Tvarkau miestą. Parkavimas

[MedinisStrazdas]

Šiuos automobilius žinoma nutempė kaip visose civilizuotose šalyse.

Aj pala

Policija susisiekė su transporto priemonių savininkais ir dalį jų pavyko patraukti, tačiau kitų (tame tarpe ir su užsienietiškais valstybiniais numeriais) dėl kiekio, policijos teigimu, per trumpą laiką nebuvo įmanoma išvežti. Trasoje likę automobiliai dėl saugumo buvo aptverti / pažymėti STOP juosta“, – informavo savivaldybės atstovas Irmantas Kuzas

[Romas]

Delfi.lt 2025.08.29
Kuriozas sostinėje: ant gatvėje stovėti paliktų automobilių – „dovanėlės“

Savaitgalį Vilniuje vyko tikra dviratininkų fiesta – Velomaratonas. Sostinės gatvėse buvo ribojamas automobilių eismas ir stovėjimas. Nepaisant to, žiūrovus stebino, jog draudžiamose vietose vis dar buvo pristatyta automobilių, o jie – aptverti STOP juosta. (...)
„Žvejų, Upės ir Vytauto gatvėse savaitę iki Velomaratono (nuo pirmadienio iki renginio starto) buvo sustatyti stovėjimą sekmadienį draudžiantys kelio ženklai. Su Savivaldybės įmone „JUDU“ sutarta, kad jie informuos „CityBee“, „Bolt“ ir „SPARK“, kad renginio dieną nebūtų galimybės palikti automobilių gatvėse, kuriomis driekiasi trasa. Tačiau sekmadienį nemaža dalis transporto priemonių buvo būtent šių automobilių dalinimosi platformų.





https://www.delfi.lt/auto/patarimai/...eles-120141795

[Pompadu]

a) Taip, pateikiau kelias foto, ir aišku, kad stovi.
b) Šitas EST numeris, bet čia tik iliustruoju lokaciją, kur epolicija nemato pažeidimo. Nenorėjau LT numerių čia postinti, nes gal tai tavo automobilis
c) O tai ką, pas juos nėra kito atsakymo nei 'nebuvo nustatyta nusikalstamos veikos' jei 'nebaus, nes ne LT numeris'? Tai tegu atsiunčia atsakymą 'Neturime galimybės nubausti užsienietišką numerį'. Jeigu pas juos nėra tokio trafareto, tai aš galiu jiems sukodinti greitai. Jeigu pažeidėjas jau buvo baustas už pažeidimą, jie irgi rašo tą patį 'nebuvo nustatyta nusikalstamos veikos' užuot 'jau buvo bausta(s)'. Ar pas pas policiją sistemoj tik dvi atsakymų pasirinkimo galimybės?!


Bet kaip kažkokiam nevykusiam pareigūnui-asilui vietoje su tokiu ženklinimu gali atrodyti nesant pažeidimo?!?!?!

[Bmweda]

O tai ne LT numeris, nebaus.

[Riedutis]

Iš epolicijos atėjo atsakymas, jog čia nėra pažeidimo. Užklausiau, kodėl ir parašiau: 'Pažeidžia draudžiamos krypties kelio ženklą bei KET 150.8: (draudžiama sustoti ir stovėti sankryžoje ir arčiau kaip 5 m atstumu nuo jos). KET 1.32 nurodo: Geltonomis linijomis pažymėtas plotas važiuojamųjų dalių sankirtoje žymi vietą, į kurią įvažiuoti draudžiama, jeigu joje ar už jos yra kliūtis, kuri priverstų vairuotoją sustoti važiuojamųjų dalių sankirtoje ir trukdyti kitų transporto priemonių eismui'.

Nuėjau ir per elektroninius valdžios vartus pateikiau skundus dėl priimtų sprendimų Vilniaus vyriausiąjam policijos komisariatui.

Neįsivaizduoju, ką toliau daryti.

Pateikei kelias foto, kad iš jų būtų aišku, jog automobilis stovi, o ne prigautas judėsy?

[Pompadu]

Iš epolicijos atėjo atsakymas, jog čia nėra pažeidimo. Užklausiau, kodėl ir parašiau: 'Pažeidžia draudžiamos krypties kelio ženklą bei KET 150.8: (draudžiama sustoti ir stovėti sankryžoje ir arčiau kaip 5 m atstumu nuo jos). KET 1.32 nurodo: Geltonomis linijomis pažymėtas plotas važiuojamųjų dalių sankirtoje žymi vietą, į kurią įvažiuoti draudžiama, jeigu joje ar už jos yra kliūtis, kuri priverstų vairuotoją sustoti važiuojamųjų dalių sankirtoje ir trukdyti kitų transporto priemonių eismui'.

Nuėjau ir per elektroninius valdžios vartus pateikiau skundus dėl priimtų sprendimų Vilniaus vyriausiąjam policijos komisariatui.

Neįsivaizduoju, ką toliau daryti.

[Julius.ste]

https://vilnius.lt/savivaldybe/saugu...i-automobiliai

Įdomu ar šitam surado savininką. https://tvarkaumiesta.lt/pranesimai/384416

[Pompadu]

Pakeisk taktiką: paskambink viešajai tvarkai, pasakyk, kad reikalauji, jog atvažiuotų, lauksi kiek reikės. Paaiškink, jog tau trukdo saugiam eismui, dėl matomumo ribotumo. Sakyk, vaikų nesimato iš už mašinos, bijai dėl jų sveikatos. Prašyk, kad nutemptų. Jei netemps, reikalauk baudos. Sakyk, kad daug kartų esi fotografavęs, bet policija nenubaudžia, nepaaiškina kodėl. Sakyk, turi įtarimų, jog mašina galimai gali būti policininkų, tai būtų motyvas nebausti, todėl prašai viešosios tvarkos atvažiuoti ir nubausti čia ir dabar. Kai atvažiuos, viską filmuok telefonu ir išaiškinimą / nubaudimą video formatu kitą kartą siųsk policijai, kaip priedą ir precedentą. Jeigu policija nenubaus, bendraisiais policijos kontaktais nusiųsk skundą, kad nesutinki, kad nebūtų nubaustas pažeidėjas. Privalės atsakyti ir paaiškinti kodėl. Jei nepaaiškintų kodėl, tai tą raštą gali skųsti aukštesniam skyriui / viršininkui, o po to per policijos imuniteto valdybos el. paštą, o jei neatsakys, per STT el. paštu.

Uf. Kiek bandžiau skambinti - niekas nekėlė ragelio. Nors parašyta, kad dirba iki 2val nakties. ,,Susisiekimo paslaugos'' atrašė, jog nutempimų neatlieka, dabar parašiau viešąjai tvarkai, laukiu jos ats. Reali situacija tokia: automobiliai ne policininkų, bet nuolat besikartojančių tų pačių piktybinių veikėjų. Pabandysiu pradžiai nuskųsti skundą dėl nenubaudimų - čia gera idėja.

[Arunasx]

Per kelis metus esu raportavęs ~400 tokių mašinų. Dingsta tik tos, kurių šeimininkai atsiranda ir patys patraukia, nenorėdami gauti baudos (jas, panašu, visgi skiria). Tos, kurių šeimininkai neatsiliepia, toliau stovi ir VMS viešoji tvarka atsakomybę už kotrolę ir pakartotinį tokių mašinų tikrrinimą permeta... raportuotojui t.y. patys pakartotinai po jų pačių duoto patraukimo termino netikrina. Tai ne, tikrai ne "jokių problemų", o realiai neveikianti sistema. Kitaip Vilniuje gatvėse ir kiemuose šiuo metu nesimėtytų keli tūkstančiai nejudinamų šrotų.

https://vilnius.lt/savivaldybe/saugu...i-automobiliai

[dondc]

Pakeisk taktiką: paskambink viešajai tvarkai, pasakyk, kad reikalauji, jog atvažiuotų, lauksi kiek reikės. Paaiškink, jog tau trukdo saugiam eismui, dėl matomumo ribotumo. Sakyk, vaikų nesimato iš už mašinos, bijai dėl jų sveikatos. Prašyk, kad nutemptų. Jei netemps, reikalauk baudos. Sakyk, kad daug kartų esi fotografavęs, bet policija nenubaudžia, nepaaiškina kodėl. Sakyk, turi įtarimų, jog mašina galimai gali būti policininkų, tai būtų motyvas nebausti, todėl prašai viešosios tvarkos atvažiuoti ir nubausti čia ir dabar. Kai atvažiuos, viską filmuok telefonu ir išaiškinimą / nubaudimą video formatu kitą kartą siųsk policijai, kaip priedą ir precedentą. Jeigu policija nenubaus, bendraisiais policijos kontaktais nusiųsk skundą, kad nesutinki, kad nebūtų nubaustas pažeidėjas. Privalės atsakyti ir paaiškinti kodėl. Jei nepaaiškintų kodėl, tai tą raštą gali skųsti aukštesniam skyriui / viršininkui, o po to per policijos imuniteto valdybos el. paštą, o jei neatsakys, per STT el. paštu.

[Pompadu]

Nufotkinai, kad nėra? Reiktų smulkiu planu iš toliau, kad matytųsi visa sankryža / vieta ir iš abiejų pusių (pirmam kartui gali ir iš visų keturių pusių). Dar geriau patį teisės aktą pacituoti. Šiaip geriau būtų pastukalint Lettered pažįstamus, neteisėtai dirbančius virš 1,5 etato, gaima tik iki pusantro! ↓

Taip, žinoma, fotografuoju iš toli ir arti - matosi puikiai, kad nėra ženklų. Teisės aktą cituoju. Jau kokius 20 kartų siunčiau pažeidėjus, NEI VIENO nenubaudė. Pakartotinai irgi kokius 5 siunčiau - nenubaudė. Todėl ir klausiu, kas čia vyksta. Gal aš nesuprantu, kad čia ne sankryža ar ką.....

Gal tvarkaumiesta teisingiau baudžia? Tik kaip ten žinoti, ar nubaudė ar ne, kai to neparašo..

[dondc]

[MindesAcc]

Kokiu dar zenklu truksta? Cia matosi sankryza geltonai pazymeta ir geltonas bordiuras. Kokiu zenklu truksta? Tie runkeliai kurie atsakineja i jusu zinutes del nelegaliai parkuoto automobilio tiesiog bbd ant jusu ir tiek.

[dondc]

Išskyrus tuos atvejus, kai ten stovėti leidžia stovėjimo vietą nurodantys kelio ženklai; (Tokių ženklų čia nėra)

Nufotkinai, kad nėra? Reiktų smulkiu planu iš toliau, kad matytųsi visa sankryža / vieta ir iš abiejų pusių (pirmam kartui gali ir iš visų keturių pusių). Dar geriau patį teisės aktą pacituoti. Šiaip geriau būtų pastukalint Lettered pažįstamus, neteisėtai dirbančius virš 1,5 etato, gaima tik iki pusantro! ↓

Daug pažįstamų dirba 1,5 etato ar net daugiau, kad galėtų daug keliauti.

[Pompadu]

Čia ne vieną, ne du ir ne tris kartus! Kiek siunčiu tokių nuolatinių parkuotojų, visąlaik atsakymas: 'nebuvo nustatyta nusikalstamos veikos'. Tada vėl siunčiu ir prašau pakeisti sprendimą. Vėl atsakymas: 'nebuvo nustatyta nusikalstamos veikos'.
Apraše rašau taip: Minėtas automobilis priparkuotas priparkuotas ties geltonu borteliu bei mažiau nei 5m nuo sankryžos, pažymėtos geltonomis linijomis. Trukdo eismui bei užtveria servitutą.

Jau nebežinau, ką daryti. Todėl ir noriu nuomonių/pastebėjimų/patarimų iš šios intelektualios nusimanančios publikos.

Ką dar ten parašyti ar kaip fotografuoti, jog jie matytų akivaizdų pažeidimą? Ar jie tiesiog tingi pildyt protokolus? (Jau viskas būna mano supildyta epolicijoj, ką ten dar jiems tingėt pildyt, aš nesuvokiu)

[Savitarnos kasa]

Policijai nuolat atrodo, kad čia nėra pažeidimo.
O kaip dėl KET 150.8: Sustoti ir stovėti draudžiama sankryžoje ir arčiau kaip 5 m atstumu nuo jos, išskyrus tuos atvejus, kai ten stovėti leidžia stovėjimo vietą nurodantys kelio ženklai; (Tokių ženklų čia nėra)
KET 1.32: Geltonomis linijomis pažymėtas plotas važiuojamųjų dalių sankirtoje žymi vietą, į kurią įvažiuoti draudžiama, jeigu joje ar už jos yra kliūtis, kuri priverstų vairuotoją sustoti važiuojamųjų dalių sankirtoje ir trukdyti kitų transporto priemonių eismui.

Kokios būtų nuomonės?

jie gal pagalvojo jog tu siuntei dėl stovėjimo ant sankryžos geltonų žymėjimų, o ne dėl atstumo iki sankryžos.

[Pompadu]

Policijai nuolat atrodo, kad čia nėra pažeidimo.
O kaip dėl KET 150.8: Sustoti ir stovėti draudžiama sankryžoje ir arčiau kaip 5 m atstumu nuo jos, išskyrus tuos atvejus, kai ten stovėti leidžia stovėjimo vietą nurodantys kelio ženklai; (Tokių ženklų čia nėra)
KET 1.32: Geltonomis linijomis pažymėtas plotas važiuojamųjų dalių sankirtoje žymi vietą, į kurią įvažiuoti draudžiama, jeigu joje ar už jos yra kliūtis, kuri priverstų vairuotoją sustoti važiuojamųjų dalių sankirtoje ir trukdyti kitų transporto priemonių eismui.

Kokios būtų nuomonės?

[Romas]

Vilnius.lt 2025.08.12
Planuojama atsisakyti „geltonųjų lapelių“ – pradedamas skaitmeninio informavimo testavimas

Nuo šiandien prasideda pereinamasis laikotarpis: rinkliavos už stovėjimą nesusimokėjusiems vairutojams po automobilio valytuvu ir toliau bus paliekami įprasti „geltonieji lapeliai“, tačiau nuo šiol jie gaus ir pranešimą el. paštu. Ateityje „geltonieji lapeliai“ bus visiškai pakeisti skaitmeniniais pranešimais apie nesumokėtą vietinę rinkliavą, apie popierinių pranešimų naikinimą bus informuojama atskirai. Automobilių stovėjimo kontrolės sistema žengia skaitmenizacijos link – šie pokyčiai leis efektyviau užtikrinti tvarką mieste nedidinant kontrolierių skaičiaus. (...)

Kas keičiasi vairuotojams?
Vairuotojai apie galimą vietinės rinkliavos nesumokėjimą bus informuojami el. paštu – jei yra registruoti JUDU savitarnoje arba jei jų el. pašto adresas yra valstybės registruose. Pranešimus taip pat bus galima matyti JUDU savitarnos paskyroje, todėl kviečiame automobilių vairuotojus registruotis JUDU savitarnoje ir atidžiai nurodyti automobilio valstybinį numerį.
Svarbu žinoti, kad dienos rinkliavos (anksčiau – „geltonojo lapelio“) sumokėjimo terminas nesikeičia – ją galima sumokėti per 168 val. nuo pranešimo išrašymo dienos pabaigos. Nesumokėjus, duomenys perduodami tolimesniam nagrinėjimui Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos grupei.

https://vilnius.lt/naujienos/planuoj...imo-testavimas

[Savitarnos kasa]

KEdas siūlydavo save pildyti kaip nukentėjusįjį, nes tipo negali naudotis bendra namo pievele arba negali praeiti užstatytu šaligatviu, ir tada gauni visą info.

[Vilkovalanda]

Papildymas:

Papildymas nr. 2

Sveiki, kartais Laimučių ir Kamilių atsakymai mane labai labai suglumina. Todėl dar kartą sutikrinau šituos du pranešimus ar neįvėliau kokios klaidos.

Kaip matot šįkart į karštąją kėdę atsisėdo LV numeriai. Užregistravau į Epoliciją. Žiūriu, praėjo, pradėta teisena.
Užregistravau užklausą, kodėl kariuomenės numeriai nepraėjo, o LV praėjo, atsakymas buvo toks -

Tai turbūt viskas? Po 7e į biudžetą?