Tvarkau miestą. Parkavimas

[mantasm]

Kokia situacija su atmazinumiestą ir bulbašiniais numeriais? Bandant įmest fotkę rašo, kad numeris netinkamo formato. Ar išvis neverta gaišt laiko, nes nieko nedarys?

[dondc]

1:28 min. VMS įrengė granitinius 2 įvažiavimus į 2 nelegalius parkingus ant vejos. Geras remontas.

Ten ne veja, o įvažiavimai į kiemus.
Žvėryne tokių šimtai.

Ten kavinė ir parduotuvė "Žvejai". Jei jau VMS deda granitą, kad būtų gražu, tai dar gražiau būtų padėjus po akmenį iš visų įvažiavimų pusių:

[John]

Šitą problemą išspręstų mokamų parkavimo zonų įvedimas. Atkreipkite dėmesį, kad tiek privačiuose parkinguose, tiek viešose gatvėse ir aikštelėse nebelieka lavonų ir staiga padidėja laisvų vietų skaičius, kai atsiranda, kad ir simbolinis tarifas.

Padėtų, bet vietiniai kvaileliai ims baubti, kad genocidas, nors realiai jiems patiems pagerėtų parkavimo sąlygos už simbolinį mokestį. Dėl to dabartinė valdžia tikrai nelįs į tokias vietas su apmokestinimo idėjomis.

[Lettered]

Aha, su jais net telefonu dėl to kalbėjau. Gera logika, palikti viso miesto šrotų kontrolę pranešėjui. O ir šiaip, kaip supratau, nėra labai patenkinti, kai gauna pranešimų ir papildomo darbo. Kur kas lengviau kartą per pusmetį parašyti PR straipsnį, kaip visame Vilniuje nutempė kokias 5 nenaudojamas mašinas, nors jų realiai yra keli tūkstančiai.

Ir, beje, sąrašą jie turi. Tuesiog kažkodėl negalvoja, kad jų darbas visa tai prižiūrėti ir kontroliuoti.

Šitą problemą išspręstų mokamų parkavimo zonų įvedimas. Atkreipkite dėmesį, kad tiek privačiuose parkinguose, tiek viešose gatvėse ir aikštelėse nebelieka lavonų ir staiga padidėja laisvų vietų skaičius, kai atsiranda, kad ir simbolinis tarifas.

[John]

O apmaudžiausia dėl VMS per Tvarkau meistą procedūrų yra tai, jog atsakyme jie parašo datą iki kada turi savininkas (jei nustato jį) pašalinti transporto priemonę. To kontrolė perkeliama pranešėjiui. Maždaug "jei nebus pašalintas, informuokite viešosios tvarkos pareigųną el paštu vardas.pavardė@... Jie patys nepasidaro sąrašo su datomis ir paskui nepravažiuoja patikrinti. Arba tingi tai daryti.

Aha, su jais net telefonu dėl to kalbėjau. Gera logika, palikti viso miesto šrotų kontrolę pranešėjui. O ir šiaip, kaip supratau, nėra labai patenkinti, kai gauna pranešimų ir papildomo darbo. Kur kas lengviau kartą per pusmetį parašyti PR straipsnį, kaip visame Vilniuje nutempė kokias 5 nenaudojamas mašinas, nors jų realiai yra keli tūkstančiai.

Ir, beje, sąrašą jie turi. Tuesiog kažkodėl negalvoja, kad jų darbas visa tai prižiūrėti ir kontroliuoti.

[Julius.ste]

O apmaudžiausia dėl VMS per Tvarkau meistą procedūrų yra tai, jog atsakyme jie parašo datą iki kada turi savininkas (jei nustato jį) pašalinti transporto priemonę. To kontrolė perkeliama pranešėjiui. Maždaug "jei nebus pašalintas, informuokite viešosios tvarkos pareigųną el paštu vardas.pavardė@... Jie patys nepasidaro sąrašo su datomis ir paskui nepravažiuoja patikrinti. Arba tingi tai daryti.

[mantasm]

Garantuotai antra tiek buvo perekupų laikomo nešroto.

[John]

Dar biškiuką grįžtant prie vienos temos. Nenaudojamų/apleistų auto šrotų laikomų viešose vietose. Užvakar prasimyniau dviračiu pro Laisvės pr. ir nusprendžiau užsukti į kelis daugiabučių kiemus ar šiaip parkingus. Nufotkinau ir per Tvarkaumiesta pridaviau nei daug, nei mažai: 27 šrotus. Dvidešimt fakin septynis. Vos poroje kiemų/parkingų. Vilniuje paskutiniu metu kažkas klaikaus su apleistų mašinų laikymu parkinguose, ir jų vis daugėja. Praktiškai visas miestas užgriozdintas šrotais, praktiškai kiekviename daugiabučio kieme. Čia toks truputį elephant in the room kalbant apie parkavimo vietų "trūkumą", nes didelė dalis parkavimo vietų yra naudojamos kaip metalo laužo laikymo aikštelės ir čia matyt turėtų būti pirmas žingsnis didinant parkavimo vietų skaičių, nes pridarius korių ar kitokių papildomų parkingų, jie netrukus bus permanentiškai užgriozdinti metalo laužu.

Čia apytiksliai, kur randasi šrotynai, kur suskaičiavau 20+ nenaudojamų laužų, nors jų aplinkui turbūt yra dar 10x tiek

[Riedutis]

Apibrėžia sustojimą. Tai, kai krauni krovinį arba laipini žmones. Visa kita jau būtų stovėjimas.

Oke, tai viskas gerai. Jei foto nėra kraunami kroviniai ar laipinami žmonės, vadinasi, pažeista tvarka.

[dondc]

KET neapibrėžta, ką reiškia "stovėjimas"? Jei vairuotojas nėra automobilyje, tai jau turbūt stovėjimas, ir pažeidimas?

Apibrėžia sustojimą. Tai, kai krauni krovinį arba laipini žmones. Visa kita jau būtų stovėjimas.

[SoulMulticast]

Taip išeina, kad jau už to užtvaro būtų galima burnout'int deginant padangas ir ant tos pievos saulutes paišyt taškant žolę ir žemes į visas puses, ir tai būtų ok, nes nu privatus sklypas ir už šlagbaumo?

na pagal VMS, taip. Ji gi nebaudzia nieko kas pasistates privaciame sklype.

[Riedutis]

KET neapibrėžta, ką reiškia "stovėjimas"? Jei vairuotojas nėra automobilyje, tai jau turbūt stovėjimas, ir pažeidimas?

[MedinisStrazdas]

galima per 4 minutes supildyti, arba galima savaitę aiškintis us kažkokias valdžiažmogiais. patiems rinktis

4 min yra nežmoniškai daug. Man po fotografavimo sesijos būtų 2 valandos darbo vien sukelti. Jau bėda kad tvarkaumiestą padarė vedlį pritaikytą tik mažiausio intelekto žmonėms ir neberodo daugiau nei 10 pranešimų.

[Savitarnos kasa]

NATO privertė Putiną pulti Ukrainą, Hagoje ko gero jį išteisins

[Stadionas]

https://www.lrytas.lt/auto/radaras/2...ncytis-4602896

o kur jus brėžiat linija kur galima įstatimo laikytis, kur ne? kontrabandinės kokias cigaretes perkat ar čia jau per daug?

[Savitarnos kasa]

"Manoma, kad asmuo negali būti baudžiamas už atitinkamus veiksmus, jei jam nesuteikiama galimybė rinktis kitokį elgesio variantą."

Tai vat kadangi valdžE metus laiko duoda pašalpas, o po to nustoja duoti, tai nesuteikia galimybės rinktis kitokį elgesio variantą, kaip vogti ir plėšikauti, tad ir negali būti baudžiamas. Logika.

Reiktų nesureikšminti 10 metų senumo straipsnių. Plius tikrai galima statyti ir toliau nuo namų, tai tegu nesvaigsta.

[Ginthus]

https://www.lrytas.lt/auto/radaras/2...ncytis-4602896

"Manoma, kad asmuo negali būti baudžiamas už atitinkamus veiksmus, jei jam nesuteikiama galimybė rinktis kitokį elgesio variantą."

Tai vat kadangi valdžE metus laiko duoda pašalpas, o po to nustoja duoti, tai nesuteikia galimybės rinktis kitokį elgesio variantą, kaip vogti ir plėšikauti, tad ir negali būti baudžiamas. Logika.

[Bmweda]

Baudžia ir visiškai purvyne esančias

https://www.lrytas.lt/auto/radaras/2...ncytis-4602896

[digital]

Hmm, bet sustoti galima, tik stovėti ne.

[Riedutis]

Šeštadienį kaip tik bėgau ir buvo priparkuoti 4 automobiliai. Sufotkinau ir pirmą kartą gyvenime registravau parkavimo pažeidimus. Gavau tokį atskaymą:


Nelabai suprantu, ką ne taip užfiksavau šioje situacijoje ir kaip reikėtų fotografuoti kitaip. Gal kas paaiškins? Ačiū!
https://tvarkaumiesta.lt/pranesimai/376893
https://tvarkaumiesta.lt/pranesimai/376892
https://tvarkaumiesta.lt/pranesimai/376891

Tavo nuorodose nerodo foto (BDAR); bet siūlyčiau visada pridėti bendro vaizdo foto, kad aiškiai matytųsi pažeidėjo automobilis (kažkur fone) ir parkavimą toje vietoje ribojantis ženklas arba aiški situacija, kad parkavimas yra draudžiamas (pvz., aiškiai matytųsi, jog priparkuota ant šaligatvio). Aš tokių jau arti 10 esu pateikęs, visus priimdavo, pavyzdys, ką turiu omeny:


Tada pridedu dar dvi foto iš arti, kad matytųsi reg. Nr. ir pats auto iš dviejų skirtingų kampų. Viso 3 foto.

Tavo vietoje pakartotinai pateikčiau pranešimą pabrėžiant, jog ten yra dviračių gatvė ir visame jos ilgyje (visoje zonoje) draudžiamas parkavimas. Čia panašu, jog yra tipinis biurokratinis atsifutbolinimas. Arba jei nesigaus, tai tiesiog nufotkink ties įvažiavimu į dviračių gatvę esančius ženklus, kuriuose informuojama, jog visoje teritorijoje draudžiamas parkavimas: