Tvarkau miestą. Parkavimas

[Riedutis]

Apibrėžia sustojimą. Tai, kai krauni krovinį arba laipini žmones. Visa kita jau būtų stovėjimas.

Oke, tai viskas gerai. Jei foto nėra kraunami kroviniai ar laipinami žmonės, vadinasi, pažeista tvarka.

[dondc]

KET neapibrėžta, ką reiškia "stovėjimas"? Jei vairuotojas nėra automobilyje, tai jau turbūt stovėjimas, ir pažeidimas?

Apibrėžia sustojimą. Tai, kai krauni krovinį arba laipini žmones. Visa kita jau būtų stovėjimas.

[SoulMulticast]

Taip išeina, kad jau už to užtvaro būtų galima burnout'int deginant padangas ir ant tos pievos saulutes paišyt taškant žolę ir žemes į visas puses, ir tai būtų ok, nes nu privatus sklypas ir už šlagbaumo?

na pagal VMS, taip. Ji gi nebaudzia nieko kas pasistates privaciame sklype.

[Riedutis]

KET neapibrėžta, ką reiškia "stovėjimas"? Jei vairuotojas nėra automobilyje, tai jau turbūt stovėjimas, ir pažeidimas?

[MedinisStrazdas]

galima per 4 minutes supildyti, arba galima savaitę aiškintis us kažkokias valdžiažmogiais. patiems rinktis

4 min yra nežmoniškai daug. Man po fotografavimo sesijos būtų 2 valandos darbo vien sukelti. Jau bėda kad tvarkaumiestą padarė vedlį pritaikytą tik mažiausio intelekto žmonėms ir neberodo daugiau nei 10 pranešimų.

[Savitarnos kasa]

NATO privertė Putiną pulti Ukrainą, Hagoje ko gero jį išteisins

[Stadionas]

https://www.lrytas.lt/auto/radaras/2...ncytis-4602896

o kur jus brėžiat linija kur galima įstatimo laikytis, kur ne? kontrabandinės kokias cigaretes perkat ar čia jau per daug?

[Savitarnos kasa]

"Manoma, kad asmuo negali būti baudžiamas už atitinkamus veiksmus, jei jam nesuteikiama galimybė rinktis kitokį elgesio variantą."

Tai vat kadangi valdžE metus laiko duoda pašalpas, o po to nustoja duoti, tai nesuteikia galimybės rinktis kitokį elgesio variantą, kaip vogti ir plėšikauti, tad ir negali būti baudžiamas. Logika.

Reiktų nesureikšminti 10 metų senumo straipsnių. Plius tikrai galima statyti ir toliau nuo namų, tai tegu nesvaigsta.

[Ginthus]

https://www.lrytas.lt/auto/radaras/2...ncytis-4602896

"Manoma, kad asmuo negali būti baudžiamas už atitinkamus veiksmus, jei jam nesuteikiama galimybė rinktis kitokį elgesio variantą."

Tai vat kadangi valdžE metus laiko duoda pašalpas, o po to nustoja duoti, tai nesuteikia galimybės rinktis kitokį elgesio variantą, kaip vogti ir plėšikauti, tad ir negali būti baudžiamas. Logika.

[Bmweda]

Baudžia ir visiškai purvyne esančias

https://www.lrytas.lt/auto/radaras/2...ncytis-4602896

[digital]

Hmm, bet sustoti galima, tik stovėti ne.

[Riedutis]

Šeštadienį kaip tik bėgau ir buvo priparkuoti 4 automobiliai. Sufotkinau ir pirmą kartą gyvenime registravau parkavimo pažeidimus. Gavau tokį atskaymą:


Nelabai suprantu, ką ne taip užfiksavau šioje situacijoje ir kaip reikėtų fotografuoti kitaip. Gal kas paaiškins? Ačiū!
https://tvarkaumiesta.lt/pranesimai/376893
https://tvarkaumiesta.lt/pranesimai/376892
https://tvarkaumiesta.lt/pranesimai/376891

Tavo nuorodose nerodo foto (BDAR); bet siūlyčiau visada pridėti bendro vaizdo foto, kad aiškiai matytųsi pažeidėjo automobilis (kažkur fone) ir parkavimą toje vietoje ribojantis ženklas arba aiški situacija, kad parkavimas yra draudžiamas (pvz., aiškiai matytųsi, jog priparkuota ant šaligatvio). Aš tokių jau arti 10 esu pateikęs, visus priimdavo, pavyzdys, ką turiu omeny:


Tada pridedu dar dvi foto iš arti, kad matytųsi reg. Nr. ir pats auto iš dviejų skirtingų kampų. Viso 3 foto.

Tavo vietoje pakartotinai pateikčiau pranešimą pabrėžiant, jog ten yra dviračių gatvė ir visame jos ilgyje (visoje zonoje) draudžiamas parkavimas. Čia panašu, jog yra tipinis biurokratinis atsifutbolinimas. Arba jei nesigaus, tai tiesiog nufotkink ties įvažiavimu į dviračių gatvę esančius ženklus, kuriuose informuojama, jog visoje teritorijoje draudžiamas parkavimas:

[Bluefox]

Pravažiavau ten vakar (Šeštadienį) ir mano dideliam nustebimui nebuvo nė vienos priparkuotos mašinos. Iki tvoros nukėlimo ties Sluškų rūmais visada būdavo priparkuota mašinų. Nežinau, ar jau galima konstatuoti, kad problema išsisprendė, bet faktas, kad reikalai pajudėjo teigiama linkme.

Šeštadienį kaip tik bėgau ir buvo priparkuoti 4 automobiliai. Sufotkinau ir pirmą kartą gyvenime registravau parkavimo pažeidimus. Gavau tokį atskaymą:

Pateiktose nuotraukose nėra tinkamai užfiksuoto kelio ženklo. Užfiksuotos veikos (galimo KET pažeidimo) negalima kvalifikuoti kaip administracinio nusižengimo, neįmanoma įrodyti nusižengimo sudėties. Administracinio nusižengimo teisena pateikto pranešimo pagrindu vykdoma nebus.

Nelabai suprantu, ką ne taip užfiksavau šioje situacijoje ir kaip reikėtų fotografuoti kitaip. Gal kas paaiškins? Ačiū!
https://tvarkaumiesta.lt/pranesimai/376893
https://tvarkaumiesta.lt/pranesimai/376892
https://tvarkaumiesta.lt/pranesimai/376891

[Savitarnos kasa]

Ir pildyti tą 16 ar kiek žingsnių vedlį? Ačiū, geriau jau su darkaumiestą pasiginčyt.

galima per 4 minutes supildyti, arba galima savaitę aiškintis us kažkokias valdžiažmogiais. patiems rinktis

[Ignalina]

užtat reikia eiti į epolicija.lt

Ir pildyti tą 16 ar kiek žingsnių vedlį? Ačiū, geriau jau su darkaumiestą pasiginčyt.

[Savitarnos kasa]

Tikrai būdavo atvejų, kai Tvarkau miestą atsimazindavo, jog nėra galimybės nustatyti ar ten veja, ar ne. Ir ginčytis su jais labai erzindavo. Vėliau aprašyme paminėdavau KET punktą ir tai, jog automobilis pastatytas ant vejos ir kitose eismui neskirtose teritorijose.

Bet vis tiek interpretavimas labai priklauso nuo problemos nagrinėtojo.

užtat reikia eiti į epolicija.lt

[Julius.ste]

Tikrai būdavo atvejų, kai Tvarkau miestą atsimazindavo, jog nėra galimybės nustatyti ar ten veja, ar ne. Ir ginčytis su jais labai erzindavo. Vėliau aprašyme paminėdavau KET punktą ir tai, jog automobilis pastatytas ant vejos ir kitose eismui neskirtose teritorijose.

Bet vis tiek interpretavimas labai priklauso nuo problemos nagrinėtojo.

[Nikas]

Taigi KET atsiverskite: draužiama stovėti:
150.5. ant vejos, šaligatvio (išskyrus tuos atvejus, kai ten stovėti leidžia stovėjimo būdą nurodantys kelio ženklai arba transporto priemonė nurodyta leidime, išduotame prekiauti viešoje vietoje renginių metu), taip pat sporto, vaikų žaidimo aikštelėse ir kitose transporto priemonių eismui (stovėjimui) neskirtose teritorijose;

Tad ar yra žolę, ar nėra - nėra svarbu.

[MedinisStrazdas]

Įdomu, per kiek laiko išvažinės žoles ant tiek, kad nepradės bausti, nes ten ne veja? Ir kam nuo to bus geriau? Geriau miegosi naktį, kai žinosi, kad teisybė yra?

Nėra tokios taisyklės. Baudžia ir visiškai purvyne esančias kai pranešu, nes ten turėjo būti žolynas bet bepročiai statybininkai šalia išvažinėjo savo pasatais. Pamatę mane ateinant kai kurie iš statybvietės bėgdavo patraukti automobilių, bet vis tiek kitą dieną ten pat statydavo. Tai baudų turbūt gerai prisirinko.

[MedinisStrazdas]

nepanaikina, jei viesai prieinamas, o cia slagbaumas...

Nepanaikina net jei ir viešai neprieinamas, tik neprieinamuose niekas per tvora nelipa fotografuoti mašinos ant žolės.