Tvarkau miestą. Parkavimas

[digital]

Esi lyg ir moderatorius, o elgiesi kvailai - kaip ir rusšaudys Ignalina,

Dar kartą - kas čia kvailo? Taigi ne vieną ir ne du kartus esi tokius reportinančius pavadinęs "stukačiais", galiu duoti nuorodas, jei tamstą jau atmintis apgauna. Tai čia kaip tik visai logiška taip manyti, nebent tamstos pažiūros jau pasikeitė ir taip nebemanai?

[Romas]

Šiaip čia eilinis VMSA apsileidimas ir neveiksnumas. Tokioje "magistralėje" net sugebėjo pareikalauti įrengti kairiojo posūkio juostas į naujus daugiabučius, kurios tilpo esamoje važiuojamojoje dalyje, bet vat sužymėti stovėjimo vietas vienoje gatvės pusėje ir perkelti ašinį ženklinimą į šoną - nepavyksta. Kam reikia čia tų ištisinių linijų per važiuojamosios dalies centrą, su >4 m eismo juostų pločiais?

VMS įsivedę vystytojams palengvintus normatyvus. VMS išdavė statybos leidimą be pakankamo parkavimo.
Jau prieš statybos pradžią buvo aišku, kad naujų namų gyventoaji parkuosis Baltupio gatvėje

GSW fotografavo gegužės savaitgalį.
Šaltuoju sezonu nuolat, o kitu metu darbo dienomis ten visa gatvė palei ištisinę liniją yra užstatyta automobiliais.
Nuolat vyksta priverstinis ištisinės linijos kirtimas, ypač kai važiuoja autobusai.

Baltupio g. - Google Maps

Ten išties nesunkiai būtų galima pastumti ašinę juostą, tik neaišku ar užteks vietos prasilenkti dviem autobusams ir dar turėti gatvinį parkavimą.
Eismo saugumui didesnėje Baltupio g. dalyje būtų geriau uždrausti parkavimą.

Dėl manęs toje gatvėje tegul būna ir 10 pranešėjų - bus lengviau važiuoti.

[mantasm]

O ką čia vystytojas turi daryti, jei gatvė ne jam priklauso, o savivaldybė iš jo nieko joje daryti neprašo?
Šiaip čia eilinis VMSA apsileidimas ir neveiksnumas. Tokioje "magistralėje" net sugebėjo pareikalauti įrengti kairiojo posūkio juostas į naujus daugiabučius, kurios tilpo esamoje važiuojamojoje dalyje, bet vat sužymėti stovėjimo vietas vienoje gatvės pusėje ir perkelti ašinį ženklinimą į šoną - nepavyksta. Kam reikia čia tų ištisinių linijų per važiuojamosios dalies centrą, su >4 m eismo juostų pločiais?
Baltupio g. - Google Maps

Šiaip ten ideali vieta padaryt ištisinės linijos reidą. Kiek važiuoju, arklio dalis važiuojančių link Ateities gatvės būna apsižergę liniją. Per pusdienį galima išspręsti tiek biudžeto deficitą, tiek persodint į VT keliems mėnesiams krūvą žmonių.

[sleader]

Keista, kad nebuvo pranešama apie nuolat po ženklu ir prie ištisinės linijos statomas mašinas šalia "Jomanto parko" namų Baltupio gatvėje, tarp Diidlaukio ir Ateities gatvių.
Vystytojas butus prastūmė, o parkavimas jau ne jo problema.

O ką čia vystytojas turi daryti, jei gatvė ne jam priklauso, o savivaldybė iš jo nieko joje daryti neprašo?
Šiaip čia eilinis VMSA apsileidimas ir neveiksnumas. Tokioje "magistralėje" net sugebėjo pareikalauti įrengti kairiojo posūkio juostas į naujus daugiabučius, kurios tilpo esamoje važiuojamojoje dalyje, bet vat sužymėti stovėjimo vietas vienoje gatvės pusėje ir perkelti ašinį ženklinimą į šoną - nepavyksta. Kam reikia čia tų ištisinių linijų per važiuojamosios dalies centrą, su >4 m eismo juostų pločiais?
Baltupio g. - Google Maps

[Riedutis]

Romas liepė ištrinti. Tik nesuprantu kodėl - juk pats ne vieną kartą rašei, kad tokie yra vadinami skundikais, stukačiais ir pan. Tai kodėl turėčiau "ištrinti savo nesąmonę"? Kaip tik sakyčiau mano prielaida pakankamai logiška.

Pareplikuosiu iš šono:
Tiesiog būtų etiška susilaikyti nuo žodžių dėjimo kitiems į burną. Manau, Romas ir be "paskatinimo" galėtų pareikšt savo nuomonę, kad ir kiek dauguma čia su ja nesutinka.

Vystytojas butus prastūmė, o parkavimas jau ne jo problema.

O tokie dalykai nėra Savivaldybės kompetencija? Ar ne ji tvirtina visus tokius projektus? Vystytojas suinteresuotas tik kaip kuo daugiau pelno uždirbti, ir jo kaltinti dėl tokių dalykų nemanau, ar yra tikslinga. Bet Savivaldybė turėtų būti atsakinga už socialinę ir kitą gerovę, kurią turėtų kontroliuoti be visa ko ir leidimų išdavimo stadijoje.

[Romas]

Visų pirma pareigūnams vienas po kito buvo pranešama apie Didlaukio g. netvarkingai priparkuotus automobilius, vėliau pranešimai pradėjo plūsti iš Ateities g

https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/...avina-35078001

Keista, kad nebuvo pranešama apie nuolat po ženklu ir prie ištisinės linijos statomas mašinas šalia "Jomanto parko" namų Baltupio gatvėje, tarp Didlaukio ir Ateities gatvių.
Vystytojas butus prastūmė, o parkavimas jau ne jo problema.

[MedinisStrazdas]

Skamba taip, tarsi nenorėtų nieko daryti ir dabas dėl to bėdavoja.

Nes taip ir yra. Jei tik yra galimybė visada mane siunčia naudotis tvarkaumiestą vietoj epolicijos.

[Romas]

Gal Romas rašė?

Esi lyg ir moderatorius, o elgiesi kvailai - kaip ir rusšaudys Ignalina,

[digital]

Gal Romas rašė?

Romas liepė ištrinti. Tik nesuprantu kodėl - juk pats ne vieną kartą rašei, kad tokie yra vadinami skundikais, stukačiais ir pan. Tai kodėl turėčiau "ištrinti savo nesąmonę"? Kaip tik sakyčiau mano prielaida pakankamai logiška.

[KEdas]

Man tik keista, jog Dumalakas rūpinasi KET pažeidėjais, vairuotojų genocidais ir dar velniai žino kokiomis automarozų "problemomis", kai pats važinėja VT.

Čia sutrikimas. Visą Vilnių ir kitus miestus proautomobiline plėtra sugadinęs Vidualdas Valeika irgi net vairuotojo teisių neturi, važinėja VT, bet stengiasi, kad miestas būtų kuo nepatogesnis pėstiesiems ir dviračiams, t.y. erdves aukoja automobiliams.

[Kaid]

Man tik keista, jog Dumalakas rūpinasi KET pažeidėjais, vairuotojų genocidais ir dar velniai žino kokiomis automarozų "problemomis", kai pats važinėja VT.

[Ignalina]

Gal Romas rašė?

Arba Romka, arba Dumalakas po priedanga.

[digital]

Gal Romas rašė?

[sleader]

Bet policijos atstovo komentaras toks šiek tiek nuviliantis. Ypač:
O tai kartais nėra jų darbas? Kokia dar prievarta čia?

Apgailėtinas atstovo komentaras ir požiūris. Maždaug "mes čia ne prie ko, tiesiog esame priversti".
Gražiame ir pažangiame mieste negyvename ir negyvensime, kol esminiai pažeidinimai, nuo kurių prasideda visos eismo problemos mieste, bus toleruojami ir į viską žiūrima pro pirštus. O straipsnis tai išvis apgailėtino lygmens ypač su tokiais terminais kaip "skundikas".

[Riedutis]

Vilniaus Baltupių vairuotojų laukia baudų lietus – per valandą skundikas policiją užvertė pranešimų lavina


Įdomu, ar žurnalistai tokią info susirinko iš atvirų šaltinių, ar kažkas iš policijos jiems pranešė? "Po visais jais pasirašė vienas ir tas pats vyras" - šitai turbūt rodo, kad antras variantas?

Bet policijos atstovo komentaras toks šiek tiek nuviliantis. Ypač:

radę nurodytus pažeidimus, jie bus priversti skirti baudas

O tai kartais nėra jų darbas? Kokia dar prievarta čia?

[Rijikas]

Visų pirma pareigūnams vienas po kito buvo pranešama apie Didlaukio g. netvarkingai priparkuotus automobilius, vėliau pranešimai pradėjo plūsti iš Ateities g.

O, mano tipinis maršrutas, kuriame kartais užsiimu parkavimo reportinimu Bet ne mano darbas, deja, nors ne kartą laikiau pyktį kad praeisiu ir priduosiu VISUS, bet pasigailėdavau... išskyrus SUV, kurie suparkuoja ant šviežiai pakloto šaligatvio. Šiaip jei sugeba padoresnį automobilį įpirkti, tai manau arba parkavimo vietą gali nusipirkti, arba baudą gali sau leisti susimokėti

[Savitarnos kasa]

Dar vienas lryto briedas apie vairuotojų genocydą ir priverstinį pažeidinėjimą:

https://www.lrytas.lt/auto/rinka/202...ykles-35045026

[Savitarnos kasa]

Net nespaudęs iš antraštės jau žinojau, kad čia LRYTAS parašė

[Julius.ste]

Manau labiau tikėtina, jog kažkas iš Policijos pasiskundė. Juolab pagal straipsnį patys pareigūnai teigia, jog turi reaguoti į kiekvieną pranešimą. Skamba taip, tarsi nenorėtų nieko daryti ir dabas dėl to bėdavoja.
Nes tik pranešus apie pažeidimą, jis dar turi būti patvirtinimas ir peržiūrimas. O straipsnio laikas, maždaug valanda po "antplūdžio" pradžios.

Šiaip tai pagarba kažkam. Įdomu kaip atomatizavo viską. Nes statistiškai tai gaunasi vienas pranešimas per minutę, kas su e-policija atrodo neįmanoma. Na ir aišku, vyšnia ant torto straipsnio antraštė - skundikas.

[ttttt]

Vilniaus Baltupių vairuotojų laukia baudų lietus – per valandą skundikas policiją užvertė pranešimų lavina

Įdomu, ar žurnalistai tokią info susirinko iš atvirų šaltinių, ar kažkas iš policijos jiems pranešė? "Po visais jais pasirašė vienas ir tas pats vyras" - šitai turbūt rodo, kad antras variantas?

O tai dar kažką stebina? Negi kažkas Lietuvoje rimtai tiki duomenų privatumu? Man prieš 2 metus atėjus į policiją kad parodytų pažeidimo nuotrauką (nepastebėjau, kad pasistačiau automobilį rezervuotų vietų atkarpoje) pareigūnas tiesiog atsuko savo ekraną kuriame buvo absoliučiai visa "skundiko" informacija ir kai paklausiau "O tai kaip čia, per ePoliciją nusiuntė ar kaip?" pareigūnas pasakė "Tai jo, šitas po šimtą per mėnesį atsiunčia, matyt savo gyvenimo neturi"

Ir čia lygiai taip pat visur kur yra privatūs duomenys. Sodros darbuotojai į kairę ir į dešinę dalina informaciją kiek uždirba dominantys žmonės, bankų darbuotojai dalina info kiek žmonės turi pinigų sąskaitoje ir visa tai todėl, kad Lietuvoje už tai praktiškai nėra jokios atsakomybės. Na gal kada pagaus, na pasakys kad taip negalima, na ir viskas, dirbk toliau...