Tvarkau miestą. Parkavimas

[Kristupas0220]

Kaip ir sakau, mano strategija - kelti i epolicijos puslapi, ne skambinti.

Dar kartą pasikartosiu - skambinant 112, policijai pranešimas įkrenta per kelias sekundes ir pažeidėjas bus nubaustas tą pačią dieną, jei tinkamai padarysite nuotraukas. Pats taip darau visuomet, kaip prie mano namų gatvėje po ženklu statomi automobiliai - nes tik skambinant skubios pagalbos numeriu bus galimybė paprašyti, kad vairuotojas perstatytų mašiną į kitą vietą. Būtent man tai yra svarbiausia - kad būtų patrauktas kuo skubiau, o ne kelti į epoliciją, kur tavo pranešimą išnagrinės tik po kelių savaičių, o per tą laiką automobilis stovės po ženklu ir rodys blogą pavyzdį kitiems. Mano tikslas yra būtent ne kelti kažkur, kur bus nubaustas tik po n laiko, bet, kad savininkas būtų informuotas iškart ir nubaustas tą pačią dieną. Nebent jums ok, kad pakol epolicijoje tas pranešimas kabės iki sprendimo priėmimo, automobilio savininkas tas kelias dienas toliau ramiai stovės dar nežinodamas, kad apie jį pranešta ir stovėdamas neleistinoje vietoje skatins nusižengti kitus.

[dondc]

Iš ANK nesupratau tik šių dviejų sakinių: "Nustatęs, kad šis asmuo nukentėjusiuoju nepripažintas, pareigūnas jį pripažįsta nukentėjusiuoju ir šį sprendimą įrašo į administracinio nusižengimo protokolą. Protokolas surašomas dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui." Nesuprantu, kodėl nutarus neskirti nukentėjusiojo statuso – turi įrašyti tuo statusu tyrimo pabaigoje. Dėl baudos surašymo dalyvaujant, tai tie visi el. būdu foto persiųsti pažeidimai surašomi nedalyvaujant ir tyrėjas neastiklausia kaltinamojo ar jis nori, kad gyvai ar nuotoliu konferencijos būdu būtų surašoma. Galimai gaunasi policijos pažeidimas ir savivaliavimas pažeidžiant kaltininko teises, nes surašo nedalyvaujant, neatsiklausia, o baudą atsiunčia. Policija informujuoja apie galimybę atvykti į svarstymą, bet gaunasi, jog jie negali baudos išrašyti neatvykus.

Visgi, esmė ten aiški – pranešant parašai el. laišku / uždedi varnelę, kad esi nukentėjusysis. Tada tave pripažįsta nukentėjusiuoju arba ne. Jeigu pripažįsta, bet pvz. žodinio proceso tvarka ar el. būdu kaltinamasis pateikia paaišinimus ir teisena nutraukiama – net ir nukentėjusysis negauna tos informacijos apie tokią baigtį. Tais atvejais, kai kaltinamasis nubaudžiamas, tai nukentėjusysis privalo gauti irgi tą nutartį. Nepripažinus pranėšėjo nukentėjusiuoju – nutartis jam nesiunčiama. Jeigu pranešėjas mano esąs nukentėjusiuosju ir tą deklaravo, bet policininko nebuvo pripažintas nukentėjusiuoju, tą įrašo į tą protokolą. Tada pranešėjas gali tą protokolą apskųsti teismui, kad būtų pripažintas nukentėjusiuoju. Visgi kokia tada to nauda? Nebent nukentėjusysis nori prisiteisti žalą iš kaltininko. Bėda čia viena, kad pranešėjas negauna nutarties, nes nebuvo pripažintas neukentėjusiuoju – tada sunku tą nutartį apskųsti teismui, kai pranešėjui (galimam nukentėjusiajam) net nėra žinoma kada ta nutartis buvo surašyta.

Taigi, strategija tokia: pranėšėjas praneša el. būdu policijai apie pvz. parkavimo pažeidimą, jie per 20 d. d. turi surašyti protokolą. Jo aišku neatsiunčia nukentėjusiąjam, bet visi žinom, kad nutartį galima skųsti per mėnesį laiko, tai tada nukentėjusiajam reikia pakartotinai kreiptis į policiją lygiai po 20 d. d., kad nutartį atsiųstų, nes norima ją skųsti. Blogiausiu atveju liks 10 d. d. tą padaryti. Klausimas tik vienas, ar policija duos susipažinti su ta nuartimi net pakartotinai paprašius, bet teoriškai turi, nes pranešėjas gi skundžia patį plicijos veiksmą neskirti pranešėjui nukentėjusiojo statuso. Eini į teismą.

Galima nukentėti morališkai, bet tą reikia pagrįsti, geriau tą pagrindimą nurodyti ir pačio pranešimo metu, kad lengviau gauti tą nukentėjusiojo statusą. Pvz. mašina niekam netrukdo, bet stovi po ženklu. Sakai: "Oj, pamačiau pažeidimą, tai mane išgąsdino, nes prieš akis iškilo vaizdinys, kaip pavojingai stovi mašina, kadangi ji sudaro akląją zoną, iš kurios gali netikėtai išlysti kačiukas norintis kirsti gatvę, bet kačiukui blokuojamas vaizdas greitai atavažiuojančių mašinų. Mašina pamačiusi galimą kačiuką kelyje staigiai gali keisti važiavimo greitį ir kryptį taip sukeldama avarinę situaciją ir kelti pavojų man pačiam einančiam šalia. Išsigandau galimų padarinių, man galimai iki maksimalios ribos sukilo pulsas, išmušė prakaitas, padažnėjo kvėpavimas. Nejuokais išsigandau dėl savo sveikatos ir gyvybės. Tikrai jaučiuosi nukentėjusiuoju, man ir taip nelengva emociškai, patiriu daug streso, o čia dar gatvėje reikai bijoti dėl savo sveikatos ir gyvybės." P. S. Bauda už melavimą iki 830 €. P. P. S. Kad būtų legalu taip teigti, prieš fotografuojant turit įsivaziduoti, tai kas parašyta.

---
Off topic (gal ban'o negausim): kiek maždaug kainuoja paduoti policiją, kaip instituciją į teismą? Suprantu susirandi advokatą (sumoki valandinį), tada sumoki kasacinį mokestį teismui (koks jis?) ir susimoki advokatui už antrą valandą teisme (ar gali trukti žymiai ilgiau?). Jei skundi procesinius policijos veiksmus, neturėtų turbūt būti sekančių posėdžių, tai kiek pinigais maždaug gali gautis? Nu pvz. Sel'o pavyzdys, kai jį laikinai sulaikė automobilyje. Ėjo į teismą, bet pralaimėjo (beje, į teismą galėjo eiti tik per 1 m. terminą).

[Savitarnos kasa]

IRD žemėlapyje yra neblogas atsilikimas, gali ir iki mėnesio užtrukti kol iki jo suvaikščios pažeidimas.

Jei aš negaliu praeiti šaligatviu, manau, kad galėčiau būti pripažintas nukentėjusiu.

visiška tiesa, bet nelabai galioja žmonėms kurie stato po ženklu ant gatvės.

[MedinisStrazdas]

Padėkite!!

Dabar toks standartinis atsakymas yra. Jeigu tokį gauni tai tikėtina kad nubaudė. Man visada tokius atsakymus rašo jau kokie 2 metai bet žinau kad baudos tikrai ateina nes pažeidėjai nervinasi mane pamatę.

[Pompadu]

Kaip ir sakau, mano strategija - kelti i epolicijos puslapi, ne skambinti.

[Kristupas0220]

Patikimi - tai tie, kurie ir susisiekia su jumis, paėmę jūsų pranešimą ir patys surašo protokolus iškart, o nepatikimi - tai tie, kur tik priima nuotraukas, bet patys protokolų nesurašo. Tuomet įrašas atsiras tik po kelių dienų ar savaičių, bet ir tai ne visuomet. Bet sakau, net jei įrašo ir nebus, bent jau žinosite pavardę tyrėjo, kuris prisiėmė jūsų pranešimą.
Pats turiu daug patirties, tad vos suskambus telefonui jau iš numerio matau, ar čia ta kategorija policininkų, kuriuos mėgstu, ar kažkas iš tų kitų, kurie persiunčia jūsų nuotraukas dar kažkam kitam. Galit pabandyti ir pamatysite pats, kaip tai vyksta.

[Pompadu]

Atsiprasau, bet nesupratau atsakymo i savo klausima. Supratau, kad yra skirtingi tyrejai 'patikimi' ir 'nepatikimi'. Ok, aisku. O keliant i epolicijos puslapi online, ar patikima, kad uzregistruos ir israsys baudas? Jeigu turit patirties kelimo puslapyje klausimu, zinoma, nes virsuj rasete, kad skambinate ir siunciate tiesiogiai.

[Kristupas0220]

Supratau, dekui. Bet klausimai nesibaigia O jus manote, kad siusti tiesiogiai tyrejams (kaip jus darote) yra patikimiau nei registruoti per epolicija - ar nera skirtumo? T.y. ar siunciat tiesiogiai tyrejams didesnis sansas, kad paskirs bauda nei registruojant epolicijos puslapyje, ar ne?

Žiūrint koks tyrėjas - ar iš tų, kurie patys surašo protokolus tą pačią dieną, ar užšoksit ant tokio, kuris gali tik susisiekti su automobilio savininku, bet pats protokolo surašyti negali ir jūsų pateiktas nuotraukas persiųs pareigūnui, kuris užsiima būtent protokolų surašymu. Aš iš telefono numerių jau atskiriu, kurie yra tie patikimi, po kurių įrašai atsiranda visuomet, ir tų "netikrų" tyrėjų, kur atsiranda tik po kelių dienų ar neatsiranda išvis. Tik jei skambintumėte vidurnaktį, yra tikimybė, kad jūsų įvykį perims OVS, kurie taip pat pasiūlys kelt į epoliciją. Tiesa, jau nuo 2023 metų, bent jau dienos metu OVS šitų įvykių jau nebemato ir jie keliauja tiesiai tam skyriui, kurie priima nuotraukas iš karto. Bent jau žinosite tarnautoją, kuris apdorojo jūsų pranešimą.

[Pompadu]

Supratau, dekui. Bet klausimai nesibaigia O jus manote, kad siusti tiesiogiai tyrejams (kaip jus darote) yra patikimiau nei registruoti per epolicija - ar nera skirtumo? T.y. ar siunciant tiesiogiai tyrejams didesnis sansas, kad paskirs bauda nei registruojant epolicijos puslapyje, ar ne?

[Kristupas0220]

Jei fotografuoji kelio ženklų pažeidimą, o mašina stovi kiek toliau nuo jo - taip, reikia, kad matytųsi tiek pažeistas ženklas, tuomet - automobilis iš arti, bei priekinį stiklą iš kuo arčiau, kad matytųsi, ar nėra neįgalių asmenų statymo kortelės. Būtent, stenkitės prieiti ir iš kuo arčiau nufotografuoti stiklo priekį. O jau kokiu paštu siunčiu - viešai neskelbsiu gi visų tyrėjų pavardžių. Kai paskambinsite 112, pasakykite, kad turite nuotraukas, pranešimas bus perduotas policijai ir iki pusvalandžio su jumis susisieks kažkas iš tyrėjų, apdorojančių tokius įvykius per nuotolį. Jie SMS žinute atsiųs jums savo tarnybinį el. paštą, kuriuo galėsite pateikti nuotraukas tiesiai jiems. Tiesa, nuotraukas išsiunčiu ne SMS žinute, kaip kad jie man atsiuntė savo paštą, bet iš savo el. pašto - laiško antraštėje (pavadinime) nurodau datą, laiką minučių tikslumu, bei adresą ir atsistojęs į teksto vietą, prisegu nuotraukas, dar kartą paminėdamas markę ir valstybinį numerį. Viskas. Absoliuti dauguma tyrėjų yra net ne vilniečiai, jie dirba su visos šalies įvykiais, ir jie daug mieliau tiria tokius pažeidimus, nei tie gyvai į vietą po 3 valandų atvykstantys patruliai, kurie nufotografuos tik 2 mašinas iš 10 ir dar gal paklaus "O tai jums trukdo, jūs neturite ką veikti?". Prieš kokius 10-15 metų turbūt taip ir būdavo, dabar viskas nuotoliu, tik mokėkite tinkamai užfiksuoti.

[Pompadu]

Aciu. Vistiek kai ko neatsakete a) Tai kokiu emailu jus siunciate nuotraukas tyrejams? b) Mano siusti pranesimai apie pazeidimus auto lietuviskais numeriais, per tvarkaumiesta. Is ju tik kai kurie atsirado IDR zemelapyje, kiti - ne. Spelioju, kad neatsirado del to, kad gal pvz negalejo duoti baudos, nes atseit foto ne taip padaryta, arba negali iziureti priekinio skydelio joje, arba tiesiog tingejo dirbti (kas butu baisiausia.) Nes kito varianto, kodel kai kurie siusti pazeidimai atsirado IDR zemelapyje, kai kurie - ne, nesugalvoju. Nebent, kaip jus sakote, imonems priklauso automobiliai. Bet per pora menesiu jau tikrai turejo tuos asmenis nustatyti, tai man keista. Pikciausia, kad aiskaus atsakymo neturiu, tai nezinau, kaip kitakart teisingai nusiusti, kad vairuotojai tas baudas gautu. Nufotografuoju kelio zenkla ir priparkuota auto vienoje nuotraukoje, kitos nuotraukos - auto priekinis stiklas ir numeris is arti.

[Kristupas0220]

Kristupai0220, aciu jums uz issamu nusimananti atsakyma! As bandziau IRD zemelapyje rasti savo nusiustus tvarkaumiesta.lt pazeidimus, bet iki galo nesupratau - kai kurie pagal datas buvo, kiti pagal datas nebuvo. Nuo vakar, kai kazkas parase, kad tik is epolicijos rodomi IRD zemelapyje, siunciu i epolicija, per ju puslapi. O kokiu jus emailu rasote tyrejams? Ar jie perskambine telefonu kaskart nurodo savo emaila? 112 nei karto neskambinau. Musu problema - parkavimas 'draudziama sustoti' zenklo galiojimo zonoje. Siandien pasakiau Bolto maisto isveziotojui, kad negalima cia parkuoti, bet jis lietuviskai nei bum bum, tik rusiskai male, kad 'tuoj isvaziuoju'.
Tai dar man neaiskus klausimai:
1. IRD zemelapyje zyma atsiranda pagal pazeidimo data ar pagal siuntimo data?
2. Jeigu pagal data IRD zemelapyje nerandu mano siusto pazeidimo zymos, tai reiskia, baudos negavo? (Nes pvz gal jiem netiko nuotraukos, negalejo iziureti ten ko nors)

1. Aišku, kad pagal pažeidimo padarymo datą. T.y. jei pranešimą nusiuntėte 2024 m. vasario 2 d., bet pažeidimo padarymo datą nurodysite 2022 m. spalio 19 d., tai pažeidimo padarymas atsiras prie 2022 m. spalio 19 dienos.
2. Jei siuntei per epoliciją, greičiausiai viskas suforminta ir įrašas atsiras jau sekančią dieną, jei automobilio savininkas yra fizinis asmuo, tik kaip minėjau, jei automobilis yra įmonės vardu, tuomet kartais įrašas gali neatsirasti išvis, o gali tik po tam tikro laiko, kai įmonės vadovas nurodo asmenį, kuris naudojosi transporto priemone ir bauda perrašoma jam. Ir, aišku, nerodoma, jei numeriai - užsienietiški - tuomet pareiškimas kabės nenagrinėtas amžinai, nes su ES šalimis keistis galima tik dėl 8 pačių rimčiausių pažeidimų. Tiesa, teoriškai labai norint galima kitais kanalais, įmanoma skambinant į ambasadas, bet, kaip sakė tyrėjas iš kelių policijos, valstybei ši procedūra kainuos daug brangiau, nei vairuotojui paskirta viso labo 15 eurų bauda, tad užklausų siuntimu į užsienį tokiais atvejais neužsiimama. Su balarusais, kurių ypač daug, patikrinti tikrai įmanoma, gal net lengviau nei su ES šalimis, nes jie visi kažkada kirto mūsų išorinę Šengeno sieną, tai pasieniečiai duomenis turi, policija prieigą prie jų informacinės sistemos - irgi, bet ten yra tik vairavusio asmens vardas/pavardė bei sienos kirtimo faktas, o detalius trečiosios šalies piliečio kontaktus patikslintų nebent Migracijos departamentas.

[Pompadu]

Kristupai0220, aciu jums uz issamu nusimananti atsakyma! As bandziau IRD zemelapyje rasti savo nusiustus tvarkaumiesta.lt pazeidimus, bet iki galo nesupratau - kai kurie pagal datas buvo, kiti pagal datas nebuvo. Nuo vakar, kai kazkas parase, kad tik is epolicijos rodomi IRD zemelapyje, siunciu i epolicija, per ju puslapi. O kokiu jus emailu rasote tyrejams? Ar jie perskambine telefonu kaskart nurodo savo emaila? 112 nei karto neskambinau. Musu problema - parkavimas 'draudziama sustoti' zenklo galiojimo zonoje. Siandien pasakiau Bolto maisto isveziotojui, kad negalima cia parkuoti, bet jis lietuviskai nei bum bum, tik rusiskai male, kad 'tuoj isvaziuoju'.
Tai dar man neaiskus klausimai:
1. IRD zemelapyje zyma atsiranda pagal pazeidimo data ar pagal siuntimo data?
2. Jeigu pagal data IRD zemelapyje nerandu mano siusto pazeidimo zymos, tai reiskia, baudos negavo? (Nes pvz gal jiem netiko nuotraukos, negalejo iziureti ten ko nors)

[digital]

Na taip, jeigu nesi nukentėjusysis, ir realiai pažeidimas yra prieš šaligatvį kuris priklauso savivaldybei, tai tau ir nereikia nieko žinoti.

Jei aš negaliu praeiti šaligatviu, manau, kad galėčiau būti pripažintas nukentėjusiu.

[Kristupas0220]

Bet IRD zemelapyje 'praeje' pazeidimai atsiduria ir is tvarkaumiesta, ar TIK is epolicijos?

Šiaip į tą žemėlapį turi suplaukti visų institucijų, taikančių administracinę atsakomybę, surašyti protokolai - jų Lietuvoje yra arti 100. Pvz. Vilniaus m. keleivių kontrolės nuo 2021 m. nerodomas nei vienas straipsnis pagal ANK 446. Dėl šito aiškinuosi su JUDU bei IRD. Bet likusių institucijų dažniausiai anksčiau ar vėliau patenka, man epolicija atrodo patikimiau. Kai gauni atsakymą "Pradėta AN teisena", dažniausiai jau kitą dieną savo pranešimo vietoje žemėlapyje gali matyti tą burbuliuką, kur rodomas nusižengimas - pagal vietą atpažįsti, jog čia bus pagal tavo pranešimą. Tiesa, jei automobilis priklauso įmonei, tas taškiukas gali atsirasti tik po kelių dienų (kai vadovas policijai nurodo vairavusį asmenį) ar visai neatsirasti.
P.S. dėl savo aukščiau parašyto pranešimo, mane užkabino frazė "važinėt kokį 50 kart per parą". Gink dieve nesiūlau dėl tokių smulkių iškvietimų turėti reikalų su tais "gyvai į vietą" vykstančiais patruliais. Buvo skandaliukas Klaipėdoje, kai žmogus naktį iškvietė dėl ant šaligatvio sustatytų keliasdešimties automobilių, jie nufotografavo tik 2 ir išvyko. Jie į tokius pažeidimus žiūri aplaidžiai, nes galimai ir patys taip daro. Pranešus per 112 nieks į vietą nebevažiuoja, ir teisingai. Po kelių minučių jums perskambins tyrėjas, kuriam galėsite pateikti nuotraukas į el. paštą. Tiesa, dalis tų tyrėjų yra tikri (tokie, kurie ir perskambina tau ir patys surašo protokolus), kita dalis - tik priima nuotraukas, bet pažeidimo įforminimą persiunčia kitiems kolegoms (pagal jiems pateiktas nuotraukas žemėlapyje įrašai dažnai neatsiranda). Pagal jų tel. numerius jau atskiriu, kurie yra "tikri" pareigūnai, ir kurie ne.

[KEdas]

Na taip, jeigu nesi nukentėjusysis, ir realiai pažeidimas yra prieš šaligatvį kuris priklauso savivaldybei, tai tau ir nereikia nieko žinoti. Užtat aš pasižiūriu IRD nusikaltimų žemėlapį, kaip suprantu ten atsiduria tik „praėję“ pažeidimai.

Nepamirškite, kad yra ir toks nukentėjimo būdas kaip „neturtinė žala“. Aš visada jaučiu skriaudą, kai matau, kad įstatymai taikomi ne visiems arba kai niokojamas viešas turtas, teršiama ir darkoma aplinka, trukdoma praeiti.

[Pompadu]

Bet IRD zemelapyje 'praeje' pazeidimai atsiduria ir is tvarkaumiesta, ar TIK is epolicijos?

[Savitarnos kasa]

Na taip, jeigu nesi nukentėjusysis, ir realiai pažeidimas yra prieš šaligatvį kuris priklauso savivaldybei, tai tau ir nereikia nieko žinoti. Užtat aš pasižiūriu IRD nusikaltimų žemėlapį, kaip suprantu ten atsiduria tik „praėję“ pažeidimai.

[KEdas]

Jūs žymit kad esat nukentėję? Aš tik uždedu kad „mačiau įvykį“...

Aš beveik niekada nepranešinėju per epolicija.lt, nes neturiu tiek laiko ir noro kankintis. Rašau el. paštu.
Ir paaiškinu, kad nėra svarbu per kur pranešate, nes reikalavimas apie sprendimą informuoti pareiškėją įrašytas ANK. O tai reiškia, kad jei priima skundą, tai ir nagrinėti turi ne pagal kažkokios epolicija.lt, tvarkaumiesta.lt arba eksvaldas_ir_co paniatkes, o pagal ANK.

dondc, pačiam patinka spręsti rebusus, tad gal nori imtis šių marazmų išvertimo į žmonių kalbą? Čia raktinis žodis yra „nukentėjusysis“ ir reikia išsiaiškinti kaip juo tapti. Nes netapus pranešėjas tėra liudininkas, o liudininkas nėra bylos šalis, todėl proceso stebėti negali.

Administracinių nusižengimo kodekse numatyto pranešėjo apie pažeidimą teisės ir pareigos

570 straipsnis. Administracinių nusižengimų bylų viešumas
3. Surašius administracinio nusižengimo protokolą, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, nukentėjusysis ar jų atstovai turi teisę susipažinti su visa pareigūnų atlikto tyrimo medžiaga, taip pat su bylos medžiaga, pateikta bylos nagrinėjimo metu.
4. Viešuose teismo posėdžiuose išnagrinėtų administracinių nusižengimų bylų medžiaga yra vieša ir su ja teisingumo ministro nustatyta tvarka gali susipažinti suinteresuoti asmenys, jeigu jie pagrindžia susipažinimo interesą ir yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, užbaigiantis teiseną.

571 straipsnis. Teisė būti išklausytam
Kiekvienas administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, taip pat nukentėjusysis turi teisę būti išklausytas žodžiu ar raštu, tiesiogiai ar per atstovą šio kodekso nustatyta tvarka.

573 straipsnis. Šaukimų ir kitų procesinių dokumentų įteikimas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims

XXVIII SKYRIUS
ADMINISTRACINIO NUSIŽENGIMO TEISENOJE DALYVAUJANTYS ASMENYS, JŲ TEISĖS IR PAREIGOS
575 straipsnis. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys
1. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys yra administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, nukentėjusysis, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovai, nukentėjusiojo atstovai, institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas ir prokuroras.

576 straipsnis. Nušalinimas
1. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, nukentėjusysis, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, nukentėjusiojo atstovai turi teisę pareikšti nušalinimus.

578 straipsnis. Nukentėjusysis
1. Nukentėjusiuoju administracinio nusižengimo byloje laikomas fizinis asmuo, kuriam administraciniu nusižengimu padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala, arba juridinis asmuo, kuriam administraciniu nusižengimu padaryta turtinė ar neturtinė žala. Asmuo pripažįstamas nukentėjusiuoju administracinį nusižengimą tiriančio pareigūno sprendimu, kuris administracinio nusižengimo tyrimo metu įforminamas įrašu administracinio nusižengimo protokole arba nutarimu, o administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo metu – administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjančios institucijos (pareigūno) nutarimu ar teismo nutartimi. Administracinį nusižengimą tiriančio pareigūno atsisakymas pripažinti asmenį, kuris pranešė apie administracinio nusižengimo požymių turinčios veikos padarymą ir nurodė, kad šia veika jam padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala, nukentėjusiuoju įrašomas į ne teismo tvarka priimtą nutarimą administracinio nusižengimo byloje ir gali būti skundžiamas teismui šio kodekso nustatyta tvarka.
2. Nukentėjusysis ar asmuo, kuris pranešė apie administracinio nusižengimo požymių turinčios veikos padarymą ir nurodė, kad šia veika jam padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala, ir kurį administracinį nusižengimą tiriantis pareigūnas atsisakė pripažinti nukentėjusiuoju, gali būti apklaustas kaip liudytojas.

579 straipsnis. Nukentėjusiojo teisės ir pareigos
1. Nukentėjusysis turi šias teises:

1) susipažinti su bylos medžiaga;
2) dalyvauti nagrinėjant bylą žodinio proceso tvarka ir duoti parodymus;
3) pateikti elektroninių ryšių priemonėmis, pašto siunta arba tiesiogiai administracinio nusižengimo tyrimą atliekančiam pareigūnui, teismui ar kitai administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjančiai institucijai paaiškinimus nagrinėjant bylą rašytinio proceso tvarka;
4) pateikti bylai reikšmingus dokumentus ir daiktus;
5) pareikšti prašymus ir nušalinimus;
6) naudotis teisine advokato ar kito įgalioto atstovo pagalba;
7) kalbėti gimtąja kalba arba ta kalba, kurią jis moka, ir naudotis vertėjo paslaugomis, jeigu nemoka lietuvių kalbos;
8) atsisakyti duoti parodymus prieš savo šeimos narius ar artimuosius giminaičius;
9) nustatyta tvarka skųsti priimtus procesinius sprendimus.

2. Nukentėjusysis privalo:

1) laikytis nustatytos teisenos tvarkos ir nepiktnaudžiauti savo procesinėmis teisėmis;
2) šaukiamas atvykti pas administracinį nusižengimą tiriantį pareigūną, į teismą ar į administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjančią instituciją arba dalyvauti administracinio nusižengimo teisenoje naudodamasis informacinėmis ir elektroninių ryšių technologijomis (per vaizdo konferencijas, telekonferencijas ar kitaip).

4. Asmuo, kuris pranešė apie administracinio nusižengimo požymių turinčios veikos padarymą ir nurodė, kad šia veika jam padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala, ir kurį administracinį nusižengimą tiriantis pareigūnas atsisakė pripažinti nukentėjusiuoju toje administracinio nusižengimo byloje, turi šio straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytas teises ir pareigas.


XXXI SKYRIUS
TYRIMO PABAIGA, ADMINISTRACINIO NUSIŽENGIMO PROTOKOLAS IR ADMINISTRACINIS NURODYMAS

608 straipsnis. Administracinio nusižengimo protokolo surašymas
1. Baigęs administracinio nusižengimo tyrimą, jį atlikęs pareigūnas surašo administracinio nusižengimo protokolą. Prieš rašydamas administracinio nusižengimo protokolą, pareigūnas patikrina, ar fizinis asmuo, kuriam administraciniu nusižengimu padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala, arba juridinis asmuo, kuriam administraciniu nusižengimu padaryta turtinė ar neturtinė žala, yra pripažintas nukentėjusiuoju. Nustatęs, kad šis asmuo nukentėjusiuoju nepripažintas, pareigūnas jį pripažįsta nukentėjusiuoju ir šį sprendimą įrašo į administracinio nusižengimo protokolą. Protokolas surašomas dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sutikimu jo dalyvavimas surašant administracinio nusižengimo protokolą gali būti užtikrinamas informacinėmis ir elektroninių ryšių technologijomis (per vaizdo konferencijas, telekonferencijas ar kitaip).
[...]
4. Surašytas administracinio nusižengimo protokolas nedelsiant įteikiamas, o šio straipsnio 1 dalyje numatytu atveju, kai jis surašytas naudojantis informacinėmis ir elektroninių ryšių technologijomis (per vaizdo konferencijas, telekonferencijas ar kitaip), taip pat šio straipsnio 2 dalyje numatytais atvejais nusiunčiamas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Jeigu administracinio nusižengimo protokolas pasirašomas elektroniniu parašu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui siunčiamas elektroninis administracinio nusižengimo protokolo nuorašas. Administracinio nusižengimo protokolo kopija (nuorašas), laikantis asmens duomenų teisinės apsaugos reikalavimų, taip pat įteikiama arba siunčiama nukentėjusiajam. Jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ar nukentėjusysis yra nepilnametis, apie administracinio nusižengimo protokolo surašymą pranešama nepilnamečio atstovui pagal įstatymą.
[..]
6. Atlikus administracinio nusižengimo tyrimą, kai nustatoma šio kodekso 565¹ straipsnyje numatyta aplinkybė [mano pastaba: čia reiškia, kad pareigūnai nemato pažeidimo], institucija, kurios pareigūnas atliko tyrimą, priima nutarimą nutraukti administracinio nusižengimo teiseną.
7. Prieš priimant šio straipsnio 6 dalyje nurodytą nutarimą, turi būti įvertinta, ar yra fizinis asmuo, nurodęs, kad jam padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala, arba juridinis asmuo, nurodęs, kad jam padaryta turtinė ar neturtinė žala. Sprendimas pripažinti arba atsisakyti pripažinti šioje dalyje nurodytą asmenį nukentėjusiuoju įrašomas į nutarimą. Šio straipsnio nuostatos netaikomos, jeigu administracinio nusižengimo bylos teisena nutraukiama šio kodekso 565¹ straipsnio 6 ir 8 punktuose nustatytais pagrindais.

609 straipsnis. Administracinio nusižengimo protokolo turinys
1. Administracinio nusižengimo protokole nurodoma: jo surašymo data ir vieta, tyrimą atlikusio ir protokolą surašiusio asmens pareigos, vardas, pavardė; duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (asmens vardas, pavardė, asmens kodas, adresas, E. pristatymo dėžutės adresas, elektroninio pašto adresas ar telefono numeris, darbo vieta ir kt., užsienio valstybių piliečių gimimo metai); administracinio nusižengimo padarymo vieta (gali būti nurodomos tik vietos koordinatės), laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį nusižengimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; sprendimas pripažinti fizinį ar juridinį asmenį nukentėjusiuoju; nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės (kai nukentėjusysis – fizinis asmuo), pavadinimai ir atstovų duomenys (kai nukentėjusysis – juridinis asmuo), jų adresai, elektroninio pašto adresai, telefono numeriai; liudytojų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai, E. pristatymo dėžučių adresai, elektroninio pašto adresai, telefono numeriai ir kt.; [...]

620 straipsnis. Nutarimo kopijos (nuorašo) įteikimas
1. Nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopija (nuorašas) per tris darbo dienas nuo nutarimo priėmimo dienos išsiunčiama šio kodekso 573 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka ar išduodama asmeniui, dėl kurio nutarimas priimtas, nukentėjusiajam, [...]

621 straipsnis. Teisė apskųsti nutarimą administracinio nusižengimo byloje
Šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimus, taip pat šio kodekso 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai), o šio kodekso 592 straipsnio 5 dalyje nurodytais atvejais – ir prokuroras. Šio kodekso 565¹ straipsnio 1 punkte nustatytu pagrindu priimtus šio kodekso 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus nutarimus apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, kuris pranešė apie administracinio nusižengimo požymių turinčios veikos padarymą, jeigu jis yra nurodęs, kad šia veika jam padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala.

Paskyrus bylą nagrinėti žodine tvarka yra dar daugiau niuansų, bet jų čia neperrašinėsiu, nes Lietuvoje tėra gal 2 žmonės, kurie tas vingrybes supranta (aš nesuprantu, tik apgraibomis numanau). Neabejoju, kad tie žmonės yra kažkoks autistas, kuris surašinėjo visas tas tvarkas ir koks nors jo gerbėjas.

Viskas, kas čia surašyta, atrodo labai gražu, tačiau yra „maža“ bėdelė – beveik visose bylose, kurias bandome inicijuoti dėl parkavimo (ANK 417 straipsnis), protokolai nėra surašomi, o tai automatiškai reiškia, kad beveik jokia iš nurodytų teisių negalioja. Tas taip pat reiškia, kad už pažeidimo pakartotinumą bauda nedidėja.

610 straipsnis. Administracinio nurodymo surašymo pagrindai ir jo įvykdymo padariniai
1. Administracinis nurodymas – į administracinio nusižengimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o kai administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu surašomas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, – per trisdešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, o jei asmuo padarė pakartotinį administracinį nusižengimą, numatytą šio kodekso 414 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1, 2 ir 6 dalyse, 416 straipsnio 2, 3, 4 ir 5 dalyse, 417 straipsnyje, 418 straipsnio 1 dalyje, 419 straipsnio 1 dalyje, 420 straipsnio 1 dalyje, 421 straipsnyje, 432 straipsnio 1 dalyje, 459 straipsnio 1, 4 ir 5 dalyse, 463 straipsnyje, – minimalią baudą, nustatytą šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje (straipsnio dalyje), kuriame (kurioje) nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį nusižengimą. [...]

[Pompadu]

Ir tie patys, ir kiti. Tikrai yra besikartojanciu numeriu - del to ir pradejau sita klausimu serija apie baudima :/ Bent tokius minusavus, jau butu sis tas. O su vienakart statanciais isvis nieko neimanoma padaryti. Nebent skambinet policijai nuolat - bet tai butu tik policijos resursu svaistymas. Turetu vazinet koki 50 kartu per para - absurdas.