Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Tvarkau miestą. Parkavimas

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Ignalina
    replied
    Eilinis renginys Kalnų parke, eilinis "A tai kūr parkocy?" klubo narių susirinkimas Vileišio g.

    Click image for larger version

Name:	FB_IMG_1720543291618.jpg
Views:	678
Size:	311,1 kB
ID:	2139886

    https://www.facebook.com/share/p/m5xiARpeKXFkETst/

    Komentuoti:


  • Ginthus
    replied
    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

    Žmonės kaip lemingai, paeiti 10 metrų į šoną nemoka?
    Žmogaus genuose užkoduota taupyti kūno energiją ir optimizuoti judėjimą. Deja dėl tos pačios priežasties ir išvažinėja, nes genai liepia parkuotis kuo arčiau durų

    Komentuoti:


  • Zygis
    replied
    Ar taip ar taip vaiksciodavo, dabar bent masinos nebus uzstatytos tose vietose

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    Jėga, dabar galės žmonės išvaikščiot, nes jokių patekimų prie pastato nenumatyta.

    Click image for larger version

Name:	Screenshot 2024-07-07 192155.jpg
Views:	922
Size:	121,4 kB
ID:	2139599

    Komentuoti:


  • Zygis
    replied
    Po kokio 100 pranešimų VMS pagaliau sutvarke isvazineta pieva Snipiskese. Tiesa sakant jau buvo nusvire rankos, nes net epolicijoje neuzfiksuodavo pazeidimo, nes nu jei isvazinejo, tai jau nebe veja.

    Click image for larger version

Name:	IMG_1093.jpeg
Views:	1034
Size:	1,67 MB
ID:	2139519

    Komentuoti:


  • gerietis
    replied
    Parašė Riedutis Rodyti pranešimą

    Čia nuo tyrėjos priklausys.
    Pareportinsi 2 automobilius vienu pranešimu, gal surašys du atskirus protokolus;
    Kita tyrėja su biudžetinės įstaigos darbuotojo mentalitetu parašys (arba net neparašys), kad vienu pranešimu surašomas tik vienas protokolas, ir tada tu barstyk kiek nori savo žirnius į sieną. Tokia realybė.
    man atmetė pranešimą, atsakydami "turi būti pridėtos dvi nuotraukos". O aš, o siaube, buvau pridėjęs tris.

    Komentuoti:


  • Maalinauskas
    replied
    Parašė Savitarnos kasa Rodyti pranešimą
    Turiu įtarimą kad Vilniuje yra vietos automobiliams. Tik ne prie laiptinės durų.
    Neabsoliutinkite, labai nuo vietos priklauso. Aš Vilniuje esu pakeitęs daug vietų, tai kai kur būdavo, kai kur nebūdavo tų vietų. Kur gyvenu dabar, tarkime, ten iš viso vakare po 22h vietos nėra - nei mokamoje vietoje, nei nemokamoje. Čia aišku kalbu ne apie vasarą, kai daug žmonių būna išvažiavę, dabar tų vietų būna.
    P.S. Čia aišku neteisinu statančių ant žolės, tik sakau kad nereikia nueiti į kraštutinimus, kad tipo ok su vietom ir tik gyventojai tingi paeiti. Gal kai kur taip ir yra, bet toli gražu ne visur.
    P.P.S. Aš tai iš viso esu už pilną parkingo Vilniaus kiemuose apmokestinimą, nedarant išimčių rezidentams. Kaina priklausytų nuo pasiūlos ir paklausos santykio.

    Komentuoti:


  • Ignalina
    replied
    Parašė Savitarnos kasa Rodyti pranešimą
    Turiu įtarimą kad Vilniuje yra vietos automobiliams. Tik ne prie laiptinės durų.
    Būtent tą stebiu savo kieme. Iki aikštelių, kur tikrai yra galimybės rasti vietos visada, reikia paeiti max 400 metrų. Tačiau vis tiek šaligatvis prie laiptinės nusėtas automobiliais.

    Komentuoti:


  • Savitarnos kasa
    replied
    Turiu įtarimą kad Vilniuje yra vietos automobiliams. Tik ne prie laiptinės durų.

    Komentuoti:


  • Ignalina
    replied
    Kasdienis rebusas gyventojams: kiemuose ankšta, ant žolės palikti automobilį draudžiama

    Stovėjimo vietų kieme trūksta, o palikus automobilį ant žolės reguliariai sulaukiama baudų. Su tokia realybe tikina susidūręs LRT GIRDI parašęs vilnietis Karolis. Vyras gūžčioja pečiais, kad gyventojams nelabai yra kito pasirinkimo. Kai kurie kaimynai, pasak Karolio, jau prarado viltį, tad baudas tiesiog kolekcionuoja.
    https://lrt.lt/naujienos/eismas/7/23...ili-draudziama

    Vargšeliai. Gali statyt prie parduotuvių, tačiau kainuoja ir reikia paeit, tad verčiau stato ant žolės.

    Komentuoti:


  • Savitarnos kasa
    replied
    Kažkaip įsivaizduoju jog pranešus apie 3 pažeidėjus ir surašius tik vieną protokolą, po audito tokiai tyrėjai grėstų papeikimas, tad norisi tikėti jog taip nebūna.

    Komentuoti:


  • Riedutis
    replied
    Parašė Savitarnos kasa Rodyti pranešimą
    Pateikiau epolicijai dvigubą, IRD nusikaltimų žemėlapyje atsirado du punktai. Baudžia visus pažeidėjus, kas ir yra logiška, nes kitaip neleistų pridėti daugiau nei vienos transporto priemonės.
    Čia nuo tyrėjos priklausys.
    Pareportinsi 2 automobilius vienu pranešimu, gal surašys du atskirus protokolus;
    Kita tyrėja su biudžetinės įstaigos darbuotojo mentalitetu parašys (arba net neparašys), kad vienu pranešimu surašomas tik vienas protokolas, ir tada tu barstyk kiek nori savo žirnius į sieną. Tokia realybė.

    Komentuoti:


  • Savitarnos kasa
    replied
    Pateikiau epolicijai dvigubą, IRD nusikaltimų žemėlapyje atsirado du punktai. Baudžia visus pažeidėjus, kas ir yra logiška, nes kitaip neleistų pridėti daugiau nei vienos transporto priemonės.

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė Nitro Rodyti pranešimą

    O kaip sužinojai, kad tik vieną nubaudė?
    Prieš kokius 2 ar 3 metus kai skambino pasitikslinti aplinkybes (ten automobilis puse ilgio stovėjo už ženklo) paklausiau ar ir kitus matomus pažeidėjus nuotraukoje nubaus, tai sakė baudžia tik vieną pažeidėją pagal vieną pranešimą.

    Komentuoti:


  • Nitro
    replied
    Na pridaviau jau keliasdešimt parkuotojų iš ten pat, visiems pradėt teisena, bet vat vienas kažkodėl užkliuvo.

    Automobilio Volvo V/N GNP814 vairuotojas pastatė automobilį draudžiamoje vietoje - vietoje kur tarp sustojusios transporto priemonės ir ištisinės horizontaliojo ženklinimo linijos yra mažesnis nei 3 metrų atstumas, tuo pažeidė KET 150.7 punktą, nurodantį, kad draudžiama stovėti ten, kur tarp sustojusios transporto priemonės ir ištisinės horizontaliojo ženklinimo linijos, bortelio, kai jo nėra, važiuojamosios dalies krašto mažesnis kaip 3 m atstumas.

    EDIT: išsiaiškinau priežastį - tyrėja "nerado" nuotraukos
    Paskutinis taisė Nitro; 2024.06.27, 13:36.

    Komentuoti:


  • John
    replied
    Parašė Nitro Rodyti pranešimą


    Įvertinus Jūsų pranešime nurodytas aplinkybes ir atlikus papildomą informacijos patikrinimą, nebuvo nustatyta nusikalstamos veikos, administracinio nusižengimo ar kito teisės pažeidimo požymių.

    (Pranešimas dėl Volvo)

    Kaip atrodė pats pranešimas? Man tokius pranešimus visada priima ir niekada nesu gavęs tokio ar panašaus atsakymo.

    Komentuoti:


  • Nitro
    replied


    Įvertinus Jūsų pranešime nurodytas aplinkybes ir atlikus papildomą informacijos patikrinimą, nebuvo nustatyta nusikalstamos veikos, administracinio nusižengimo ar kito teisės pažeidimo požymių.

    (Pranešimas dėl Volvo)

    Komentuoti:


  • Nitro
    replied
    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

    Ne, turiu omenyje kad jeigu praneši apie visus kitus, nubaus pirmą nuotruakoje ir kitų nebaus.

    Pranešinėjimo patirtimi.
    O kaip sužinojai, kad tik vieną nubaudė?

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė Nitro Rodyti pranešimą

    Tai gali visus kartu baust, man jokio skirtumo.
    Ne, turiu omenyje kad jeigu praneši apie visus kitus, nubaus pirmą nuotruakoje ir kitų nebaus.
    Parašė KEdas Rodyti pranešimą

    Kuo paremtas šis teiginys?
    Pranešinėjimo patirtimi.

    Komentuoti:


  • KEdas
    replied
    Parašė RamasN Rodyti pranešimą
    Na dar reikia paminėt, kad turėti tokią sistemą būtų pravartu, ji turėtų turėti poklyčių istoriją, tačiau vien ja negali pasiremti - ženklai būna pastatomi, nuimami, užklijuojami, užstojami, priedo viena yra faktas, ar jis yra, o visų kita ar kažkas teisingai pokytį pažymėjo duombazėj. Nebent turėtume video kameras, filmuojančias kiekvieną kvadratinį metrą...
    Teisme yra klausiama paprasčiau: kada buvo keisti ženklai ir ar po pažeidimo fiksavimo buvo atliekamas jų koregavimas. Viskas, byla baigta.

    Komentuoti:

Working...
X