Tvarkau miestą. Parkavimas

[Kaid]

VMS įsivedę vystytojams palengvintus normatyvus. VMS išdavė statybos leidimą be pakankamo parkavimo.
Jau prieš statybos pradžią buvo aišku, kad naujų namų gyventoaji parkuosis Baltupio gatvėje

Ten išties nesunkiai būtų galima pastumti ašinę juostą, tik neaišku ar užteks vietos prasilenkti dviem autobusams ir dar turėti gatvinį parkavimą.
Eismo saugumui didesnėje Baltupio g. dalyje būtų geriau uždrausti parkavimą.

Antrą kartą pasiūliau savivaldybei: https://tvarkaumiesta.lt/pranesimai/398149

Pirmo karto atsakymas:

Informuojame, kad kadangi šioje gatvėje vyksta viešojo transporto eismas šiais metais ženklinti tik automobilių stovėjimo vietas Baltupio gatvėje nenumatoma.

https://tvarkaumiesta.lt/pranesimai/318150

[Savitarnos kasa]

perbraižę galėtų parkavimo juostoje porą vazonų su palmėmis pastatyti ir girtis humanizavimu.

galėsit palaistyti

[gerietis]

perbraižę galėtų parkavimo juostoje porą vazonų su palmėmis pastatyti ir girtis humanizavimu.

[sleader]

Ten išties nesunkiai būtų galima pastumti ašinę juostą, tik neaišku ar užteks vietos prasilenkti dviem autobusams ir dar turėti gatvinį parkavimą.
Eismo saugumui didesnėje Baltupio g. dalyje būtų geriau uždrausti parkavimą.

Aišku užteks vietos prasilenkti, nes tai puikiai matoma ir paties įdėtame vaizdelyje. Jeigu jau tame pačiame plotyje ten toliau telpa trys eismo juostos, tai 1+1+P be jokių abejonių tilps, nes sustojęs automobilis užima tik <2,5 m.

Tokį sprendimą dėl linijų perstūmimo savivaldybė daug kur pritaikė, pvz. Karoliniškėse, Fabijoniškėse, Pašilaičiuose. Kur nebuvo numatytų stovėjimo vietų ir buvo ženklinimas padarytas grynai per centrą, tačiau dė facto būdavo viename pakraštyje pristatyta automobilių, tai ženklinimą tiesiog perbraižė ir atsirado krūva legalių bei tvarkingų stovėjimo vietų. Gal ir iki čia "prieis rankos".

[SoulMulticast]

tik neaišku ar užteks vietos prasilenkti dviem autobusams ir dar turėti gatvinį parkavimą.
Eismo saugumui didesnėje Baltupio g. dalyje būtų geriau uždrausti parkavimą.

na prasideda... kiek toliau esant tokiam paciam plociui 3 juostoms uztenka o cia neuzteks parkavimui + 2? Aisku,kad uzteks. Bet niekas liniju nestums, duodu 100% garantija. Kaip niekas ju nestums ir desimtyse tokio pat tipo gatviu.

[digital]

Pareplikuosiu iš šono:
Tiesiog būtų etiška susilaikyti nuo žodžių dėjimo kitiems į burną. Manau, Romas ir be "paskatinimo" galėtų pareikšt savo nuomonę, kad ir kiek dauguma čia su ja nesutinka.

Tamsta irgi nebepameni, kad Romas ne vieną ir ne du kartus lygiai taip pat sakė? Kur čia matote "žodžių dėjimą kitiems į burną"?

Edit: pirmas surastas pavyzdys - https://www.miestai.net/forumas/foru...99#post2097799

[digital]

Esi lyg ir moderatorius, o elgiesi kvailai - kaip ir rusšaudys Ignalina,

Dar kartą - kas čia kvailo? Taigi ne vieną ir ne du kartus esi tokius reportinančius pavadinęs "stukačiais", galiu duoti nuorodas, jei tamstą jau atmintis apgauna. Tai čia kaip tik visai logiška taip manyti, nebent tamstos pažiūros jau pasikeitė ir taip nebemanai?

[Romas]

Šiaip čia eilinis VMSA apsileidimas ir neveiksnumas. Tokioje "magistralėje" net sugebėjo pareikalauti įrengti kairiojo posūkio juostas į naujus daugiabučius, kurios tilpo esamoje važiuojamojoje dalyje, bet vat sužymėti stovėjimo vietas vienoje gatvės pusėje ir perkelti ašinį ženklinimą į šoną - nepavyksta. Kam reikia čia tų ištisinių linijų per važiuojamosios dalies centrą, su >4 m eismo juostų pločiais?

VMS įsivedę vystytojams palengvintus normatyvus. VMS išdavė statybos leidimą be pakankamo parkavimo.
Jau prieš statybos pradžią buvo aišku, kad naujų namų gyventoaji parkuosis Baltupio gatvėje

GSW fotografavo gegužės savaitgalį.
Šaltuoju sezonu nuolat, o kitu metu darbo dienomis ten visa gatvė palei ištisinę liniją yra užstatyta automobiliais.
Nuolat vyksta priverstinis ištisinės linijos kirtimas, ypač kai važiuoja autobusai.

Baltupio g. - Google Maps

Ten išties nesunkiai būtų galima pastumti ašinę juostą, tik neaišku ar užteks vietos prasilenkti dviem autobusams ir dar turėti gatvinį parkavimą.
Eismo saugumui didesnėje Baltupio g. dalyje būtų geriau uždrausti parkavimą.

Dėl manęs toje gatvėje tegul būna ir 10 pranešėjų - bus lengviau važiuoti.

[mantasm]

O ką čia vystytojas turi daryti, jei gatvė ne jam priklauso, o savivaldybė iš jo nieko joje daryti neprašo?
Šiaip čia eilinis VMSA apsileidimas ir neveiksnumas. Tokioje "magistralėje" net sugebėjo pareikalauti įrengti kairiojo posūkio juostas į naujus daugiabučius, kurios tilpo esamoje važiuojamojoje dalyje, bet vat sužymėti stovėjimo vietas vienoje gatvės pusėje ir perkelti ašinį ženklinimą į šoną - nepavyksta. Kam reikia čia tų ištisinių linijų per važiuojamosios dalies centrą, su >4 m eismo juostų pločiais?
Baltupio g. - Google Maps

Šiaip ten ideali vieta padaryt ištisinės linijos reidą. Kiek važiuoju, arklio dalis važiuojančių link Ateities gatvės būna apsižergę liniją. Per pusdienį galima išspręsti tiek biudžeto deficitą, tiek persodint į VT keliems mėnesiams krūvą žmonių.

[sleader]

Keista, kad nebuvo pranešama apie nuolat po ženklu ir prie ištisinės linijos statomas mašinas šalia "Jomanto parko" namų Baltupio gatvėje, tarp Diidlaukio ir Ateities gatvių.
Vystytojas butus prastūmė, o parkavimas jau ne jo problema.

O ką čia vystytojas turi daryti, jei gatvė ne jam priklauso, o savivaldybė iš jo nieko joje daryti neprašo?
Šiaip čia eilinis VMSA apsileidimas ir neveiksnumas. Tokioje "magistralėje" net sugebėjo pareikalauti įrengti kairiojo posūkio juostas į naujus daugiabučius, kurios tilpo esamoje važiuojamojoje dalyje, bet vat sužymėti stovėjimo vietas vienoje gatvės pusėje ir perkelti ašinį ženklinimą į šoną - nepavyksta. Kam reikia čia tų ištisinių linijų per važiuojamosios dalies centrą, su >4 m eismo juostų pločiais?
Baltupio g. - Google Maps

[Riedutis]

Romas liepė ištrinti. Tik nesuprantu kodėl - juk pats ne vieną kartą rašei, kad tokie yra vadinami skundikais, stukačiais ir pan. Tai kodėl turėčiau "ištrinti savo nesąmonę"? Kaip tik sakyčiau mano prielaida pakankamai logiška.

Pareplikuosiu iš šono:
Tiesiog būtų etiška susilaikyti nuo žodžių dėjimo kitiems į burną. Manau, Romas ir be "paskatinimo" galėtų pareikšt savo nuomonę, kad ir kiek dauguma čia su ja nesutinka.

Vystytojas butus prastūmė, o parkavimas jau ne jo problema.

O tokie dalykai nėra Savivaldybės kompetencija? Ar ne ji tvirtina visus tokius projektus? Vystytojas suinteresuotas tik kaip kuo daugiau pelno uždirbti, ir jo kaltinti dėl tokių dalykų nemanau, ar yra tikslinga. Bet Savivaldybė turėtų būti atsakinga už socialinę ir kitą gerovę, kurią turėtų kontroliuoti be visa ko ir leidimų išdavimo stadijoje.

[Romas]

Visų pirma pareigūnams vienas po kito buvo pranešama apie Didlaukio g. netvarkingai priparkuotus automobilius, vėliau pranešimai pradėjo plūsti iš Ateities g

https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/...avina-35078001

Keista, kad nebuvo pranešama apie nuolat po ženklu ir prie ištisinės linijos statomas mašinas šalia "Jomanto parko" namų Baltupio gatvėje, tarp Didlaukio ir Ateities gatvių.
Vystytojas butus prastūmė, o parkavimas jau ne jo problema.

[MedinisStrazdas]

Skamba taip, tarsi nenorėtų nieko daryti ir dabas dėl to bėdavoja.

Nes taip ir yra. Jei tik yra galimybė visada mane siunčia naudotis tvarkaumiestą vietoj epolicijos.

[Romas]

Gal Romas rašė?

Esi lyg ir moderatorius, o elgiesi kvailai - kaip ir rusšaudys Ignalina,

[digital]

Gal Romas rašė?

Romas liepė ištrinti. Tik nesuprantu kodėl - juk pats ne vieną kartą rašei, kad tokie yra vadinami skundikais, stukačiais ir pan. Tai kodėl turėčiau "ištrinti savo nesąmonę"? Kaip tik sakyčiau mano prielaida pakankamai logiška.

[KEdas]

Man tik keista, jog Dumalakas rūpinasi KET pažeidėjais, vairuotojų genocidais ir dar velniai žino kokiomis automarozų "problemomis", kai pats važinėja VT.

Čia sutrikimas. Visą Vilnių ir kitus miestus proautomobiline plėtra sugadinęs Vidualdas Valeika irgi net vairuotojo teisių neturi, važinėja VT, bet stengiasi, kad miestas būtų kuo nepatogesnis pėstiesiems ir dviračiams, t.y. erdves aukoja automobiliams.

[Kaid]

Man tik keista, jog Dumalakas rūpinasi KET pažeidėjais, vairuotojų genocidais ir dar velniai žino kokiomis automarozų "problemomis", kai pats važinėja VT.

[Ignalina]

Gal Romas rašė?

Arba Romka, arba Dumalakas po priedanga.

[digital]

Gal Romas rašė?

[sleader]

Bet policijos atstovo komentaras toks šiek tiek nuviliantis. Ypač:
O tai kartais nėra jų darbas? Kokia dar prievarta čia?

Apgailėtinas atstovo komentaras ir požiūris. Maždaug "mes čia ne prie ko, tiesiog esame priversti".
Gražiame ir pažangiame mieste negyvename ir negyvensime, kol esminiai pažeidinimai, nuo kurių prasideda visos eismo problemos mieste, bus toleruojami ir į viską žiūrima pro pirštus. O straipsnis tai išvis apgailėtino lygmens ypač su tokiais terminais kaip "skundikas".