Tvarkau miestą. Parkavimas

[KEdas]

Paprastai - neišrašo baudų.

Manau, kad „Barboros“ atveju vis tik išrašo, nes įprasta procedūra yra kreiptis į juridinį asmenį su reikalavimu nurodyti pažeidimą padariusį vairuotoją. O kad automobilis priklauso „Barborai“ parašyta ant paties automobilio.

[Kristupas0220]

O kaip? Nejaugi Europos Sąjungoj šaisi laikais nesuvaikšto baudos? Lietuviai Italijoj prisilakstę gauna baudas, lietuviai pas kaimynus nesiunčia?

VRM ministro įsakyme nr. 1V-1039 yra nurodyti tik 8 patys svarbiausi pažeidimai, dėl kurių valstybės gali keistis duomenimis. Tai yra:

3. Aprašas taikomas keičiantis duomenimis dėl šių, kitoje nei registravimo valstybė padarytų, kelių eismo saugumo taisyklių pažeidimų:
3.1. leidžiamo greičio viršijimas;
3.2. važiavimas neužsisegus saugos diržo;
3.3. važiavimas esant draudžiamam eismo reguliavimo signalui;
3.4. vairavimas apsvaigus nuo alkoholio;
3.5. vairavimas apsvaigus nuo narkotikų;
3.6. važiavimas be apsauginio šalmo;
3.7. važiavimas draudžiama juosta;
3.8. neteisėtas naudojimasis mobiliuoju telefonu arba kitokiu ryšių įrenginiu vairuojant.

https://e-seimas.lrs.lt/portal/legal....463427?jfwid=

Jau ne kartą šia tema buvo rašyta anksčiau, galite susirasti. Taip jau yra, kad dėl smulksnių nusižengimų, už kuriuos neatimama teisė vairuoti, "keitimasis duomenimi būtų perteklinis", kaip man į paklausimą asmeniškai yra atsakiusi ministerija.

[liudasbar]

Paprastai - neišrašo baudų.

O kaip? Nejaugi Europos Sąjungoj šaisi laikais nesuvaikšto baudos? Lietuviai Italijoj prisilakstę gauna baudas, lietuviai pas kaimynus nesiunčia?

[digital]

Neturėtų būti problemų.

[rmss]

As kažkada norėjau pareportuot tą elektrinį mopedą kur čia prieš kelis metus siautė, tai atmazinumiestą metė klaidą, kad neteisingas numerio formatas. Jei gerai pamenu su latviškais numeriais ir buvo jie.

O dabar pasistojo klausimas kaip su vardiniais numeriais? Kam nors tekę pranešt?

[digital]

Paprastai - neišrašo baudų.

[MindesAcc]

Galima pagalvot, kad tie gyventojai ir baudas jiems išrašo Lyg tai ne policijos darbas, kuriems, beje, dažnai reikia eilę perteklinės informacijos ir foto pateikt, kad nubaustų.

PS pvz barbora yra radusi gerą "apėjimą" epolicijos pranešimams - lenkiški numeriai.

O tai kaip lenkiski numeriai leidzia apeiti KET?

[gangstarr]

Gal kas nori nusipirkti parkavimo vietą su galimybe mokėti baudą pagal 150.5? https://www.aruodas.lt/13-69931/

[NeViskasTaipPaprasta]

Ne tik priekiu turi, bet dar galinius ratus palikti gatvėje. Sutiktum atsiraitot rankoves ir apskųsti atsakymą? Nurodyk ženklą iš Street View ir prirašyk, kad skundi policininko neveikimą, kaltini pareigų neatilikimu ir galimu pažeidėjo dangstymu. Parašyk, jog adresą pateikei, o policininkas net nepasitikrino koks ten kelio ženklas galioja patvirtintas pačios policijos. Parašyk, kad patyrei stresą ir neatmeti galimybės eiti pas psichiatrą išsiimti pažymos ir kreiptis į admnistracinį teismą dėl neveikimo bei neturtinės žalos atlyginimo, kurią galimai išieškos regreso tvarka iš policijos dėl jos galimai tyčinio neveikimo.

Ačiū už paraginimą teikti iš naujo – taip griežtai nerašiau, tiesiog pateikiau per epoliciją antrą pranešimą prie to paties įvykio ir formulavau, kad sužinojau naujas aplinkybes, prikabinau street view nuotrauką.

Tai suveikė ir pradėjo teiseną

[MedinisStrazdas]

Bandyk formuluoti kad automobilis stovi ant šaligatvio ir tiek.

Aš prirašau kad trukdo pėsčiųjų eismui, atsakymų kad nėra pažeidimo negaunu. bet dėl išlindusio retai pranešu, jeigu ratas užlipa tada taip, nes tada labai lengvai baudžiasi.

[dondc]

Ne tik priekiu turi, bet dar galinius ratus palikti gatvėje. Sutiktum atsiraitot rankoves ir apskųsti atsakymą? Nurodyk ženklą iš Street View ir prirašyk, kad skundi policininko neveikimą, kaltini pareigų neatilikimu ir galimu pažeidėjo dangstymu. Parašyk, jog adresą pateikei, o policininkas net nepasitikrino koks ten kelio ženklas galioja patvirtintas pačios policijos. Parašyk, kad patyrei stresą ir neatmeti galimybės eiti pas psichiatrą išsiimti pažymos ir kreiptis į admnistracinį teismą dėl neveikimo bei neturtinės žalos atlyginimo, kurią galimai išieškos regreso tvarka iš policijos dėl jos galimai tyčinio neveikimo. Tik reiktų pasirašyti el. parašu ir užtektų numesti info@ bendriniu el. paštu. Permes policijos kanceliarijai, kuri persiųs kam reikia. Jei nėra el. parašo, gali per e-policiją mėgint.

[NeViskasTaipPaprasta]

Ten automobilį turi parkuoti priekiu, o ne galu. Tai pagal šitą kelio ženklą turėtų bausti.

https://maps.app.goo.gl/uVCQAZL8RUoMWTUBA

Ačiū! Deja, ėjau iš kitos pusės ir nepastebėjau ženklo

[gangstarr]

Ten automobilį turi parkuoti priekiu, o ne galu. Tai pagal šitą kelio ženklą turėtų bausti.

https://maps.app.goo.gl/uVCQAZL8RUoMWTUBA

[Savitarnos kasa]

Bandyk formuluoti kad automobilis stovi ant šaligatvio ir tiek.

[NeViskasTaipPaprasta]

Gal kas esate susidūrę su panašia situacija?

Prie Downtown Smetonos g. kažkas nusprendė, kad jei jo Cadillac Escalade yra didesnis nei normalus automobilis, tai galima ir daugiau šaligatvio atsikasti - realiai pusę jo. Pranešiau per e.policiją (su visom detalėm, kaip pridera), bet atrašė, kad pažeidimo nenustatyta. Pranešimo tekstas toks:

Eidamas A. Smetonos g. šaligatviu pastebėjau pusę pėsčiųjų tako (3/6 plytelių) blokuojantį automobilį. Pridedu nuotraukas, kuriose matosi, kad automobilis stipriai išeina už baltai pažymėtą parkavimo ribą ir taip trukdo pėsčiųjų eismui (numanau, kad pažeistas KET 150.10 punktas).

Ar policija iš viso neišrašo baudų už tokius atvejus, kai automobilio dalis (bet ne patys ratai) patenka į pėsčiųjų taką? Ar kažkaip kitaip reikia pranešti?

[Sula]

Yra negražus, bet veiksmingas būdas - po to kai tau sulaužia valytuvą (ar nuleidžia padangą, ar dar ką padaro) kartą į savaitę pereiti per stovėjimo aikštelę ir toje vietoje stovinčiam automobiliui padaryti tą patį. Negražu, bet ilgoje perspektyvoje pagydo.

Nepagydo, nes kartais pastato kitą automobilį ne tas, kas darė piktadarystes.
Mano kaimynui supjaustė visas padangas (kad nebūtų įmanoma suklijuoti) ir išdaužė priekinį ir galinį langą, dar ir supjaustydami gumas (tuomet tik reti langai buvo klijuojami) Man pavogė valst. numerius, išlaužė spyneles ir perbraukė vinimi bortą. Tokios štai buvo kovos prieš daugiau nei 20 metų. Dabar nors kameras galima sustatyti.

[Ignalina]

Oho, kokio retumo debilai ten gyvena - savo neteisėtas lenteles net teismuose gina.
Adekvatūs gyventojai galėtų praeiti pro tuos ženklus su bulgarke ir galvosūkis susigalvotų.

[Maalinauskas]

Yra negražus, bet veiksmingas būdas - po to kai tau sulaužia valytuvą (ar nuleidžia padangą, ar dar ką padaro) kartą į savaitę pereiti per stovėjimo aikštelę ir toje vietoje stovinčiam automobiliui padaryti tą patį. Negražu, bet ilgoje perspektyvoje pagydo.

[digital]

Gyventojai skundžiasi šalia daugiabučio vykdoma savivale: sulaukiame grasinimų ir automobilio valytuvų laužymų

Į „Delfi“ redakciją kreipėsi skaitytoja Danguolė (vardas redakcijai žinomas), kuri teigia, kad viename iš Vilniaus Žirmūnų mikrorajono daugiabučių kiemų (Žirmūnų g. 114 ir 116) jau antrus metus tęsiasi kuriozinė situacija. Keli gyventojai savavališkai įsirengė lenteles, kad stovėjimo aikštelėje vietos yra rezervuotos konkrečiai jų butams, o savivaldybė ar būsto administratorius – bejėgiai kažką padaryti. Situaciją pakomentavo Vilniaus miesto savivaldybė.

[Maalinauskas]

Tik vienas didelis skirtumas - šuns neparkuoji dvylikai ar daugiau valandų valstybinėje žemėje.

Čia svarbu ne laikas, o pats principas, išryškinantis dvigubus standartus. Nes yra daug dalykų, kuo rūpinasi savivaldybė, kas yra neaktualu kitai daliai vilniečių, bet kažkodėl vos tik kalba užeina apie automobilius, iš karto prasideda klyksmai, pašnekovo žodžių kraipymas bei suvedimas į absurdą. Net mano žodžiuose, pavyzdžiui, pirmame savo komentare aiškiai užsiminiau apie mokamas aikšteles ir pyst, man pirmas atsakymas kad kodėl turiu mokėti už kitų turto saugojimą. Būna žmonių, kuriems automobilis yra šventa karvė, tai čia priešingas kraštutinumas - vos tik tema apie juos užeina, iš karto kyla kažkokios asmeninės nuoskaudos. Kai realybėje viską ką pasakiau yra tai, kad tai yra tiesioginė valdžios funkcija, tiek pasirūpinti, kad būtų kur vedžioti šunis, tiek, o dieve, reguliuoti parkingą. Nes valdžia tam ir reikalinga - su dideliais resursais spręsti vilniečiams aktualius klausimus. Didelis disclaimeris - nebūtinai nemokamai, aš ne vieną kartą aiškiai ir nedviprasmiškai pasisakiau, kad IMHO visas parkingas Vilniuje turėtų būti pilnai apmokestintas, bet tą organizuoti (ir iškomunikuoti vilniečiams to būtinumą) yra tiesioginė savivaldybės funkcija. Naivu tikėtis kad žmogus, praleidęs darbe 10 valandų, laisvalaikį skirs ne su ir savo vaikams, o kaip įsirengti prie namų mokamą aikštelę. Nei jis tam turi žinių, nei resursų.