Tvarkau miestą. Parkavimas

[dondc]

Pakeisk taktiką: paskambink viešajai tvarkai, pasakyk, kad reikalauji, jog atvažiuotų, lauksi kiek reikės. Paaiškink, jog tau trukdo saugiam eismui, dėl matomumo ribotumo. Sakyk, vaikų nesimato iš už mašinos, bijai dėl jų sveikatos. Prašyk, kad nutemptų. Jei netemps, reikalauk baudos. Sakyk, kad daug kartų esi fotografavęs, bet policija nenubaudžia, nepaaiškina kodėl. Sakyk, turi įtarimų, jog mašina galimai gali būti policininkų, tai būtų motyvas nebausti, todėl prašai viešosios tvarkos atvažiuoti ir nubausti čia ir dabar. Kai atvažiuos, viską filmuok telefonu ir išaiškinimą / nubaudimą video formatu kitą kartą siųsk policijai, kaip priedą ir precedentą. Jeigu policija nenubaus, bendraisiais policijos kontaktais nusiųsk skundą, kad nesutinki, kad nebūtų nubaustas pažeidėjas. Privalės atsakyti ir paaiškinti kodėl. Jei nepaaiškintų kodėl, tai tą raštą gali skųsti aukštesniam skyriui / viršininkui, o po to per policijos imuniteto valdybos el. paštą, o jei neatsakys, per STT el. paštu.

[Pompadu]

Nufotkinai, kad nėra? Reiktų smulkiu planu iš toliau, kad matytųsi visa sankryža / vieta ir iš abiejų pusių (pirmam kartui gali ir iš visų keturių pusių). Dar geriau patį teisės aktą pacituoti. Šiaip geriau būtų pastukalint Lettered pažįstamus, neteisėtai dirbančius virš 1,5 etato, gaima tik iki pusantro! ↓

Taip, žinoma, fotografuoju iš toli ir arti - matosi puikiai, kad nėra ženklų. Teisės aktą cituoju. Jau kokius 20 kartų siunčiau pažeidėjus, NEI VIENO nenubaudė. Pakartotinai irgi kokius 5 siunčiau - nenubaudė. Todėl ir klausiu, kas čia vyksta. Gal aš nesuprantu, kad čia ne sankryža ar ką.....

Gal tvarkaumiesta teisingiau baudžia? Tik kaip ten žinoti, ar nubaudė ar ne, kai to neparašo..

[dondc]

[MindesAcc]

Kokiu dar zenklu truksta? Cia matosi sankryza geltonai pazymeta ir geltonas bordiuras. Kokiu zenklu truksta? Tie runkeliai kurie atsakineja i jusu zinutes del nelegaliai parkuoto automobilio tiesiog bbd ant jusu ir tiek.

[dondc]

Išskyrus tuos atvejus, kai ten stovėti leidžia stovėjimo vietą nurodantys kelio ženklai; (Tokių ženklų čia nėra)

Nufotkinai, kad nėra? Reiktų smulkiu planu iš toliau, kad matytųsi visa sankryža / vieta ir iš abiejų pusių (pirmam kartui gali ir iš visų keturių pusių). Dar geriau patį teisės aktą pacituoti. Šiaip geriau būtų pastukalint Lettered pažįstamus, neteisėtai dirbančius virš 1,5 etato, gaima tik iki pusantro! ↓

Daug pažįstamų dirba 1,5 etato ar net daugiau, kad galėtų daug keliauti.

[Pompadu]

Čia ne vieną, ne du ir ne tris kartus! Kiek siunčiu tokių nuolatinių parkuotojų, visąlaik atsakymas: 'nebuvo nustatyta nusikalstamos veikos'. Tada vėl siunčiu ir prašau pakeisti sprendimą. Vėl atsakymas: 'nebuvo nustatyta nusikalstamos veikos'.
Apraše rašau taip: Minėtas automobilis priparkuotas priparkuotas ties geltonu borteliu bei mažiau nei 5m nuo sankryžos, pažymėtos geltonomis linijomis. Trukdo eismui bei užtveria servitutą.

Jau nebežinau, ką daryti. Todėl ir noriu nuomonių/pastebėjimų/patarimų iš šios intelektualios nusimanančios publikos.

Ką dar ten parašyti ar kaip fotografuoti, jog jie matytų akivaizdų pažeidimą? Ar jie tiesiog tingi pildyt protokolus? (Jau viskas būna mano supildyta epolicijoj, ką ten dar jiems tingėt pildyt, aš nesuvokiu)

[Savitarnos kasa]

Policijai nuolat atrodo, kad čia nėra pažeidimo.
O kaip dėl KET 150.8: Sustoti ir stovėti draudžiama sankryžoje ir arčiau kaip 5 m atstumu nuo jos, išskyrus tuos atvejus, kai ten stovėti leidžia stovėjimo vietą nurodantys kelio ženklai; (Tokių ženklų čia nėra)
KET 1.32: Geltonomis linijomis pažymėtas plotas važiuojamųjų dalių sankirtoje žymi vietą, į kurią įvažiuoti draudžiama, jeigu joje ar už jos yra kliūtis, kuri priverstų vairuotoją sustoti važiuojamųjų dalių sankirtoje ir trukdyti kitų transporto priemonių eismui.

Kokios būtų nuomonės?

jie gal pagalvojo jog tu siuntei dėl stovėjimo ant sankryžos geltonų žymėjimų, o ne dėl atstumo iki sankryžos.

[Pompadu]

Policijai nuolat atrodo, kad čia nėra pažeidimo.
O kaip dėl KET 150.8: Sustoti ir stovėti draudžiama sankryžoje ir arčiau kaip 5 m atstumu nuo jos, išskyrus tuos atvejus, kai ten stovėti leidžia stovėjimo vietą nurodantys kelio ženklai; (Tokių ženklų čia nėra)
KET 1.32: Geltonomis linijomis pažymėtas plotas važiuojamųjų dalių sankirtoje žymi vietą, į kurią įvažiuoti draudžiama, jeigu joje ar už jos yra kliūtis, kuri priverstų vairuotoją sustoti važiuojamųjų dalių sankirtoje ir trukdyti kitų transporto priemonių eismui.

Kokios būtų nuomonės?

[Romas]

Vilnius.lt 2025.08.12
Planuojama atsisakyti „geltonųjų lapelių“ – pradedamas skaitmeninio informavimo testavimas

Nuo šiandien prasideda pereinamasis laikotarpis: rinkliavos už stovėjimą nesusimokėjusiems vairutojams po automobilio valytuvu ir toliau bus paliekami įprasti „geltonieji lapeliai“, tačiau nuo šiol jie gaus ir pranešimą el. paštu. Ateityje „geltonieji lapeliai“ bus visiškai pakeisti skaitmeniniais pranešimais apie nesumokėtą vietinę rinkliavą, apie popierinių pranešimų naikinimą bus informuojama atskirai. Automobilių stovėjimo kontrolės sistema žengia skaitmenizacijos link – šie pokyčiai leis efektyviau užtikrinti tvarką mieste nedidinant kontrolierių skaičiaus. (...)

Kas keičiasi vairuotojams?
Vairuotojai apie galimą vietinės rinkliavos nesumokėjimą bus informuojami el. paštu – jei yra registruoti JUDU savitarnoje arba jei jų el. pašto adresas yra valstybės registruose. Pranešimus taip pat bus galima matyti JUDU savitarnos paskyroje, todėl kviečiame automobilių vairuotojus registruotis JUDU savitarnoje ir atidžiai nurodyti automobilio valstybinį numerį.
Svarbu žinoti, kad dienos rinkliavos (anksčiau – „geltonojo lapelio“) sumokėjimo terminas nesikeičia – ją galima sumokėti per 168 val. nuo pranešimo išrašymo dienos pabaigos. Nesumokėjus, duomenys perduodami tolimesniam nagrinėjimui Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos grupei.

https://vilnius.lt/naujienos/planuoj...imo-testavimas

[Savitarnos kasa]

KEdas siūlydavo save pildyti kaip nukentėjusįjį, nes tipo negali naudotis bendra namo pievele arba negali praeiti užstatytu šaligatviu, ir tada gauni visą info.

[Vilkovalanda]

Papildymas:

Papildymas nr. 2

Sveiki, kartais Laimučių ir Kamilių atsakymai mane labai labai suglumina. Todėl dar kartą sutikrinau šituos du pranešimus ar neįvėliau kokios klaidos.

Kaip matot šįkart į karštąją kėdę atsisėdo LV numeriai. Užregistravau į Epoliciją. Žiūriu, praėjo, pradėta teisena.
Užregistravau užklausą, kodėl kariuomenės numeriai nepraėjo, o LV praėjo, atsakymas buvo toks -

Tai turbūt viskas? Po 7e į biudžetą?

[Savitarnos kasa]

man atrodo kad čia tikrai turėtų būti bauda, akivaizdu kur bortelis, kur šaligatvis.

[Pompadu]

Oi.... Kalbu apie va tokius, kaip nuotraukose. Nukirpau numerius, kad nesimatytų. Kartais nubaudžia, kartais ne - neįmanoma numanyti, kurį kartą nubaus, kurį - ne. Priparkuota ne tik ant šaligatvio (prie pat pastato sienos, neįmanoma praeiti pėstiesiems), bet ir ant geltono korio - sankryžos. Man visiškai nesuprantama, kodėl policijai atrodo ok parkuoti (kad ir vienu ratu) ant sankryžos. Kai iš epolicijos ateina atsakymas, kad 'nebuvo nustatyta nusikalstamos veikos', aš tą patį pažeidimą priduodu vėl ir vėl. Kartais nubaudžia, kartais vėl nemato pažeidimų. Todėl ir pradėjau galvoti, jog gal būna jau nubausta kažkam pridavus per tvarkaumiestą, užtai taip. Bet, kaip rašiau, nesuprantu, kodėl epolicija savo atsakyme negali indikuoti, jog jau buvo nubausta. Greičiausiai yra dalis pareigūnų, kurie tiesiog tingi dirbti savo darbą.

[Kristupas0220]

Ačiū už atsakymą! Kai priduodu priparkavusius ant šaligatvio, iš epolicijos dažnai gaunu 'nebuvo nustatyta nusikalstamos veikos', tai čia gal dėl to, jog juos jau nubaudė tvarkaumiestą.lt? Bet jei taip, nesuprantu, kodėl negali taip ir parašyti: - 'jau buvo baustas'...

Kartais tikrai gali būti, kad net jeigu vizualiai atrodo panašu į šaligatvį, tam tikro pareigūno vidiniu įsitikinimu tai nėra šaligatvis, o pvz. "tiesiog trinkelės" - tuomet tikrai gali būti, jog nenubaus. Arba jei šaligatvis nuo važiuojamos dalies neatskirtas paaukštintu borteliu, kur jau tikrai visiems aišku, kad čia su ratais nelipti. Pareigūnai iš asmeninės patirties sako, kad tokie parkuotojai teismuose, būna, laimi. Kaip pvz. jeigu žolė taip ištrypta, kad aplinkui vien purvynas - tuomet sunku įrodyti, kad ten kažkas auga, jei realybėje viskas sunaikinta.

[Pompadu]

Ačiū už atsakymą! Kai priduodu priparkavusius ant šaligatvio, iš epolicijos dažnai gaunu 'nebuvo nustatyta nusikalstamos veikos', tai čia gal dėl to, jog juos jau nubaudė tvarkaumiestą.lt? Bet jei taip, nesuprantu, kodėl negali taip ir parašyti: - 'jau buvo baustas'...

[Kristupas0220]

Ar kas nors žino, kaip tvarkaumiesta.lt parkavimo pažeidimų baudimai koreliuoja su epolicija.lt parkavimo pažeidimų baudimais? Jie tarpusavy mato vieni kitų paskirtas nuobaudas, ar kaip?

Visos ANK 589 str. išvardytos institucijos, taikančios pažeidėjams administracinę atsakomybę pagal joms priskirtus straipsnius naudoją tą patį Administracinių nusižengimų registrą (ANR). Kaip pavyzdys, už šioje temoje minimus stovėjimo tvarkos pažeidimus (417 straipsnis) nubausti gali savivaldybių administracijos, policija, už tam tikras šio straipsnio dalis - VSAT bei karo policija. Kuri institucija begautų jūsų pranešimą dėl padaryto nusižengimo, visos jos protokolus surašo prisijungusios per tą pačią platformą, kur duomenų bazėse viskas matosi - kiek kartų baustas, ar sumokėjo baudą ir t.t.

[Nitro]

A
Bei dar vienas klausimas: kai auto priparkuotas ant šaligatvio, ar užtenka iš galo padaryti foto idant pažeidėjas būtų nubaustas, ar reikia ir iš priekio - kad matytųsi, jog nėra neįgalusis. Šiaip neįgaliesiems negalima parkuoti ant šaligatvio, tai gal nebūtina iš priekio?

Pakanka vienos nuotraukos - arba priekio, arba galo. Neįgaliam negalioja 332 ženklas (sustoti draudžiama), tai tokius reikia fotografuoti iš priekio.

[Pompadu]

Ar kas nors žino, kaip tvarkaumiesta.lt parkavimo pažeidimų baudimai koreliuoja su epolicija.lt parkavimo pažeidimų baudimais? Jie tarpusavy mato vieni kitų paskirtas nuobaudas, ar kaip?

[Maalinauskas]

O jei rimtai - ant kiek Vilniuje įsišaknijo nebaudžiamumas, net tada kai pats akivaizdžiai padarei pažeidimą, vis tiek visi p*****. Prahoje, pvz, kolega miegamąjame rajone naktį vėlai atvažiavęs pastatė mašiną ženklo nepamatęs - iš karto nutempė. ir tą visi laiko norma. Bet ne, pas mus sugeba prie savivaldybės dangoraižių ant žolės numest ir visiems būna pch, tai po to ir įpranta visokios šūšaros į ženklus žiūrėti geriausiu atveju kaip į rekomendaciją.

[MartynasT]

https://www.15min.lt/zmones/naujiena...a-1050-2494472

„Dabar turėčiau sumokėti 135 eurus, kad Vilniuje motociklo negalėjo pastatyti? Ačiū, tikrai labai pavojingoje vietoje stovėjo mašina. Vietoj to, kad duotų baudą ir tiek – nutempė. Kaip ji kam trukdė, p*****… Dabar lauksiu, kol atvažiuos nutempti „Bolto“. Dar sumokėjau už parkingą – įdomu, ar bent grąžins?“ – retoriškai klausė Viktorija ir neslėpė nusivylimo.

Pamanykit.