Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

[139] Kauno pietrytinis aplinkkelis. Palemonas - Kauno HE - Rokai - Garliava

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Gigaballs
    replied
    Parašė spekas Rodyti pranešimą
    Labai būtų įdomu pamatyti kaip ties pro namus
    Suradau 2 metų senumo straipsnį, kur rašoma kad reikalingi sklypai buvo paimti:

    V.Abramavičius „Kauno dienai“ pasakojo, kad projektui įgyvendinti atliktos šios žemės sklypų paėmimo visuomenės poreikiams ar pirkimo procedūros. Visuomenės poreikiams paimti aštuoni žemės sklypai ar jų dalys: Biruliškių g. 2, Buriuotojų g. 5, Meškeriotojų g. 4, Meškeriotojų g. 6, Meškeriotojų g. 7, Meškeriotojų g. 8, T.Masiulio g. 19, Raktažolių g. 21, reikalingi Ateities plentui rekonstruoti ir Kauno pietrytiniam aplinkkeliui tiesti.
    Greitai pajudės Kauno aplinkkelio statyba | Diena.lt

    Komentuoti:


  • miraged
    replied
    Parašė spekas Rodyti pranešimą
    Labai būtų įdomu pamatyti kaip ties pro namus:

    Click image for larger version

Name:	Capture.JPG
Views:	2271
Size:	128,8 kB
ID:	2137832
    Projektas buvo ir rašyta joga padarys kelia ir apdės betoniniais blokais, gausis pseudo tunelis ar tai betonu dengtas kelias

    Komentuoti:


  • spekas
    replied
    Labai būtų įdomu pamatyti kaip ties pro namus:

    Click image for larger version

Name:	Capture.JPG
Views:	2271
Size:	128,8 kB
ID:	2137832

    Komentuoti:


  • Sailentas
    replied
    2024 06 24 Aplinkelio gabaliukas prei HES. Ant tilto 2 vyrukai lėtai su armatūra krapštosi. Kelio siaurumas tik 2 juostų, tokį pabaigus tai įvykus avarijai bus kosminiai kamščiai.

    Komentuoti:


  • Savitarnos kasa
    replied
    Dar jūs apie tą tunelį pilstot iš tuščio į kiaurą? Gal pradėkit nuo konkretaus įvardinimo kas tuo tuneliu važinės, nes paaiškėjus kad niekas (kaip jau ir buvo bandoma paaiškinti jums) nereikėtų net vesti diskusijų apie plotį ar finansus.
    Paskutinis taisė Savitarnos kasa; 2024.06.14, 21:58.

    Komentuoti:


  • Gator
    replied
    Parašė Ginthus Rodyti pranešimą

    Dabar šviežiai pastatyti kaip tik 2 juostų su per siaurais šaligatviais ir jokių dviračių takų, tai aukštis kokie 5m, plotis 15m. Ir tai sako per siaura. O ten jau ir polius gręžė ne mažiau 10m. Pervažoj su gruntais ne geresnė situacija nes čia pat ir Amalės upelio vaga.
    Tada daryta už europinius pinigus geležinkeliui, tai kadangi visai šalia projektavo normalius tunelius, tai neitų net pagrįsti taip arti dar vieno transportinio tunelio.
    Taip kad arba vieno arba kito tunelio našta būtu kritus savivaldybei pilnai
    Apie kokį dar vieną kalbi?
    Aš kalbu apie esamą tunelį skirtą pėstiesiems ir gaisrinėms buvusios pervažos vietoje.
    Galéjo padaryt vos platesnį, arba bent iš bėdos esamame plotyje 1+0 vietiniams paleisti.

    Komentuoti:


  • Ginthus
    replied
    Parašė Gator Rodyti pranešimą

    1+0 keliui tai tikrai nereikėtų, 1+1 turbūt reikėtų kiek platesnio.
    Ne tame esmė - esmė, kad šiaip tunelį kasti yra brangu palyginus su nekasimu.
    Bet jei jau kasi tai truputį platesnį kasti yra ne tiek nepakeliamai brangu palyginus su truputį siauresniu.

    Čia ne kažkoks grandiozinis dalykas, kad "savivaldybė finansiškai nepatempia".
    Dabar šviežiai pastatyti kaip tik 2 juostų su per siaurais šaligatviais ir jokių dviračių takų, tai aukštis kokie 5m, plotis 15m. Ir tai sako per siaura. O ten jau ir polius gręžė ne mažiau 10m. Pervažoj su gruntais ne geresnė situacija nes čia pat ir Amalės upelio vaga.
    Tada daryta už europinius pinigus geležinkeliui, tai kadangi visai šalia projektavo normalius tunelius, tai neitų net pagrįsti taip arti dar vieno transportinio tunelio.
    Taip kad arba vieno arba kito tunelio našta būtu kritus savivaldybei pilnai

    Komentuoti:


  • Gator
    replied
    Parašė Ginthus Rodyti pranešimą

    Pakopipastinu savo ankstesnį pranešimą, nes kartotis nemėgstu:
    ​​​​"
    Tai beveik ar nereikėtų? O aukštesnio/gilesnio? O šaligatvių pėstiesiems/dviračiams? Kaip lengva kritikuoti nevertinant neįdomių faktorių..."
    1+0 keliui tai tikrai nereikėtų, 1+1 turbūt reikėtų kiek platesnio.
    Ne tame esmė - esmė, kad šiaip tunelį kasti yra brangu palyginus su nekasimu.
    Bet jei jau kasi tai truputį platesnį kasti yra ne tiek nepakeliamai brangu palyginus su truputį siauresniu.

    Čia ne kažkoks grandiozinis dalykas, kad "savivaldybė finansiškai nepatempia".

    Komentuoti:


  • Ginthus
    replied
    Parašė Gator Rodyti pranešimą

    Tai, kad po geležinkeliu palindo su pėsčiųjų tuneliu, tai ten tereikėjo tik vos platesnį tunelį padaryt ir būtų 1+1 tilpę vietiniam srautui.
    Pakopipastinu savo ankstesnį pranešimą, nes kartotis nemėgstu:
    ​​​​"
    Tai beveik ar nereikėtų? O aukštesnio/gilesnio? O šaligatvių pėstiesiems/dviračiams? Kaip lengva kritikuoti nevertinant neįdomių faktorių..."

    Komentuoti:


  • Gator
    replied
    Parašė Ginthus Rodyti pranešimą

    Finansavimo sistemos pasekmė. Aplinkkelį finansuoja per LAKD, o jiems neįdomūs "vietiniai srautai". Savivaldybė tuo tarpu finansiškai nepatempia lysti po geležinkeliu ar sulyginti pusės mikrorajono peraukštėjimus
    Tai, kad po geležinkeliu palindo su pėsčiųjų tuneliu, tai ten tereikėjo tik vos platesnį tunelį padaryt ir būtų 1+1 tilpę vietiniam srautui.

    Komentuoti:


  • Negabaritas
    replied
    "kieno biudžetas" galų gale iš jūsų ir mano kišenių, o kad jis panaudotas bele kaip - tai labai liūdna, gaila ir pikta! Nors atrodo kad rašote nelogiškas nesąmones - jei "kieno biudžetas" privalėjo asfaltuoti gatves iki tunelių, tai privalėjo tai atlikti tinkamai o ne bele kaip. Ir kažkas po projektu dėjo parašą, kažkas atliko priežiūrą...

    Komentuoti:


  • Ginthus
    replied
    Parašė Negabaritas Rodyti pranešimą
    Mano nuomone ne finansuose esmė. Išlyginus profilį. kelias pakankamai patrumpėja, ir taip sutaupoma jo įrengimui, jau nekalbant apie patogumą ir priežiūrą. Čia yra debiliško projektavimo ir kontrolės nebuvimo pasekmė
    Tokiais kategoriškais pareiškimais paprastai švaistosi visiškai neinformuoti reikale. Ne finansuose sakot? Tai gal priminkit per kieno biudžetą ėjo pervažos uždarymas, tunelis ir to vingio paasfaltavimas? Jiems tai jau tikrai labai rūpės lyginti miesto sklypus. Taip, būtent sklypus! Ar jiems reiktų betonuoti sienutes ir įrenginėti viadukas įvažiavimams?
    Paskutinis taisė Ginthus; 2024.06.13, 04:06.

    Komentuoti:


  • Negabaritas
    replied
    Mano nuomone ne finansuose esmė. Išlyginus profilį. kelias pakankamai patrumpėja, ir taip sutaupoma jo įrengimui, jau nekalbant apie patogumą ir priežiūrą. Čia yra debiliško projektavimo ir kontrolės nebuvimo pasekmė
    Paskutinis taisė Negabaritas; 2024.06.12, 20:12.

    Komentuoti:


  • Ginthus
    replied
    Parašė Negabaritas Rodyti pranešimą

    J0s teisus. bet šie argumentai yra absoliučiai mušta korta, projektuojantiems visiškai neįdomūs todėl kelių tinklas tampa kitų man nesuprantamų prioritetų (ala "saugumas" bl) pasekmė. "Papai", idiotiški žiedukai yra puikus to įrodymas.
    Finansavimo sistemos pasekmė. Aplinkkelį finansuoja per LAKD, o jiems neįdomūs "vietiniai srautai". Savivaldybė tuo tarpu finansiškai nepatempia lysti po geležinkeliu ar sulyginti pusės mikrorajono peraukštėjimus

    Komentuoti:


  • Negabaritas
    replied
    Parašė Gator Rodyti pranešimą

    Visas tas srautas dabar priverstas kiekvienas deginti papildomus degalus, mokėti papildomus pinigus, gaišti papildomą laiką ir teršti papildomai orą važiuiojant zigzagais papildomus kilometrus.
    J0s teisus. bet šie argumentai yra absoliučiai mušta korta, projektuojantiems visiškai neįdomūs todėl kelių tinklas tampa kitų man nesuprantamų prioritetų (ala "saugumas" bl) pasekmė. "Papai", idiotiški žiedukai yra puikus to įrodymas.
    Paskutinis taisė Negabaritas; 2024.06.11, 20:29.

    Komentuoti:


  • abruo
    replied
    Jau sudeginai tu, tu, tu
    Netgi viltį sugrįžti
    Viskas buvo ne taip, ne taip
    Viskas buvo netikra
    Ir tik vienam krante liko vienatvė
    Jau sudeginti tiltai. Mūs praeitis

    Komentuoti:


  • miraged
    replied
    Išskyrė gelžkelis į dvi dalis..
    Ir tie rajonai nebesusitiks..

    Komentuoti:


  • eigh
    replied
    Parašė Gator Rodyti pranešimą

    Toks srautas turbūt 50 proc galėtų būti.
    Iš Amalių sodų į centrą patogiau nuvykti Biruliškių/Chemijos g., o ne Kalantos g., ypač turint omeny Šilo žiedą.

    Komentuoti:


  • acetonas
    replied
    Parašė Gator Rodyti pranešimą

    Skaičiau visus pranešimus. Nei vienas to neišsiaiškino, tik mačiau nesuvokimą kas yra vietinis srautas (kažkas galvoja, kad tai tik kas iš Ateities pl iki Petrašiūnų važiuoja, o ne visas srautas išskyrus strautą, kuris važiuoja nuo A1 iki Marijampolės plento).
    Ir netgi tai būtų tik tas kas iš Ateities pl apylinkių iki Petrašiūnų, ir tai būtų keli šmtai kelionių per dieną. Lygia tas pats protu nesuvokiamas dalykas galioja kodėl juos reikia varyt zigzagais, o ne padaryt bent siaurą pravažiavimą tiesiai (net nereikėtų turbūt daug didesnio tunelio nei jau esamas pėstiesiems, čia ne kažkokios didžiulės investicijos)

    Prieš kelis metus teko kalbėti su vienu pėsčiųjų tunelio projektuotoju. Kiek atsimenu lyg ir buvo bandyta pritaikyti tunelį automobiliams, tačiau dėl Chemijos gatvės artumo tai nebuvo įmanoma. Bent pažiūrėjus į google maps, kad zigzagas nemaišo Palemonui ir Ateities pl. į šiaurę nuo sąnkryžos su Palemono gatve. Ko ten labai trūksta tai traukinių stotelės.
    Paskutinis taisė acetonas; 2024.06.12, 08:46.

    Komentuoti:


  • Ginthus
    replied
    Parašė Gator Rodyti pranešimą




    Aš ne pervažą palikti siūliau, o kur padarė tunelį pėstiesiems (ir minėta, kad spec transportui ale gaisrinėms) - ten drąsiai galėjo tilpti 1+1 kelias, blogiausiu atveju 1+0 su greičiu apribotu ir pirmenyne iš kažkurios pusės. Net platesnio tunelio nei esamas beveik nereikėtų.
    Tai beveik ar nereikėtų? O aukštesnio/gilesnio? O šaligatvių pėstiesiems/dviračiams? Kaip lengva kritikuoti nevertinant neįdomių faktorių...

    Komentuoti:

Working...
X