[VLN] Estakada iš Geležinio Vilko į Goštauto gatvę

[abruo]

Mano manymu ten išvis neturėjo būti leidžiama sukti į kairę į Verslo trikampį atvažiuojantiems nuo Liubarto tilto. Juk yra įrengtas puikus apsisukimas po estakada.

Uždraudus sukti į kairę išsispręstų tik pusė problemos. Litkų neaišku, kaip daryti su nuo estakados sukančiais į dešinę, bei iš Verslo trikampio sukančiais į kairę. Trys problematiškos trajektorijos vienoje vietoje - nauja juodoji dėmė Vilniuje. Matyt, kad žiedas bus vienintelė išeitis.

[Mettal]

Mano manymu ten išvis neturėjo būti leidžiama sukti į kairę į Verslo trikampį atvažiuojantiems nuo Liubarto tilto. Juk yra įrengtas puikus apsisukimas po estakada.

[Ginthus]

Tik laiko klausimas, kada bus įrengtas mini žiedukas, užprogramuota šita sankryža tokioms avarijoms. Bent jau nusileidžiant nuo estekados neleistų sukti į dešinę kertant juostą skersai.

Suabejočiau, mažoka vietos ten jam. Greičiau jau dalinis posūkių uždraudimas arba šviesoforų sustatymas.

[Lettered]

Tik laiko klausimas, kada bus įrengtas mini žiedukas, užprogramuota šita sankryža tokioms avarijoms. Bent jau nusileidžiant nuo estekados neleistų sukti į dešinę kertant juostą skersai.

[Vytautas_LT]

http://www.delfi.lt/pilietis/naujien....d?id=66569284

Jau.

[Knope]

Taip, dar reikia palaukt

[k0fis]

Šiandien vakare stovėjau kamštyje Geležinio vilko gatvėje. Stebėjau, kiek mašinų pravažiavo naujuoju viaduku. Vienetai! Ar tai nebus iš esmės tuščias projektas?

Reik šiek tiek palaukti, tada bus galima vertinti važiuojančių skaičių. Ir aplinkeliu pradžioj ne daug važiavo, ir tūkstantmečio g. nedaug pradžioj važiavo, o dabar jau ir triju juostų norėtųsi. Bet ar tai buvo prioriteninė estakada, mano nuomone tikrai ne.

[Knope]

Šiandien vakare stovėjau kamštyje Geležinio vilko gatvėje. Stebėjau, kiek mašinų pravažiavo naujuoju viaduku. Vienetai! Ar tai nebus iš esmės tuščias projektas?

[Nitro]

Dėl 2 ir 4 problemų nėra, yra dėl 1 vs 3. 1 pagrindiniame, bet persirikiuoja plius "saugok dešinį šoną"; 3 šalutiniame, bet važiuoja tiesiai. Kur pasibaigia šalutinis ir pagrindinis? Išvada: estakada yra nereikalinga.

Yra horizontalus zenklinimas - aiskiai matosi nuotraukoje.

[Aleksio]

Jei tai sankrizos dalis reiskia zenklas nurodantis pagrindiniu ir salutiniu keliu susikirtima nupaisytas neteisingai (truksta ivaziavimo I trikampi) ir tada 3 ir 4 vadovautusi desiniosios rankos taisykle.

Jei tai sankryžos dalis, tada važiuojantis estakada (kuri gaunasi kaip antra juosta) turi persirikiuojti į pimą juostą (praleidžiant važiuojantį nuo GV) ir tik tada sukti į kiemą. Jeigu tai įvažiavimas į kiemą, vistiek negalima ten įsukti tiesiai iš antros juostos.
Ko gero, ten neužilgo bus pasatytas šviesoforas ir konfliktinės situacijos pasibaigs.

[SPX]

Aš sakyčiau, kad kaip įvažiavimas į kiemą. tai ir tam tikrų nerašytų taisyklių gal čia reikėtų laikytis, kaip kiemuose kartais...

[dsanto]

1. šviesoforas.
2. ženklai
3. Bet jei abiem žalias, tada ženklai

3. Kokie dar ženklai?

[Diim4iik]

Del sankrizos, reiktu issiaiskint kuom skaitosi ivaziavimas I trikampi? Ar tai sankrizos dalis ar ivaziavimas I kiema? Jei tai sankrizos dalis reiskia zenklas nurodantis pagrindiniu ir salutiniu keliu susikirtima nupaisytas neteisingai (truksta ivaziavimo I trikampi) ir tada 3 ir 4 vadovautusi desiniosios rankos taisykle. Jei vistik tai ivaziavimas I kiema, 3 turi praleist tik vaziuojancius pagrindiniu keliu, o 4 baige manevra paskutiniu.

[Diim4iik]

3. Bet jei abiem žalias, tada ženklai

Absurdas

167. Kai eismas reguliuojamas šviesoforu, vairuotojas privalo vadovautis šviesoforo signalais, kad ir kokie būtų važiavimo pirmenybę nurodantys kelio ženklai. Jeigu šviesoforas išjungtas arba įjungtas geltonas mirksintis jo signalas, vairuotojas turi vadovautis kelio ženklais.

[Vytautas_LT]

Manau, kad daugelis sutiks su tuo, kad šioje vietoje sankryžos būti negali. Tvarka turėtų būti tokia:
1. Išvažiavime iš trikampio reikia palikti leistiną posūkį tik į dešinę;
2. Nuo estakados eismas tik tiesiai;
3. Atvažiavus nuo Seimo į trikampį galima patekti tik apsisukus po estakada;

Klausimų neturėtų kilti.

[valentinole]

Šiaip veikiantis šviesoforas yra svarbesnis negu pagrindinio-šalutinio kelio ženklai ar dešrankos taisyklė.

Jei nėra šviesoforo ar pagrindinių, šalutinių ženklų, tada dešrankos taisyklė.

1. šviesoforas.
2. ženklai
3. Bet jei abiem žalias, tada ženklai

[Ginthus]

Paskaičius visus tuos straipsnelius ir komentarus bei pasižiūrėjus į realų eismą, kyla vienintelis klausimas, žmonės, kur Jus savo teises pirkote? Na viskas gi aiškų kaip 2x2! Tarkim žiūrint į šį paveiksliuką su savotiškais komentarais... 1 ir 2 važiuoją pagrindinių keliu, 2 suką į kairę, reiškęs praleidžia 1. 3 važiuoja šalutinių keliu, reiškęs praleidžia 1, po to 2. 4 iš kiemo išvažiuoja į pagrindinį kelią + dar suką į kairę, reiškęs praleidžia ir 1 ir 2 ir 3. Kas gi čia gali būti neaišku?

Tai kaip dabar išsiaiškinti katras iš jūsų teises pirkote: Tu, ar tas pareigūnas straipsnyje. Nes anas aiškina, kad 3-ias turi praleisti 4-tą Tai kaip nekils avarinių situacijų, kai kiekvienas aiškina mol: eikit visi durniai, aš vienas gerai žinau kaip reikia važiuot
Šiaip jau kelio ženklai yra sustatyti neteisingai (!!!), tik kažkodėl tokio klausimo net nekeliama, o tik dėsto kiekvienas savo nuomonę, kaip teisingai orientuotis pagal NETEISINGAI !!! atliktą eismo organizavimo projekto dalį.

[booraz]

Šventa Marija!!! Prie ko čia dešinis šonas, Jus akivaizdžiai nežinote elementarių taisyklių, kur galioją dešrankos taisyklė... Yra aksioma ir jos neįrodysi. Pagrindinis kelias yra pagrindinis kelias, nesvarbu, koks šviesoforas, kokios pas ką rankos ir kas kur suka, pabrėžiu, suka, o ne persirikiuoja

Šiaip veikiantis šviesoforas yra svarbesnis negu pagrindinio-šalutinio kelio ženklai ar dešrankos taisyklė.

Jei nėra šviesoforo ar pagrindinių, šalutinių ženklų, tada dešrankos taisyklė.

[valentinole]

Dėl 2 ir 4 problemų nėra, yra dėl 1 vs 3. 1 pagrindiniame, bet persirikiuoja plius "saugok dešinį šoną"; 3 šalutiniame, bet važiuoja tiesiai. Kur pasibaigia šalutinis ir pagrindinis? Išvada: estakada yra nereikalinga.

Šventa Marija!!! Prie ko čia dešinis šonas, Jus akivaizdžiai nežinote elementarių taisyklių, kur galioją dešrankos taisyklė... Yra aksioma ir jos neįrodysi. Pagrindinis kelias yra pagrindinis kelias, nesvarbu, koks šviesoforas, kokios pas ką rankos ir kas kur suka, pabrėžiu, suka, o ne persirikiuoja

[Aleksio]

Paskaičius visus tuos straipsnelius ir komentarus bei pasižiūrėjus į realų eismą, kyla vienintelis klausimas, žmonės, kur Jus savo teises pirkote? Na viskas gi aiškų kaip 2x2! Tarkim žiūrint į šį paveiksliuką su savotiškais komentarais... 1 ir 2 važiuoją pagrindinių keliu, 2 suką į kairę, reiškęs praleidžia 1. 3 važiuoja šalutinių keliu, reiškęs praleidžia 1, po to 2. 4 iš kiemo išvažiuoja į pagrindinį kelią + dar suką į kairę, reiškęs praleidžia ir 1 ir 2 ir 3. Kas gi čia gali būti neaišku?

Dėl 2 ir 4 problemų nėra, yra dėl 1 vs 3. 1 pagrindiniame, bet persirikiuoja plius "saugok dešinį šoną"; 3 šalutiniame, bet važiuoja tiesiai. Kur pasibaigia šalutinis ir pagrindinis? Išvada: estakada yra nereikalinga.