Ar Rusija vis dar kelia grėsmę Lietuvai?

[DJ+]

Lars Wilderäng rašo kad gavo tiesioginės informacijos kad Baltarusijoje sausį planuojama mobilizacija. Neaišku kodėl. Lars Wilderäng yra žymus Švedijos rašytojas ir vienas geriausių šalies šaltinių apie Rusijos karą,

[MedinisStrazdas]

Žiūrint apie kokius laukus kalbame, va pvz čia tai nuo sienos iki namo yra 40 metrų atstumas: https://www.google.com/maps/@54.2666...!1e3?entry=ttu

O kas nors buvo nubaustas už leidimą statyti namą tokioje vietoje? Ar kaip visada padarom problemą ateičiai ir niekas nekaltas?

[Arunasx]

O Lietuva turi know-how, kad galėtų pradėti gaminti pvz. 155mm artilerijos sviedinius?

Reikia turėti ir įrangą. Jos neturi. Perkant įrangą suderėtų ir dėl suporto. Pvz su Rheinmetal. Ir nereikėtų iš toli vežti vokiškiems Pzh2000 ir Leo2

[Tomas]

Lietuva neturėjo ir know-how kaip pagaminti šautuvo šovinius. Bet gamina.

[Lettered]

Lietuvos pozicija yra labai paprasta - jokios vietinės gamybos, nes tariamai bijoma "lesyklėlių", "auksinių šaukštų" ir pan. istorijų.

O Lietuva turi know-how, kad galėtų pradėti gaminti pvz. 155mm artilerijos sviedinius?

[tajus2]

Tai tie laukai nebūtų atitverti nuo žmonių ir gyvūnų, su užrašais?

Žiūrint apie kokius laukus kalbame, va pvz čia tai nuo sienos iki namo yra 40 metrų atstumas: https://www.google.com/maps/@54.2666...!1e3?entry=ttu

Šitoje vietoje kaimas padalintas į dvi dalis: https://www.google.com/maps/@54.2999...!1e3?entry=ttu

[Tomas]

Lietuvos pozicija yra labai paprasta - jokios vietinės gamybos, nes tariamai bijoma "lesyklėlių", "auksinių šaukštų" ir pan. istorijų.

[tajus2]

Nebesvaikit. Lietuva neturi nei minų, nei minavimo mašinų. Tiesa sakant visa NATA ko gero neturi nei pakankamai minų, nei priemonių minavimui. O Europa greičiausiai net neturi gamybinių pajėgumų pasigaminti.

Nuo gamybinių pajėgumų ir reikėtų pradėti.

Beje, ar gerai pamenu, kad nuo 2022 metų pradžios su karu neįvyko nė viena investiciją į gynybos pramonę Lietuvoje? Na, taip ten kažkas dronus garaže susukinėja, bet turiu omenyje rimtesnes investicijas, bent jau tokią kaip Giraitės gamyklą antrą pastatyti?

[mantasm]

Nuo Pskovo iki Rygos įlankos 250 km geru keliu, be didesnių miestų. O norint užimti Suvalkų koridorių pirmą reiktu imti Vilnių, Kauną, Alytų ir t.t.

Dėl Alytaus - gal. Bet kam imti Vilnių būtina norint kontroliuoti Suvalkų koridorių?

[mantasm]

Dėl minų - ar nereiktų pradžiai pasitraukt iš konvencijos dėl pėstininkų minų? Ar minuot tik nuo tankų?

[Tomas]

Vienas iš planų yra kirtimas pagal liniją Daugpilis-Liepoja-Klaipėda, taip suskaldant pačių Baltijos šalių gynybos galimybes santykinai silpnoje vietoje.

Nuo Pskovo iki Rygos įlankos 250 km geru keliu, be didesnių miestų. O norint užimti Suvalkų koridorių pirmą reiktu imti Vilnių, Kauną, Alytų ir t.t.

[Tomas]

Nebesvaikit. Lietuva neturi nei minų, nei minavimo mašinų. Tiesa sakant visa NATA ko gero neturi nei pakankamai minų, nei priemonių minavimui. O Europa greičiausiai net neturi gamybinių pajėgumų pasigaminti.

[tajus2]

Suvalkų koridorių pirmoje eilėje (aišku tą dalį kur Lietuvos teritorijoje, ne Lenkijos). Jį atkirtus ar kontroliuojant ugnimi, jau su visomis 3 "sesėmis" užduotis žymiai palengvėja.

Tik priminsiu, kad kitoje temoje diskutuojama, kaip ukrainiečių kontrpuolimą labai greit sustabdė minų laukai. Jie lygiai taip pat suveiktų Suvalkų koridoriuje bei pasieniuose.

Bet aišku, per brangu, kam čia reikia, nepanikuojam, atsisėdam ir nusiraminam, ir iš viso va Ukrainoj kariniai veiksmai tuoj baigsis ir reiks santykius su kaimynais naujinti

Užteršti minomis visus savo miškus galima labai greitai, bet paskui valyti dešimtmečiais. Tuo pačiu ir grybautojų, uogautojų ir ūkininkų aukų tikrai būtų.

Ar tikrai nespėsime tų minų laukų paruošti rusams pradėjus tempti čia karines pajėgas? Aišku visas minas reiktų laikyti paruoštas jau sandėliuose, kad atsiradus grėsmei būtų galima nedelsiant imtis veiksmų.

[Sula]

Suvalkų koridorių pirmoje eilėje (aišku tą dalį kur Lietuvos teritorijoje, ne Lenkijos). Jį atkirtus ar kontroliuojant ugnimi, jau su visomis 3 "sesėmis" užduotis žymiai palengvėja.

Vienas iš planų yra kirtimas pagal liniją Daugpilis-Liepoja-Klaipėda, taip suskaldant pačių Baltijos šalių gynybos galimybes santykinai silpnoje vietoje.

[Stadionas]

Hipotetinis
Latvija ar Lietuva būtų pirma užpulta?

Putinas sukritikavo elgesį su rusais Latvijoje - LRT

Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas grasinančiai sukritikavo Latvijos elgesį su dalimi gyventojų rusų.

„Nemanau, kad pas tuos, kurie vykdo tokią politiką, ateis laimė“, – pirmadienį Maskvoje pareiškė V. Putinas. Pasak jo, tie, kurie su dalimi savo gyventojų elgiasi kaip su kiaulėmis, neturėtų nustebti, jei visa tai atsisuktų prieš juos.

Anot naujienų agentūros TASS, V. Putinas šias pastabas išsakė Rusijos Žmogaus teisių tarybos susitikime.

Rusam Lietuva ir Latvija yra viena šalis su sostinė Ryga.

[mantasm]

Hipotetinis
Latvija ar Lietuva būtų pirma užpulta?

Putinas sukritikavo elgesį su rusais Latvijoje - LRT

Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas grasinančiai sukritikavo Latvijos elgesį su dalimi gyventojų rusų.

„Nemanau, kad pas tuos, kurie vykdo tokią politiką, ateis laimė“, – pirmadienį Maskvoje pareiškė V. Putinas. Pasak jo, tie, kurie su dalimi savo gyventojų elgiasi kaip su kiaulėmis, neturėtų nustebti, jei visa tai atsisuktų prieš juos.

Anot naujienų agentūros TASS, V. Putinas šias pastabas išsakė Rusijos Žmogaus teisių tarybos susitikime.

Greičiausiai abi vienu metu.

[Panevezietis]

Hipotetinis
Latvija ar Lietuva būtų pirma užpulta?

Putinas sukritikavo elgesį su rusais Latvijoje - LRT

Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas grasinančiai sukritikavo Latvijos elgesį su dalimi gyventojų rusų.

„Nemanau, kad pas tuos, kurie vykdo tokią politiką, ateis laimė“, – pirmadienį Maskvoje pareiškė V. Putinas. Pasak jo, tie, kurie su dalimi savo gyventojų elgiasi kaip su kiaulėmis, neturėtų nustebti, jei visa tai atsisuktų prieš juos.

Anot naujienų agentūros TASS, V. Putinas šias pastabas išsakė Rusijos Žmogaus teisių tarybos susitikime.

[Arunasx]

Labai didelė dauguma 30 metų Vytautą Landsbergį durnino kad jam vis vaidenasi Rusijos grėsmė ir kaltino tuo, kad plėšė šiferį nuo kolūkio fermų stogų tuo sužlugdydamas kolchoznikų įprastą gyvenimo būdą vogiant iš kolūkių. Ar nors 1 atsiprašė? Pradedant nuo darba parcijos, socdemų/komuniagų, tvarkiečių ir visų kitų Co
Taip ir dabar neturi smegenų pripažinti grėsmę, realybę pradedant nuo to, kad ginklų per metus ar dvejus taip lengvai nenusipirksi.

[mantasm]

Na ka tik "laimėjus" karą, su labai didele JAV pagalba, ty žaliavos kuras gamyklos atvežtos. Ty lend leasas susivyniotų, sava pramonė ten sustotų po mėnesio. Tankai sustotų nes kuro nebūtų.

50ais tos atvežtos gamyklos jau buvo įsisavintos ir dirbo. Ir klausimas kiek daug sovietams būtų reikėję stengtis. Vietinės penktos kolonos irgi būtų pagelbėję.

Nenuvertink lend leaso.

Nenuvertinu. Manau Operation Impossible būtų paėjus 1945 ar pan. 1950 manau jau buvo kitos realijos. Ypač vertinant ne tiek sovietus, kiek jų ir vakarų europos pasiruošimą.

Ten viskas sugriauta liaudis pavargusi tiek, kad "Pergalės" nešventė 25 metus po karo, gal nelabai laikė pergale.

Taip. Dėl to ir Staliną nuėmė ir dėl to niekam nekilo klausimų.

[Kecal]

Na ka tik "laimėjus" karą, su labai didele JAV pagalba, ty žaliavos kuras gamyklos atvežtos. Ty lend leasas susivyniotų, sava pramonė ten sustotų po mėnesio. Tankai sustotų nes kuro nebūtų.
Nenuvertink lend leaso. Rusai davė ką visalaik sugebėjo - "daug mėsos". Ten viskas sugriauta liaudis pavargusi tiek, kad "Pergalės" nešventė 25 metus po karo, gal nelabai laikė pergale.

Skaičiavimas iš pradžių buvo paprastesnis. Sovietai žinojo, kad nušluos viską iki Lamanšo ir Biskajos, bet tada gaus atominėm bombom į snukį. Teliko pasitenkinti mažesniais kąsniais.