Ar Rusija vis dar kelia grėsmę Lietuvai?

[Egiuxz]

O rasiejoj nacizmo nepastebėjo?

Negali būti nacis, kai tavo šalyje tiek daug skirtingų tautų taip gražiai viena su kita sugyvena.

[liutass]

Po truputi pereina prie naujo etapo?

[luknas]

Nacizmas, kurio nepavyko išnaikinti 1945 metais, „tapo norma“ ne tik Ukrainoje, bet ir Baltijos šalyse, per Rusijos organizacinio komiteto „Pergalė“ posėdį pareiškė Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas.

[MedinisStrazdas]

Ar gali šis savybių rinkinys būti įgimtas? Paanalizuojam. Rusų genetikoje dominuojantys R1a ir N (maždaug po 45% kiekvienas) rodo kilmę iš slavų + ugrofinų (ir šiek tiek mažesnės įtakos iš tiurkų, sibiriečių, baltų, mongolų genetikos, bet kas įdomu - ne kaukaziečių, nes su jais rusai praktiškai nesimaišė).

Pasižiūrim į kitas šias tautas, jų valstybes: nei kitų slavų, nei kitų ugrofinų valstybių šiais laikais "nevargina" visokie didžiavalstybiškumai, ekspansionizmai ir t. t. Mažesnę genetinę įtaką padariusios tautos: nevargina jie ir tiurkų valstybių, ir baltų, Sibiro tautelės iš viso tyliai sėdi, ir NETGI Mongolijos, kuri sėkmingai kuria labai demokratišką ir taikią visuomenę.

Nu kaip tai nevargina. Turkija dabar bando atkurti otomanų imperiją kuri yra puikus ekspansionizmo apvyzdys, kitos tiurkų vlastybėles taip pat mėgsta pasimušti tarpusavyje. sibiro tautelės yra prispaustos ir nieko negali padaryti, valdomos rusiškų baronų. Mongolijos istorijos pasakoti nereikia, o dabar ji yra įsprausta tarp rusijos ir kinijos, tai apie jokią ekspansija galvoti negali. Baltų istorijoje taip pat daug ekspansionistinių mitų, kaip mes žirgus juodojoje jūroje girdėm.

Gal čia ne kitų tautų genetika kalta, bet per 500 metų tiesiog iš esamo genų rinkinio susiformavo naujas žmonių tipas? Irgi negali to būti - 500 metų yra niekas evoliucijoje. Žmonės formavosi dešimtis tūkstančių metų, kažkokie niekingi keli šimtmečiai to nepakeičia.

Askhenazi žydai yra puikus pavyzdys kaip diskriminacijos dėka esant beveik vien vidinei kraujomaišai per 500 metų genetika pasikeitė tie, kad dabar yra laikoma atskira etninė grupė. Taip kad evoliucija per 500 metų gali įvykti ir turime tam pavyzdžių. Šiaip yra toks klaidingas mitas kad evoliucija yra lėtas pokytis po truputį. Tai nėra tiesa. evoliucija yra šoliuojanti, kartais keičiasi staigiai, kartais nesikeičia iš vis.

Vaikas gimdamas rusijoje, kažin ar nuo kūdikystės yra jau užprogramuotas vatnikizmui. Jį programuoja vėliau - visa tai ką jis girdi, mato, kokiose nuotaikose gyvena. O gyvena jis tuo, kad rusija jau kelis šimtmečius vis bando konkuruoti su Vakarais, kurie ją pastoviai atseit "skriaudžia", bet ji vis tiek "geresnė" už juos ir va jau tuoj parodys jų vietą. Beje - konkuruojama ne su kitais kaimynais: musulmonais, Rytų Azija, Indija. Ne, jie netrukdo (nebent tik "parsidavė" Vakarams). Pagrindinis priešas - visada Vakarai.

Nuo kudikystės tikrai yra programuojamas. Bet čia reikai nepamiršti kad yra elgesio būdo paveldimumas. Vaikai dažnai elgiasi panašiai kaip tėvai, net ir apsimesdami kad yra kitokie.

[Košutas]

Vėliau įvyko šita takoskyra. Bet grįžtam prie pačių šaknų: pačioje pradžioje tai buvo krikščioniška tauta su slavų kalba, sudaranti vieną masyvą su likusios Europos krikščionimis ir slavais. O jau vėliau šita valstybė, būdama prie pat lengvai kolonizuojamų taigų ir stepių - neproporcingai išisipūtė, tapo gigantu, ir tada atsirado noras jaustis ypatingais, geresniais, galinčiais diktuoti ir t. t.,

Tai taip, rusėnai turėjo ir plėtojo sąlytį su Europa. Maskoliai darė priešingai, ir galų gale būtent ne rusėnai, o maskoliai įkurė tą darinį, kurį šiandien vadiname 'Rusija'. Tai kaip ir sakiau, nematau kaip tas kratinys gali turėti ką daugiau nei paviršutiniškas sąsajas su Europa.

[Košutas]

Vakarai rusijai yra, pradėkim nuo to, kultūriškai artimiausi. Ne iš musulmonų, ne iš Rytų Azijos ar Indijos kilo jų kultūra, bet būtent iš Europos. Todėl jie natūraliai save pastoviai lygina su Europa ir jos "vaiku" JAV.

Rusija su Vakarais turi bendro tiek, kad vizualiai rusas iš Leningrado tikrai gali būti panašus į latvį, lenką, vokietį ar daną. Maskolijos obščininė-komuninė sistema, su vieninteliu galios centru - caru, kuris tuo pačiu ir yra teisinis alfa ir omega, ir be jokios miestų autonomijos istorijos neturi ničnieko bendro su europine kultūra, iš kurios išsivystė privačios nuosavybės ir teisės viršenybė, galios decentralizacija ir Magdeburgo teise. Tuo labiau su vėliau atsiradusiais fenomenais kaip humanizmas, apšvieta, valstybės sekuliarizacija/laïcité, nacionalizmais ir t.t.

Jei Maskolijos (dažnai baltogermaniška) aristokratija ir LARPino prancūzus ir iš to kilo visokie tolstojevskiai, tai tikrai niekuo nepritempia valstybės prie Europinės kultūros. Europos ribos visada ėjo ties rytine ATR siena.

[MedinisStrazdas]

Valstybinės santvarkos (socialiniai konstruktai) dabar jau pasirodo, tapo įgimtos. Genetinės

Manau kad reikėtu šiaip nustoti viską vadinti socialiniais konstruktais, nes įgimta yra daug daugiau nei atrodo sociologijos fakulteto darbuotojai. Pavydzžiui rusija turėjo visokias santvarkas, visokius socialinius sluoksnis, bet kaip buvo barbarai taip ir liko visus 500 metų. Pas juos tai yra įgimta.

[Gator]

Px tos korporacijos, korporacija ir monopolija nelabai ką bendro turi su kolektyvizmu ar konformizmu ar genetika (reprodukcija).

Kitas dalykas, yra kvaila sulyginti Šiaurės Korėjos totalitarizmą ir Pietų Korėjos korporacijų įtaką politikai.

Nelygiuntina, bet turbūt mintis ta, kad "diktatūras" abi turi, tik viena nuėjo demokratišku ir tarptautinuio bendradarbiavimo keliu, todėl jos "diktatūra" gali tik iki tokio lygio kaip korporacijos išsivystyt, ne iki tokio lygio kaip izoliaciniu keliu nuėjusi diktatūrą Š. Korėjoje.

Bet kaip sakė tema nukrypo, nebent perkelti pranešimuskažkur kitur (nežijnau kur)?

[AšNeRobotas]

Ne knyga, ten iš tiesų tos korporacijos valdo. Ten visai kita kultūra tais klausimais. Daug daug labiau nei Jav korporacijos.
Vos 10 didžiausių korporacijų sukuria 60 proc šalies bvp.
Chaebols vadinasi.

Px tos korporacijos, korporacija ir monopolija nelabai ką bendro turi su kolektyvizmu ar konformizmu ar genetika (reprodukcija).

Kitas dalykas, yra kvaila sulyginti Šiaurės Korėjos totalitarizmą ir Pietų Korėjos korporacijų įtaką politikai.

[Gator]

Man atrodo perskaitei vieną knygą apie azijiečių kažkokį tai kolektyvizmą ir dabar pritempinėji viską prie to. Ne pirmą kartą matau.

Ne knyga, ten iš tiesų tos korporacijos valdo. Ten visai kita kultūra tais klausimais. Daug daug labiau nei Jav korporacijos.
Vos 10 didžiausių korporacijų sukuria 60 proc šalies bvp.
Chaebols vadinasi.

[digital]

Abiems korėjiečiams padalinti įspėjimai.

[AšNeRobotas]

Šiaip aš ir kalbėjau apie pietų ir šiaurės Korėjos. Tik tamsta pradėjo apie „azijatus“.

Nuo Čingiskano perėjai prie Korėjos sakydami, kad jie geras pavyzdys, kitaip tariant ir turint galvoje, kad ir ankščiau esi apie tai kalbėjęs, akivaizdu, kad ne vien Korėją turėjai galvoj.

(Epi)genetika lemia polinkį įvairiems charakterio elementams. Sudedam kartu su socialine atranka išgryninant vienas ar kitas savybes. Ir turim bendruomenėse vienus ar kitus elgesio modelius.

Tai sakyk konkrečiai apie kokius charakterio elementus šneki? Apie konformizmą, prisitaikėliškimą ir paklusimą autoritetui dėl konfucionizmo?

[mantasm]

Santykiai tarp korporacijų ir valstybinių institucijų nėra genetika, o ir šiaip Korėja nereprezentuoja visos Azijos.

Šiaip aš ir kalbėjau apie pietų ir šiaurės Korėjos. Tik tamsta pradėjo apie „azijatus“.

(Epi)genetika lemia polinkį įvairiems charakterio elementams. Sudedam kartu su socialine atranka išgryninant vienas ar kitas savybes. Ir turim bendruomenėse vienus ar kitus elgesio modelius.

[Tomas]

Tie rusai gimsta tokie patys kaip tu ar aš.
Kultūriniai dalykai ir išsigimusi visuomenės struktūra daro kad turim ką turim.

Vienas matomai šviesaus proto UA kariuomenės artileristas sudėjo taškus ant ї :

Embedded Tweet

Teksto neversiu, nes tą padaro tviteris (o tie kurie bent slebizavoja slaviškai supras ir be vertimo).

[digital]

Čia tema ne apie Korėją.

[T-K-K]

[AšNeRobotas]

Kurioj europos valstybėj kokia korporacija turi panašų santykį su valstybe kaip Korėjoje Samsung?

Santykiai tarp korporacijų ir valstybinių institucijų nėra genetika, o ir šiaip Korėja nereprezentuoja visos Azijos.

Susiję tuo kaip vienos ar kitos tautos linkusios organizuoti savo gyvenimą. Kai istorija atsikartoja ntąjį kartą - įdomu iš kur tai kyla.

Tai, kad niekas neatsikartoja, tu išsigalvoji.

[mantasm]

Buvo nu ir kas? Beveik visos Europos valstybės buvo diktatūros ir turi visokius tai santykius su korporacijom, kaip tai susiję su genetika vistiek neaišku.

Kurioj europos valstybėj kokia korporacija turi panašų santykį su valstybe kaip Korėjoje Samsung?

Susiję tuo kaip vienos ar kitos tautos linkusios organizuoti savo gyvenimą. Kai istorija atsikartoja ntąjį kartą - įdomu iš kur tai kyla.

[AšNeRobotas]

Tai Pietų korėja nebuvo diktatūra su labai įdomia ekonomika? Ir dabar nėra labai įdomiame santykyje su savo megakorporacijom?

Buvo nu ir kas? Beveik visos Europos valstybės buvo diktatūros ir turi visokius tai santykius su korporacijom, kaip tai susiję su genetika vistiek neaišku.

[mantasm]

Man atrodo perskaitei vieną knygą apie azijiečių kažkokį tai kolektyvizmą ir dabar pritempinėji viską prie to. Ne pirmą kartą matau.

Tai Pietų korėja nebuvo diktatūra su labai įdomia ekonomika? Ir dabar nėra labai įdomiame santykyje su savo megakorporacijom?