Vilnius - ne visa Lietuva

[geriantis]

vat tik įdomu kas čia Čeliabinsko Edinaja Rossija skyriaus agitatorius? ar žmonės isterikuojantys ir neturiintys jokių įrodymų, kad žmonės pateikiantys skaičius. Gaila man tokių agitatorių. per du puslapius isterijų - nei vieno skaičiaus, nei vieno įrodymo, apart rėkimo Vilnius rulez! kas prieš - debilai!

A tamsta Udriau supranti, kad nagrinėji kažkokias nesąmones?? Vilnius yra Lietuva ir niekur iš jos nedings. Nu suprantu Zuoką su savo ten visokiom lentelėm besidraikantį, nes anam svarbu kuo daugiau pinigų valdyti, na o tamstai koks reikalas draikytis?? Vadinu tai trolinimu.

[udrius]

vat tik įdomu kas čia Čeliabinsko Edinaja Rossija skyriaus agitatorius? ar žmonės isterikuojantys ir neturiintys jokių įrodymų, kad žmonės pateikiantys skaičius. Gaila man tokių agitatorių. per du puslapius isterijų - nei vieno skaičiaus, nei vieno įrodymo, apart rėkimo Vilnius rulez! kas prieš - debilai!

[Creatium]

Creatium, nesuprantu, kam tu dar gaišti laiką su jais ginčydamasis? Čia tas pats kaip su kokiu Čeliabinsko Edinaja Rossija skyriaus agitatorium dėl Krymo priklausymo Ukrainai ginčytis. Just let go, niekas nepasikeis

Jo, tiesą sakai

[nomad]

Creatium, nesuprantu, kam tu dar gaišti laiką su jais ginčydamasis? Čia tas pats kaip su kokiu Čeliabinsko Edinaja Rossija skyriaus agitatorium dėl Krymo priklausymo Ukrainai ginčytis. Just let go, niekas nepasikeis

[udrius]

Bet atstatytas visos Lietuvos simbolis. Ar tai nesvarbu?

simbolis? WTF??? tik kvailys gali tikėti tokiom pasakom

[Creatium]

Bet atstatytas visos Lietuvos simbolis. Ar tai nesvarbu?

[udrius]

na gerai, išpyškinta 370 mlj daiktui kuris neturi realios naudos ir paskirties. O ši suma dar ne galutinė. Ir tai ne Vilniaus lėšos, o Lietuvos lėšos.

[Creatium]

/\ Čia vėl krypstame į kitą temą, bet:

Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas pagal Valstybės kontrolės pranešimą ir valstybinio audito ataskaitą, kurioje teigiama, jog Valdovų rūmų atkūrimo išlaidos padidėjo 3,63 karto nuo 114 mln. 670 tūkst. litų (numatytos sumos) iki 367 mln. 669 tūkst. litų (galutinės kainos).
Vertindami šiuos auditorių pateiktus duomenis, tyrėjai ir ekonominių ekspertizių skyriaus ekspertai bei prokurorai nustatė, kad jie nėra tikslūs.
Tyrimo metu nustatyta, kad sudarant sutartį dėl Valdovų rūmų statybos, apskritai nebuvo sutarta dėl jų kainos, o tik nustatytas jos apskaičiavimo mechanizmas (formulė).
LTEC ekonominių ekspertizių skyriaus ekspertų išvadoje konstatuota, kad iš viso Valdovų rūmų atstatymo darbams tirtu laikotarpiu buvo panaudota 213 mln. 116 tūkst. litų, tuo tarpu Valstybės kontrolės nurodyta gerokai didesnė suma tebuvo prognozuojama visiško rūmų atstatymo kaina.
Atlikus papildomus tyrimo veiksmus – apklausus liudytojus, apžiūrėjus objektus ir ištyrus papildomai surinktus dokumentus, buvo nustatyta, kad visų piniginių lėšų panaudojimo aplinkybės nesudaro jokio nusikaltimo sudėties – visos lėšos buvo panaudotos teisėtai, jų panaudojimas tinkamai pagrįstas reikiamais dokumentais.
Audito ataskaitoje ginčijami restauravimo darbų įkainiai ir specialūs normatyvai, tačiau tyrimą atlikę tyrėjai ir ekspertai nenustatė, kad būtų buvę apmokama už neatliktus darbus ar nepagrįstai daug mokama už atliktus darbus. Visų apmokėtų darbų faktinis atlikimas patvirtintas tiek dokumentais, tiek ir liudytojų parodymais.

[udrius]

O, jau stadiono kaina iki 1 mlrd. Lt pakilo! Dar pora dienų diskusijų šioje temoje ir kaina bus 2 mlrd.

na vertinant valdovų rūmų pabrangimą, manau finale bus 2 . Valdovų rūmai pabrango 3 kartus.

[Creatium]

O, jau stadiono kaina iki 1 mlrd. Lt pakilo! Dar pora dienų diskusijų šioje temoje ir kaina bus 2 mlrd.

[index]

ten miestas state

Tai dar geriau jei stadionas būtų pastatytas prvataus investuotojo - miestas gautų tą patį, tik neišleidęs savų pinigų. Aišku, miestas visada gali nustatyti sąlygas, kad iš tikro būtų statoma tai, kas numatyta ir tam kam numatyta naudojama.

Tą patį Vilniaus nacionalinį stadioną geriau statytų privatus investuotojas (kuriam galima būtų padaryti kokių lengvatų, leisti naudoti ES paramą ir pan.), o ne valstybė. Greičiausiai ir sąnaudos būtų mažesnės ir užmojai realistiškesni.

Bet, aišku, dažniausiai lietuviui baisu, kad tik kas "nepasipelnytų" dėl ko dažniausiai turime mažiau ir mokame daugiau.

[udrius]

Tuo labiau, dabar miestas pastatė Romanovui areną, o ten bent pats Romanovas būtų pasistatęs stadioną be valdiškų pinigų, ar bent tik dalinai finansuojant.

nieko nepadarysi, kauną 20 metų valdo konservatoriai... o kas būtų jei jie 20 metų valdytų Lietuvą...

[Lettered]

ten miestas state

Tuo labiau, dabar miestas pastatė Romanovui areną, o ten bent pats Romanovas būtų pasistatęs stadioną be valdiškų pinigų, ar bent tik dalinai finansuojant.

[liutass]

Reikėjo ir ant Nemuno salos uždėti, kad nebūtų pastatyta Romanovui arena.

ten miestas state

[Lettered]

Uzdejo pavelda vien todel, kad Romanovas nepasigrobtu jo.

Reikėjo ir ant Nemuno salos uždėti, kad nebūtų pastatyta Romanovui arena.

[liutass]

Uzdejo pavelda vien todel, kad Romanovas nepasigrobtu jo.

[udrius]

niekas dėl to stadiono priekaištų neturi - taip gal būt reikia, tačiau ar tikrai reikia milijardo? ar jis kada nors atsipirks ? gal būt būtų protingiau visai nugriauti? aš suprantu statybininkus - kiek metų satė Valdovų rūmus, toks kąsnis, o dabar to kąsnio neliko, dar reikia vieno milijardinio projekto. Bet ar to reikia Lietuvai?

[Lettered]

Šiaip jau, atnaujintas Dariaus ir Girėno stadionas Kaune galėjo būti jau senai (kiek pamenu, apie rekonstrukciją kalbėta jau 2007 m. jei ne seniau). Tada ir jokio nacionalinio nebūtų reikėję. Bet priminkit, kas jį paskelbė kultūros paveldo objektu su kuriuo nieko daryti negalima?

Ar jame iš vis yra ką saugoti, t.y. kas nors likę nuo tarpukario laikų? Dabar gaunasi, kad saugomas tarybinis susidėvėjęs stadionas ir negalima jo rekonstruoti.

[index]

Šiaip jau, atnaujintas Dariaus ir Girėno stadionas Kaune galėjo būti jau senai (kiek pamenu, apie rekonstrukciją kalbėta jau 2007 m. jei ne seniau). Tada ir jokio nacionalinio nebūtų reikėję. Bet priminkit, kas jį paskelbė kultūros paveldo objektu su kuriuo nieko daryti negalima?

O dėl šio nacionalinio tai jį ruošiasi Vilniuje ne dėl to, kad blogasis Vilnius viską susigrobia, o dėl to, kad ant Šeškinės kalno stovi tie nelaimingi koliziejaus griaučiai dėl ko atsirado elementari paskandintų kaštų problema t.y. statant jį ten, o ne kur nors kitur elementariai būtų sutaupyti bent tie pinigai, kurie ten jau suinvestuoti.

[Rijikas]

Ir dar mažytė pastabėlė -įsivaizduokime, kad LT tai žmogaus kūnas, o Vilnius tai smegenys (na arba pagal buvimo vietą - kitas organas). sakykite prašau, jei visos jėgos bus skirtos maitinti smegenims ir silpninamos rankos ar kojos, kas finale bus? Ko vertos smegenys, jei silpnos rankos ar kojos? Tiesiog pamąstymui.

Silpnas rankas ir kojas gali gydyti gydytojai iš Vyriausybės ir Seimo, mat čia valstybės politikos reikalas, iš kurios kišenės reikės paimti pinigų: atimant iš "turtingų" savivaldybių arba ieškoti valstybės (centrinės valdžios) biudžete lėšų. Pajamų išlyginimas per GPM Vilniaus m. savivaldybei yra žalingas, kadangi iki šiol įgyvendinami projektai, numatyti planuose prieš 40 metų IR tie projektai atneštų žymiai didesnę ekonominę naudą nei kažkokio balbieriškio viensodžio žvyrkelio išasfaltavimas. Tad reikia skaičiuoti. Tai va kai smegenims neduodi pakankamai cukraus, tai po to svaigsta galva ir nebedirba niekas daugiau.