Globalinis atšilimas ir jo poveikis Lietuvai bei kitoms valstybėms

[Tomizmas]

Danijos mokslininkai atliko nauja tyrimą. Rašo, kad išnykus Atlanto srovei, nors visur kitur temperatūra kils, Europoje bus atvirkštinis efektas ir temperatūra kris. Kitame, panašiame straipsnyje taip pat užsimenama, kad atsilieptų žemės ūkiui ir sako, kad maisto auginimas Anglijoje būtų panašiai kaip dabar šiaurės Kanadoje ar Aliaskoje. Aišku, tokios išvados sulaukė ir daug kritikos. Žodžiu, niekas nežino kaip ten bus, tik spėlioja.

Tai dabartinis Europos sąlyginai šiltas klimatas yra tik Golfo srovės dėka. Be jos, Europa būtų kaip rusijos tolimieji rytai arba Kanados šiaurinė dalis - užtenka pažiūrėti į žemėlapį ir palyginti Europos klimatą su kitais regionais tose pačiose platumose.

Bet šiaip labai keista yra ta Golfo srovės sustojimo grėsmė ir jos realumas. Kiekviena jūros srovė yra vandenynų cirkuliacijos dalis, viena srovė pereina į kitą. Golfo srovę stumia kitos nuo tropikų tekančios srovės, tai ir jos sustos? Bet ar gali sustoti, kai žemė sukasi ir suksis taip pat, vanduo vis tiek turės cirkuliuoti ir darys tai šitais pačiais keliais. Jeigu žemė suktųsi į priešingą pusę, tada srovės būtų išsidėsčiusios priešingai ir klimatas būtų veidrodinis dabar esančiam (dykumos - Kinijoje, JAV rytuose ir Brazilijoje, derlingi regionai - Sacharoje, JAV vakaruose ir vietoj Kalahario bei Australijos dykumų, Kamčiatka būtų šiltesnė už Skandinaviją), bet aišku kad to nebus.

[Tomas]

Buvo atvežama ir ankščiau, tiesiog žiemą neišgyvendavo dėl klimato.

Prie ruso vieninteliai prieinami egzotiniai vaisiai ir daržovės buvo bulgariškos sultys ir marokietiški mandarinai iš po prekystalio su tiek pripurkšto dusto, kad jokia gyvybės forma neišgyvendavo. Todėl svaičiojimai, kad ispaniškų šliužų plitimą lėmė klimato atšilimas tėra silpnapročiams skirti kliedesiai.

[PoDV]

https://scitechdaily.com/chilling-fo...pand_article=1

https://www.nutritioninsight.com/new...collapses.html







Danijos mokslininkai atliko nauja tyrimą. Rašo, kad išnykus Atlanto srovei, nors visur kitur temperatūra kils, Europoje bus atvirkštinis efektas ir temperatūra kris. Kitame, panašiame straipsnyje taip pat užsimenama, kad atsilieptų žemės ūkiui ir sako, kad maisto auginimas Anglijoje būtų panašiai kaip dabar šiaurės Kanadoje ar Aliaskoje. Aišku, tokios išvados sulaukė ir daug kritikos. Žodžiu, niekas nežino kaip ten bus, tik spėlioja.

Didelė problema, kad sumažėtų šiuo metu tankiai apgyvendinta vidutinių platumų klimato juosta. Subtropikai, važiuojant į šiaurę, staigiau pereitų į subarktinį klimatą.

[Dreamer]

https://scitechdaily.com/chilling-fo...pand_article=1

https://www.nutritioninsight.com/new...collapses.html

Contrary to what we may imagine about the impact of climate change in Europe, a colder future may be in store.

“Shutting down the AMOC can have very serious consequences for Earth’s climate, for example, by changing how heat and precipitation are distributed globally. While a cooling of Europe may seem less severe as the globe as a whole becomes warmer and heat waves occur more frequently, this shutdown will contribute to increased warming of the tropics, where rising temperatures have already given rise to challenging living conditions,” says Professor Peter Ditlevsen from the Niels Bohr Institute.

“On land, we’ll see a colder Western Europe, with consequences for farming and wildlife – compare farming in England with farming in Northern Canada and Alaska. Some models suggest that rain belts move, so we’ll have 40-50% less precipitation in the US Midwest and Mexico. This is very uncertain, though.”

Danijos mokslininkai atliko nauja tyrimą. Rašo, kad išnykus Atlanto srovei, nors visur kitur temperatūra kils, Europoje bus atvirkštinis efektas ir temperatūra kris. Kitame, panašiame straipsnyje taip pat užsimenama, kad atsilieptų žemės ūkiui ir sako, kad maisto auginimas Anglijoje būtų panašiai kaip dabar šiaurės Kanadoje ar Aliaskoje. Aišku, tokios išvados sulaukė ir daug kritikos. Žodžiu, niekas nežino kaip ten bus, tik spėlioja.

[MedinisStrazdas]

Anksčiau Lietuvoje jų nebuvo, nes niekas nevežiojo iš Ispanijos ir kitų pietų Europos kraštų vaisių ir daržovių. Pradėjo vežioti - atvežė naujas gyvūnijos rūšis.

Beje kodėl turėtų išmirti nuo šalčio? Va "prancūziškos" vynuoginės sraigės neišnyko, nors LT veisėsi dar tais laikais, kai žiemą tvoros pyškėdavo.

Buvo atvežama ir ankščiau, tiesiog žiemą neišgyvendavo dėl klimato. Išmirti turėtu nes tą darė daug dešimtmečių prieš tai

Na nežinau Kanada didelė ar nėra ir neatsiras, šiltėjant klimatui, ten sausesnių vietų tokiu Vilniaus apskrities dydžio kokie 200 vienetų bent?
Ir migrantai, kaip katinai eina ten kur šilčiau, o ne "osvaiivat cielinų" ty į tuščias vietas neis, eis kur turtingos šalys, kur darbo yra, kur socialinė parama gera. Kinija būtų geras menedžeris Sibiro
įsisavinimui, su "big brother" technologijomis, gigantiškais projektais, perauklėjimo stovyklomis, bet va su tom koncentracijos stovyklos labai trūksta "soft power", Azijoje visi myli savo šalis, daugiau mažiau gretimas, ne priešiškas ir nekenčia KInijos, net patys kiniečiai migrantai labiausiai nekenčia Kinijos o po to tik Indijos kaip priešo.
Ty eis i tokias tuščias vieta nebent kažkas projektus didelius pradės stumti, dabartinė Rusija neiigali tokiems projektams. Tai nebent labai striuka bus ir pasauliniu mastu užssims sprendimų ieškojimu.

Ten kur permanentinė pelkė ar dar blogiau - įšalas - nėra susiformavęs grunto sluoksnis, kas labai smarkiai apsunkins kolonizavimą. Kai kolonizavo Kvebeką dešimtmečius nuleidinėjo pelkynus kol galėjo paversti žemę fermomis.

O Kanada labai didelė žemėlapyje, bet reikia atsiminti kad žemė ne plokščia, ant gaublio daug mažesnė kaip ir kitos šalia ašigalio esančios teritorijos.

Striuka bus. Yra keletas faltorių dėl ko dalis teritorijų taps negyvenamos arba labai brangiai gyvenamos todėl migracija bus praktiškai garantuota. Pradžiai galima pažiūrėti kokį Wet Bulb Effect.

[mantasm]

Jei veiktų tai ir negulinėtų. Kol neveiks tol ir gulinės.

Paryžiaus susitarimas nelabai ką sprendžia. Nebent vakariečių mokamas reparacijas skurdžiams iš kurių jie daugiau teršia.

Nuo gulinėjimo bus nebent daugiau tokių susitarimų. Iš kurių nelabai naudos planetai. Nors klausimas koks tikrasis gulinėtojų tikslas. Paklausius jų kalbų kartais atrodo, kad jiems turto perskirstymas iš vakarų darbininkųį trečiojo pasaulio elito kišenes ir yra svarbiausia.

[Lettered]

Kokia nauda iš gulinėjimo vakaruose jei teršimas nu migravo kitur?

Jie gulinėja tik dėl to, kad tai jų darbas per visokias valdiškas organizacijas.

[Savitarnos kasa]

Matom kaip veikia su Paryžiaus susitarimu.

Jei veiktų tai ir negulinėtų. Kol neveiks tol ir gulinės.

[mantasm]

reikia skaityti mano praeitą postą

Matom kaip veikia su Paryžiaus susitarimu.

[Sula]

reikia skaityti mano praeitą postą

Verčia civilizuoto pasaulio valdžias versti trečiojo pasaulio šalis veikti?

[Savitarnos kasa]

Kokia nauda iš gulinėjimo vakaruose jei teršimas nu migravo kitur?

reikia skaityti mano praeitą postą

[mantasm]

Todėl ir toliau tęsis gulinėjimai ant kelio susirakinus grandinėmis ir pan.

Kokia nauda iš gulinėjimo vakaruose jei teršimas nu migravo kitur?

[gerietis]

Galima matyti kaip laikosi Ispanijos vandens atsargos: pastarųjų 3 metų sausra sekina rezervuarus. https://www.embalses.net/

[Dundorfas]

Naujas teritorijas paprastai apgyvendina tautos, kuriose vyksta demografinis sprogimas ir kurios yra skurdžios, todėl šios 2 priežastys stumia žmones ieškoti laimės kitur.

Kinijos atveju - populiacija yra pasiekusi maksimumą ir greitoje ateityje laukia tik depopuliacija, ir pagal demografines tendencijas, ji bus labiau drastiška nei Europoje ir net Japonijoje. Su tokia demografija tikrai ne plėstis, kai pačioje šalyje trūksta darbo jėgos, reiks kažkuo uždengti demografines skyles (galimai imigrantais - jau net Japonija laisvina imigraciją, neišvengs ir Kinija).

Dėl antros priežasties - Kinija, pasauliniu mastu, yra gana pasiturinti (ir ateityje dar augs), aišku ne Europos lygio, bet tai ne ta šalis, kur pavalgyti nėra ką. Todėl iš Kinijos bėgti į naujas teritorijas, priežasčių žymiai mažiau nei iš Afrikos, Indijos ir t. t.

O kas liečia pačią rusiją - neverta net galvoti, kad naujas teritorijas Sibire jie apgyvendintų ir įsisavintų patys, su tokia demografija. Greičiausiai kils naujas tautų kraustymasis link didelių žemių su pagerėjusiu klimatu. Galioja ir šiaurės Skandinavijai. Bet Europai pačiai bus reikalų, kažkur iškeldinti 17+ mln Olandijos žmonių...

Kinija kaip "prarabas" "naujus barbarus" gananti, geruoju kviečianti ar jėga vežanti į tas teritorijas, bei investuojanti. Ty iš visų bengalų, tutsiu, uzbekų, gaminanti naujus kinus, visom savo "švelniom priemonėm", kaip jie tai darė su savo tautom tautėlem, katros kažakada buvo ne kiniečiai.
O tautos kraustėsi laukiniais laikais, dabar kraustosi kur geriau į civilizaciją ir kuom turtingesnę, Iš *-stanų Rusijoje kažkodėl kraustos į Maskvos regioną, Peterburgą, o ne nuostabius Tomską ar Omską, beigi į Europą veržiasi turtingas šalis nelabai užsibūdami Lietuvoje, o čia turi plyno lauko migraciją. Į plyną lauka labai sunku įsikabinti, pvz iš pačių pradiniu migrantų į būsima JAV išgyvendavo procentai kokie 2%.

[Tomizmas]

Naujas teritorijas paprastai apgyvendina tautos, kuriose vyksta demografinis sprogimas ir kurios yra skurdžios, todėl šios 2 priežastys stumia žmones ieškoti laimės kitur.

Kinijos atveju - populiacija yra pasiekusi maksimumą ir greitoje ateityje laukia tik depopuliacija, ir pagal demografines tendencijas, ji bus labiau drastiška nei Europoje ir net Japonijoje. Su tokia demografija tikrai ne plėstis, kai pačioje šalyje trūksta darbo jėgos, reiks kažkuo uždengti demografines skyles (galimai imigrantais - jau net Japonija laisvina imigraciją, neišvengs ir Kinija).

Dėl antros priežasties - Kinija, pasauliniu mastu, yra gana pasiturinti (ir ateityje dar augs), aišku ne Europos lygio, bet tai ne ta šalis, kur pavalgyti nėra ką. Todėl iš Kinijos bėgti į naujas teritorijas, priežasčių žymiai mažiau nei iš Afrikos, Indijos ir t. t.

O kas liečia pačią rusiją - neverta net galvoti, kad naujas teritorijas Sibire jie apgyvendintų ir įsisavintų patys, su tokia demografija. Greičiausiai kils naujas tautų kraustymasis link didelių žemių su pagerėjusiu klimatu. Galioja ir šiaurės Skandinavijai. Bet Europai pačiai bus reikalų, kažkur iškeldinti 17+ mln Olandijos žmonių...

[Dundorfas]

Kinijoje ir Indijoje?


Kad tokia organizacija jau yra. Vadinasi Greenpeace.


Tik Kauno mariose.


šiaip tai neįvertinate kit dalykų, tokių kaip vandens lygio pasikeitimas ir augmenijos/gyvūnijos prisitaikymas. Va imkim lietuvišką pavyzdį - ispaniški šliužai kurie nuokoja lietuvišką augmenija. Ankščiau jie žeimą išmirdavo, dabar pakankamai šiktai. Naturalių priešininkų neturi, niekas lietuvoje jų nevalgo.

Kas dėl sibiro, tai reikia nepamiršti ir tai kad ten yra žemyno gilumos klimatas, t.y. nebus taip kaip pas mus net esant ti pačiai vidutinei temperatūrai. JAV gilumoje taip pat glaima matyti tokį efektą kur temperatūra svyruoja daug ir gyvenimas nėra "švelnus".

Kanada visa yra pelkė išskyrus ten kur apsigyveno ir nusausino kolonistai. Nebus ten taip lengva apsigyventi kaip tu čia galvoji.

Na nežinau Kanada didelė ar nėra ir neatsiras, šiltėjant klimatui, ten sausesnių vietų tokiu Vilniaus apskrities dydžio kokie 200 vienetų bent?
Ir migrantai, kaip katinai eina ten kur šilčiau, o ne "osvaiivat cielinų" ty į tuščias vietas neis, eis kur turtingos šalys, kur darbo yra, kur socialinė parama gera. Kinija būtų geras menedžeris Sibiro
įsisavinimui, su "big brother" technologijomis, gigantiškais projektais, perauklėjimo stovyklomis, bet va su tom koncentracijos stovyklos labai trūksta "soft power", Azijoje visi myli savo šalis, daugiau mažiau gretimas, ne priešiškas ir nekenčia KInijos, net patys kiniečiai migrantai labiausiai nekenčia Kinijos o po to tik Indijos kaip priešo.
Ty eis i tokias tuščias vieta nebent kažkas projektus didelius pradės stumti, dabartinė Rusija neiigali tokiems projektams. Tai nebent labai striuka bus ir pasauliniu mastu užssims sprendimų ieškojimu.

[Tomas]

šiaip tai neįvertinate kit dalykų, tokių kaip vandens lygio pasikeitimas ir augmenijos/gyvūnijos prisitaikymas. Va imkim lietuvišką pavyzdį - ispaniški šliužai kurie nuokoja lietuvišką augmenija. Ankščiau jie žeimą išmirdavo, dabar pakankamai šiktai.

Anksčiau Lietuvoje jų nebuvo, nes niekas nevežiojo iš Ispanijos ir kitų pietų Europos kraštų vaisių ir daržovių. Pradėjo vežioti - atvežė naujas gyvūnijos rūšis.

Beje kodėl turėtų išmirti nuo šalčio? Va "prancūziškos" vynuoginės sraigės neišnyko, nors LT veisėsi dar tais laikais, kai žiemą tvoros pyškėdavo.

[MedinisStrazdas]

Todėl ir toliau tęsis gulinėjimai ant kelio susirakinus grandinėmis ir pan.

Kinijoje ir Indijoje?

bet jei ateityje atsirastų žaliųjų teroristine organizacija visai nenustebčiau.

Kad tokia organizacija jau yra. Vadinasi Greenpeace.

Girdėjau kad Kaune irgi galioja tik "Jūrinė teisė"

Tik Kauno mariose.

Kaip tik šiandien pamačiau Reddite šitą mapsą, kuris parodo potencialius klimato pasikeitimus iki 2100 metų.

<...>.

šiaip tai neįvertinate kit dalykų, tokių kaip vandens lygio pasikeitimas ir augmenijos/gyvūnijos prisitaikymas. Va imkim lietuvišką pavyzdį - ispaniški šliužai kurie nuokoja lietuvišką augmenija. Ankščiau jie žeimą išmirdavo, dabar pakankamai šiktai. Naturalių priešininkų neturi, niekas lietuvoje jų nevalgo.

Kas dėl sibiro, tai reikia nepamiršti ir tai kad ten yra žemyno gilumos klimatas, t.y. nebus taip kaip pas mus net esant ti pačiai vidutinei temperatūrai. JAV gilumoje taip pat glaima matyti tokį efektą kur temperatūra svyruoja daug ir gyvenimas nėra "švelnus".

Kanada visa yra pelkė išskyrus ten kur apsigyveno ir nusausino kolonistai. Nebus ten taip lengva apsigyventi kaip tu čia galvoji.

[tajus2]

Šiaip reikia pripažinti, kad pagal dabartinę struktūrą žmonija nėra pajėgi spręsti tokių problemų kaip klimato kaita. Manau, jau dabar aišku, kad vienintelis pats efektyviausias kelias yra prisitaikyti būsimiems pokyčiams (ypatingai vandens lygio kilimui).

[sankauskas]

Gator yra tikriausiai suverenas (nebūtinai tas kur pasus savo turi), jis kitoj plotmėj gyvena, nei mes, avys.

Girdėjau kad Kaune irgi galioja tik "Jūrinė teisė"