Globalinis atšilimas ir jo poveikis Lietuvai bei kitoms valstybėms

[Stadionas]

Dėl to visokie Gator ir piktinasi, nes jiems nelabai rūpi, arba iš profilio nuotraukos gal nelabai ir tiki.

Gator yra tikriausiai suverenas (nebūtinai tas kur pasus savo turi), jis kitoj plotmėj gyvena, nei mes, avys.

[Savitarnos kasa]

šitas yra beprasmis dalykas, nes paprastam žmogui pigesnis iphonas svarbiau, nei bet kas pasaulyje, todėl niekas nieko nedarys. bet jei ateityje atsirastų žaliųjų teroristine organizacija visai nenustebčiau.

Dėl to visokie Gator ir piktinasi, nes jiems nelabai rūpi, arba iš profilio nuotraukos gal nelabai ir tiki.

[Stadionas]

Sako tiesą - ten kur daugiausia teršia, aktyvistų nėra. Nes jei ir protestuotų, nebūtų jokios prasmės. O protestuoti vakarietiškose šalyse yra daug naudingiau, nes privertus civilizuoto pasaulio valdžią veikti, galima per sankcijas ir pan. priversti visas pasaulio skyles susitvarkyti. Tai kur čia problema?
Aišku nieko neina spręsti iš vaizdo įrašo, kuriame vienas pašnekovas nukerpamas, kad vedėjas atrodytų gudresnis

šitas yra beprasmis dalykas, nes paprastam žmogui pigesnis iphonas svarbiau, nei bet kas pasaulyje, todėl niekas nieko nedarys. bet jei ateityje atsirastų žaliųjų teroristine organizacija visai nenustebčiau.

[Savitarnos kasa]

Sankcijas? Kad kolkas kaip tik atvirkščiai vyksta. <...> Jokių sankcijų dviems didžiausiams pasaulio teršėjams niekas net nesiruošia įvesti.

Todėl ir toliau tęsis gulinėjimai ant kelio susirakinus grandinėmis ir pan.

[MedinisStrazdas]

Sankcijas? Kad kolkas kaip tik atvirkščiai vyksta. Pažiūrėk į Paris Agreement. Kinijai vakarai dovanos milijardus be jokio priežiūros kur jie bus išleisti nes kinai pažadėjo kažkiek atsinaujinančių elektrinių pastatyti. Indija iš vis vakarams pasakė "you had your industrial revolution we will have ours" ir toliau didina anglies jėgainių apimtis. Jokių sankcijų dviems didžiausiams pasaulio teršėjams niekas net nesiruošia įvesti.

P.S. video editoriu atleisti reikia, žiauriai nemalonu žiūrėti.

[Savitarnos kasa]

Pliūchelė "aktyvistams"

Sako tiesą - ten kur daugiausia teršia, aktyvistų nėra. Nes jei ir protestuotų, nebūtų jokios prasmės. O protestuoti vakarietiškose šalyse yra daug naudingiau, nes privertus civilizuoto pasaulio valdžią veikti, galima per sankcijas ir pan. priversti visas pasaulio skyles susitvarkyti. Tai kur čia problema?
Aišku nieko neina spręsti iš vaizdo įrašo, kuriame vienas pašnekovas nukerpamas, kad vedėjas atrodytų gudresnis

[Gator]

Pliūchelė "aktyvistams"

[Lettered]

Prieš naftos gavybą (kaip pvz.) protestuoti neturi galimybių?

Neturi, Saudo Arabija, Rusija ar Iranas aktyvistų neįsileidžia.

[Sula]

Dabar persimetė kovoti prieš vėjo jėgaines.

Prieš naftos gavybą (kaip pvz.) protestuoti neturi galimybių?

[digital]

Neblogas straipsnis su duomenimis ir grafikais - Life after Climate Change | National Review

Economic research overwhelmingly shows that the best way to address climate change is not by asking everyone to be colder and poorer. This hardly works in the rich world, and certainly not in the world’s poorer places.

Instead, we need to do what America does best: invest in innovation. Humanity has long relied on innovation to solve big problems. We didn’t solve air pollution by forcing everyone to stop driving but by inventing the catalytic converter, which drastically lowers pollution. We didn’t slash hunger by telling everyone to eat less but through innovations of the third agricultural revolution, which enabled farmers to produce much more food.

We need to look for breakthroughs across all areas of energy technology, from cheaper solar and wind, coupled with massive and very cheap energy storage, to CO₂ extraction, fusion, second-generation biofuels, next-generation nuclear energy, and many other potential solutions.

This will not just help rich, well-meaning Americans and Europeans to cut emissions a bit, but will get China, India, and Africa on board as well. Climate change will be solved not by making fossil energy unaffordable, but by innovating the price of green technologies downward so that everyone can afford the switch.

[gerietis]

Jei nenugriausime visų vėjo turbinų, žmonija išnyks.

[Lettered]

Gal neišnyksime

Dabar persimetė kovoti prieš vėjo jėgaines.

[MedinisStrazdas]

Kad ji prašovė, slenkstį jau kuris laikas perlipe esam ir grandininė reakcija dėl sušilusių vandenynų jau sukasi. Klausimas yra kaip mitiguosime padarinius. Kad visi išnyksim tai nesąmonė.

[rmss]

liko keli mėnesiai arba išnyksime:

Speak London very good

[Gator]

Teisybės dėl, tai ji nesakė, kad žmonija išnyks per 5 metus. Ji sakė, kad jei nenustosim naudot iškastinio kuro per artimiausius 5 metus, tai klimato pokyčiai bus negrįžtami, o tai, pasak jos, pražudys žmoniją. Per kiek laiko pražudys - nesako.

Aš taip ir supratau ir sakau, kad liko keli mėnesiai atsisakyt kuro, kad neišnyktume vėliau.

[gerietis]

liko keli mėnesiai arba išnyksime:

Gal neišnyksime

[vytauc]

Teisybės dėl, tai ji nesakė, kad žmonija išnyks per 5 metus. Ji sakė, kad jei nenustosim naudot iškastinio kuro per artimiausius 5 metus, tai klimato pokyčiai bus negrįžtami, o tai, pasak jos, pražudys žmoniją. Per kiek laiko pražudys - nesako.

[Gator]

liko keli mėnesiai arba išnyksime:

[MedinisStrazdas]

Ok dėl 2 iš 3 paprieštaravai. Bet neparašei, kad įrodyta, kad atšilo dėl nešvaraus kuro ar pan. Tai yra prielaida.
O dėl ciklų įrodymo tai būtų labai įdomu kaip jie laipsnio tikslumu įvertino kokios temperatūros buvo prieš šimtus ir tūkstančius metų. Tikrai prisipažinsiu, kad šiam dalykui neskyriau nei 1 minutės, nes tiesiog galvojau, kad tai nėra įmanoma. Būtų įdomu apšviestam būti.
Ir jei jos buvo šaltesnės, tai ar nereikštų, kad tas šilimas buvo pastovus jau tūkstančius metų atgal, kai dar neteršė niekas.

O tas koncensusas nėra toks jau triuškinantis kaip tau gali atrodyti vien todėl, kad kitos nuomonės yra cenzūruojamos, cancelinamos ir mokslininkai praranda savo statusą, todėl bijo tokias nuomones viešinti.

Tai nėra prielaida. CO2, Metano ir kitų teršalų poveikio mechanizmas yra žinomas. Šilumos sulaikymas neleidžiant iš a tmosferos išeiti šilumai yra daug kartų moksliškai įrodytas. Gimčytis galima tik dėl masto, bet ir tai nelabai nes taršos kiekis yra išmatuojamas.

Na nežinau, 97% konsensusas gana triuškinančiai atrodo. Pagla kai kurius metatyrimus tai ir 98,5% konsensusas. O panagrinėjus giliau tai dažnai tie prieštaraujantys procentai yra net ne mokslininkai o visokie meteorologai.

Ir jei jos buvo šaltesnės, tai ar nereikštų, kad tas šilimas buvo pastovus jau tūkstančius metų atgal, kai dar neteršė niekas.

Tam reikia suprasti šilimo skalę. 2 laipsniai per 20 000 metų nėra tas pats kas 2 laipsniai per 20 metų. Labai supaprastintas grafikas išlaikant skalę kad būtų aišku kaip staigiai pokytis atrodo:
https://imgs.xkcd.com/comics/earth_t...e_timeline.png
<paveiksliukas labai idelis tai neembedinu>

[Gator]

Normalūs žmonės gali per 5 minutes googleje susirasti visus duomenis ir pamatyti kad klimatas tikrai atšilo. O kad tai nėra natūralus ciklas taip pat visiems aišku ir mokslinis konsensusas ta tema yra labai stiprus. Tokie dalykai yra neaiškus arba visiškai niekuo nesidomintiems, arba tiems kuriems "neaišku" nes jeigu taptu aišku tai visa jų pasaulėžiūra sugriūtų.

Ok dėl 2 iš 3 paprieštaravai. Bet neparašei, kad įrodyta, kad atšilo dėl nešvaraus kuro ar pan. Tai yra prielaida.
O dėl ciklų įrodymo tai būtų labai įdomu kaip jie laipsnio tikslumu įvertino kokios temperatūros buvo prieš šimtus ir tūkstančius metų. Tikrai prisipažinsiu, kad šiam dalykui neskyriau nei 1 minutės, nes tiesiog galvojau, kad tai nėra įmanoma. Būtų įdomu apšviestam būti.
Ir jei jos buvo šaltesnės, tai ar nereikštų, kad tas šilimas buvo pastovus jau tūkstančius metų atgal, kai dar neteršė niekas.

O tas koncensusas nėra toks jau triuškinantis kaip tau gali atrodyti vien todėl, kad kitos nuomonės yra cenzūruojamos, cancelinamos ir mokslininkai praranda savo statusą, todėl bijo tokias nuomones viešinti.