Parašė Savitarnos kasa
Rodyti pranešimą
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Globalinis atšilimas ir jo poveikis Lietuvai bei kitoms valstybėms
Collapse
X
-
Parašė Stadionas Rodyti pranešimą
šitas yra beprasmis dalykas, nes paprastam žmogui pigesnis iphonas svarbiau, nei bet kas pasaulyje, todėl niekas nieko nedarys. bet jei ateityje atsirastų žaliųjų teroristine organizacija visai nenustebčiau.
Komentuoti:
-
Parašė Savitarnos kasa Rodyti pranešimą
Sako tiesą - ten kur daugiausia teršia, aktyvistų nėra. Nes jei ir protestuotų, nebūtų jokios prasmės. O protestuoti vakarietiškose šalyse yra daug naudingiau, nes privertus civilizuoto pasaulio valdžią veikti, galima per sankcijas ir pan. priversti visas pasaulio skyles susitvarkyti. Tai kur čia problema?
Aišku nieko neina spręsti iš vaizdo įrašo, kuriame vienas pašnekovas nukerpamas, kad vedėjas atrodytų gudresnis
Komentuoti:
-
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimąSankcijas? Kad kolkas kaip tik atvirkščiai vyksta. <...> Jokių sankcijų dviems didžiausiams pasaulio teršėjams niekas net nesiruošia įvesti.
Komentuoti:
-
Sankcijas? Kad kolkas kaip tik atvirkščiai vyksta. Pažiūrėk į Paris Agreement. Kinijai vakarai dovanos milijardus be jokio priežiūros kur jie bus išleisti nes kinai pažadėjo kažkiek atsinaujinančių elektrinių pastatyti. Indija iš vis vakarams pasakė "you had your industrial revolution we will have ours" ir toliau didina anglies jėgainių apimtis. Jokių sankcijų dviems didžiausiams pasaulio teršėjams niekas net nesiruošia įvesti.
P.S. video editoriu atleisti reikia, žiauriai nemalonu žiūrėti.
- 3 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Gator Rodyti pranešimąPliūchelė "aktyvistams"
Aišku nieko neina spręsti iš vaizdo įrašo, kuriame vienas pašnekovas nukerpamas, kad vedėjas atrodytų gudresnis
- 5 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Sula Rodyti pranešimą
Prieš naftos gavybą (kaip pvz.) protestuoti neturi galimybių?
Komentuoti:
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimą
Dabar persimetė kovoti prieš vėjo jėgaines.
Komentuoti:
-
Neblogas straipsnis su duomenimis ir grafikais - Life after Climate Change | National Review
Economic research overwhelmingly shows that the best way to address climate change is not by asking everyone to be colder and poorer. This hardly works in the rich world, and certainly not in the world’s poorer places.
Instead, we need to do what America does best: invest in innovation. Humanity has long relied on innovation to solve big problems. We didn’t solve air pollution by forcing everyone to stop driving but by inventing the catalytic converter, which drastically lowers pollution. We didn’t slash hunger by telling everyone to eat less but through innovations of the third agricultural revolution, which enabled farmers to produce much more food.
We need to look for breakthroughs across all areas of energy technology, from cheaper solar and wind, coupled with massive and very cheap energy storage, to CO₂ extraction, fusion, second-generation biofuels, next-generation nuclear energy, and many other potential solutions.
This will not just help rich, well-meaning Americans and Europeans to cut emissions a bit, but will get China, India, and Africa on board as well. Climate change will be solved not by making fossil energy unaffordable, but by innovating the price of green technologies downward so that everyone can afford the switch.Paskutinis taisė digital; 2023.04.03, 12:37.
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Komentuoti:
-
Kad ji prašovė, slenkstį jau kuris laikas perlipe esam ir grandininė reakcija dėl sušilusių vandenynų jau sukasi. Klausimas yra kaip mitiguosime padarinius. Kad visi išnyksim tai nesąmonė.
Komentuoti:
-
Parašė Gator Rodyti pranešimąliko keli mėnesiai arba išnyksime:
- 2 patinka
Komentuoti:
-
Parašė vytauc Rodyti pranešimąTeisybės dėl, tai ji nesakė, kad žmonija išnyks per 5 metus. Ji sakė, kad jei nenustosim naudot iškastinio kuro per artimiausius 5 metus, tai klimato pokyčiai bus negrįžtami, o tai, pasak jos, pražudys žmoniją. Per kiek laiko pražudys - nesako.
Komentuoti:
-
- 2 patinka
Komentuoti:
-
Teisybės dėl, tai ji nesakė, kad žmonija išnyks per 5 metus. Ji sakė, kad jei nenustosim naudot iškastinio kuro per artimiausius 5 metus, tai klimato pokyčiai bus negrįžtami, o tai, pasak jos, pražudys žmoniją. Per kiek laiko pražudys - nesako.
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Gator Rodyti pranešimą
Ok dėl 2 iš 3 paprieštaravai. Bet neparašei, kad įrodyta, kad atšilo dėl nešvaraus kuro ar pan. Tai yra prielaida.
O dėl ciklų įrodymo tai būtų labai įdomu kaip jie laipsnio tikslumu įvertino kokios temperatūros buvo prieš šimtus ir tūkstančius metų. Tikrai prisipažinsiu, kad šiam dalykui neskyriau nei 1 minutės, nes tiesiog galvojau, kad tai nėra įmanoma. Būtų įdomu apšviestam būti.
Ir jei jos buvo šaltesnės, tai ar nereikštų, kad tas šilimas buvo pastovus jau tūkstančius metų atgal, kai dar neteršė niekas.
O tas koncensusas nėra toks jau triuškinantis kaip tau gali atrodyti vien todėl, kad kitos nuomonės yra cenzūruojamos, cancelinamos ir mokslininkai praranda savo statusą, todėl bijo tokias nuomones viešinti.
Na nežinau, 97% konsensusas gana triuškinančiai atrodo. Pagla kai kurius metatyrimus tai ir 98,5% konsensusas. O panagrinėjus giliau tai dažnai tie prieštaraujantys procentai yra net ne mokslininkai o visokie meteorologai.
Ir jei jos buvo šaltesnės, tai ar nereikštų, kad tas šilimas buvo pastovus jau tūkstančius metų atgal, kai dar neteršė niekas.
https://imgs.xkcd.com/comics/earth_t...e_timeline.png
<paveiksliukas labai idelis tai neembedinu>
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą
Normalūs žmonės gali per 5 minutes googleje susirasti visus duomenis ir pamatyti kad klimatas tikrai atšilo. O kad tai nėra natūralus ciklas taip pat visiems aišku ir mokslinis konsensusas ta tema yra labai stiprus. Tokie dalykai yra neaiškus arba visiškai niekuo nesidomintiems, arba tiems kuriems "neaišku" nes jeigu taptu aišku tai visa jų pasaulėžiūra sugriūtų.
O dėl ciklų įrodymo tai būtų labai įdomu kaip jie laipsnio tikslumu įvertino kokios temperatūros buvo prieš šimtus ir tūkstančius metų. Tikrai prisipažinsiu, kad šiam dalykui neskyriau nei 1 minutės, nes tiesiog galvojau, kad tai nėra įmanoma. Būtų įdomu apšviestam būti.
Ir jei jos buvo šaltesnės, tai ar nereikštų, kad tas šilimas buvo pastovus jau tūkstančius metų atgal, kai dar neteršė niekas.
O tas koncensusas nėra toks jau triuškinantis kaip tau gali atrodyti vien todėl, kad kitos nuomonės yra cenzūruojamos, cancelinamos ir mokslininkai praranda savo statusą, todėl bijo tokias nuomones viešinti.Paskutinis taisė Gator; 2023.01.20, 22:10.
Komentuoti:
Komentuoti: