Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Globalinis atšilimas ir jo poveikis Lietuvai bei kitoms valstybėms

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • gerietis
    replied
    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

    Jei leisim Rusijai toliau egzistuoti prieisim ir prie to, bet čia kita tema.
    gali išlikti automobiliai požeminėse parkovkėse. Reikia kažką sugalvoti.

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą

    Galima dar paprasčiau - totalinis termobranduolinis armagedonas išvalo Žemę nuo žmonių-parazitų.
    Jei leisim Rusijai toliau egzistuoti prieisim ir prie to, bet čia kita tema.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

    Na tai čia glaima išspręsti problemą iš karto - išeini ant asfalto ir nebereikia gyventi.
    Galima dar paprasčiau - totalinis termobranduolinis armagedonas išvalo Žemę nuo žmonių-parazitų.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

    mikroplastikai susidaro jeigu laiku nesurenki stambių plastikų. Hormonai, vaistų likučiai ir t.t. turėtu išsifiltruoti nuotekų valymo įrenginiuose (kiek išsifiltruoja kitas klausimas). Aišku jeigu kas prie užės tiesiog išpila tai taip. Bet esmė tame kad didžiają dalį masės jau galima visai nesunkiai ir nebranngiai išvalyti prieš patenkant į vandenyną.
    Mikroplastikai susidaro ir skalbiant sintetiką. Prausikliai su plastiko granulėm rodos jau uždrausti.

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Lygtais renka tik stambias šiukšles paviršiuje? Mikroplastikai, hormonai, vaistų likučiai ir t.t. sėkmingai plaukia.
    mikroplastikai susidaro jeigu laiku nesurenki stambių plastikų. Hormonai, vaistų likučiai ir t.t. turėtu išsifiltruoti nuotekų valymo įrenginiuose (kiek išsifiltruoja kitas klausimas). Aišku jeigu kas prie užės tiesiog išpila tai taip. Bet esmė tame kad didžiają dalį masės jau galima visai nesunkiai ir nebranngiai išvalyti prieš patenkant į vandenyną.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą
    Nu jau, upių valymo robotai jau seniai veikia vakaruose.
    Lygtais renka tik stambias šiukšles paviršiuje? Mikroplastikai, hormonai, vaistų likučiai ir t.t. sėkmingai plaukia.

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė uzdvidesimt Rodyti pranešimą

    Viena ranka valstybėj viską centralizuojam, kita ranka pykstam ant gyventojų kad jie važiuoja tas paslaugas gaut, ką galėdavo gauti vietoje.

    Net ir paštas dabar visą Lietuvos paštą į Vilnių suveža, o po to vežą dalį atgal (pvz. siunčian laišką iš Alytaus į Alytų, jis vis tiek keliauja į VIlnių). "Ekologija" ir "tvarumas" blemba.
    Kiek laiškų siunčiate? Ar manote yra pakankamai pašto kad laikyti rušiavimo skyrių vietoje? Galbūt rušiuto centraliztuotai kaip tik ekologiškiau, o sunkvežimis ar taip ar taip važiuos.


    Parašė Zefyras Rodyti pranešimą

    Ne šiukšlės vandenynuose didžiausia problema, o besaikis išteklių vartojimas ir emisijos.
    Na tai pirmyn, papasakok kaip iki 2050 sumažinti gyventojų skaičių (t.y. vartojimą) iki 1 milijardo pasaulyje? Nepapasakosi, nes baną gautum. Na tai ir neriekia kalbėti jau tuoj tuoj nustosim visi vartoti.

    Mes jau pavelavome į šitą traukinį. Dabar klausimas turėtu būti kaip adaptuosimės besikeičiant klimatui.
    Parašė Sula Rodyti pranešimą

    Užsodinti mišku kokią Sacharą nepadėtų?
    Mačiau paskaičiavimus jeigu visus žalius plotus (t.y. daugiau nei sacharos d ydis) užsidintume mišku. Rezultate sumažintume temperatūrą 0,038 C
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Imk sietą ir varyk prie Baltijos
    Nu jau, upių valymo robotai jau seniai veikia vakaruose.

    Komentuoti:


  • vaidasp
    replied
    Parašė Aleksio Rodyti pranešimą
    Aš viską žiūriu tik per YouTube. Apie ką tas filmas?
    Kad didžiausias blogis yra arti žemę - taip išlaisvinami milžiniški kiekiai CO2 ir alinama pati dirva. Liko dar 60 metų ir pagrindinės JAV žemdirbystės žemės taps netinkamos auginimui.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Aleksio Rodyti pranešimą
    Kaip tik pati lengviausia - reikia tiesiog valyti.
    Imk sietą ir varyk prie Baltijos

    Komentuoti:


  • Aleksio
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą
    Sumažins užterštumo didėjimą. Kaip mažinti kas jau priteršta - sunkiausia dalis.
    Kaip tik pati lengviausia - reikia tiesiog valyti.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Aleksio Rodyti pranešimą
    Bet plastikinės pakuotės (ir dalies gaminių iš plastiko) uždraudimas galėtų sumažinti užterštumą.
    Sumažins užterštumo didėjimą. Kaip mažinti kas jau priteršta - sunkiausia dalis..

    Komentuoti:


  • Aleksio
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą
    Miškas Sacharoje nesutvarkytų plastiku ir ne tik užterštų vandenynų.
    Bet plastikinės pakuotės (ir dalies gaminių iš plastiko) uždraudimas galėtų sumažinti užterštumą.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą

    Užsodinti mišku kokią Sacharą nepadėtų?
    Miškas Sacharoje nesutvarkytų plastiku ir ne tik užterštų vandenynų.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Ir tas, ir tas. Vartojimas būtų mažesnė problema jei atliekas utilizuotume, o ne paleistume visus maišelius ir hormonus į vandenynus. Bet mažiau vartojant ir toliau teršiant bus vistiek šikna.
    Užsodinti mišku kokią Sacharą nepadėtų?

    Komentuoti:


  • Aleksio
    replied
    Parašė vaidasp Rodyti pranešimą
    Žiūrėjote "Kiss the Ground" per Netflix'ą?
    Aš viską žiūriu tik per YouTube. Apie ką tas filmas?

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Zefyras Rodyti pranešimą

    Ne šiukšlės vandenynuose didžiausia problema, o besaikis išteklių vartojimas ir emisijos.
    Šiaip toks jausmas kad "sveiko proto" liberalai vadovaujasi garsiąja 4 etapų strategija iš Yes Minister: neigti kad kažkas vyksta, apsimesti kad tai kas vyksta nuo mūsų nepriklauso, tada apsimesti kad mums rūpi bet nieko negalim padaryt ir galiausiai sakyti, kad anksčiau kažką buvo galima pakeisti bet dabar per vėlu jau. Tai mes dabar 3 ar 4 etape?
    Ir tas, ir tas. Vartojimas būtų mažesnė problema jei atliekas utilizuotume, o ne paleistume visus maišelius ir hormonus į vandenynus. Bet mažiau vartojant ir toliau teršiant bus vistiek šikna.

    Komentuoti:


  • Zefyras
    replied
    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

    Vilnius prisideda daug mažiau nei tarkim tokio paties dydžio miestas Indijoje. Kadangi 99% šiukšlių į vandenynus išmetama būtent ten, tai jau parodo kad pas mus nėra išmetama. Su tarša reikai kovoti ten, kur jis susidaro.


    Jeigu automobilių taršą apmokestintu pagal jų sukeliamą žalą tai tikrai dauguma bijotų įsėsti nes neišsimokėtų.


    Nei 1,5C nei 2,5C nepasieksim. Vandenynuose užsukom grandininę reakciją ir dabar jau tik laikykis borlau.
    Ne šiukšlės vandenynuose didžiausia problema, o besaikis išteklių vartojimas ir emisijos.
    Šiaip toks jausmas kad "sveiko proto" liberalai vadovaujasi garsiąja 4 etapų strategija iš Yes Minister: neigti kad kažkas vyksta, apsimesti kad tai kas vyksta nuo mūsų nepriklauso, tada apsimesti kad mums rūpi bet nieko negalim padaryt ir galiausiai sakyti, kad anksčiau kažką buvo galima pakeisti bet dabar per vėlu jau. Tai mes dabar 3 ar 4 etape?

    Komentuoti:


  • uzdvidesimt
    replied
    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

    Jeigu automobilių taršą apmokestintu pagal jų sukeliamą žalą tai tikrai dauguma bijotų įsėsti nes neišsimokėtų.
    .
    Viena ranka valstybėj viską centralizuojam, kita ranka pykstam ant gyventojų kad jie važiuoja tas paslaugas gaut, ką galėdavo gauti vietoje.

    Net ir paštas dabar visą Lietuvos paštą į Vilnių suveža, o po to vežą dalį atgal (pvz. siunčian laišką iš Alytaus į Alytų, jis vis tiek keliauja į VIlnių). "Ekologija" ir "tvarumas" blemba.
    Paskutinis taisė uzdvidesimt; 2022.11.26, 14:19.

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė Zefyras Rodyti pranešimą

    O Vilniuje nėra problemos su tarša? Mes neprisidedame prie globalios taršos, nes kitos šalys teršia labiau? Kaip suprasti tavo komentarą? Kadangi 99% šiukšlių į vandenynus išmeta upės Azijoje ir Afrikoje", tai Lietuvoje teršti būtų nieko tokio? Arba važinėti mašinyte Vilniuje ok bet Šanchajuje nebe ok?
    Vilnius prisideda daug mažiau nei tarkim tokio paties dydžio miestas Indijoje. Kadangi 99% šiukšlių į vandenynus išmetama būtent ten, tai jau parodo kad pas mus nėra išmetama. Su tarša reikai kovoti ten, kur jis susidaro.
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Greta, čia tu? Greit iš vis bet kokia gamyba bus uždrausta, o žmonės bijos ne tik į lėktuvą, bet ir automobilį įsėsti, kad tik jokio papildomo co2 neišskirtų. Viskam turi būti sveiko proto ribos.
    Jeigu automobilių taršą apmokestintu pagal jų sukeliamą žalą tai tikrai dauguma bijotų įsėsti nes neišsimokėtų.
    Parašė Zefyras Rodyti pranešimą
    Ką reiškia nereikia savęs skriausti daugiau? Kaip parodė COP konferencija, norint apsiriboti 1.5 laipsniu reikia sumažinti emisijas daug daugiau negu darome dabar.
    Nei 1,5C nei 2,5C nepasieksim. Vandenynuose užsukom grandininę reakciją ir dabar jau tik laikykis borlau.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Deja, dabar ant kortos pastatyta žmonijos civilizacija kur kas trumpesniu laikotarpiu. Išprotėjusių diktatorių su tūkstančiais termobranduolinių įtaisų niekas nebestabdo. Paveikslų apypilimai ir prisiklijavimas prie sienos nebepadeda. 4/5 žmonijos ant to grynai nusišvilpti. Svarbiau yra dubenėlis kasdienės putros ir saldžios šnekos iš pigaus TV ar telefono.
    Bet kokiu atveju gamta apsivalys su mumis ar be mūsų.
    Paskutinis taisė Sula; 2022.11.25, 10:06.

    Komentuoti:

Working...
X