Globalinis atšilimas ir jo poveikis Lietuvai bei kitoms valstybėms

[mantasm]

Ne šiukšlės vandenynuose didžiausia problema, o besaikis išteklių vartojimas ir emisijos.
Šiaip toks jausmas kad "sveiko proto" liberalai vadovaujasi garsiąja 4 etapų strategija iš Yes Minister: neigti kad kažkas vyksta, apsimesti kad tai kas vyksta nuo mūsų nepriklauso, tada apsimesti kad mums rūpi bet nieko negalim padaryt ir galiausiai sakyti, kad anksčiau kažką buvo galima pakeisti bet dabar per vėlu jau. Tai mes dabar 3 ar 4 etape?

Ir tas, ir tas. Vartojimas būtų mažesnė problema jei atliekas utilizuotume, o ne paleistume visus maišelius ir hormonus į vandenynus. Bet mažiau vartojant ir toliau teršiant bus vistiek šikna.

[Zefyras]

Vilnius prisideda daug mažiau nei tarkim tokio paties dydžio miestas Indijoje. Kadangi 99% šiukšlių į vandenynus išmetama būtent ten, tai jau parodo kad pas mus nėra išmetama. Su tarša reikai kovoti ten, kur jis susidaro.


Jeigu automobilių taršą apmokestintu pagal jų sukeliamą žalą tai tikrai dauguma bijotų įsėsti nes neišsimokėtų.


Nei 1,5C nei 2,5C nepasieksim. Vandenynuose užsukom grandininę reakciją ir dabar jau tik laikykis borlau.

Ne šiukšlės vandenynuose didžiausia problema, o besaikis išteklių vartojimas ir emisijos.
Šiaip toks jausmas kad "sveiko proto" liberalai vadovaujasi garsiąja 4 etapų strategija iš Yes Minister: neigti kad kažkas vyksta, apsimesti kad tai kas vyksta nuo mūsų nepriklauso, tada apsimesti kad mums rūpi bet nieko negalim padaryt ir galiausiai sakyti, kad anksčiau kažką buvo galima pakeisti bet dabar per vėlu jau. Tai mes dabar 3 ar 4 etape?

[uzdvidesimt]

Jeigu automobilių taršą apmokestintu pagal jų sukeliamą žalą tai tikrai dauguma bijotų įsėsti nes neišsimokėtų.
.

Viena ranka valstybėj viską centralizuojam, kita ranka pykstam ant gyventojų kad jie važiuoja tas paslaugas gaut, ką galėdavo gauti vietoje.

Net ir paštas dabar visą Lietuvos paštą į Vilnių suveža, o po to vežą dalį atgal (pvz. siunčian laišką iš Alytaus į Alytų, jis vis tiek keliauja į VIlnių). "Ekologija" ir "tvarumas" blemba.

[MedinisStrazdas]

O Vilniuje nėra problemos su tarša? Mes neprisidedame prie globalios taršos, nes kitos šalys teršia labiau? Kaip suprasti tavo komentarą? Kadangi 99% šiukšlių į vandenynus išmeta upės Azijoje ir Afrikoje", tai Lietuvoje teršti būtų nieko tokio? Arba važinėti mašinyte Vilniuje ok bet Šanchajuje nebe ok?

Vilnius prisideda daug mažiau nei tarkim tokio paties dydžio miestas Indijoje. Kadangi 99% šiukšlių į vandenynus išmetama būtent ten, tai jau parodo kad pas mus nėra išmetama. Su tarša reikai kovoti ten, kur jis susidaro.

Greta, čia tu? Greit iš vis bet kokia gamyba bus uždrausta, o žmonės bijos ne tik į lėktuvą, bet ir automobilį įsėsti, kad tik jokio papildomo co2 neišskirtų. Viskam turi būti sveiko proto ribos.

Jeigu automobilių taršą apmokestintu pagal jų sukeliamą žalą tai tikrai dauguma bijotų įsėsti nes neišsimokėtų.

Ką reiškia nereikia savęs skriausti daugiau? Kaip parodė COP konferencija, norint apsiriboti 1.5 laipsniu reikia sumažinti emisijas daug daugiau negu darome dabar.

Nei 1,5C nei 2,5C nepasieksim. Vandenynuose užsukom grandininę reakciją ir dabar jau tik laikykis borlau.

[Sula]

Deja, dabar ant kortos pastatyta žmonijos civilizacija kur kas trumpesniu laikotarpiu. Išprotėjusių diktatorių su tūkstančiais termobranduolinių įtaisų niekas nebestabdo. Paveikslų apypilimai ir prisiklijavimas prie sienos nebepadeda. 4/5 žmonijos ant to grynai nusišvilpti. Svarbiau yra dubenėlis kasdienės putros ir saldžios šnekos iš pigaus TV ar telefono.
Bet kokiu atveju gamta apsivalys su mumis ar be mūsų.

[vaidasp]

Atvirkščiai, reikia agituoti prieš vegetarizmą ir veganizmą. Ir ne tik agituoti, bet apmokestinti papildomais mokesčiais augalinės kilmės maistą.

Žiūrėjote "Kiss the Ground" per Netflix'ą?

[Lettered]

Ką reiškia nereikia savęs skriausti daugiau? Kaip parodė COP konferencija, norint apsiriboti 1.5 laipsniu reikia sumažinti emisijas daug daugiau negu darome dabar.
Na jei išgirdus Gretos vardą jums rausta skruostai tai ryškiai problema su jumis. Prie komforto pripratusių ir kritiškai savo įpročių permąstyti negalinčių žmogeliukų iš išsivysčiusių valstybių, turinčių didelius išteklus sumažinti savo footprintą postringavimai apie sveiko proto ribas neturi nieko bendro su tuo, kokių veiksmų turi imtis kolektyviai pasaulis.

Mes (ES) savo emisijas, taršą jau sumažinome. Dabar kol to nepradės daryti JAV, Kinija, Rusija, mums nėra logikos dar kažką mažinti ekonomikos sąskaita. Nebent jūs naiviai galvojat, kad toliau perkeliant gamybą į Kiniją pavyks išlaikyti esamą pragyvenimo lygį.

[mantasm]

Ką reiškia nereikia savęs skriausti daugiau? Kaip parodė COP konferencija, norint apsiriboti 1.5 laipsniu reikia sumažinti emisijas daug daugiau negu darome dabar.
Na jei išgirdus Gretos vardą jums rausta skruostai tai ryškiai problema su jumis. Prie komforto pripratusių ir kritiškai savo įpročių permąstyti negalinčių žmogeliukų iš išsivysčiusių valstybių, turinčių didelius išteklus sumažinti savo footprintą postringavimai apie sveiko proto ribas neturi nieko bendro su tuo, kokių veiksmų turi imtis kolektyviai pasaulis.

Visos tos konferencijos parodo, kad žmonija problemos neišspręs.

Būtent, kad veiksmų turėtų imtis kolektyviai pasaulis. O ne su tokiais pasiteisinimais tiesiog iškelti gamybą kitur kur dar mažiau žiūrima į ekologiją. Ir dar patiems tą prafinansuoti su parama besivystančio pasaulio korupcionieriams.

Vienintelis sprendimas yra visokeriopai mažinti vartojimą. Bet tada keistųsi labai labai daug socioekonominių dalkyų ir tos konferencijos aiškiiai neturi kiaušinių tokiems dalykams.

[Zefyras]

Ką reiškia nereikia savęs skriausti daugiau? Kaip parodė COP konferencija, norint apsiriboti 1.5 laipsniu reikia sumažinti emisijas daug daugiau negu darome dabar.
Na jei išgirdus Gretos vardą jums rausta skruostai tai ryškiai problema su jumis. Prie komforto pripratusių ir kritiškai savo įpročių permąstyti negalinčių žmogeliukų iš išsivysčiusių valstybių, turinčių didelius išteklus sumažinti savo footprintą postringavimai apie sveiko proto ribas neturi nieko bendro su tuo, kokių veiksmų turi imtis kolektyviai pasaulis.

[Lettered]

O Vilniuje nėra problemos su tarša? Mes neprisidedame prie globalios taršos, nes kitos šalys teršia labiau? Kaip suprasti tavo komentarą? Kadangi 99% šiukšlių į vandenynus išmeta upės Azijoje ir Afrikoje", tai Lietuvoje teršti būtų nieko tokio? Arba važinėti mašinyte Vilniuje ok bet Šanchajuje nebe ok?
Taip pat tavo grafikas priskiria iškastinį kurą šaliai, iš kurios jis buvo eksportuotas - pvz. Australija kone lentelės viršuje dėl anglies eksporto.

Greta, čia tu? Greit iš vis bet kokia gamyba bus uždrausta, o žmonės bijos ne tik į lėktuvą, bet ir automobilį įsėsti, kad tik jokio papildomo co2 neišskirtų. Viskam turi būti sveiko proto ribos.

[mantasm]

O Vilniuje nėra problemos su tarša? Mes neprisidedame prie globalios taršos, nes kitos šalys teršia labiau? Kaip suprasti tavo komentarą? Kadangi 99% šiukšlių į vandenynus išmeta upės Azijoje ir Afrikoje", tai Lietuvoje teršti būtų nieko tokio? Arba važinėti mašinyte Vilniuje ok bet Šanchajuje nebe ok?
Taip pat tavo grafikas priskiria iškastinį kurą šaliai, iš kurios jis buvo eksportuotas - pvz. Australija kone lentelės viršuje dėl anglies eksporto.

Nereikia savęs skriausti kovojant su tarša daugiau nei Kinija ir t.t.

Kas iš to, kad dėl labai griežtų ribojimų gamyba iškeliama į Kiniją kur priteršiama dar labiau? Nebent izoliuotis nuo teršiančiųjų ir neįsileist prekių iš ten. Be jokių landų su abejotino patikimumo sertifikatais ir t.t.

[Zefyras]

Lietuva šiaip viena mažiausių teršėjų pasaulyje, ne tik nominaliai bet ir per capita. Su tarša didžiulė problema Kinijoje, JAV, Rusijoje. 99% šiukšlių į vandenynus išmeta upės Azijoje ir Afrikoje.

O Vilniuje nėra problemos su tarša? Mes neprisidedame prie globalios taršos, nes kitos šalys teršia labiau? Kaip suprasti tavo komentarą? Kadangi 99% šiukšlių į vandenynus išmeta upės Azijoje ir Afrikoje", tai Lietuvoje teršti būtų nieko tokio? Arba važinėti mašinyte Vilniuje ok bet Šanchajuje nebe ok?
Taip pat tavo grafikas priskiria iškastinį kurą šaliai, iš kurios jis buvo eksportuotas - pvz. Australija kone lentelės viršuje dėl anglies eksporto.

[Sula]

Pagal ką tvarkingi? Sovietai irgi daug teršė ant aplinkosaugos buvo nusispjaut.

Nedėjau * kad ironiškas teiginys.
Kita vertus, daug orientalistų pukuotukų būtent taip ir galvoja. "Visas blogis - Vakaruose."

[MedinisStrazdas]

Atvirkščiai, reikia agituoti prieš vegetarizmą ir veganizmą. Ir ne tik agituoti, bet apmokestinti papildomais mokesčiais augalinės kilmės maistą.

Tai kad mano pasiūlymas kaip tik padaro jautieną patrauklesnę, tai čia nebent pritarti gali.

Nesuprantu, kinai juk tokie tvarkingi, iš kur toks srautas?

Tvarkingi tik propagandoje. realybėje blogiau už indus.

[Lettered]

Nesuprantu, kinai juk tokie tvarkingi, iš kur toks srautas?

Pagal ką tvarkingi? Sovietai irgi daug teršė ant aplinkosaugos buvo nusispjaut.

[Sula]

Nesuprantu, kinai juk tokie tvarkingi, iš kur toks srautas?

[Lettered]

Tuo tarpu miestuose suburbanizacija ir toliau vystysis, ir vairuotojai dūmys gatvėse, bet užtat klimatui neutralui miestą turėsime!

Lietuva šiaip viena mažiausių teršėjų pasaulyje, ne tik nominaliai bet ir per capita. Su tarša didžiulė problema Kinijoje, JAV, Rusijoje. 99% šiukšlių į vandenynus išmeta upės Azijoje ir Afrikoje.

[Aleksio]

Nereikia ir uždarinėti, užtenka maisto mišinyje 5% jūros žolių ir metano išmatos sumažėja 97%.

Atvirkščiai, reikia agituoti prieš vegetarizmą ir veganizmą. Ir ne tik agituoti, bet apmokestinti papildomais mokesčiais augalinės kilmės maistą.

[MedinisStrazdas]

Nėra. Pagrindinis maždaug 70-80% planetariniu mastu - vandens garai, įskaitant debesis (kur agregatinė būsena gali skirtis). Dėl ko Žemė ir yra gyvenama. Tiesa, jų efektas santykinai yra mažesnis nei kitų dujų, bet kiekis didesnis. Mūsų gi ne metaninė planeta

Tai apie efektą ir kalbu, kad metanas turi daug didesnį, o ne kad atmospferoje jo daugiausia.

Į COP nuvažiuoja viceministras, prisirašo po visokiausiom deklaracijom, prisižada per 8 metus pastatyti Naujuosius Klimaneutralius Vasiukus, tuo tarpu ne už kalnų savivaldybių rinkimai, kur kalbos apie tvarumą beveik nulis, vien parengti strategijas, jas perkelti į planavimo dokumentus, užsitikrinti finansavimą iki galutinio įgyvendinimo užtruktų bent dešimt metų.

Nes dėl klimato niekas nerenka. Tai kam vargintis ką nors daryti jei dėl to nepadidėja šansai būti išrinktu?

[Zefyras]

COP27: Lietuva prisijungė prie 10 tarptautinių klimato kaitos mažinimo iniciatyvų



Gal kas žinot, kur čia iki 2030 metų išdygs toks miestas? Gal tiesiog Panemunės miestą sunaikins?

Į COP nuvažiuoja viceministras, prisirašo po visokiausiom deklaracijom, prisižada per 8 metus pastatyti Naujuosius Klimaneutralius Vasiukus, tuo tarpu ne už kalnų savivaldybių rinkimai, kur kalbos apie tvarumą beveik nulis, vien parengti strategijas, jas perkelti į planavimo dokumentus, užsitikrinti finansavimą iki galutinio įgyvendinimo užtruktų bent dešimt metų.
P.S. Spėčiau, kad tas klimatui neutralus miestas turbūt būtų Neringa (kuris dėl kažkokių priežasčių yra miestas), kuri jau ir dabar atitiktų daug paukščiukų dėl savo unikalių gamtinių sąlygų. Tuo tarpu miestuose suburbanizacija ir toliau vystysis, ir vairuotojai dūmys gatvėse, bet užtat klimatui neutralui miestą turėsime!