Globalinis atšilimas ir jo poveikis Lietuvai bei kitoms valstybėms

[Aleksio]

Oficialus konvencijos pasirašymas šiuo atveju yra fakto pripažinimas, o ar kažkas jos laikysis ar ne yra kitas klausimas.

Vien pipažinimas turi nulinę vertę.

[AšNeRobotas]

Tas susitarimas yra šūdo vertės nes jos nesilaiko ir nesilaikys nei Kinija ar Rusija ir kitos trečiojo pasaulio šalys ir tai padarys jų įtaką pasaulyje dar didesnę.

Jeigu koks Džibutis, vietoj to, kad diegtų ir investuotų į inovacijas, toliau važinės gazikais, nelabai padidės jo įtaka pasaulyje, gal net priešingai, didins atsilikimą.

Oficialus konvencijos pasirašymas šiuo atveju yra fakto pripažinimas, o ar kažkas jos laikysis ar ne yra kitas klausimas.

[Kvailas]

Tas susitarimas yra šūdo vertės nes jos nesilaiko ir nesilaikys nei Kinija ar Rusija ir kitos trečiojo pasaulio šalys ir tai padarys jų įtaką pasaulyje dar didesnę.

[AšNeRobotas]

Visa tai su žmogaus įtaka klimato kaitai yra pseudomokslas, analogiškas plokščiai žemei, tuščiavidurei žemei ir pan. Buvo jau afera su freonu. Neardo tas freonas ozono sluoksnio. Kaip atsiranda skylės, taip ir atsiranda, nors freonas jau pakeistas naujais šaldymo agentais, o tie seni šaldymo agregatai, kurie dar veikia, tai mizeris.
Taip ir su klimato atšilimu. Nėra jokių priežastinių ryšių, tiksliau, klaidinga (sąmoningai) teorija pritempta prie realių faktų. Jei teorija klaidinga, tai uždavinių sprendimas ja remiantis irgi bus klaidingas. Seniai jau neangažuotų mokslininkų paskaičiuota, kokia reali to CO2 apyvarta atmosferoje ir kokią dalį sudaro žmogaus įtakota CO2 emisija. Ta įtaka nykstamai maža ir nei per 50, nei per 100 metų niekas nepasikeis dėl to.
Deja, reikia tik konstatuoti, kad mokslas jau seniai tapo valdančiųjų prostitute ir kas muziką užsako, tam ir grojama. O jei paskui kada nors paaiškėja, kad yra ne taip, tada sakoma, kad mokslininkai, deja, suklydo ir pan. Bet būna jau šaukštai po pietų. Tiems, kam reikia, jau būna pasiekę savo tikslus.

Kas ironiškiausia, kad šitam kontekste, pats esi plokščiažemininkas. Visiška dauguma mokslininkų ir mokslinių organizacijų sako, kad žmogaus veikla daro įtaką klimato kaitai:

https://public.wmo.int/en/our-mandat...global-climate https://www.google.com/amp/s/climate...v/evidence.amp

https://www.ametsoc.org/index.cfm/am...imate-change1/

https://www.agu.org/Share-and-Advoca...sition_Climate

https://www.aaas.org/resources/aaas-...climate-change

apie konsensusą:
https://www.google.com/amp/s/www.for...te-change/amp/

https://www.scientificamerican.com/a...lobal-warming/

Tavo kliedesiai yra geriausias COGNITIVE BIAS pavyzdys.
Gali ir toliau tikėt savo "neangažuotais mokslininkais" kaip ir visokie antivakseriai tiki savais.

Valstybės su skirtingais politiniais interesais ir skirtingom mokslininkų bendruomenėm :

[Sula]

O kas galėtų paneigti, kad būtent naftos ir dujų lobis ir kursto tą klimato kaitos isteriją, siekdamas nukreipti dėmesį nuo savo nešvarių reikalų?

Dabar aišku, kodėl jau 60 metų niekaip "nepavyksta" sukurti branduolinės sintezės reaktoriaus...

[Tomas]

O kas galėtų paneigti, kad būtent naftos ir dujų lobis ir kursto tą klimato kaitos isteriją, siekdamas nukreipti dėmesį nuo savo nešvarių reikalų?

[alga]

Deja, reikia tik konstatuoti, kad mokslas jau seniai tapo valdančiųjų prostitute ir kas muziką užsako, tam ir grojama. O jei paskui kada nors paaiškėja, kad yra ne taip, tada sakoma, kad mokslininkai, deja, suklydo ir pan.

Su šita pasaulėžiūra problema yra ta, kad išties muziką užsako pinigai, o pinigai yra pas naftos ir dujų pramonę. Naftos ir dujų pramonė sudaro apie 4% pasaulio ekonomikos, teiginiai, kad "ekofašistų" lobis galingesnis, nei naftos, tiesiog kelia juoką.

[themanual]

Gyvenimas darnoje su gamta nelygu ekofašizmui. Ekofašizmas ir yra pseudotikėjimas, o ne nešališku mokslu pagrįstais faktais grindžiama ekologinė plėtra. Todėl nereikia painioti gamtos apsaugos su kova su išgalvotu priešu. Juk būtent taip ir yra. Yra garsios deklaracijos, o daroma visai ne tai, ką reikėtų daryti, nes remiamasi pseudomokslinėmis teorijomis. Todėl natūraliai kyla klausimas - kam tai naudinga.
Ateities kartos ateitie kartomis, o mums reikia gyventi dabar. Jei sėdėsite kaip avinai ir tikėsite tais paistalais, tai greitai ir už orą mokėsite ar už CO2 emisiją iš plaučių. Namordnikai jau uždėti. Skaitliukus įtaisyti tik technikos klausimas.

Nu košmaras tiesiog. Tai ką reikia daryti, jeigu nenori būti avinas? Pakanka skleisti tiesas internetuose, ar dar reikia kokiuose piketuose dalyvauti? Ir ką daryti, jeigu esi patenkintas valdžia ir gyveni laimingas?

[mantasm]

Neaišku ar pastangos mažinti poveikį gamtai bus sėkmingos, bet aš drįsiu padaryti dar vieną prognozę, jog ekologija ir siekis gyventi darniai su gamta taps panašiu judėjimu kaip senosios religijos ir tai padės daugeliui žmonių atrasti prasmę, darną ir ramybę, kurios akivaizdžiai daug kam šiais laikais trūksta ir tenka gyventi pastovioje frustracijoje dėl valdžios ir jos prostitučių

Faktas, kad religijos išmetimas per bortą yra istorinė klaida. Pavyzdžiui dėl kaukių - pasakytų kunigėlis užsidengt šnobelį arba tiesus kelias į pragarą... Ir būtų daugiau naudos nei dabartiniai fafalialia. Tik įdomu kokiu būdu grįš religija. Ar natūralios atrankos būdu išnyks ateistai, ar ateistai patirs nušvitimą ir pereis į sekantį etapą.

Tik kol kas ekofašizmas yra noras perdaryt visuomenę, o ne spręst realias problemas. Geriau skatinti elektromobilių gamybą (aišku uždarant atomines elektrines) ir neapmokestinti aviacinio kuro (2x per metus į Tailandą - būtina). Nei skatinti kaip tik kuo ilgiau važinėti tuo pačiu senu nudrožtu automobiliu ir atostogauti tik ten, kur gali per pusdienį nusibirbinti su anžeminiu transportu.

[Al1]

Gyvenimas darnoje su gamta nelygu ekofašizmui. Ekofašizmas ir yra pseudotikėjimas, o ne nešališku mokslu pagrįstais faktais grindžiama ekologinė plėtra. Todėl nereikia painioti gamtos apsaugos su kova su išgalvotu priešu. Juk būtent taip ir yra. Yra garsios deklaracijos, o daroma visai ne tai, ką reikėtų daryti, nes remiamasi pseudomokslinėmis teorijomis. Todėl natūraliai kyla klausimas - kam tai naudinga.
Ateities kartos ateitie kartomis, o mums reikia gyventi dabar. Jei sėdėsite kaip avinai ir tikėsite tais paistalais, tai greitai ir už orą mokėsite ar už CO2 emisiją iš plaučių. Namordnikai jau uždėti. Skaitliukus įtaisyti tik technikos klausimas.

[themanual]

Apie traukinius ir skrydžių draudimus trumpais atstumais parašiau, nes tokia mano prognozė matant visas tendencijas ir nevertinu to prielaidų. Jūs galit tai daryti kiek norit, bet įtariu jog jums stipriai trūksta kvalifikacijos (nepriimkit asmeniškai, tą patį galiu pasakyti apie bet kurį šio forumo dalyvį) teigti, jog tikrai nėra priežastinių ryšių, ar juolab kažkas sąmoningai kažką pritempinėja

Ateities kartoms mūsų įsivaizdavimai ir norai nerūpės ir jie kaip norės taip ir tvarkysis. Gali būti ir ekofašizmas, ir fantastiniai sprendimai, ir dar belek kas, tikrai niekas nesichekins su interneto archyvuose dulkančiu forumu, kur kažkoks seniausiai šaukštą padėjęs Al1 aiškins savo tiesas

Neaišku ar pastangos mažinti poveikį gamtai bus sėkmingos, bet aš drįsiu padaryti dar vieną prognozę, jog ekologija ir siekis gyventi darniai su gamta taps panašiu judėjimu kaip senosios religijos ir tai padės daugeliui žmonių atrasti prasmę, darną ir ramybę, kurios akivaizdžiai daug kam šiais laikais trūksta ir tenka gyventi pastovioje frustracijoje dėl valdžios ir jos prostitučių

[Al1]

Čia yra fringe pozicija, netolima vakcinų ir žemės apvalumo neigimui. Yra platus ir gerai pagrįstas konsensusas, kad CO2 koncentracija staigiai didėja dėl žmogaus veiklos, kad CO2 yra šiltnamio efektą keliančios dujos, ir kad vidutinė oro temperatūra kyla, ir kad tie faktai susiję priežastiniu ryšiu.

Visa tai su žmogaus įtaka klimato kaitai yra pseudomokslas, analogiškas plokščiai žemei, tuščiavidurei žemei ir pan. Buvo jau afera su freonu. Neardo tas freonas ozono sluoksnio. Kaip atsiranda skylės, taip ir atsiranda, nors freonas jau pakeistas naujais šaldymo agentais, o tie seni šaldymo agregatai, kurie dar veikia, tai mizeris.
Taip ir su klimato atšilimu. Nėra jokių priežastinių ryšių, tiksliau, klaidinga (sąmoningai) teorija pritempta prie realių faktų. Jei teorija klaidinga, tai uždavinių sprendimas ja remiantis irgi bus klaidingas. Seniai jau neangažuotų mokslininkų paskaičiuota, kokia reali to CO2 apyvarta atmosferoje ir kokią dalį sudaro žmogaus įtakota CO2 emisija. Ta įtaka nykstamai maža ir nei per 50, nei per 100 metų niekas nepasikeis dėl to.
Deja, reikia tik konstatuoti, kad mokslas jau seniai tapo valdančiųjų prostitute ir kas muziką užsako, tam ir grojama. O jei paskui kada nors paaiškėja, kad yra ne taip, tada sakoma, kad mokslininkai, deja, suklydo ir pan. Bet būna jau šaukštai po pietų. Tiems, kam reikia, jau būna pasiekę savo tikslus.

[Al1]

Šitas ciklas irgi šimetmečių trukmės. Prieš 200m dar Temzė užšaldavo.

Kaip nemėgstantis šilto oro, visiškai pritariu, kad reikia šaldyt klimatą. Nesvarbu ar tai natūralus, ar nenatūralus pokytis. Tik reikia ne užsiiminėti ekofašizmais-debilizmais, o ieškoti techninių sprendimų kaip atvėsinti atmosferą. Pradedant nuo masinio miškų sodinimo ir kosmose iškeltų saulės baterijų, kurios sumažintų saulės kiekį į žemės paviršių.

Dar viena utopija. Reikia taikytis prie gamtos sąlygų. Miškų sodinimams - taip. O visokios nesąmonės su saulės baterijomis kosmose, milžiniškais veidrodžiais ir dirbtiniais mėnuliais tegul ir toliau lieka fantastams.

[alga]

Mažasis ledynmetis viduramžiais ir jau naujųjų laikų pradžioje nieko nesako? Googlas į rankas, gali surasti duomenų apie klimato kaitą per paskutinius 2-3 tūkstančius metų, kuriuos visiškai ignoruoja ekofašizmo išpažinėjai.

https://xkcd.com/1732/

[Al1]

Tęskite kolega. Labai įdomu pamatyti šaltinius. Ypač kurie teigia "keitėsi staiga", kas turėtų tilpti į tarkim 1000 metų (nes datavimo paklaida).

Mažasis ledynmetis viduramžiais ir jau naujųjų laikų pradžioje nieko nesako? Googlas į rankas, gali surasti duomenų apie klimato kaitą per paskutinius 2-3 tūkstančius metų, kuriuos visiškai ignoruoja ekofašizmo išpažinėjai.

[Tomas]

Problema ta, kad kažkokius daugiau mažiau patikimus, gaublį apimančius temperatūrų matavimus turime tik kelių paskutinių dešimtmečių. Tie 30-40 metų kosmoso masteliais - tik akimirka.
O dalis mokslininkų paima dar trumpesnį laikotarpį, 10 ar 20 metų, paskelbia jo vidutinę temperatūrą klimato norma ir bet kokį nukrypimą nuo tos "normos" skelbia katastrofiniu. Tai aišku anekdotas. Beveik tas pats, kaip ruletėj iš eilės 3 kartus iškritus juodai ar raudonai spalvai pradėti aiškinti, kad ruletės rate padaugėjo juodų, ar raudonų laukelių.

[mantasm]

Mano slidės jau kokius 15 metų kaip nenaudojamos. Arba aš netinkamom dienom dirbu

Prieš 5-10 metų daug slidinėdavau, sąlygos buvo labai geros. Keli sezonai buvo nuo gruodžio iki kovo beveik kiekvieną savaitgalį. Vieni metai kone iki gegužės buvo Vėliau oro irgi būdavo tinkamo, bet gyvenimo aplinkybės nebetos.

[ejs-ejs]

Prieš 3 metus irgi buvo galim slidinėti. O prieš 30 metų irgi buvo besniegių žiemų.

Mano slidės jau kokius 15 metų kaip nenaudojamos. Arba aš netinkamom dienom dirbu

[mantasm]

Bet prieš 20 dar beveik kiekviena žiema būdavo snieguota, dabar normalia tampa besniegės žiemos, o rugsėjo antroje pusėje jūra dar būna pakankamai šilta maudytis.

Natūraliai taip greitai klimatas nesikeičia, įprastai ciklai būna bent šimtmečių trukmės. Ir jokios problemos nebūtų jei klimatas pakistų taip kaip dabar, bet tai truktų kelis šimtus metų. Dabar tiesiog gamta ir žmonės nesugeba adaptuotis prie tokių greitų pokyčių.

Šitas ciklas irgi šimetmečių trukmės. Prieš 200m dar Temzė užšaldavo.

Kaip nemėgstantis šilto oro, visiškai pritariu, kad reikia šaldyt klimatą. Nesvarbu ar tai natūralus, ar nenatūralus pokytis. Tik reikia ne užsiiminėti ekofašizmais-debilizmais, o ieškoti techninių sprendimų kaip atvėsinti atmosferą. Pradedant nuo masinio miškų sodinimo ir kosmose iškeltų saulės baterijų, kurios sumažintų saulės kiekį į žemės paviršių.

[index]

Prieš 3 metus irgi buvo galim slidinėti. O prieš 30 metų irgi buvo besniegių žiemų.

Ledynmetis kažkada šiaip ar taip turi baigtis. O kažkada bus sekantis ledynmetis.

Bet prieš 20 dar beveik kiekviena žiema būdavo snieguota, dabar normalia tampa besniegės žiemos, o rugsėjo antroje pusėje jūra dar būna pakankamai šilta maudytis.

Natūraliai taip greitai klimatas nesikeičia, įprastai ciklai būna bent šimtmečių trukmės. Ir jokios problemos nebūtų jei klimatas pakistų taip kaip dabar, bet tai truktų kelis šimtus metų. Dabar tiesiog gamta ir žmonės nesugeba adaptuotis prie tokių greitų pokyčių.