Globalinis atšilimas ir jo poveikis Lietuvai bei kitoms valstybėms

[deep'as]

Na tuos anekdotus pirmieji Associated Press papasakojo - https://www.firstpost.com/tech/scien...s-7179721.html

O tos jachtos tikslas buvo nuplukdyti Gretą ar kažkoks kitas, bet Greta tik prie jo prisijungė taip realiai rinkdamasi mažiau teršiantį transportą, plius žinoma labai gera pr kompanija.

[AšNeRobotas]

Dauguma pezalų apie klimato antropogeninę kaitą yra pafunduota analogiškų grupių, šeriamų iš globalistų kišenių.

Ne Robote, tu man taip ir neatsakei, kodėl Grenlandija vadinasi Žalia šalimi. Kodėl sala, kuri dabar po ledu ir dėl kurio tirpimo taip viduriuoja žmogaus keliamos klimato kaitos apologetai, vadinama Žalia?

Jeigu etimologinis argumentas šitam kontekste tau atrodo kaip kažkoks raktinis faktas paneigiantis visas mokslines studijas, tai aš su tavim net nesiginčysiu. Eik penktokui ir VNS'ui papasakok.

Ir į tavo tą idiotišką klausimą jau seniai atsakyta dar prieš prasidedant visom tom kalbom apie globalinį atšilimą:

Is Iceland Really Green and Greenland Really Icy?
https://www.nationalgeographic.com/n...and-name-swap/

Heartland Institute Tricked Video Subject in "Unstoppable Solar Cycles"
https://www.desmogblog.com/heartland...e-solar-cycles

Rie Oldenburg, curator of the Narsaq Museum in Southern Greenland, says she was told that she was contributing to a video on Norse history. But she was horrified to learn that the interview was used to contribute to a DVD that denies the human contribution to climate change.

[acetonas]

Grenlandijoj gyvena 56 tūkst. žmonių.

[Tomizmas]

Grenlandija vadinama žalia, nes vasarą ten tikrai pietinėje dalyje žaliuoja pievos, o atrasta ji buvo vasaros metu ir tos žalios pievos buvo pirmas dalykas, kurį pamatė atvykėliai. Ledo skydas yra gerokai toliau nuo kranto, už dešimčių km, ir atplaukus niekas apie jį žinoti dar negalėjo. Pagyvenę ir patyrinėję šią žemę, aišku, sužinojo, bet pavadinimas jau buvo prigijęs.

[Al1]

Nieko jis neatsakė. Ten nėra jokio paaiškinimo. Jei sala, padengta ledu, kurioje gyventi normaliai negalima, tik debilai ją gali vadinti žalia. Ir tik nereikia čia pasakų apie senovinius biznio planus... Tuo tarpu Islandija vadinama Ledo kraštu, nors ten jo kur kas mažiau (aišku dėl ko, nes Golfo srovė šildo).

[acetonas]

Atsakė.

Kito, bet ne taip drastiškai.

[Al1]

Dauguma pezalų apie klimato antropogeninę kaitą yra pafunduota analogiškų grupių, šeriamų iš globalistų kišenių.

Ne Robote, tu man taip ir neatsakei, kodėl Grenlandija vadinasi Žalia šalimi. Kodėl sala, kuri dabar po ledu ir dėl kurio tirpimo taip viduriuoja žmogaus keliamos klimato kaitos apologetai, vadinama Žalia?

[VNS]

Tai Grenlandijoj klimatas niekad nekito? Per amžius Awomen

[AšNeRobotas]

Kodėl Grenlandija vadinama Žalia žeme? Kas ten žalio dabar? Tų klimato šilimo adeptų pezalai nieko verti.

Kas ironiškiausia, kad tuos pezalus apie Grenlandija skleidžia heartland institute, didžiausi antropogeninės klimato kaitos neigimo lobistai, tie patys kurie su philip morris skleidžia pezalus apie tai, kad cigaretės nekelia žalos sveikatai.

Dauguma tavo tų "nepapirktų" mokslininkų yra pafunduoti heartland instituto, arba kitų su nafta susijusių įmonių.

Čia normali Grenlandijos vardo etimologija. Aišku nebent pagal tavo sąmokslo teorijas ir etimiologai papirkti:
https://www.etymonline.com/word/greenland
Heartland Institute’s Corporate Shilling Is Nothing New
https://www.google.com/amp/s/www.rol...ew-190574/amp/

In Shift, Key Climate Denialist Group Heartland Institute Pivots to Policy
https://www.pbs.org/wgbh/frontline/a...ots-to-policy/

Top oil firms spending millions lobbying to block climate change policies, says report
https://www.google.com/amp/s/amp.the...es-says-report

[acetonas]

Avys ir dabar gyvena Grenlandijoj. Karvės gyveno iki praeito amžiaus vidurio.

[VNS]

Tiesa sakant, aišku dėl ko. Pirmi ją atradę senovės norvegai tikslingai taip pavadino, kad naivių imigrantų priviliotų.

Ir dar buvo nusivežę ledą ėdančias karves, kad viskas tikriau atrodytų.

[Al1]

Prie fašistų irgi knygas degino. Dabar deginti nereikia, o ir neekologiška.

[VNS]

Tuoj trinsim tuos dvidešimt metų nekeičiamus Wiki straipsnius apie klimato kaitą Europoje. Romos laikais, ankstyvaisiais viduramžiais. Nes nebeatitinka modernaus požiūrio.

[index]

Kodėl Grenlandija vadinama Žalia žeme? Kas ten žalio dabar? Tų klimato šilimo adeptų pezalai nieko verti.

Tiesa sakant, aišku dėl ko. Pirmi ją atradę senovės norvegai tikslingai taip pavadino, kad naivių imigrantų priviliotų.

[Al1]

Kokio storumo sluoksnis buvo prie pinočeto?

Kodėl Grenlandija vadinama Žalia žeme? Kas ten žalio dabar? Tų klimato šilimo adeptų pezalai nieko verti.

[Al1]

Man iš viso keista, kaip dar gali būti kažkokių abejonių, kad klimatas tikrai šyla, iš žmonių sukeliama tarša tam turi labai didelę, jeigu ne lemiamą įtaką. Vyresni žmonės prisimena, kad prieš 40 - 50 metų žiemos Lietuvoje būdavo šaltos, -20 būdavo įprastas dalykas ir nieko nestebindavo. Dabar -10 jau atrodo labai šalta, o -5 irgi nelabai įprasta. Kada buvo paskutinį kartą žiemą -20, prisimenate? Kiek aš pamenu - 2012 metų vasarį. Po to nebuvo. Jau antrą žiemą neišsitraukiu iš spintos žieminės striukės - vaikštau su rudenine.

Aišku, aš nieko prieš - man patinka šiluma, karštos vasaros, nešaltos ir trumpos žiemos. Juk šiluma kaulų nelaužo. Bet tas fainumas gali išlysti per gerklę, pradėjus kilti jūros lygiui. Aišku, tai bus lėtas procesas, neįvyks per 10 ar 20 metų, bet ilgalaikėje perspektyvoje sukels daug problemų. Kur reikės dėti Klaipėdą ir Palangą? Kur reikės dėti 17 milijonų Olandijos gyventojų? Arba dar baisesnis klausimas - kur reikės dėti 161 milijoną Bangladešo gyventojų?

Aš tai tam matau tik vieną dalyką - globalius sprendimus. Jeigu šylant klimatui atsiras geresnės sąlygos gyventi Sibire, Kanadoje, Mongolijoje, Patagonijoje, tai ko gero daugumą žmonių, kurių gimtos vietos bus užlietos, teks nukreipti ten. Bet kokias tai turės pasekmes - ir politines, ir socialines, ir ekonomines, niekas nežino.

Ir kad į tai kreipiamas dėmesys, stengiamasi tai stabdyti - tai ne fašizmas, o aplinkybių verčiama reakcija į situaciją. Greta, kuri kaip žmogus gal daug kam ir nepatinka savo agresyvia retorika, truputį sujudino mases ir tikrai atkreipė daug kieno, ypač jaunų žmonių, dėmėsį į problemas. Visumoje labai gerai, kad vis labiau kalbama apie tvarumą, ekologiją, elektromobilius, darnų judumą - visa tai yra realūs žingsniai į problemos sprendimą.

Ir dar labai gerai, kad palaipsniui stabilizuojasi žmonijos populiacija, absoliučiai visame pasaulyje mažėjant gimstamumui ir vis daugiau šalių pereinant į tvarų žemo gimstamumo modelį. Geriausia mums visiems būtų, jeigu žmonių kiekis pasaulyje, bent jau artimiausioje prognozuojamoje ateityje, stabilizuotųsi ties prognozuojamasi 9 - 11 milijardų, kurie bus pikas, ir po to lėtai mažėtų, kas jau vyksta Europoje, Š. ir P. Amerikose, Rytų Azijoje, netoli to yra jau netgi Indija ir pažangesnės musulmoniškos šalys. Aišku, kol kas Afrika yra didelė išimtis, bet ir ten viskas vyksta ta pačia linkme, tik lėčiau. Ir beje, Afrikos jūros lygio pakilimas beveik nepaveiks. Ten nėra žemų ir tankiai apgyvendintų lygumų kaip Eurazijoje, krantai gana statūs (Afrika ir dabar realiai beveik neturi šelfo).

Klimatas šyla. Istoriškai patvirtinta klimato kaita ir temperatūros svyravimai bent jau paskutinio tūkstančio metų periode. Gal viduramžių žmonija turėjo įtakos tiems klimato pokyčiams? Ne. O tai kodėl jis kito? Todėl teigti, kad dabar žmonija tik dėl to, jog išmeta daugiau CO2, keičia klimatą atšilimo kryptimi, tai paistalai be įrodymų. O tariami "įrodymai" nėra jokie įrodymai, nes ir anksčiau klimato pokyčiai buvo ir gan drastiški, nors žmonija niekaip dar negalėjo įtakoti klimato...

Dar kartą kartoju, kad gamtos teršimas, grobikiškas gamtinės aplinkos naikinimas, resursų švaistymas ir klimato kaita tai ne vienas ir tas pats.

[Al1]

Kas ironiškiausia, kad šitam kontekste, pats esi plokščiažemininkas. Visiška dauguma mokslininkų ir mokslinių organizacijų sako, kad žmogaus veikla daro įtaką klimato kaitai:

https://public.wmo.int/en/our-mandat...global-climate https://www.google.com/amp/s/climate...v/evidence.amp

https://www.ametsoc.org/index.cfm/am...imate-change1/

https://www.agu.org/Share-and-Advoca...sition_Climate

https://www.aaas.org/resources/aaas-...climate-change

apie konsensusą:
https://www.google.com/amp/s/www.for...te-change/amp/

https://www.scientificamerican.com/a...lobal-warming/

Tavo kliedesiai yra geriausias COGNITIVE BIAS pavyzdys.
Gali ir toliau tikėt savo "neangažuotais mokslininkais" kaip ir visokie antivakseriai tiki savais.

Valstybės su skirtingais politiniais interesais ir skirtingom mokslininkų bendruomenėm :

Tai ne joks mokslas, tai politika. O parsidavę mokslininkai blogiau nei prokščiažemiečiai. Nes tie tai dėl durnos idėjos dirba, o mokslinykai už pseudoteorijas ir jas patvirtinančius "faktus" gauna didelius pinigus.
Ilgai kartojamas melas tampa tiesa, o priešinga nuomonės galiausiai tampa persekiojama ir už ją baudžiama. Netgi kalėjimu.

Tas susitarimas yra šūdo vertės nes jos nesilaiko ir nesilaikys nei Kinija ar Rusija ir kitos trečiojo pasaulio šalys ir tai padarys jų įtaką pasaulyje dar didesnę.

Pirmiausiai nesilaiko JAV. Nes daugiausiai ir vartoja, todėl daugiausiai ir išmeta. Kinija, Rusija suvartoja kur kas mažiau, todėl ir išmeta mažiau. Dar kartą kartoju, kad skaičiuoja ne teršalus, kurie realiai yra pavojingi, o CO2.

[AšNeRobotas]

O prieš kelis tūkstantmečius čia išvis buvo kilometrinis ledo sluoksnis.

Kokio storumo sluoksnis buvo prie pinočeto?

[Tomizmas]

Tai kad jokių neadekvačių priemonių šiuo atveju nebuvo. Visi gyvi.

[digital]

Na, apie tokius, kuriems tikslas pateisina priemones, mes girdėjom nemažai.