Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Globalinis atšilimas ir jo poveikis Lietuvai bei kitoms valstybėms

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Al1
    replied
    Dauguma pezalų apie klimato antropogeninę kaitą yra pafunduota analogiškų grupių, šeriamų iš globalistų kišenių.

    Ne Robote, tu man taip ir neatsakei, kodėl Grenlandija vadinasi Žalia šalimi. Kodėl sala, kuri dabar po ledu ir dėl kurio tirpimo taip viduriuoja žmogaus keliamos klimato kaitos apologetai, vadinama Žalia?

    Komentuoti:


  • VNS
    replied
    Tai Grenlandijoj klimatas niekad nekito? Per amžius Awomen

    Komentuoti:


  • AšNeRobotas
    replied
    Parašė Al1 Rodyti pranešimą

    Kodėl Grenlandija vadinama Žalia žeme? Kas ten žalio dabar? Tų klimato šilimo adeptų pezalai nieko verti.
    Kas ironiškiausia, kad tuos pezalus apie Grenlandija skleidžia heartland institute, didžiausi antropogeninės klimato kaitos neigimo lobistai, tie patys kurie su philip morris skleidžia pezalus apie tai, kad cigaretės nekelia žalos sveikatai.

    Dauguma tavo tų "nepapirktų" mokslininkų yra pafunduoti heartland instituto, arba kitų su nafta susijusių įmonių.

    Čia normali Grenlandijos vardo etimologija. Aišku nebent pagal tavo sąmokslo teorijas ir etimiologai papirkti:
    https://www.etymonline.com/word/greenland
    Heartland Institute’s Corporate Shilling Is Nothing New
    https://www.google.com/amp/s/www.rol...ew-190574/amp/

    In Shift, Key Climate Denialist Group Heartland Institute Pivots to Policy
    https://www.pbs.org/wgbh/frontline/a...ots-to-policy/

    Top oil firms spending millions lobbying to block climate change policies, says report
    https://www.google.com/amp/s/amp.the...es-says-report

    Komentuoti:


  • acetonas
    replied
    Avys ir dabar gyvena Grenlandijoj. Karvės gyveno iki praeito amžiaus vidurio.
    Paskutinis taisė acetonas; 2021.01.06, 20:46.

    Komentuoti:


  • VNS
    replied
    Parašė index Rodyti pranešimą

    Tiesa sakant, aišku dėl ko. Pirmi ją atradę senovės norvegai tikslingai taip pavadino, kad naivių imigrantų priviliotų.
    Ir dar buvo nusivežę ledą ėdančias karves, kad viskas tikriau atrodytų.

    Komentuoti:


  • Al1
    replied
    Prie fašistų irgi knygas degino. Dabar deginti nereikia, o ir neekologiška.

    Komentuoti:


  • VNS
    replied
    Tuoj trinsim tuos dvidešimt metų nekeičiamus Wiki straipsnius apie klimato kaitą Europoje. Romos laikais, ankstyvaisiais viduramžiais. Nes nebeatitinka modernaus požiūrio.

    Komentuoti:


  • index
    replied
    Parašė Al1 Rodyti pranešimą

    Kodėl Grenlandija vadinama Žalia žeme? Kas ten žalio dabar? Tų klimato šilimo adeptų pezalai nieko verti.
    Tiesa sakant, aišku dėl ko. Pirmi ją atradę senovės norvegai tikslingai taip pavadino, kad naivių imigrantų priviliotų.

    Komentuoti:


  • Al1
    replied
    Parašė AšNeRobotas Rodyti pranešimą

    Kokio storumo sluoksnis buvo prie pinočeto?
    Kodėl Grenlandija vadinama Žalia žeme? Kas ten žalio dabar? Tų klimato šilimo adeptų pezalai nieko verti.

    Komentuoti:


  • Al1
    replied
    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
    Man iš viso keista, kaip dar gali būti kažkokių abejonių, kad klimatas tikrai šyla, iš žmonių sukeliama tarša tam turi labai didelę, jeigu ne lemiamą įtaką. Vyresni žmonės prisimena, kad prieš 40 - 50 metų žiemos Lietuvoje būdavo šaltos, -20 būdavo įprastas dalykas ir nieko nestebindavo. Dabar -10 jau atrodo labai šalta, o -5 irgi nelabai įprasta. Kada buvo paskutinį kartą žiemą -20, prisimenate? Kiek aš pamenu - 2012 metų vasarį. Po to nebuvo. Jau antrą žiemą neišsitraukiu iš spintos žieminės striukės - vaikštau su rudenine.

    Aišku, aš nieko prieš - man patinka šiluma, karštos vasaros, nešaltos ir trumpos žiemos. Juk šiluma kaulų nelaužo. Bet tas fainumas gali išlysti per gerklę, pradėjus kilti jūros lygiui. Aišku, tai bus lėtas procesas, neįvyks per 10 ar 20 metų, bet ilgalaikėje perspektyvoje sukels daug problemų. Kur reikės dėti Klaipėdą ir Palangą? Kur reikės dėti 17 milijonų Olandijos gyventojų? Arba dar baisesnis klausimas - kur reikės dėti 161 milijoną Bangladešo gyventojų?

    Aš tai tam matau tik vieną dalyką - globalius sprendimus. Jeigu šylant klimatui atsiras geresnės sąlygos gyventi Sibire, Kanadoje, Mongolijoje, Patagonijoje, tai ko gero daugumą žmonių, kurių gimtos vietos bus užlietos, teks nukreipti ten. Bet kokias tai turės pasekmes - ir politines, ir socialines, ir ekonomines, niekas nežino.

    Ir kad į tai kreipiamas dėmesys, stengiamasi tai stabdyti - tai ne fašizmas, o aplinkybių verčiama reakcija į situaciją. Greta, kuri kaip žmogus gal daug kam ir nepatinka savo agresyvia retorika, truputį sujudino mases ir tikrai atkreipė daug kieno, ypač jaunų žmonių, dėmėsį į problemas. Visumoje labai gerai, kad vis labiau kalbama apie tvarumą, ekologiją, elektromobilius, darnų judumą - visa tai yra realūs žingsniai į problemos sprendimą.

    Ir dar labai gerai, kad palaipsniui stabilizuojasi žmonijos populiacija, absoliučiai visame pasaulyje mažėjant gimstamumui ir vis daugiau šalių pereinant į tvarų žemo gimstamumo modelį. Geriausia mums visiems būtų, jeigu žmonių kiekis pasaulyje, bent jau artimiausioje prognozuojamoje ateityje, stabilizuotųsi ties prognozuojamasi 9 - 11 milijardų, kurie bus pikas, ir po to lėtai mažėtų, kas jau vyksta Europoje, Š. ir P. Amerikose, Rytų Azijoje, netoli to yra jau netgi Indija ir pažangesnės musulmoniškos šalys. Aišku, kol kas Afrika yra didelė išimtis, bet ir ten viskas vyksta ta pačia linkme, tik lėčiau. Ir beje, Afrikos jūros lygio pakilimas beveik nepaveiks. Ten nėra žemų ir tankiai apgyvendintų lygumų kaip Eurazijoje, krantai gana statūs (Afrika ir dabar realiai beveik neturi šelfo).
    Klimatas šyla. Istoriškai patvirtinta klimato kaita ir temperatūros svyravimai bent jau paskutinio tūkstančio metų periode. Gal viduramžių žmonija turėjo įtakos tiems klimato pokyčiams? Ne. O tai kodėl jis kito? Todėl teigti, kad dabar žmonija tik dėl to, jog išmeta daugiau CO2, keičia klimatą atšilimo kryptimi, tai paistalai be įrodymų. O tariami "įrodymai" nėra jokie įrodymai, nes ir anksčiau klimato pokyčiai buvo ir gan drastiški, nors žmonija niekaip dar negalėjo įtakoti klimato...

    Dar kartą kartoju, kad gamtos teršimas, grobikiškas gamtinės aplinkos naikinimas, resursų švaistymas ir klimato kaita tai ne vienas ir tas pats.

    Komentuoti:


  • Al1
    replied
    Parašė AšNeRobotas Rodyti pranešimą

    Kas ironiškiausia, kad šitam kontekste, pats esi plokščiažemininkas. Visiška dauguma mokslininkų ir mokslinių organizacijų sako, kad žmogaus veikla daro įtaką klimato kaitai:

    https://public.wmo.int/en/our-mandat...global-climate https://www.google.com/amp/s/climate...v/evidence.amp

    https://www.ametsoc.org/index.cfm/am...imate-change1/

    https://www.agu.org/Share-and-Advoca...sition_Climate

    https://www.aaas.org/resources/aaas-...climate-change

    apie konsensusą:
    https://www.google.com/amp/s/www.for...te-change/amp/

    https://www.scientificamerican.com/a...lobal-warming/

    ​​​​​​Tavo kliedesiai yra geriausias COGNITIVE BIAS pavyzdys.
    Gali ir toliau tikėt savo "neangažuotais mokslininkais" kaip ir visokie antivakseriai tiki savais.

    Valstybės su skirtingais politiniais interesais ir skirtingom mokslininkų bendruomenėm :

    Tai ne joks mokslas, tai politika. O parsidavę mokslininkai blogiau nei prokščiažemiečiai. Nes tie tai dėl durnos idėjos dirba, o mokslinykai už pseudoteorijas ir jas patvirtinančius "faktus" gauna didelius pinigus.
    Ilgai kartojamas melas tampa tiesa, o priešinga nuomonės galiausiai tampa persekiojama ir už ją baudžiama. Netgi kalėjimu.

    Parašė Kvailas Rodyti pranešimą
    Tas susitarimas yra šūdo vertės nes jos nesilaiko ir nesilaikys nei Kinija ar Rusija ir kitos trečiojo pasaulio šalys ir tai padarys jų įtaką pasaulyje dar didesnę.
    Pirmiausiai nesilaiko JAV. Nes daugiausiai ir vartoja, todėl daugiausiai ir išmeta. Kinija, Rusija suvartoja kur kas mažiau, todėl ir išmeta mažiau. Dar kartą kartoju, kad skaičiuoja ne teršalus, kurie realiai yra pavojingi, o CO2.
    Paskutinis taisė Al1; 2021.01.06, 19:28.

    Komentuoti:


  • AšNeRobotas
    replied
    Parašė Aleksio Rodyti pranešimą
    O prieš kelis tūkstantmečius čia išvis buvo kilometrinis ledo sluoksnis.
    Kokio storumo sluoksnis buvo prie pinočeto?

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Tai kad jokių neadekvačių priemonių šiuo atveju nebuvo. Visi gyvi.

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Na, apie tokius, kuriems tikslas pateisina priemones, mes girdėjom nemažai.

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Parašė digital Rodyti pranešimą
    Tai tada taip ir reikėtų sakyti, kad ji užsiima politika, o gamtos saugojimas jai tolimesnėje vietoje.
    O tai apie ką ji kalba, ne aplinkosaugą? Ką akcentuoja pirmoje eilėje? Tikslas yra geras ir teisingas, ir tai yra esminis dalykas.

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Parašė deep'as Rodyti pranešimą
    Čia reiktų suprast kad anekdotą pasakei ir pats pasijuokei?
    Na tuos anekdotus pirmieji Associated Press papasakojo - https://www.firstpost.com/tech/scien...s-7179721.html
    The sailing team that’s taking climate activist Greta Thunberg from England to the United States aboard a high-tech racing yacht says it will fly two crew across the Atlantic to bring the boat back, but that the carbon emissions from their flights will be compensated for.

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
    Šiuo atveju manau žymiai didesnį vaidmenį suvaidino visuomenei siunčiama žinia ir problemos kėlimas, kalbų sakymas su emocionaliu/agresyviu poveikiu, jaunų žmonių suagitavimas reguliariai dalyvauti piketuose prieš klimato kaitą (korona jiems pakišo koją), nei techninės detalės. Žmonės tokie jau padarai, kad dauguma informaciją sugeba priimti tik tada, kai yra stiprus emocinis psichologinis poveikis.
    Tai tada taip ir reikėtų sakyti, kad ji užsiima politika, o gamtos saugojimas jai tolimesnėje vietoje.

    Komentuoti:


  • VNS
    replied
    Kol tu čia su ašarom akyse pasakoji apie jaunimo piketus prieš kLimAtO aTšylYmą, Orlenas į dyzelį kala palmių aliejų, kuris belenkaip pigus, bet jo gamyba iš ko?...

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Parašė digital Rodyti pranešimą
    Greta, kuri vietoj to, kad nuskristų į Niujorką (3 bilietai pirmyn/atgal jei su abiem tėvais), privertė skristi visą jachtos komandą (žymiai daugiau žmonių) kelis kartus? Juokinga ir tiek.
    Šiuo atveju manau žymiai didesnį vaidmenį suvaidino visuomenei siunčiama žinia ir problemos kėlimas, kalbų sakymas su emocionaliu/agresyviu poveikiu, jaunų žmonių suagitavimas reguliariai dalyvauti piketuose prieš klimato kaitą (korona jiems pakišo koją), nei techninės detalės. Žmonės tokie jau padarai, kad dauguma informaciją sugeba priimti tik tada, kai yra stiprus emocinis psichologinis poveikis.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė Aleksio Rodyti pranešimą
    O prieš kelis tūkstantmečius čia išvis buvo kilometrinis ledo sluoksnis.
    Šiaip tai mes esame ledynmetyje, tik trumpame jo atšilimo periode, kurių buvo ne vienas. Po 10-15 tūkst. m.trumpo atšilimo turėtų sekti iki 100 tūkst. metų atšalimas. Beje, apie tai nemažai rašyta XX a. 8-me dešimtmetyje.

    Komentuoti:

Working...
X