Globalinis atšilimas ir jo poveikis Lietuvai bei kitoms valstybėms

[mantasm]

ES kuria naujus standartus ir juos populiarina visame pasaulyje. Faktas, kad Europa viena nieko nepakeis. Bet jei niekas nerodys lyderystės, bus tik blogiau. Kai azijos ir afrikos atsipeikės, turės bent iš ko gerųjų pavyzdžių pasisemti (kiek leis kasdienis chaosas ir korupcija).

Lyderystės su šiaudeliais ir kamšteliais?

[Kecal]

Na kai kai Afrika pardavinėja vandeni plastikiniuose maišeliuose ir net nerenka šiukšlių, Indijos vandenyno šalių plastikiniai buteliai su liūčių vandeniu plaukia į plačiuosius vandenis - mes gelbėjame pasaulį tvirtindami kamštelius prie butelio.... genialu. Ir nereikia tik banalių frazių "reik pradėt nuo savęs"

ES kuria naujus standartus ir juos populiarina visame pasaulyje. Faktas, kad Europa viena nieko nepakeis. Bet jei niekas nerodys lyderystės, bus tik blogiau. Kai azijos ir afrikos atsipeikės, turės bent iš ko gerųjų pavyzdžių pasisemti (kiek leis kasdienis chaosas ir korupcija).

[PredatorGTR]

Matyt, jei prie savo namų rastum prigliaudytų saulėgrąžų šiukšlynėlį, tai tiesiog lauktum kol šiukšlintojas pats prisistatys, atsiprašys ir susirinks, o belaukdamas ir pats prigliaudytum nedidelį pakelį.

Šiek tiek kreivas palyginimas, juk koks Tailando gyventojas ne tavo kieme šiukšles verčia.
Realesnis paveikslas: tu kiši kosminius pinigus, namui kokį A 16+ pasiekti, palaikai minimalią temperatūrą, į darbą pradedi pėsčias po 5-6km vaikščiot, susimoki krūvas ekologinių mokesčių. O šalia 15 kaimynų atvirais langais namus padangomis kūrena, kiemuose kenksmingas atliekas atvirai kaupia ir t.t.
Tavo sekantys veiksmai - atsisakai vejapjovės vardan "ekologijos", pievutę karpysi žirklėmis.
Ir tu toliau naiviai tiki, kad svariai gelbėji pasaulį nuo ekologinių problemų?

[Valandininkas]

Čia labiau pats prigliaudai saulėgrąžų, kurios susikompostuos. O pas kaimyną kiemas padengtas plastikiniais maišeliais nuo tų pačių saulėgrąžų. Pasiskundus, kad nuo jo vėjas neša šiukšles į tavo pusę - pradeda pasakoti apie sunkią vaikystę ir prašo pasidalint parūkyt.

Ne bendrai apie ekologiją, bet prisitaikyti galima. Būčiau dėkingas, jei kas nors nupieštų analogišką schemą su paaiškinimas, kodėl Lietuvoje nereikia rūpintis tarša, nes Afrikoje nėra komunalinių paslaugų sistemos ir pan.

[mantasm]

Matyt, jei prie savo namų rastum prigliaudytų saulėgrąžų šiukšlynėlį, tai tiesiog lauktum kol šiukšlintojas pats prisistatys, atsiprašys ir susirinks, o belaukdamas ir pats prigliaudytum nedidelį pakelį.

Čia labiau pats prigliaudai saulėgrąžų, kurios susikompostuos. O pas kaimyną kiemas padengtas plastikiniais maišeliais nuo tų pačių saulėgrąžų. Pasiskundus, kad nuo jo vėjas neša šiukšles į tavo pusę - pradeda pasakoti apie sunkią vaikystę ir prašo pasidalint parūkyt.

[Valandininkas]

Ir nereikia tik banalių frazių "reik pradėt nuo savęs"

Matyt, jei prie savo namų rastum prigliaudytų saulėgrąžų šiukšlynėlį, tai tiesiog lauktum kol šiukšlintojas pats prisistatys, atsiprašys ir susirinks, o belaukdamas ir pats prigliaudytum nedidelį pakelį.

[PredatorGTR]

Na kai kai Afrika pardavinėja vandeni plastikiniuose maišeliuose ir net nerenka šiukšlių, Indijos vandenyno šalių plastikiniai buteliai su liūčių vandeniu plaukia į plačiuosius vandenis - mes gelbėjame pasaulį tvirtindami kamštelius prie butelio.... genialu. Ir nereikia tik banalių frazių "reik pradėt nuo savęs"

[mantasm]

Tai tame ir esmė, kad rimto kovojimo nėra. Yra tik arba neadekvačios priemonės dėl akių. Arba sprendimai dėl kurių realiai tarša išsikelia kitur. Vienintelis realesnis kelias būtų visiškas ekonominis susipaprastinimas ir gimstamumo pažabojimas afrikose ir azijose. Bet abi temos nelabai košerinės.

[Valandininkas]

Kaip bendrai dabar žmonija „kovoja“ su klimato kaita ir tarša apskritai, tai nebūčiau toks arogantiškas išskirdamas tik kažkokias pavienes „debilų“ grupes. Čia kaip sėdint durnyne didžiuotis, kad yra neadekvatesnių už tave (šaržuoju; prašom neįsižeisti, kam ten teko sėdėti dėl rimtų problemų).

[mantasm]

Viena yra klimato kaita ir kita yra dabartinis „kovojimas“ su ja. Kokio lygio debilai „gina“ motiną žemę labai gerai išsiryškina su hamasnikų reikalais kur yra labai įdomus persidengimas.

[Ignalina]

speką galima gerbti už jo įdirbį Vilniaus infrastruktūroje, bet kitur jis visiškas sąmokslo teorijas dievinantis idiotas.

[Valandininkas]

Pasirodė labai įdomu Neredaguota laida ,,Žalioji tironija. Šarūnas Andriukaitis-Sutkus''

Apie klimato kaitą mokytis iš tokių laidų panašiai kaip žiūrėti Orlausko laidas mokantis politologijos. Žinoma, kam tos metai iš metų leidžiamos IPCC ataskaitos, jeigu galima „viską išsiaiškinti“ tiesiog žiūrint lunatikų powerpointinius pristatymus?

O tiems, kam kaip rimtas argumentas skamba „klimato kaita visada egzistavo, todėl žmonių veikla čia ne prie ko“, siūlau praskrolinti klasikinį xkcd komiksą.

[bato_usai]

Spekas yra klasikinis trolis. Ateina, numeta kažkokią trydą apie skiepus, chemtrailus, 5G, dingsta, o tada pusė forumo pasimauna ir bando įrodinėti tuos pačius dalykus teisingai iš naujo gal jau n-ąjį kartą.

Nepasimaukit, tamstos

[Egiuxz]

Spekas yra klasikinis trolis. Ateina, numeta kažkokią trydą apie skiepus, chemtrailus, 5G, dingsta, o tada pusė forumo pasimauna ir bando įrodinėti tuos pačius dalykus teisingai iš naujo gal jau n-ąjį kartą.

Nepasimaukit, tamstos

[bato_usai]

Rekomenduoju pažiūrėti:

O kuriame iš tų nereikalingų dešimčių milijonų metų išsivytė tinkamos sąlygos žmonėms, o ne kitiems gyvūnams?

[digital]

Geras pastebėjimas, kad ne visada verta skaičiuoti per capita.

[suoliuojantis]

Ne Indija dėjo, jos co2 išmetimai per capita beveik 10 kartų mažesni nei pvz. JAV. Vakarai neturi teisės kažko kritikuoti, kai populiariausias naujas automobilis šalye yra 6 metrų ilgio 5l F-150 pikapas.

Žinoma F-150 yra blogis. Tačiau kodėl Vakarai negali kritikuoti kitų ? Gali ir privalo. Kai man sako, kad pvz. vidutinis lietuvis išmeta 7 kartus daugiau CO2 negu vidutinis pakistanietis aš atsakau: o ar nereikia įvertinti, kad per 110 metų Pakistano populiacija išaugo 11 kartų ir vien per paskutinius 70 metų populiacija išaugo 7 kartus. Palyginam kaip Lietuvos populiacija keitėsi per tą laiką. Kas jiem liepė tiek veistis ir gyventi pagal islamiškas psichopatijas ? Ir toliau dauginasi kaip kralikai: šalis kuriai ypatingai sunkiai sekasi valdyti gyventojų prieaugį. Tai gal ir turi teisę vidutinis lietuvis daugiau teršti, nes visa Lietuva iš esmės nedidina teršimo (skirtingai nei Pakistanas). Ką daryti, jei Indijos Utar-Pradeše, kurio dydis kaip keturios Lietuvos vietoj kažkada buvusių 40 mln. gyventojų (kas ir taip tokiai teritorijai nemažai) gyventojų pasidarė daugiau nei 200 mln. ? Gal vienas ir nedaug teršia, bet jei mechaniškai auga, tai kam nuo to lengviau. Ką daryti jei Uzbekistane prieš 120 metų buvo tiek gyventojų kiek Lietuvoje, šalis beveik vien dykumos, turi labai mažai tiek dirbamos žemės, tiek miškų, bet gyventojų skaičius sėkmingai vis dar artėja prie 40 mln. Kur jų teršalai tokiu atveju nueina ?

[Lettered]

Jei žiūrėsime tik iš CO2 tai gal ale Vakarai ir neturi smarkiai kritikuoti. Bet ekologiniu požiūriu naujas šešiametris F-150 tikriausiai žymiai geriau nei 10-15 tepalus garinančių tuk-tukų? Jau nekalbant apie visą kitą buitinę taršą plastikais ir visomis kitomis medžiagomis...

Vartojimas (dydis) šiuo atveju yra esminis faktorius. Jei amerikiečiai važinėtų mažais ekologiškais mopedais, tada būtų galima sakyti, kad mažiau teršia nei seni indiški tuk-tukai. Mačiau kažkur skaičiavimus, kad didelis EV suv'as skaičiuojant visą gamybos ir vartojimo ciklą teršia labiau nei mažas benzininis auto, net jei elektra jam pagaminama 100% iš atsinaujinančių išteklių. Taip, kad su elektriniais hummeriais planetos neišgelbėsim. Panašiai kaip ir neišgelbėsim valgydami ekologišką maistą, jei jo valgysim n kartų daugiau nei kokie indai, ar pirkdami "žalius" lėktuvo bilietus ar viešbučius, jei keliausim n kartų daugiau už indus ar apskritai visų kitų prekių vartosim n kartų daugiau, net jei ant tų prekių bus užklijuoti lipdukai, kad pagaminta Kinijoje "tvariai".

[John]

Jei žiūrėsime tik iš CO2 tai gal ale Vakarai ir neturi smarkiai kritikuoti. Bet ekologiniu požiūriu naujas šešiametris F-150 tikriausiai žymiai geriau nei 10-15 tepalus garinančių tuk-tukų? Jau nekalbant apie visą kitą buitinę taršą plastikais ir visomis kitomis medžiagomis...

Problema su tais dideliais pikapais ir "full size" SUV, kad jie ne tiek teršia dėl išmetamųjų dujų, bet labiau dėl savo svorio. Tai reiškia, kad yra keliskart daugiau taršos iš padangų, greičiau dėvisi keliai, reikia daugiau materialo ir darbo pačiai mašinai pagaminti etc. Ir viskas tik todėl, kad nusistovėjo tokie kvaili ir neracionalūs įpročiai: turėti mašiną, kuri reikalinga tik įvaizdžiui ir emocinei masturbacijai, o ne funkcijai ar praktiškumui. Lietuviams, be kita ko, irgi šitas nemažai galioja, tik mus ES biškuką kontroliuoja ir, reikia tikėtis, ateityje dar labiau tokius dalykus kontroliuos.

[PredatorGTR]

Ne Indija dėjo, jos co2 išmetimai per capita beveik 10 kartų mažesni nei pvz. JAV. Vakarai neturi teisės kažko kritikuoti, kai populiariausias naujas automobilis šalye yra 6 metrų ilgio 5l F-150 pikapas.

Jei žiūrėsime tik iš CO2 tai gal ale Vakarai ir neturi smarkiai kritikuoti. Bet ekologiniu požiūriu naujas šešiametris F-150 tikriausiai žymiai geriau nei 10-15 tepalus garinančių tuk-tukų? Jau nekalbant apie visą kitą buitinę taršą plastikais ir visomis kitomis medžiagomis...