Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Galys]

Keista, toks veikėjas be metodinių nurodymų negali veikti. Vadinasi gavo "metodičkę" spausti, kad kariauti brangoka turimos "mėsos" atžvilgiu.
Ten dar įdomus skaičius, kad per karą jau praėjo virš 2 mln. Šiemet prisidės dar apie 400 tūkst.
Bendras mobilizacinis resuras yra 29 mln. (tai beveik visi šaukiamojo amžiaus vyrai). Vadinasi apie 10% jo jau bus išnaudota.

IMHO šais metais Chuilo ieškos variantų, jei pavyks ir spaus padėtis, pateisinamai ir pergalingai užbaigti karą.

Tokiu atveju, gan savotiškas būdas parodyti tą kainą, pasakant būtent žmogiškiuosius nuostolius, o ne tarkime kokias ekonomines ar pan. problemas.

Šiaip palyginimui, tai pašonėje turime gan vaizdingą pvz.

rusai Ukrainoje sužeistaisiais yra netekę visos Kaliningrado srities

o užmuštais viso Kaliningrado miesto.

[Sula]

Kas jau kas, bet kad jurijus podoliakas dės tokius skaičius tai nebūčiau pagalvojęs.

Keista, toks veikėjas be metodinių nurodymų negali veikti. Vadinasi gavo "metodičkę" spausti, kad kariauti brangoka turimos "mėsos" atžvilgiu.
Ten dar įdomus skaičius, kad per karą jau praėjo virš 2 mln. Šiemet prisidės dar apie 400 tūkst.
Bendras mobilizacinis resuras yra 29 mln. (tai beveik visi šaukiamojo amžiaus vyrai). Vadinasi apie 10% jo jau bus išnaudota.

IMHO šais metais Chuilo ieškos variantų, jei pavyks ir spaus padėtis, pateisinamai ir pergalingai užbaigti karą.

[Galys]

Kas jau kas, bet kad jurijus podoliakas dės tokius skaičius tai nebūčiau pagalvojęs.

Jei trumpai, šitas Z blogeris skaičiuoja, kad rusų nuostoliai siekia 800 tūkst. (350 - 450 tūkst. KIA)

[digital]

Budrio atsakas Volkovui: visi Rusijos piliečiai turės sumokėti

apie kolektyvinę atsakomybę:

– Ponas Volkovas, teisindamasis dėl to, ką pasakė, teigė nesutinkąs su tuo, ką sako Ukrainos pareigūnai: kad visi rusai kalti dėl to, kas vyksta Ukrainoje. Sako, kad apie kolektyvinę kaltę negali būti kalbos. Ar sutinkate su šia teze, kad neteisinga sakyti, jog dėl karo Ukrainoje ir Rusijos imperializmo visi Rusijos pasą turintys yra kalti.

–Tai mes savo veiksmais ir konkrečiomis priemonėmis rodome, kad atsakomybė yra kolektyvinė. Kalba eina apie vizų neišdavimą visiems Rusijos piliečiams, o ne tik prisidėjusiems. Tai rodo, kad mes darome apklausas sieną kertantiems Rusijos piliečiams, kurie tranzitu vyksta. Taip, mes tokios nuostatos laikomės. Tai yra kolektyvinė atsakomybė, kuri pasiliks Rusijos kartoms už tai, ką jie daro Ukrainoje. Jokių abejonių nėra. Galime nueiti į biblinius naratyvus: jei yra bent vienas teisuolis, tada sustabdyk, Dieve, visą šį procesą. Kalba eina apie teisines pasekmes, kurios guls ant Rusijos. Visi Rusijos piliečiai turės mokėti reparacijas ir atlyginti žalą (...).

[luknas]

„The Economist“: Be JAV dalyvavimo Europa galėtų atsilaikyti nuo Rusija tik trumpame kare.

Europa galėtų atsilaikyti nuo Rusijos tik trumpame kare tuo atveju, jei Jungtinės Valstijos atsisakys įsitraukti į konfliktą. Prie tokios išvados priėjo ekspertai, sumodeliavę hipotetinę Rusijos invaziją į NATO šalis, tokias kaip Latvija, 2027 m.
Prie tyrimo prisijungė Davidas Gio, Londono King's koledžo karo studijų profesorius ir Kembridžo saugumo iniciatyvos akademinis direktorius, ir Dougas Chalmersas, buvęs Gynybos štabo viršininko pavaduotojas ir Kembridžo universiteto dėstytojas. Jų išvados buvo paskelbtos žurnale „The Economist“.
Pagal ekspertų scenarijų, 2027 m. kovo mėn. Rusijos šarvuočiai kirs Latvijos sieną netoli Rėzeknės, užims geležinkelio stotį ir žygiuos į Daugpilį, antrą pagal dydį šalies miestą, kuriame gyvena didelė etninių rusų populiacija. Pagrindinis Rusijos tikslas tampa nedidelės teritorijos kontrolė, prisidengiant „rusakalbių bendruomenių apsauga“, o jos kariai dislokuos įtvirtintas pozicijas ir mobilias oro gynybos sistemas. Tuo pačiu metu Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas tikisi NATO reakcijos.

Pagal šį scenarijų JAV atsisako įsikišti: prezidentas Donaldas Trumpas neva pareiškia, kad Amerika nedalyvaus ginant „Latvijos lopinėlį“, kuris, jo žodžiais tariant, „iš esmės priklauso Rusijai“. Ekspertai pabrėžia, kad toks atsisakymas verčia Europą apsvarstyti, ar NATO gali atgrasyti ir atremti Rusijos puolimą be Amerikos paramos.
Gido ir Chalmersas pažymi, kad Europa yra pajėgi vykdyti trumpalaikes kovines operacijas, tačiau jos pajėgumai yra riboti be Amerikos išteklių: sunkiosios technikos, degalų papildymo ore, desantinių valdymo ir kontrolės sistemų, palydovinės žvalgybos ir didelių šaudmenų atsargų. Šių išteklių trūkumas greitai apribotų Europos galimybes kontratakuoti.
Kartu ekspertai pripažįsta, kad tai nereiškia neišvengiamo Europos pralaimėjimo. Europos šalys turi didelių demografinių ir ekonominių pranašumų, tačiau Rusija yra pasirengusi užsitęsusiems karams, o norėdamos atgrasyti agresorių, NATO šalys turi priimti greitus politinius sprendimus, sustiprinti savo rytinį flangą ir perimti iniciatyvą, kol Rusija negalės visapusiškai panaudoti savo pramoninių ir logistinių pajėgumų.

Ekspertai apskaičiavo, kad pirmasis karo etapas bus pradinio Rusijos puolimo sulaikymas ir lokalizavimas. Šalys, ypač Lenkija, Šiaurės Europos valstybės, Baltijos šalys ir Vokietija, turi modernius ginklus ir išvystytą infrastruktūrą, leidžiančią greitai įveikti pastiprinimus. Jei Europos armijos per pirmąsias kelias dienas išsilaikys, jos turės galimybę sustiprinti savo pajėgas.
Tačiau užgrobtų teritorijų atkovojimas bus sunkus. Tam reikės ne tik vietinio pranašumo, bet ir Rusijos oro gynybos sistemų slopinimo Rusijoje – žingsnio, kurio ne visos NATO narės nori žengti. Be to, politiniai skirtumai Aljanse gali paaštrėti. Kai kurios šalys, pavyzdžiui, Jungtinė Karalystė, Lenkija ir Baltijos valstybės, Rusiją laiko pagrindine grėsme, o kitos narės, įskaitant Viduržemio jūros regiono valstybes, yra pasirengusios prisiimti mažiau rizikos.
Ekspertai atkreipia dėmesį į technologinius apribojimus. Europa yra gerai pasirengusi sausumoje trumpo nuotolio kovoms ir turi pranašumą naikintuvų srityje, tačiau jai trūksta degalų papildymo lėktuvų, oro erdvės kontrolės sistemų ir išteklių, kad vienu metu galėtų dominuoti jūrose. Kibernetinėje erdvėje ir kosmose Europos šalys taip pat pasikliauja Amerikos technologijomis ir privačiais tiekėjais, o tai sukuria papildomą riziką be JAV.
Pasak autorių, Europa turi skubiai investuoti į savo gynybos pajėgumus, stiprinti savo gynybos pramonės bazę ir ruoštis veikti be Amerikos lyderystės. Priešingu atveju pasikliauti automatine JAV parama išliks rimta rizika.

[Tomas]

Jie būtų pradėję karą, tik rimčiau pasiruošę.

[Lettered]

O jis daugiau nieko apie Ukrainą nesakė? Lyg ir iš kalėjimo pasmerkė karą ir linkėjo Ukrainai laimėto ir grąžinti Krymą

Bet kokiu atveju, kažin, ar jam ar kažkam iš tos "blogos" opozicijos būnant valdžioje Rusija būtų pradėjus tokį karą.

[neamos]

Impercas, kaip ir navalnas, kuris apie Krymą kalbėjo taip: „Krymas – ne sumuštinis su dešra, kad jį taip paprastai atiduotum atgal.“ Suprantama, kad tai duoklė vietinei orkų auditorijai, bet faktas liek faktu.

O jis daugiau nieko apie Ukrainą nesakė? Lyg ir iš kalėjimo pasmerkė karą ir linkėjo Ukrainai laimėto ir grąžinti Krymą

[gerietis]

O tai tas Volkovas kažką imperialistiško pasakė? Lyg ir nepalaiko karo prieš Ukrainą kaip ir Navalnas nepalaikė.

Impercas, kaip ir navalnas, kuris apie Krymą kalbėjo taip: „Krymas – ne sumuštinis su dešra, kad jį taip paprastai atiduotum atgal.“ Suprantama, kad tai duoklė vietinei orkų auditorijai, bet faktas liek faktu.

[Sula]

O tai tas Volkovas kažką imperialistiško pasakė? Lyg ir nepalaiko karo prieš Ukrainą kaip ir Navalnas nepalaikė.

Tai pats tas jo paskutinis pasisakymas jau daug ką reiškia.
Iki tol atvirai nepasisakė, nes supranta esamą konjuktūrą ir mimikruoja prie aplinkos
Kokiu pagrindu jis grąsina "pasodinti" Budanovą, Podoliaką, gerai, kad dar ne Zelenskį?

Nors formaliai Volkovas nėra FBK nuo 2023 m., bet jo pažiūros mažai tesiskiria nuo tos pačios Pevčich ar Navalnos.
FBK vengia bendradarbiauti beveik absoliučiai su visais rusų emigracijos antiputiniškais žmonėmis ir organizacijomis.
Pvz. nepasirašė, vadinamosios, Berlyno deklaracijos.

Asmeniškiai aš kritiškai vertinu visų "gerųjų rusų" (ir baltarusiai ten kažkur mojuoja) tepliojimu viena spalva. Kaip mėgsta kai kurie kolegos.

Rekomenduoju vieno latvio "rusofobinį" kanalą, kuris ironiškai dekonstruoja šiuos svečius bei mūsų vietinius vatnikus:

[Lettered]

Kad dalis Navalno chebros, t.t. Julija Navalnaja yra impercai, jeigu ne rusofašistai patys (nors bando teplioti nacizmais kitus - tipinis rusiškas metodas). Tai nėra ir nebuvo jokia paslaptis.

O tai tas Volkovas kažką imperialistiško pasakė? Lyg ir nepalaiko karo prieš Ukrainą kaip ir Navalnas nepalaikė.

[Tomas]

Na šaulių vadas yra beveik atvirai pasakęs, kad viena iš jų užduočių Maskvos agresijos atveju - kova su vidaus priešu.

[Sula]

Tikiuosi, kad išaušus dienai X, visa ta Lietuvoje surinkta šunauja pirmą valandą gaus po kulką į galvą.

Tai kad atvirkščiai, jau cypimas nesvietiškas buvo be jokio reikalo ne tik celofaninių ir kosmetologinių jaunutieniškų kampų, bet ir progresyvio s akademinės visuomenės.
Dabartinės kaalycijas partneriai jau pareiškė, kad sudarinės adresus karių, šaulių, kancervų ir landzbergistų, rusams priduoti. Eilė prie okupantų užsirašyti drieksis, pamatysit.
Paleckis ne veltui sėdi, laukia, gal statys į senelio postą.

[Tomas]

Gal bus mažiau iliuzijų dėl "gerų" rusų.
URK vadovas: Leonido Volkovo teiginiai verčia persvarstyti jo galimybes likti Lietuvoje https://www.15min.lt

p.s. kaip sakė podcaste - geras rusas tas kurio nesimato termovizoriuje.

Tikiuosi, kad išaušus dienai X, visa ta Lietuvoje surinkta šunauja pirmą valandą gaus po kulką į galvą.

[Panevezietis]

[Sula]

Kad dalis Navalno chebros, t.t. Julija Navalnaja yra impercai, jeigu ne rusofašistai patys (nors bando teplioti nacizmais kitus - tipinis rusiškas metodas). Tai nėra ir nebuvo jokia paslaptis.

[Arunasx]

Gal bus mažiau iliuzijų dėl "gerų" rusų.
URK vadovas: Leonido Volkovo teiginiai verčia persvarstyti jo galimybes likti Lietuvoje https://www.15min.lt

p.s. kaip sakė podcaste - geras rusas tas kurio nesimato termovizoriuje.

[Arunasx]

Geras pavyzdys apie tuos "gerus" opozicijos rusus kurie sėdi saugiai pabėgę į užsienį kad netyčia nepakliūtų į frontą.
Pasirodo Lietuvoje netgi sėdi:
https://www.15min.lt/naujiena/aktual...tre-57-2595334

[Arunasx]

Japonija pirmą kartą nuo caro laiko (tiesiogine prasme) nusiuntė savo F-15J į Europą:
Why Did Japan Send Fighter Jets to Europe? https://nationalinterest.org/blog/bu...er-jets-europe
https://charter97.org/ru/news/2026/1/4/668848/

The last time an Asian combat force was deployed to Europe—exempting colonial units and the transcontinental Ottoman Empire—was during World War I, when Japanese warships conducted anti-submarine patrols and protected convoys from German and Austrian attacks.

[luknas]

Vakarų apsaugos sistemos: ekspertas vertina JAV ir sąjungininkų planus kurti „priešraketinius kupolus“

Žurnalo „Air Space Forces Magazine“ ekspertai turi labai realius lūkesčius dėl „Auksinio kupolo“ iki 2028 m.
Jie teigia, kad trys sudėtingiausi „Auksinio kupolo“ elementai yra šie:
Pirma, galimybė perimti koncentruotas raketų salves, atakuojančias mažus geografinius prasiskverbimo taškus, neišnaudojant gynybinių pajėgumų. Antra, galimybė nebrangiai dislokuoti pakankamai kosmose esančių raketų perėmėjų, kad jie būtų veiksmingi, kai priešininkas gali pasirinkti kovos operacijų laiką. Ir trečia, galimybė užtikrinti veiksmingas vadovavimo, kontrolės ir ryšių (BMC3) galimybes šiems sudėtingiems iššūkiams spręsti.
Žurnalas „Air Space Forces“ dalijasi savo mintimis: „Auksinio kupolo architektai turi konkrečias gaires. Jiems buvo nurodyta atsižvelgti į „pagreičio fazę“ (trumpą laikotarpį po raketos paleidimo, kol raketinis variklis vis dar veikia) ir „kairiojo pakilimo“ perėmimą (tai yra, smūgį prieš paleidimą, kai taikinys vis dar nejuda). Kadangi orbitos yra nuspėjamos ir priešininkai gali suplanuoti savo atakas taip, kaip jiems patogiau, kiekvieną priešo raketų paleidimo vietą turėtų nuolat dengti amerikiečių perėmėjai. Be to, kad priešininkas galėtų paleisti raketas salvėmis, tam reikia daug kosmose esančių perėmėjų. Nors tai gali būti techniškai įmanoma, tai kelia didelį finansinį iššūkį.“
Pasak leidinio autorių, kad „Auksinio kupolo“ projektas būtų sėkmingas, būtini du pagrindiniai veiksniai: „Pirma, jam reikės atviros architektūros, galinčios integruoti esamas technologijas ir sistemas, taip pat būsimus pajėgumus.“ Iš pradžių esami ištekliai sudarys sistemos pagrindą, tačiau negalima pervertinti integracijos svarbos siekiant užtikrinti sklandų dabartinės architektūros ir būsimų papildymų veikimą vieningoje operacinėje koncepcijoje.
Antrasis – partnerystė su pramone, užtikrinant sąveiką tarp pagrindinių rangovų, subrangovų, krovinių tiekėjų, technologijų tiekėjų, komercinių kosmoso operatorių ir netradicinių gynybos bendrovių.

Visa problema slypi gynybos valdymo sistemos koncentracijoje. Pasak „Air Space Forces Magazine“, Jungtinės Valstijos turi antžeminę raketų gynybą (GMD), skirtą perimti balistines raketas vidutinio nuotolio fazėje, naudojant kinetinius smūginius sviedinius. Sistemą sudaro 44 perėmėjai, ankstyvojo perspėjimo jutikliai ir valdymo jutikliai, esantys sausumoje, jūroje ir orbitoje. Nors GMD yra sukurta apsaugoti JAV žemyninę dalį nuo paprasto, riboto branduolinio smūgio, jai trūksta reikiamų pajėgumų apsiginti nuo plataus masto atakos, atsižvelgiant į ribotą dislokuotų perėmėjų skaičių ir vietą.
Taip pat yra „Aegis“ balistinių raketų gynybos sistema. Ši sistema, dar žinoma kaip jūrinė vidutinio nuotolio sistema, skirta perimti trumpojo ir vidutinio nuotolio balistines raketas ir gali naudoti „Standard Missile 3“ bei „Standard Missile 2“ ir „Standard Missile 6“ perėmėjus jų trajektorijos pabaigoje.
Terminalinė didelio aukščio oro gynybos (THAAD) sistema skirta perimti trumpojo, vidutinio ir vidutinio nuotolio balistines raketas tiek atmosferoje, tiek už jos ribų. THAAD yra dislokuota Europoje, Artimuosiuose Rytuose ir Azijoje.
Ir, žinoma, antžeminė raketinės gynybos sistema „Patriot Advanced Capability“ (PAC-3) yra viena iš trijų šiuo metu naudojamų taktinių raketinės gynybos sistemų.
Sausumoje, kosmose ir jūroje esančių jutiklių ir radarų derinys veikia kartu, kad būtų užtikrintas išankstinis įspėjimas apie ataką, taip pat būtų galima sekti ir atskirti atskriejančias raketas, jei jos būtų užpultos.
Sausumoje tai apima pažangųjį ankstyvojo perspėjimo radarą (UEWR) ir mobiliąsias fazinių gardelių antenas AN/TPY-2.
Jūroje tai apima jūroje esantį X juostos (SBX) radarą ir „Aegis SPY“ fazinių gardelių radarą.
Kosmose tai apima Gynybos paramos programą (DSP) ir Kosmoso infraraudonųjų spindulių sistemą (SBIRS).
Kitas vertingas žvalgybos šaltinis yra paleidimo vietų zondavimas naudojant elektroninę ir signalų žvalgybą.
Šie ištekliai valdomi naudojant integruotas vadovavimo, kontrolės, mūšio valdymo ir ryšių (C2BMC) sistemas, kurios integruoja jutiklių duomenis ir valdo perėmėjus. Kaip daugiasluoksnis gynybos tinklas, ši sistema susiduria su kylančių grėsmių iššūkiais ir nuolat tobulėja bei prisitaiko. Iš pradžių sukurta ginti nuo balistinių raketų, ji taip pat pritaikoma kovoti su sparnuotosiomis ir hipergarsinėmis raketomis. Nepaisant kai kurių sėkmingų bandymų, ypač su SM-3 Block IIA prieš tarpkontinentines balistines raketas, jos veiksmingumas prieš didelio masto ir sudėtingas atakas iš pagrindinių priešininkų, tokių kaip Rusija ir Kinija, yra ribotas. Sistema nuolat tobulėja ir modernizuojasi, kad atremtų naujas grėsmes ir technologijas.
Žurnalo „Air Space Forces Magazine“ ekspertai išskiria penkis branduolinių atakų scenarijų tipus: „1 lygis – teroristų pavogti / įsigyti ginklai. Teroristai naudoja užgrobtus arba pagamintus branduolinius ginklus. Jų kiekis būtų ribotas. 2 lygis – naujai branduolinį ginklą įsigijusių valstybių (Šiaurės Korėjos, Irano ir kt.) ataka. 3 lygis – teatro ataka prieš dislokuotas pajėgas arba kitus sąjungininkus už kontinentinių Jungtinių Valstijų ribų. 4 lygis – ribota branduolinė ataka: priešininkas nori pasiųsti žinią apie plataus masto branduolinio karo neįmanomumą su ribota ataka ir numanoma eskalacijos grėsme (Holivudo įkvėpta fantazija – Y.Zh.). 5 lygis – plataus masto branduolinis karas: didelio masto branduolinių ginklų panaudojimas prieš karinę, ekonominę ir civilinę infrastruktūrą, tikėtinas dėl didelio masto sunaikinimo.“
Kuriami nauji kosminiai jutikliai, kurie yra tvirti, plačiai paskirstyti, orbitoje įvairūs ir įperkami, skirti naudoti didelėse raketų įspėjimo ir sekimo (MW/MT) bei raketinės gynybos priešgaisrinės kontrolės (MDFC) palydovų žvaigždynuose.
Pasak žurnalo „Air Space Forces Magazine“ ekspertų, esamose priešininkų sistemose yra spragų aptikti ir nuo jų apsiginti: „JAV trūksta nebrangaus perėmėjo, galinčio apsiginti nuo didelių atakų salvių / spiečių nedidelėje geografinėje teritorijoje. Šiuo metu JAV trūksta veikiančios ilgųjų bangų infraraudonųjų spindulių stebėjimo sistemos. Nėra kosmose dislokuotų perėmėjų, skirtų pagreitintam ar ankstyvam perėmimui kurso viduryje, taip pat nėra jokių priemonių greitai atakuoti užgrūdintus taikinius prieš pat paleidimą (arba po jo). Be to, JAV priešininkai dislokavo ginklus kosmose (pačios JAV daugiausia dislokuoja ginklus kosmose – Ju. Ž.), o tai kelia grėsmę esamiems ir būsimiems kosmoso pajėgumams.
Nors JAV gynybos sistema apima antžemines vidutinio kurso perėmimo sistemas, šiuos pajėgumus reikia atnaujinti naudojant daugiagalvę sistemą („Next Generation Interceptor“, žinomą kaip NGI), kurią kuria „Lockheed Martin“...
JAV atidžiai tyrinėja lazerinio perėmimo potencialą. Lazeriai gali sumažinti reikalingų perėmėjų skaičių, nes jie leidžia vienu lazeriu iššauti kelis šūvius. Tačiau kovinės galvutės yra apsaugotos nuo aukštos temperatūros...“ atmosferos sugrįžimas ir, atsižvelgiant į dabartines technologijas, gali būti atspari lazerio ugniai.
Kosmoso plėtros agentūra ir Kosmoso sistemų vadovybė kuria ankstyvojo perspėjimo sistemas, kurios yra daugelio „Auksinio kupolo“ pajėgumų dalis, pavyzdžiui, raketų perspėjimo palydovas SBIRS, sukurtas ant naujos, atsparesnės LM 2100 kovinės platformos.
„Auksinio kupolo“ sistema bus pažeidžiama koncentruotos spiečiaus arba salvės atakos, kai keli perėmėjai paleidžiami mažoje geografinėje teritorijoje, ypač 5 lygio grėsmės atveju. Jungtinės Valstijos turės teikti pirmenybę savo gynybai, rinkdamosi, pavyzdžiui, tarp miestų ir kritinės infrastruktūros. JAV gebėjimas užtikrinti ir triuškinantį atsakomąjį poveikį reikalauja apsaugoti raketų aikšteles, bombonešių ir povandeninių laivų bazes bei branduolinių ginklų kontrolės sistemas. Atsakymas į šiuos klausimus gali apriboti bet kurios dislokuotos kosminės sistemos dydį ir apimtį.
Norint apsiginti nuo viso grėsmių spektro, „Auksinio kupolo“ sistema turi būti pajėgi perimti įvairių tipų raketas ir įvairiuose skrydžio etapuose. Tam reikia perkelti antžeminius perėmėjus (GBI) į mobilius / transportuojamus paleidimo įrenginius su keliais perėmėjais (NGI), kurie užtikrintų lankstumą ir manevringumą. prisitaikyti prie kintančių grėsmių ir gebėti dislokuoti OCONUS zonose, kurioms reikalinga apsauga. Perėmėjų buvimas Kalifornijoje ir Aliaskoje nepakankamas, kad būtų galima reaguoti į mobilias grėsmes, paleidžiamas iš orlaivių, povandeninių laivų, laivų ir kosmoso, kurios lygiai taip pat lengvai galėtų būti nukreiptos į rytinius, pietinius ir centrinius Amerikos regionus.
Be to, vis dar neaišku, kaip užtikrinti patikimą gynybą nuo priešiško dirbtinio intelekto ir būsimų kvantinių technologijų. Gali prireikti įvairių atnaujinimų ir perprogramavimo. „Kupolo“ statyba gali užtrukti daug ilgiau nei numatytas 2028 m. terminas.

Mikelandželo kupolas galėtų pradėti veikti iki dešimtmečio pabaigos. Programą neseniai pristatė Italijos valstybinė aviacijos ir kosmoso bei gynybos bendrovė „Leonardo“, pavadinta Leonardo da Vinci vardu – ironiška, bet tai buvo pagrindinis Mikelandželo varžovas jo gyvenimo metu. Bendrovės generalinis direktorius Roberto Cingolani pareiškė: „Pasaulyje, kuriame grėsmės sparčiai kinta ir tampa vis sudėtingesnės, o gynyba yra brangesnė nei puolimas, gynyba turi būti novatoriška, iniciatyvi ir pagrįsta tarptautiniu bendradarbiavimu.“
„Leonardo“ savo svetainėje aiškina: „Kaip JAV paskelbė apie Auksinį kupolą, pagrįstą Izraelio Geležiniu kupolu, Italijos Mikelandželo kupolas numato visapusišką požiūrį, kuris panaudos esamas ir besiformuojančias technologijas bendroje daugiadisciplinėje architektūroje.“ Mikelandželo kupolas nėra atskira sistema, o holistinė architektūra, integruojanti naujos kartos sausumos, jūros, oro ir kosmoso jutiklius, kibernetinės gynybos platformas, valdymo ir kontrolės sistemas, dirbtinį intelektą ir koordinuotus pavaros mechanizmus. Programos tikslas – sukurti „dinaminį saugumo kupolą“, galintį aptikti, sekti ir net neutralizuoti grėsmes, įskaitant tas, kurios kyla dėl „didelio masto“ atakos, naudojant kylančias grėsmes, tokias kaip hipergarsinės raketos ir dronų spiečius. Jis taip pat galėtų būti naudojamas prieš paviršines ir povandenines grėsmes jūroje, taip pat prieš priešo sausumos pajėgas. Hipotetinis kupolas naudotų „kibernetiniu požiūriu saugią aplinką“, kurią „įgalina“ pažangus dirbtinis intelektas (DI) ir nuspėjamieji algoritmai, kad numatytų priešiškus veiksmus ir tada optimizuotų atsakomąsias priemones, automatiškai koordinuodamas „tinkamiausias veiksmų priemones“.
„Leonardo“ paaiškino, kad gynybos sistemos technologijos ir infrastruktūra bus atviros ir visiškai sąveikios su kitomis Europos partnerių platformomis, taip pat atitiks NATO standartus. Tai gali apimti didesnį sąveikumą, net jei iš pradžių tai nebuvo planuota. Kitaip tariant, „Leonardo“ siekia sutvarkyti „susiskaldžiusią Europos gynybos ekosistemą“. Viskas bus pagrįsta paskirstyta, vieninga C2 sritimi, aprūpinta naujai sukurtu C5I (MC5) moduliu, kuris leis jai valdyti įvairias sistemas kartu. Tai galėtų dar labiau apsaugoti NATO nares, kurios galėjo atsilikti savo gynybos pajėgumų srityje.
Cingolani pažadėjo: „Jei kuri nors Rytų Europos šalis neturi pinigų F-35 ar „Patriot“ įsigyti, bet turi žemė-oras raketų sistemą, mes galime ją integruoti į Michelangelo Dome sistemą, pridėdami ryšio galimybes pagal NATO protokolus ir doktrinas.“
Nors Michelangelo Dome gali būti panašus į Auksinį Dome, tarp jų yra keletas skirtumų. Amerikos sistema sukurta aplink kosmoso pagrindu veikiantį raketinės gynybos skydą, o Michelangelo Dome integruos kelias sistemas skirtingose srityse. Kitaip tariant, amerikiečiai yra labiau pažengę ir technologiškai pažangesni.