Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Lettered]

Čia galima dar sugrįžti prie mistinės "dronų sienos". Kiek reikia dronininkų, kad sulaikyti rusofašistų kelių brigadų ar korpuso (~20 000) ryžtingą puolimą.
Išvedžiojima, kad "žinosime iš anksto" nelabai tinka. Ten ir taip yra sukaupta apie 100 tūkst. pačių ukrainiečių duomenimis. Kai kuriuose ruožuose santykis 1:10 puolančiųjų naudai.
Blogiausia, kad, orkai, galimai, apeis stipriausius ukrainiečių įtvirtinimus iš užnugario.
Dėl derybų ne visai korektiška. Prieš Minsk-2 Putinas permetęs rusų pajėgas apsupo Debalceve ukrainiečių grupuotę. Ir metė šį kozirį per derybas.

O kiek reiktų tankų ir pėstininikų sulaikyti jiems? Ar pvz. Lietuva galės su 40 tankų už kelis milijardus sulaikyti bent 20 tūkst. rusų puolimą? Dronų siena joks ne bajeris, o realybė, kuri veikia, kitaip Ukraina 3 metus nebūtų iš esmės išlaikiuosi esamą teritoriją su minimaliais pradimais. Ypač atsižvelgiant į labai blogą santykį, tiek pačių karių, tiek technikos. Ir dronų technologijos nestovi vietoje, kiek vienas operatorius seniau galėdavo per dieną paleisti dronų, dabar n kartų daugiau gali, bet frontas ilgas, situacija su mobilizacija labai bloga, kariai nemotyvuoti. Ukrainai fiziškai neužtenka tų dronų operatorių ir visko, kas susiję su jų aptarnavimu.

[Sula]

Čia galima dar sugrįžti prie mistinės "dronų sienos". Kiek reikia dronininkų, kad sulaikyti rusofašistų kelių brigadų ar korpuso (~20 000) ryžtingą puolimą.
Išvedžiojima, kad "žinosime iš anksto" nelabai tinka. Ten ir taip yra sukaupta apie 100 tūkst. pačių ukrainiečių duomenimis. Kai kuriuose ruožuose santykis 1:10 puolančiųjų naudai.
Blogiausia, kad, orkai, galimai, apeis stipriausius ukrainiečių įtvirtinimus iš užnugario.
Dėl derybų ne visai korektiška. Prieš Minsk-2 Putinas permetęs rusų pajėgas apsupo Debalceve ukrainiečių grupuotę. Ir metė šį kozirį per derybas.

[Tomizmas]

Rusofašistai vis gi rimtai pralaužė frontą tarp Pokrovsko ir Kostiantinivkos, ir pajudėjo į priekį virš 10 km.
Prastos žinios prieš Trampo ir Putino samitą.
Klausimas, kaip ukrainiečiai sugebės sustabdyti proveržį.

RF neturėjo jokio tikslo derėtis (ką akivaizdžiai demonstravo savo elgesiu), o dabar, po proveržių, derybas jau iš anksto galima pavadinti žlugusiomis.

Deramasi ir nuolaidos būna daromos tada, kai tau yra š*kna. RF tokioje pozicijoje buvo atsidūrusi šiame kare? Ne. Aišku kartojame jau pusketvirtų metų, kad "tuoj jau ten ekonomika žlugs, žolę valgys, Putino sistema grius" ir panašiai, bet nepaisant kartojimų - tai neįvyko ir nėra jokių įtikinamų ženklų, kad gali greitu laiku įvykti. O kad ten frontas stovėjo ir nejudėjo, tai jiems turbūt dar 10 metų gali tas frontas stovėti, vis tiek Ukraina gaunasi sekinama labiau...

[Sula]

Rusofašistai vis gi rimtai pralaužė frontą tarp Pokrovsko ir Kostiantinivkos, ir pajudėjo į priekį virš 10 km.
Prastos žinios prieš Trampo ir Putino samitą.
Klausimas, kaip ukrainiečiai sugebės sustabdyti proveržį.

[Tomizmas]

Mano mintis, kad jei tai praeis tai bus pasityčiojimas iš NATO. Ta prasme pati NATO neturi leisti bet kokius civilinės infrastruktūros projektus priskirti prie gynybai skirtų reikiamų 3.5% siekimo.

Ne nu bet pagalvokit, o jeigu pavojingas Tunisas užpuls Siciliją, o Italija netgi neturės tilto permesti technikai? Jūs ten savo toje Lietuvoje visai nesuvokiate grėsmių!!!

[Red Neck]

Italijos pašonėje į pietus yra Libija (tiksliau jos likučiai), kurioje RF intensyviai didina savo “military presence”.

[Gator]

Tai čia stebėtis nėra kuo - geografinis grėsmės artumas/tolumas duoda savo.
Jei mes būtume ten, kur Italija, toli nuo RF - irgi darytumėm tai, ką daro Italija (nebent labai bijotume kokio Tuniso ar Albanijos).
Jeigu Italija būtų Rusijos pašonėje - elgtųsi taip kaip mes, Lenkija, Suomija, Latvija ir t. t.

Mano mintis, kad jei tai praeis tai bus pasityčiojimas iš NATO. Ta prasme pati NATO neturi leisti bet kokius civilinės infrastruktūros projektus priskirti prie gynybai skirtų reikiamų 3.5% siekimo.

[Tomizmas]

Tai čia stebėtis nėra kuo - geografinis grėsmės artumas/tolumas duoda savo.
Jei mes būtume ten, kur Italija, toli nuo RF - irgi darytumėm tai, ką daro Italija (nebent labai bijotume kokio Tuniso ar Albanijos).
Jeigu Italija būtų Rusijos pašonėje - elgtųsi taip kaip mes, Lenkija, Suomija, Latvija ir t. t.

[Gator]

Apsidžiaugėme, kad NATO šalys didina procentus gynybai?
Aha, Italija didins procentus gynybai statydamas tiltą į Siciliją..
Cirkas ir pasityčiojimas iš NATO jei toks bajeris praeis.
https://kauno.diena.lt/naujienos/pas...zdziui-1714594

[Tomizmas]

Ir ką jie darytų su tuo Kaliningradu? Ten gi gyvena rusai.

Kurie Lenkijoje sudarytų tik 3% gyventojų tuo atveju, jei Lenkija paimtų Królewiecą. Per kelias kartas dar įvyktų gana žymi asimiliacija, nes kalbos giminiškos. Lenkijai čia būtų lašas jūroje.

[andyour]

Jie ne už Lietuvą ruošiasi kariauti, o Krolewiecą.

Ir ką jie darytų su tuo Kaliningradu? Ten gi gyvena rusai.

[MedinisStrazdas]

Na, vokiečiai cheminio ginklo nepanaudojo per WW2, nors turėjo. Bet tau turbūt čia negirdėtas faktas, nors bandai rimtu veidu diskutuot kas kaip atominį ginklą naudos.

Čia specialus atvejis. Austrų tapytojas per WW1 pats buvo ragavęs cheminio ginklo ir dėl to griežtai draudė jį naudoti bet kokiu atveju. Putinas pats nėra ragavęs atominės.

[gerietis]

skamba kaip prizas putinui už jo veiksmus

[Gator]

Polish news outlet publishes Trump's proposal to Putin to end war

A ceasefire in Ukraine, though not a full peace agreement.

• De facto recognition of the territories occupied by Russia through deferral of the issue for either 49 or 99 years.
• The lifting of most of the sanctions imposed on Russia and, in the long term, a return to energy cooperation – namely imports of Russian gas and oil.

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2025/08/7/7525141/

[mantasm]

O kam dvišaliai aljansai, jei yra NATO 5 straipsnis?

Teoriškai 5 straipsnis nieko konkretaus negarantuoja. Dvišalis susitarimas garantuojantis karinę pagalbą yra gerokai rimčiau.

[Sklansky]

Žinai tu ten kaip buvo prieš 100 metų prisiskaitęs chatGPT.

Eik į Delfi panerimaut, čia ne ta vieta. Po pilnaties praeis

[andyour]

Niekas tiksliai nežino, ar panaudos ar ne, esmė, kad turi ką panaudoti ir yra rizika, o jos niekas nenori. Pasitikėti Putinu, kad sėdėdamas bunkeryje nusišaus, o ne naudos branduolinius ginklus, niekas nenori.

Neveltui JAV reaguoja į Rusijos branduolinę retoriką.

[andyour]

Esme, kad naciai visiškai pralošinėdami ir matydami, kad galas, cheminio ginklo nepanaudojo. Desperacija, neturėjimas, ko prarasti, neprivedė prie to. O kažkas čia atėjęs diletantiškai aiškina, kad jau jeigu kažkas, tai tikrai panaudos.

Žinai tu ten kaip buvo prieš 100 metų prisiskaitęs chatGPT.

[andyour]

Tai ruZZ jau galėjo panaudoti prieš UKR, kai ji sprogdino maskvos dangoraižius, kremliaus kupolą, oro uostus, okupavo regionus...

NATO pajėgų užėmimas Kaliningrado visai kita situacija.

[Lettered]

Jei būtu virš mūsų NATO branduolinis skėtis - ruZZ irgi taip galvotų.

Kitas klausimas, kas ruZZ laiko prieš UKR? Kinija, JAV...?

Formaliai ir yra skėtis virš mūsų, nes esam NATO nariai. Putinui garantijų niekas nedavė, kad karo atveju prieš NATO šalis niekas iš jų narių negalėtų atsakyti branduoliniu ginklu. Kaip ir atvirkščiai, niekas nenori tiesiogiai kariauti su RF, nes neaiškus atsakas, kitaip senai JAV su sąjungininklais Ukrainai padėtų kariauti tiesiogiai bombinant karinę infrastruktūrą, panašiaip kaip Libijos, Sirijos, Irako, Afganistano atvejais ar dabar naujausias Iranas.