Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Tomizmas]

Maikl Naki nereikėtų aklai pasitikėti (nors pats jį kasdien žiūriu). Jis daug informacijos ir nuomonių inspiruojasi iš kanalo Byt Ili, o tas, panašu, tikslingai užsiima europiečių gąsdinimu (nors jį irgi paskaitau). Visos naujienos parodytos per neigiamą prizmę. Žinot kada jis prognozavo, kad batka puls Lietuvą ir kalsis koridorių į kaliningradą? Dar 2024-tų pradžioje, kad vasarą tikrai tikrai bus puolimas. Greičiausiai tą daro iš gerų paskatų (kad europiečiai labiau padėtų Ukrainai), bet man asmeniškai nereikia nei kad mane gąsdintų, nei ramintų, noriu matyti objektyvią informaciją.
O ir šiaip, su tokia "analitika" (labiau tiktų žodis prognozavimas/fantazavimas)problema yra informacijos trūkumas, visi (kaip tas Byt Ili) bando bando dėlioti logines sekas toje situacijoje, kur jie apie karą ir ekonominę/karinę abiejų kariaujančių šalių situaciją iš viešų šaltinių mato gal 10-20 proc. viso paveikslo. Todėl ir jų prognozės gaunasi tokios, nelabai. Taip, kartais pataiko - bet kaip sakoma, netgi sustojęs laikrodis du kartus per dieną rodo teisingą laiką. Todėl aš asmeniškai iš Maikl Naki žiūriu informaciją apie dabartinę situaciją, o ne jo prognozes. Tą ir jums rekomenduoju.

Jau seniausiai nebeskaitau tokių dalykų. Dar karo pradžioje kažkiek pasidomėdavau, bet labai greit dingo noras aiškiai pamačius, kad tos prognozės arba nepasitvirtina, arba yra emociniai žaidimai su labai plačiu diapazonu nuo "rusijai tuoj bus galas, va jau visai visai tuoj, vėliausiai kitais metais" iki "rusija tuoj čia puls visus ir bus apokalipsė, va jau visai greit, pusmečio bėgyje".

Pamačius tuos visus "ekspertai pareiškė nuomonę", nesvarbu naujienų portaluose ar šiaip diskusijų platformose, iš karto susuka vidurius. Ačiū, bet man nereikia emocijų, nesvarbu ar apokaliptiškai pesimistinių, ar neįtikėtinai optimistinių. Man reikia realios informacijos. Jos ten praktiškai nebūna, o gaišti savo laiko visokiems išvedžiojimams - neturiu aš jo tiek daug. Čia panašu, kad tos "analizės" yra orientuotos į labai daug laiko turinčius - pensininkus ir panašiai, kad galėtų dalintis, diskutuoti, turėtų užsiėmimą, bėdavotis kaip "pasaulis griūna"...

Įdomumo dėlei, kas netingi, gali pasižiūrėti 2 - 3 metų senumo "analitikų prognozes" ir kiek jų išsipildė.

[Tomas]

Dėl sėkmingų UA smūgių naftos perdirbimo gamykloms (22 gamyklos) trūksta benzino todėl lengvinamos visokios sąlygos dėl spirito naudojimo benzine ( nuo 1,5% dabar iki 10%), taip pat ruošiasi leisti naudoti priedą MMA monomethylamine oktaninio skaičiaus kėlimui. Nenaudotas nuo 2016 metų dėl toksiškumo, onkologinių susirgimų grėsmės.
Plius leisti maišyti vasarinį dizelį su žibalu https://charter97.org/ru/news/2025/11/8/662218/

ES senai beveik visas bendzinas su 10% spirito priedu (E10). Nors vakar Latvijoj nestėj pyliau 95 kuris tik E5, arba bent taip ant žarnos parašyta.

[Maalinauskas]

Pažiūrėjau tą Naky video, apie tai kaip bus imamos Estija ir Latvija. Prasukinėdamas, tai gal kažko ir nenugirdau, bet ten atrodo labai paviršutiniškai viskas įvertinta. Tarkime pradžioje skaičiuojama, kiek karių turi kiekviena iš valstybių, kaip ir pasakant, kad rusai eitų dešimtimis tūkstančių turinčiomis pajėgomis, kas iškart indikuotų, kad tai būtų gana anksti pastebimas judėjimas. T.y. būtų pakankamai laiko įrenginėti gynybinius įtvirtinimus ir kas svarbiausia surengti kokias pratybas, pasikviečiant daug sąjungininkų į savo teritoriją.

Maikl Naki nereikėtų aklai pasitikėti (nors pats jį kasdien žiūriu). Jis daug informacijos ir nuomonių inspiruojasi iš kanalo Byt Ili, o tas, panašu, tikslingai užsiima europiečių gąsdinimu (nors jį irgi paskaitau). Visos naujienos parodytos per neigiamą prizmę. Žinot kada jis prognozavo, kad batka puls Lietuvą ir kalsis koridorių į kaliningradą? Dar 2024-tų pradžioje, kad vasarą tikrai tikrai bus puolimas. Greičiausiai tą daro iš gerų paskatų (kad europiečiai labiau padėtų Ukrainai), bet man asmeniškai nereikia nei kad mane gąsdintų, nei ramintų, noriu matyti objektyvią informaciją.
O ir šiaip, su tokia "analitika" (labiau tiktų žodis prognozavimas/fantazavimas)problema yra informacijos trūkumas, visi (kaip tas Byt Ili) bando bando dėlioti logines sekas toje situacijoje, kur jie apie karą ir ekonominę/karinę abiejų kariaujančių šalių situaciją iš viešų šaltinių mato gal 10-20 proc. viso paveikslo. Todėl ir jų prognozės gaunasi tokios, nelabai. Taip, kartais pataiko - bet kaip sakoma, netgi sustojęs laikrodis du kartus per dieną rodo teisingą laiką. Todėl aš asmeniškai iš Maikl Naki žiūriu informaciją apie dabartinę situaciją, o ne jo prognozes. Tą ir jums rekomenduoju.

[Galys]

Dėl sėkmingų UA smūgių naftos perdirbimo gamykloms (22 gamyklos) trūksta benzino todėl lengvinamos visokios sąlygos dėl spirito naudojimo benzine ( nuo 1,5% dabar iki 10%), taip pat ruošiasi leisti naudoti priedą MMA monomethylamine oktaninio skaičiaus kėlimui. Nenaudotas nuo 2016 metų dėl toksiškumo, onkologinių susirgimų grėsmės.
Plius leisti maišyti vasarinį dizelį su žibalu https://charter97.org/ru/news/2025/11/8/662218/

10% spirito benzine? Jei tai techninis spiritas su visais savo pliusais, tai čia gaunasi kažkas panašaus į silpną vyną, nusimato dar ilgesnės eilės prie degalinių.

[Galys]

Šito tai patikimumas mažas. Bet yra toks Michael Naky, tai jis panašų scenarijų gal prieš dvi savaites pasakojo. Naky aš linkęs beveik pasitikėti.

Pažiūrėjau tą Naky video, apie tai kaip bus imamos Estija ir Latvija. Prasukinėdamas, tai gal kažko ir nenugirdau, bet ten atrodo labai paviršutiniškai viskas įvertinta. Tarkime pradžioje skaičiuojama, kiek karių turi kiekviena iš valstybių, kaip ir pasakant, kad rusai eitų dešimtimis tūkstančių turinčiomis pajėgomis, kas iškart indikuotų, kad tai būtų gana anksti pastebimas judėjimas. T.y. būtų pakankamai laiko įrenginėti gynybinius įtvirtinimus ir kas svarbiausia surengti kokias pratybas, pasikviečiant daug sąjungininkų į savo teritoriją.

Kitas dalykas kažkokia rimtesnė provokacija, nekalbant jau apie didesnio mąsto karinius veiksmus, manau, reiškia kad rusai gali iškart užsikalti lentomis savo Baltijos uostus ilgam laikui. Šlubai jų ekonomikai šitas nepatiktų, ypatingai kai jų uostai Juodojoje jūroje ir taip gana dažnai negaluoja.

Dar vienas dalykas, kad toks akibrokštas, greičiausiai garantuotų ukrainiečiams ilgo nuotolio raketas iš JAV. Kas reikštų kajuk jų karinės pramonės gamykloms.

Susigalvoti kažkokį puolimą, pastatant ant kortos savo Baltijos uostus, Karaliaučiaus sritį ir galbūt net tai ką užsiplėšei Ukrainoje, dėl ko? Kad derybose gautum tas užsiplėštas žemes Ukrainoje?

[Arunasx]

Dėl sėkmingų UA smūgių naftos perdirbimo gamykloms (22 gamyklos) trūksta benzino todėl lengvinamos visokios sąlygos dėl spirito naudojimo benzine ( nuo 1,5% dabar iki 10%), taip pat ruošiasi leisti naudoti priedą MMA monomethylamine oktaninio skaičiaus kėlimui. Nenaudotas nuo 2016 metų dėl toksiškumo, onkologinių susirgimų grėsmės.
Plius leisti maišyti vasarinį dizelį su žibalu https://charter97.org/ru/news/2025/11/8/662218/

[Red Neck]

Šito tai patikimumas mažas. Bet yra toks Michael Naky, tai jis panašų scenarijų gal prieš dvi savaites pasakojo. Naky aš linkęs beveik pasitikėti.

[Galys]

Šiaurės Europos šalys repetavo atsaką į Rusijos invaziją.

Kam Rusijai Baltijos šalys?

Tokių video su ekspertais, kurie daro po 10 video per savaitę yra dešimtys. Jo youtube kanale tiek video, kad įsijungus sortavimą net praėjo noras tikrinti kokio lygio jo praeities prognozės. Bet spėčiau, kad kai žmogus deda tiek daug turinio, tai neišvengiamai prišneka ir daug nesąmonių, net jei ir yra kiek adekvatesnis.

[Laure23]

Ar tos milijoninės Rusijos pajėgos kambaryje su mumis? Tokiais skaičiavimo būdais, per Baltijos šalis turbūt 300 tūkst. karių priskaičiuotum.

[Red Neck]

Nepamenu, koks forumo narys, dabar jo jau nėra forume, kalbėjo beveik tą patį gal jau prieš metus.

[luknas]

Šiaurės Europos šalys repetavo atsaką į Rusijos invaziją.

Kam Rusijai Baltijos šalys?

Izraelio karo apžvalgininkai skelbia nerimą keliančias įžvalgas Baltijos šalims. Analitikai dėsto prielaidą, kad kitų metų pradžioje Rusija gali mėginti atverti antrąjį frontą. Lokali karinė operacija Baltijos šalyse esą bus reikalinga kaip svertas deryboms su JAV dėl tolimesnės karo eigos Ukrainoje.

[Arunasx]

Tikrai įdomus UA karininko, vadovavusio tarptautiniam daliniui pasakojimas. Žmogus dar ir operuotas nuo vėžio tarnybos metu, chemoterapija,...
Kažkas didingo ir ramaus dvelkia iš jo.

[Tomas]

Pranešama, kad neatpažinti dronai skraidė prie karinės bazės Estijoje, kurioje dislokuotas amerikonų karinis dalinys. Vieną iš dronų amerikiečiai numušė .

Veiksmas vyko Reedo, pietryčių Estijoje, netoli LV ir RU sienos.

[Arunasx]

Panašu yra linksmų vaizdų:
Karas Ukrainoje. Rusai atsidūrė Belgorodo užtvankos spąstuose: vanduo užtvindė tranšėjas, skęsta įranga https://www.15min.lt/naujiena/aktual...oje-57-2552058

[Sula]

Atvirai sakant, jei iki 2035 m., tai silpnokai.

[Arunasx]

Germany’s new €377B military wish list https://www.politico.eu/article/germ...stic-industry/

A new procurement blueprint seen by POLITICO shows Germany’s plan to become the backbone of the continent’s defense revival.
BERLIN — Friedrich Merz said the quiet part out loud back in May: Germany intends to build the Bundeswehr into “the strongest conventional army in Europe,” pledging to give it “all the financial resources it needs.” Five months later, the German chancellor aims to add the hardware to that ambition, according to new internal government documents seen by POLITICO.
The sprawling 39-page list lays out €377 billion in desired buys across land, air, sea, space and cyber. The document is a planning overview of arms purchases that will be spelled out in the German military’s 2026 budget, but many are longer-term purchases for which there is no clear time frame.Taken together, it's a comprehensive roadmap for Germany’s long-overdue defense overhaul, anchored firmly in domestic industry.
Politically, the timing tracks with Merz’s shift to a new financing model. Since the spring, Berlin has moved to carve out defense from Germany’s constitutional debt brake, allowing sustained multiyear spending beyond the nearly exhausted €100 billion special fund set up under former Chancellor Olaf Scholz’s tenure.
Items on the list will eventually appear, in smaller tranches, when they’re mature enough for a parliamentary budget committee vote. All procurements valued over €25 million need the committee’s sign-off.
Hundreds of billions
The documents show that the Bundeswehr wants to launch about 320 new weapons and equipment projects over the next year's budget cycle. Of those, 178 have a listed contractor. The rest remain “still open,” showing that much of the Bundeswehr’s modernization plan is still on the drawing board.
German companies dominate the identifiable tenders with around 160 projects, worth about €182 billion, tied to domestic firms.
Rheinmetall is by far the biggest winner. The Düsseldorf-based group and its affiliated ventures appear in 53 separate planning lines worth more than €88 billion. Around €32 billion would flow directly to Rheinmetall, while another €56 billion is linked to subsidiaries and joint ventures, such as the Puma and Boxer fighting vehicle programs run with KNDS.
The document foresees a total of 687 Pumas, including 662 combat versions and 25 driver-training vehicles, to be delivered by 2035.
In air defense, the Bundeswehr aims to procure 561 Skyranger 30 short-range turret systems for counter-drone and short-range protection — a program fully under Rheinmetall’s lead. Along with that come grenades and rifle rounds in the millions.
Diehl Defence emerges as the Bundeswehr’s second major industrial anchor after Rheinmetall. The Bavarian missile manufacturer appears in 21 procurement lines worth €17.3 billion.
The largest share comes from the IRIS-T family, which is set to form the backbone of Germany’s future air defense architecture. According to the document, the Bundeswehr aims to buy 14 complete IRIS-T SLM systems valued at €3.18 billion, 396 IRIS-T SLM missiles for about €694 million and another 300 IRIS-T LFK short-range missiles worth €300 million. Together, these lines alone amount to around €4.2 billion — making IRIS-T one of the most significant single air defense programs in the Bundeswehr’s planning.
Drones are also gaining ground on the military wish list.
On the higher end, the Bundeswehr wants to expand its armed Heron TP fleet operated with Israel’s IAI, aiming to buy new munitions for around €100 million. A dozennew LUNA NG tactical drones follow at about €1.6 billion. For the navy, four uMAWS maritime drones appear in the plan for an estimated €675 million, which will include replacement parts, training and maintenance.
Several of the Bundeswehr’s most expensive new projects sit not on land, sea or in the air — but in orbit. The list includes more than €14 billion in satellite programs, calling for new geostationary communications satellites, upgraded ground control stations and, most ambitiously, a low-Earth-orbit satellite constellation worth €9.5 billion to ensure constant, jam-resistant connectivity for troops and command posts.
The push aligns with Defense Minister Boris Pistorius’ €35 billion plan to boost Germany’s “space security.”
...

Romui: https://charter97.org/ru/news/2025/10/27/660792/

[Romas]

Ukrainečiai pataikė į Seversko Doneco upės užtvanką prie Belgorodo
Apsemti rusų kariuomenės blindažai esantys tarp Belgorodo ir Ukrainos

Po Ukrainos ginkluotųjų pajėgų atakos prieš užtvanką Belgorodo rezervuaro vandens lygis toliau krenta.
„Telegram“ kanalo „Pepel. Belgorod“ paskelbtame vaizdo įraše užfiksuoti vandens išsiliejimai kaimuose pasroviui nuo užtvankos.
Pasak šaltinio, po spalio 24 d. įvykusio išpuolio vanduo nuo kranto atslūgo kelis metrus. „Šebekino rajone, Grafovkos kaimo apylinkėse ir pasroviui palei Severskio Donecą, buvo užlieti blindažai, kuriuose buvo dislokuoti Rusijos kaiuomenė“, – teigiama pranešime.

https://lenta.ru/news/2025/10/26/v-b...yskih-voennyh/

[neamos]

Tai ir Zelenskis, buvo temoje cituotas, kad nesutiks atiduoti neužleistų (likusio Donbaso) teritorijų.
Tai nereikėjo tada net Lavrovo pasisakymo laukt, kad pasakyti, kad žlugo derybos.
Ar Lavrovo žodis rimčiau vertinamas nei Zelenskio?


Nepaisant abiejų pasisakymų, gi derybose tu sakai pozicijas, kurias nebūtinai galiausiai apgini.

Ir nesakai savaitę prieš derybas, kad "jo jo sutiksiu su sąlygom"

Ankoridže susitikti Ukrainos neprireikė ir jų pozicijos neklausė, tai to pačio visi tikėjosi iš trumpo administracijos ir dabar

[Gator]

Lavrovas oficialiai paskelbė, kad užšaldyti frontą nesutiks, todėl matyt Budapešto meetas neįvyks nes tartis kaip ir nėra apie ką

Tai ir Zelenskis, buvo temoje cituotas, kad nesutiks atiduoti neužleistų (likusio Donbaso) teritorijų.
Tai nereikėjo tada net Lavrovo pasisakymo laukt, kad pasakyti, kad žlugo derybos.
Ar Lavrovo žodis rimčiau vertinamas nei Zelenskio?


Nepaisant abiejų pasisakymų, gi derybose tu sakai pozicijas, kurias nebūtinai galiausiai apgini.

Ir nesakai savaitę prieš derybas, kad "jo jo sutiksiu su sąlygom"

[Eidvis]

Lavrovas oficialiai paskelbė, kad užšaldyti frontą nesutiks, todėl matyt Budapešto meetas neįvyks nes tartis kaip ir nėra apie ką

Mano supratimu vienintėlis priimtas taikos derybų variantas yra tas, kad užšaldomas frontas. Toliau Europa (+JAV vėliau po Trumpo) suteikia Ukrainai saugumo garantijas, t.y. fiziškai NATO įžengia į Ukrainą tam, kad Rusijos agresija nebepasikartotų. Kai tas užtikrinama - pereinama į laukimo periodą, t.y. kada Putinas padvės arba bus nugaišintas ir Rusija pradės galvoti, kad konfrontacija su vakarais jai žiauriai brangiai kainuoja ir kad būtų 100 kartų naudingiau Ukrainai gražinti okupuotas žemes, nei kad tęsti tolesnę ekonominę izoliaciją. Čia primenu, kad Rusija, pastaruosius 30 metų, gaudama didelius pinigus už naftą ir dujas pagrinde iš Europos + dideles investicijas iš esmės iš vakarų, ekonomiškai tapo ganėtinai pajėgi. Tiek pajėgi, kad galėjo pradėti karą prieš Ukrainą. Bet paskelbus karą nebeliko investicijų iš vakarų, nebeliko gerų kainų ir pelno už parduotą naftą/dujas vakarams. Iš esmės liko tik prieų tai uždirbti rezervai, kurie sparčiai baigia sudegti. Dėl to Ukraina prie derybų stalo su Rusija turi sėsti iš jėgos pozicijų, probelma ta, kad jai tai sudėtinga daryti, kai Trumpas, jau turbūt antrus metus, vietoj to, kad stiprinti Ukrainos pozicijas, užsiima Rusijos stiprinimu (sankcijų švelnininimu ir pan), plius Ukrainos silpninimu (jokių naujų ginklų paketų Ukrainai, nebent atsiras, kas už tai sumokės ir net jei atsiras - mes labai labai svarstysim ar tą leisti). Trumpas yra didžiausas ever trojos arklys civilizuotame pasaulyje ir man įdomu žiūrėti į tuos individus, kurieį jį deda kažkokias viltis, kai jis jau 100 kartų Trumpas įrodė, kad jis yra arba naudingas idiotas, tarnaujantis kremliui, arba neidiotas, o sąmoningai tarnaujantis kremliui. Klausimas tik kas blogiau.