Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Arunasx]

Pirmas toks įvykis regione: proveržis Europos raketų vystyme www.delfi.lt

Gruodžio 12 d. Ādažių poligone Latvijoje, Baltijos šalių gynybos inovacijų kompanija „Frankenburg Technologies“ sėkmingai įgyvendino taikinio aptikimo, sprendimo priėmimo ir kinetinio perėmimo grandinę, neutralizuodama greitai judantį oro taikinį itin mažo modelio raketa. Tai pirmas toks įvykis regione ir proveržis Europos trumpojo nuotolio oro gynybos technologijų vystyme, rašo įmonė pranešime spaudai.
Visose Baltijos šalyse veikiančios bendrovės „Frankenburg Technologies“ kuriama perėmimo raketa „Mark 1“ yra pirmoji valdoma raketa, nuo pat pradžių sukurta masinei gamybai, naudojant komerciškai prieinamus komponentus. Nuo koncepcijos iki sėkmingo kovinio šaudymo demonstravimo prireikė vos 13-os mėnesių – kai tradicinės raketų programos dažnai trunka dešimtmečius. Tai raketos kūrėjams leido iš esmės sumažinti tiek kūrimo laiką, tiek gamybos kaštus. „Kažkada kosmoso bendrovė „SpaceX“ parodė, kad sudėtingas technologijas galima kurti greičiau ir pigiau. „Frankenburg“ tą patį principą taiko oro gynybos raketoms – trumpesni kūrimo ciklai, masinė gamyba ir realus, o ne teorinis pajėgumas“, teikia „Frankenburg Technologies Lietuva“ vadovas Karolis Žemaitis.
Karas Ukrainoje parodė, kad šiuolaikinės oro gynybos sistemos susiduria su masinių, palyginti pigių oro grėsmių iššūkiais. „Frankenburg Technologies“ sprendimas orientuotas į šios disbalanso problemos sprendimą – pasiūlant gynybinę perėmimo raketą, kurią galima greitai integruoti į esamas vadovavimo ir valdymo sistemas bei plačiai dislokuoti objektų apsaugai.
Tai reiškia būtinybę ieškoti alternatyvų JAV gaminamoms daugkartinių raketų paleidimo sistemoms (MLRS), paremtoms dar 1980-ųjų technologijomis. „Jos yra itin brangios ir ribojamos ilgų pristatymo terminų“, – teigia A. Bappert.

[Arunasx]

Iš JAV žvalgybos – grėsmingas perspėjimas apie V. Putino kėslus https://www.lrytas.lt

Rusijos vadovas Vladimiras Putinas ir toliau ketina užgrobti visą Ukrainą ir grąžinti dalį Europos į buvusios SSRS sudėtį, skelbia naujienų agentūra „Reuters“. Šeši „Reuters“ šaltiniai šią informaciją atskleidė, remdamiesi Jungtinių Amerikos Valstijų (JAV) žvalgybos vertinimu. Vienas iš jų teigė, kad naujas vertinimas pasirodė rugsėjo pabaigoje.

https://www.reuters.com/world/europe...ed-2025-12-19/

[Arunasx]

Geras anekdotas Romui apie gerus rusus nuo 58:00

[suoliuojantis]

Rusų dronas nukrito Turkijoje, maždaug 50 km nuo Stambulo. Beje turkai irgi jam nieko nepadarė, skrido kol nukrito ir tiek

An unmanned aerial vehicle (UAV) believed to be of Russian origin has been found in the Cubuklubala neighbourhood of Izmit district in Türkiye’s northwestern Kocaeli province, according to the Turkish interior ministry.

In a statement on Friday, the ministry said the UAV is assessed to be an Orlan-10 model, typically used for reconnaissance and surveillance purposes.
https://www.trtworld.com/article/82a95c0936d0

[Arunasx]

https://www.15min.lt/naujiena/aktual...oje-57-2587044

Prancūzijos saugumo tarnybos kelte „Fantastic“ aptiko šnipinėjimo įrenginį, kuriuo galima nuotoliniu būdu valdyti laivą. Kaip rašo britų leidinys „The Telegraph“, bandymu perimti kelto kontrolę įtariama Rusija. Pasak straipsnio, įrenginys buvo aptiktas 180 metrų ilgio kelte „Fantastic“, kai praėjusį penktadienį laivas įplaukė į Sete uostą Prancūzijos pietuose.
Nurodoma, kad vienu metu šiuo keltu gali plaukti daugiau kaip du tūkstančiai keleivių. Keltas kursuoja tarp Prancūzijos, Italijos ir Šiaurės Afrikos. Pradėtos operacijos priežastis – iš Italijos gautas signalas. Kelte buvo rastas nedidelis aukštųjų technologijų prietaisas galėjo leisti nuotoliniu būdu valdyti svarbiausias kelto sistemas, nurodė šaltiniai.
Jis buvo išsiųstas teismo ekspertizei, kurios metu tyrėjai nori nustatyti jo kilmę ir galimybes. Prancūzijos tyrėjai mano, kad laivo skaitmeninės sistemos galėjo būti pažeistos naudojant kenkėjišką programinę įrangą, kuri leidžia išoriniam operatoriui įsiskverbti į kompiuterių tinklus, juos stebėti ar galimai trukdyti jų veikimui. Dėl to kilo nuogąstavimų, kad laivas galėjo būti panaudotas priešiškiems veiksmams Prancūzijoje vykdyti, pažymėjo „The Telegraph“.
Prancūzijos saugumo pareigūnai sulaikė du laivo įgulos narius. Atskleista, kad vienas iš jų yra kiek vyresnis nei 20 metų Latvijos pilietis, kuris buvo nuvežtas į Paryžių ir uždarytas į areštinę. Jaunas vyras kaltinamas bandymu neteisėtai prisijungti prie automatizuotos duomenų apdorojimo sistemos „dalyvaujant organizuotoje grupėje ir veikiant užsienio valstybės interesais“. Sulaikytojo advokatai aiškino, kad jis neigia bendradarbiavęs užsienio šalies interesais ir ginčijo kaltinimus.
Antrasis įtariamasis, įgulos narys iš Bulgarijos, po apklausos buvo paleistas nepateikus kaltinimų. Tyrėjai aiškinasi, ar sulaikytas įgulos narys iš Latvijos turėjo fizinę prieigą prie riboto naudojimo laivo zonų, įskaitant navigacijai, ryšiams ar saugumui svarbias kompiuterines sistemas.

[Galys]

Ukrainiečiai jau nuo ryto anonsavo ir štai:

Embedded Tweet

[Sula]

Iš visų šitų, tai tokia turbūt praktinė realiausia "saugumo garantija", iš dalies primenanti NATO 5 str., yra ši: garantija, kad US, UK ir rusija sieks neatidėliotinų Jungtinių Tautų Saugumo Tarybos veiksmų, kad būtų suteikta pagalba Ukrainai, jei Ukraina taptų agresijos akto auka arba agresijos grėsmės objektu, kai naudojami branduoliniai ginklai. Ir viskas. Visa kita yra ukrainiečių pezalai, kad neva "vakarai juos išdavė".

Įdomu, kokia mistinė šalis be RF galėjo būti agresoriumi su branduoliniu ginklu? KLR? JK? Pakistanas?
Nors vienas realus pretendentas yra - KLDR.

[Bmweda]

Ukraina atsisakydama branduolinio ginklo jokių saugumo garantijų negavo.

Kas yra ta "saugumo garantija"? Tai ne pienas ar vanduo ar batonas, čia yra teisinis išmislas. Jei skaitytumėm Budapešto memorandumą, tai Ukraina gavo tas "saugumo garantijas", tik jos šūdo vertės:
1) garantija, kad US, UK ir rusija gerbs Ukrainos nepriklausomybę, suverenumą ir sienas;
2) garantija, kad US, UK ir rusija susilaikys nuo grasinimo jėga ar jėgos panaudojimo prieš Ukrainos teritorinį vientisumą ar politinę nepriklausomybę ir kad nė vienas iš jų ginklų niekada nebus naudojamas prieš Ukrainą, išskyrus savigynai ar kitaip pagal Jungtinių Tautų Chartiją;
3) garantija, kad US, UK ir rusija susilaikys nuo ekonominės prievartos, kuria siekiama savo interesams pajungti Ukrainos suvereniteto teisių įgyvendinimą;
4) garantija, kad US, UK ir rusija sieks neatidėliotinų Jungtinių Tautų Saugumo Tarybos veiksmų, kad būtų suteikta pagalba Ukrainai, jei Ukraina taptų agresijos akto auka arba agresijos grėsmės objektu, kai naudojami branduoliniai ginklai;
5) garantija, kad vyks konsultacijos, jei Ukraina bus užpulta.

Ukraine Memorandum on Security Assurances - Wikisource, the free online library

Iš visų šitų, tai tokia turbūt praktinė realiausia "saugumo garantija", iš dalies primenanti NATO 5 str., yra ši: garantija, kad US, UK ir rusija sieks neatidėliotinų Jungtinių Tautų Saugumo Tarybos veiksmų, kad būtų suteikta pagalba Ukrainai, jei Ukraina taptų agresijos akto auka arba agresijos grėsmės objektu, kai naudojami branduoliniai ginklai. Ir viskas. Visa kita yra ukrainiečių pezalai, kad neva "vakarai juos išdavė".

[Lettered]

Jei tarkim ir bus kažkokios saugumo garantijos, tai ar jos nebus tokios pat kaip, kad Ukrainai atsisakius branduolinio ginklo? Nebent, jei Ukrainoje būtų dislokuoti dideli kiekiai NATO karių, kuriuos apeiti tiesiog būtų fiziškai neįmanoma nesukėlus karo.

Ukraina atsisakydama branduolinio ginklo jokių saugumo garantijų negavo. Realiai atsisakė niekieno nespaudžiama savo noru, nes to ginklo laikymas kainuoja kosminius pinigus, o saugumo grėsmių tuomet nebuvo.

[andyour]

„Axios“: JAV yra pasirengusios suteikti Ukrainai garantijas, paremtas NATO 5-uoju straipsniu

Pasak leidinio „Axios“ anonimiškai kalbintų Baltųjų rūmų atstovų, Jungtinės Valstijos yra pasirengusios suteikti Ukrainai saugumo garantijas mainais į teritorijų perleidimą.

Jei tarkim ir bus kažkokios saugumo garantijos, tai ar jos nebus tokios pat kaip, kad Ukrainai atsisakius branduolinio ginklo? Nebent, jei Ukrainoje būtų dislokuoti dideli kiekiai NATO karių, kuriuos apeiti tiesiog būtų fiziškai neįmanoma nesukėlus karo.

[andyour]

Putinas: jei Europa nori karo, mes pasiruošę

Pasak V. Putino, jei tokios atakos tęsis, Rusija „svarstys atsakomąsias priemones prieš laivus iš šalių, padedančių Ukrainai“.

Jei nebus Ukrainoje taikos, tai viskas gali nusiristi iki Rusijos Europos karo.

[Galys]

Embedded Tweet

[luknas]

Savanorių nebėra: Rusija ruošiasi slaptai mobilizacijai

[Arunasx]

Rekordinis D.Tusko posto populiarumas per savaitgalį.
12.05 JAV paskelbė nacionalinio saugumo strategiją

Embedded Tweet

[Lettered]

Zelensky’s Government Sabotaged Oversight, Allowing Corruption to Fester

Ukrainian leaders blame independent advisers for failing to prevent graft. A Times investigation found that President Volodymyr Zelensky’s own administration removed guardrails.

When Russian troops invaded Ukraine, Kyiv’s Western allies faced a dilemma: how to spend billions supporting a government fighting Russia without watching the money vanish into the pockets of corrupt managers and government officials.

The stakes were high because Ukraine’s vital wartime industries — power distribution, weapons purchases and nuclear energy — were controlled by state-owned companies that have long served as piggy banks for the country’s elite.

To protect their money, the United States and European nations insisted on oversight. They required Ukraine to allow groups of outside experts, known as supervisory boards, to monitor spending, appoint executives and prevent corruption. Over the past four years, a New York Times investigation found, the Ukrainian government systematically sabotaged that oversight, allowing graft to flourish.

President Volodymyr Zelensky’s administration has stacked boards with loyalists, left seats empty or stalled them from being set up at all. Leaders in Kyiv even rewrote company charters to limit oversight, keeping the government in control and allowing hundreds of millions of dollars to be spent without outsiders poking around.

Supervisory boards serve an essential oversight function, allowing independent experts, typically from other countries, to scrutinize major decisions inside Ukrainian state-owned companies

[andyour]

Analitikai: kaip Rusija pasinaudos Indija pasigaminti dronų smūgiams į Ukrainą

Analitikai atkreipė dėmesį į tai, kad „Rostec“ generalinis direktorius Sergejus Čemezovas prieš porą dienų pareiškė, jog Rusija veda derybas su Indija dėl rusiškų dronų „Lancet“ gamybos lokalizavimo Indijoje.

Vakarams irgi būtų alternatyva, nes Kinija gali ir neparduoti dronų ar jų komponentų kai prireiks.

[suoliuojantis]

Beje jei kalbant ape Europą bendrai trečiadienį prie Berlyno (ir kalbant apie tai kaip Europa nieko nedaro) įvyko labai svarbus įvykis: pirmoji Arrow 3 baterija pradėjo budėjimą:

Germany on Wednesday became the first European nation to deploy the Arrow air defence system, built to intercept intermediate-range ballistic missiles such as Russia's Oreshnik, as it seeks to counter what it sees as a growing threat from Moscow.
"Who could have imagined that only 80 years after the liberation of Auschwitz, the Jewish state, through the technologies it develops, would help defend not only Germany but all of Europe," Israel's ambassador to Germany, Ron Prosor said.

Taip, tai ta pati sistema kuri sėkmingai naikino iraniečių raketas. Kontraktas pasirašytas 2023 metais, pradžia European Sky Shield Initiative realizacijos. Nieko panašaus Europos šalys dar neturėjo.

[Galys]

Embedded Tweet

The price of the Advanced Precision Kill Weapon System (APKWS) varies, with recent reports placing the unit cost around $22,000 to $40,000 per rocket, depending on the configuration (guidance kit alone or complete round), making it a cost-effective alternative to high-end missiles for countering drones and small aerial threats. The guidance section alone costs around $15,000–$20,000, with the full rocket adding a few thousand more

[RokasLT]

UKR atakavo Kadyrovstaną.

Embedded Tweet

Embedded Tweet

[Darius555]

Kodėl Kuboje neatsirastų rusų raketos tuomet, arba Nikaragvoje, jeigu Putka prarastų Venesuelą?

Puikiai tinka tokios nepastebimos raketos (ar kitos priemonės), kurios pagautų Putką live, ne bunkerio režime. Tik didelis klausimas, kada jas panaudotų JAV Prezidentas.

Supyzdinus Venesuelą, Kuba ar Nikaraguva tikrai nesirįš priimti ruskių raketų.

Dark Eagle projektas - visiškai įslaptintas. Niekas nezino ar jis nuke capable. JAV tvirtina kad tai hypergarsinis konvencinis ginklas, bet su tuo hypergrasu visi zinom kokios buna paklaidos jei greitis nenuimamas (therminal phase) naudojant konvencine galvute. Cia realiai klausimas ne kada panaudos/nepanaudos, bet situacija labai primena 1983 kai buvo dislokuotos Pershing 2 VFR ir TSRS vadovybę varė į paranoją. Įsivaizuok gyvenimą kaip tave stebi pastoviai snaiperis jau su kulka vamzdyje.

Dar vienas įrodymas kad JAV niekur nedingsta - Tomahawk pardavimas Olandijai ir Vokietijai. Šios raketos tikrai be JAV pagalbos panaudotos negali būti