Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Sula]

O tai tas Volkovas kažką imperialistiško pasakė? Lyg ir nepalaiko karo prieš Ukrainą kaip ir Navalnas nepalaikė.

Tai pats tas jo paskutinis pasisakymas jau daug ką reiškia.
Iki tol atvirai nepasisakė, nes supranta esamą konjuktūrą ir mimikruoja prie aplinkos
Kokiu pagrindu jis grąsina "pasodinti" Budanovą, Podoliaką, gerai, kad dar ne Zelenskį?

Nors formaliai Volkovas nėra FBK nuo 2023 m., bet jo pažiūros mažai tesiskiria nuo tos pačios Pevčich ar Navalnos.
FBK vengia bendradarbiauti beveik absoliučiai su visais rusų emigracijos antiputiniškais žmonėmis ir organizacijomis.
Pvz. nepasirašė, vadinamosios, Berlyno deklaracijos.

Asmeniškiai aš kritiškai vertinu visų "gerųjų rusų" (ir baltarusiai ten kažkur mojuoja) tepliojimu viena spalva. Kaip mėgsta kai kurie kolegos.

Rekomenduoju vieno latvio "rusofobinį" kanalą, kuris ironiškai dekonstruoja šiuos svečius bei mūsų vietinius vatnikus:

[Lettered]

Kad dalis Navalno chebros, t.t. Julija Navalnaja yra impercai, jeigu ne rusofašistai patys (nors bando teplioti nacizmais kitus - tipinis rusiškas metodas). Tai nėra ir nebuvo jokia paslaptis.

O tai tas Volkovas kažką imperialistiško pasakė? Lyg ir nepalaiko karo prieš Ukrainą kaip ir Navalnas nepalaikė.

[Tomas]

Na šaulių vadas yra beveik atvirai pasakęs, kad viena iš jų užduočių Maskvos agresijos atveju - kova su vidaus priešu.

[Sula]

Tikiuosi, kad išaušus dienai X, visa ta Lietuvoje surinkta šunauja pirmą valandą gaus po kulką į galvą.

Tai kad atvirkščiai, jau cypimas nesvietiškas buvo be jokio reikalo ne tik celofaninių ir kosmetologinių jaunutieniškų kampų, bet ir progresyvio s akademinės visuomenės.
Dabartinės kaalycijas partneriai jau pareiškė, kad sudarinės adresus karių, šaulių, kancervų ir landzbergistų, rusams priduoti. Eilė prie okupantų užsirašyti drieksis, pamatysit.
Paleckis ne veltui sėdi, laukia, gal statys į senelio postą.

[Tomas]

Gal bus mažiau iliuzijų dėl "gerų" rusų.
URK vadovas: Leonido Volkovo teiginiai verčia persvarstyti jo galimybes likti Lietuvoje https://www.15min.lt

p.s. kaip sakė podcaste - geras rusas tas kurio nesimato termovizoriuje.

Tikiuosi, kad išaušus dienai X, visa ta Lietuvoje surinkta šunauja pirmą valandą gaus po kulką į galvą.

[Panevezietis]

[Sula]

Kad dalis Navalno chebros, t.t. Julija Navalnaja yra impercai, jeigu ne rusofašistai patys (nors bando teplioti nacizmais kitus - tipinis rusiškas metodas). Tai nėra ir nebuvo jokia paslaptis.

[Arunasx]

Gal bus mažiau iliuzijų dėl "gerų" rusų.
URK vadovas: Leonido Volkovo teiginiai verčia persvarstyti jo galimybes likti Lietuvoje https://www.15min.lt

p.s. kaip sakė podcaste - geras rusas tas kurio nesimato termovizoriuje.

[Arunasx]

Geras pavyzdys apie tuos "gerus" opozicijos rusus kurie sėdi saugiai pabėgę į užsienį kad netyčia nepakliūtų į frontą.
Pasirodo Lietuvoje netgi sėdi:
https://www.15min.lt/naujiena/aktual...tre-57-2595334

[Arunasx]

Japonija pirmą kartą nuo caro laiko (tiesiogine prasme) nusiuntė savo F-15J į Europą:
Why Did Japan Send Fighter Jets to Europe? https://nationalinterest.org/blog/bu...er-jets-europe
https://charter97.org/ru/news/2026/1/4/668848/

The last time an Asian combat force was deployed to Europe—exempting colonial units and the transcontinental Ottoman Empire—was during World War I, when Japanese warships conducted anti-submarine patrols and protected convoys from German and Austrian attacks.

[luknas]

Vakarų apsaugos sistemos: ekspertas vertina JAV ir sąjungininkų planus kurti „priešraketinius kupolus“

Žurnalo „Air Space Forces Magazine“ ekspertai turi labai realius lūkesčius dėl „Auksinio kupolo“ iki 2028 m.
Jie teigia, kad trys sudėtingiausi „Auksinio kupolo“ elementai yra šie:
Pirma, galimybė perimti koncentruotas raketų salves, atakuojančias mažus geografinius prasiskverbimo taškus, neišnaudojant gynybinių pajėgumų. Antra, galimybė nebrangiai dislokuoti pakankamai kosmose esančių raketų perėmėjų, kad jie būtų veiksmingi, kai priešininkas gali pasirinkti kovos operacijų laiką. Ir trečia, galimybė užtikrinti veiksmingas vadovavimo, kontrolės ir ryšių (BMC3) galimybes šiems sudėtingiems iššūkiams spręsti.
Žurnalas „Air Space Forces“ dalijasi savo mintimis: „Auksinio kupolo architektai turi konkrečias gaires. Jiems buvo nurodyta atsižvelgti į „pagreičio fazę“ (trumpą laikotarpį po raketos paleidimo, kol raketinis variklis vis dar veikia) ir „kairiojo pakilimo“ perėmimą (tai yra, smūgį prieš paleidimą, kai taikinys vis dar nejuda). Kadangi orbitos yra nuspėjamos ir priešininkai gali suplanuoti savo atakas taip, kaip jiems patogiau, kiekvieną priešo raketų paleidimo vietą turėtų nuolat dengti amerikiečių perėmėjai. Be to, kad priešininkas galėtų paleisti raketas salvėmis, tam reikia daug kosmose esančių perėmėjų. Nors tai gali būti techniškai įmanoma, tai kelia didelį finansinį iššūkį.“
Pasak leidinio autorių, kad „Auksinio kupolo“ projektas būtų sėkmingas, būtini du pagrindiniai veiksniai: „Pirma, jam reikės atviros architektūros, galinčios integruoti esamas technologijas ir sistemas, taip pat būsimus pajėgumus.“ Iš pradžių esami ištekliai sudarys sistemos pagrindą, tačiau negalima pervertinti integracijos svarbos siekiant užtikrinti sklandų dabartinės architektūros ir būsimų papildymų veikimą vieningoje operacinėje koncepcijoje.
Antrasis – partnerystė su pramone, užtikrinant sąveiką tarp pagrindinių rangovų, subrangovų, krovinių tiekėjų, technologijų tiekėjų, komercinių kosmoso operatorių ir netradicinių gynybos bendrovių.

Visa problema slypi gynybos valdymo sistemos koncentracijoje. Pasak „Air Space Forces Magazine“, Jungtinės Valstijos turi antžeminę raketų gynybą (GMD), skirtą perimti balistines raketas vidutinio nuotolio fazėje, naudojant kinetinius smūginius sviedinius. Sistemą sudaro 44 perėmėjai, ankstyvojo perspėjimo jutikliai ir valdymo jutikliai, esantys sausumoje, jūroje ir orbitoje. Nors GMD yra sukurta apsaugoti JAV žemyninę dalį nuo paprasto, riboto branduolinio smūgio, jai trūksta reikiamų pajėgumų apsiginti nuo plataus masto atakos, atsižvelgiant į ribotą dislokuotų perėmėjų skaičių ir vietą.
Taip pat yra „Aegis“ balistinių raketų gynybos sistema. Ši sistema, dar žinoma kaip jūrinė vidutinio nuotolio sistema, skirta perimti trumpojo ir vidutinio nuotolio balistines raketas ir gali naudoti „Standard Missile 3“ bei „Standard Missile 2“ ir „Standard Missile 6“ perėmėjus jų trajektorijos pabaigoje.
Terminalinė didelio aukščio oro gynybos (THAAD) sistema skirta perimti trumpojo, vidutinio ir vidutinio nuotolio balistines raketas tiek atmosferoje, tiek už jos ribų. THAAD yra dislokuota Europoje, Artimuosiuose Rytuose ir Azijoje.
Ir, žinoma, antžeminė raketinės gynybos sistema „Patriot Advanced Capability“ (PAC-3) yra viena iš trijų šiuo metu naudojamų taktinių raketinės gynybos sistemų.
Sausumoje, kosmose ir jūroje esančių jutiklių ir radarų derinys veikia kartu, kad būtų užtikrintas išankstinis įspėjimas apie ataką, taip pat būtų galima sekti ir atskirti atskriejančias raketas, jei jos būtų užpultos.
Sausumoje tai apima pažangųjį ankstyvojo perspėjimo radarą (UEWR) ir mobiliąsias fazinių gardelių antenas AN/TPY-2.
Jūroje tai apima jūroje esantį X juostos (SBX) radarą ir „Aegis SPY“ fazinių gardelių radarą.
Kosmose tai apima Gynybos paramos programą (DSP) ir Kosmoso infraraudonųjų spindulių sistemą (SBIRS).
Kitas vertingas žvalgybos šaltinis yra paleidimo vietų zondavimas naudojant elektroninę ir signalų žvalgybą.
Šie ištekliai valdomi naudojant integruotas vadovavimo, kontrolės, mūšio valdymo ir ryšių (C2BMC) sistemas, kurios integruoja jutiklių duomenis ir valdo perėmėjus. Kaip daugiasluoksnis gynybos tinklas, ši sistema susiduria su kylančių grėsmių iššūkiais ir nuolat tobulėja bei prisitaiko. Iš pradžių sukurta ginti nuo balistinių raketų, ji taip pat pritaikoma kovoti su sparnuotosiomis ir hipergarsinėmis raketomis. Nepaisant kai kurių sėkmingų bandymų, ypač su SM-3 Block IIA prieš tarpkontinentines balistines raketas, jos veiksmingumas prieš didelio masto ir sudėtingas atakas iš pagrindinių priešininkų, tokių kaip Rusija ir Kinija, yra ribotas. Sistema nuolat tobulėja ir modernizuojasi, kad atremtų naujas grėsmes ir technologijas.
Žurnalo „Air Space Forces Magazine“ ekspertai išskiria penkis branduolinių atakų scenarijų tipus: „1 lygis – teroristų pavogti / įsigyti ginklai. Teroristai naudoja užgrobtus arba pagamintus branduolinius ginklus. Jų kiekis būtų ribotas. 2 lygis – naujai branduolinį ginklą įsigijusių valstybių (Šiaurės Korėjos, Irano ir kt.) ataka. 3 lygis – teatro ataka prieš dislokuotas pajėgas arba kitus sąjungininkus už kontinentinių Jungtinių Valstijų ribų. 4 lygis – ribota branduolinė ataka: priešininkas nori pasiųsti žinią apie plataus masto branduolinio karo neįmanomumą su ribota ataka ir numanoma eskalacijos grėsme (Holivudo įkvėpta fantazija – Y.Zh.). 5 lygis – plataus masto branduolinis karas: didelio masto branduolinių ginklų panaudojimas prieš karinę, ekonominę ir civilinę infrastruktūrą, tikėtinas dėl didelio masto sunaikinimo.“
Kuriami nauji kosminiai jutikliai, kurie yra tvirti, plačiai paskirstyti, orbitoje įvairūs ir įperkami, skirti naudoti didelėse raketų įspėjimo ir sekimo (MW/MT) bei raketinės gynybos priešgaisrinės kontrolės (MDFC) palydovų žvaigždynuose.
Pasak žurnalo „Air Space Forces Magazine“ ekspertų, esamose priešininkų sistemose yra spragų aptikti ir nuo jų apsiginti: „JAV trūksta nebrangaus perėmėjo, galinčio apsiginti nuo didelių atakų salvių / spiečių nedidelėje geografinėje teritorijoje. Šiuo metu JAV trūksta veikiančios ilgųjų bangų infraraudonųjų spindulių stebėjimo sistemos. Nėra kosmose dislokuotų perėmėjų, skirtų pagreitintam ar ankstyvam perėmimui kurso viduryje, taip pat nėra jokių priemonių greitai atakuoti užgrūdintus taikinius prieš pat paleidimą (arba po jo). Be to, JAV priešininkai dislokavo ginklus kosmose (pačios JAV daugiausia dislokuoja ginklus kosmose – Ju. Ž.), o tai kelia grėsmę esamiems ir būsimiems kosmoso pajėgumams.
Nors JAV gynybos sistema apima antžemines vidutinio kurso perėmimo sistemas, šiuos pajėgumus reikia atnaujinti naudojant daugiagalvę sistemą („Next Generation Interceptor“, žinomą kaip NGI), kurią kuria „Lockheed Martin“...
JAV atidžiai tyrinėja lazerinio perėmimo potencialą. Lazeriai gali sumažinti reikalingų perėmėjų skaičių, nes jie leidžia vienu lazeriu iššauti kelis šūvius. Tačiau kovinės galvutės yra apsaugotos nuo aukštos temperatūros...“ atmosferos sugrįžimas ir, atsižvelgiant į dabartines technologijas, gali būti atspari lazerio ugniai.
Kosmoso plėtros agentūra ir Kosmoso sistemų vadovybė kuria ankstyvojo perspėjimo sistemas, kurios yra daugelio „Auksinio kupolo“ pajėgumų dalis, pavyzdžiui, raketų perspėjimo palydovas SBIRS, sukurtas ant naujos, atsparesnės LM 2100 kovinės platformos.
„Auksinio kupolo“ sistema bus pažeidžiama koncentruotos spiečiaus arba salvės atakos, kai keli perėmėjai paleidžiami mažoje geografinėje teritorijoje, ypač 5 lygio grėsmės atveju. Jungtinės Valstijos turės teikti pirmenybę savo gynybai, rinkdamosi, pavyzdžiui, tarp miestų ir kritinės infrastruktūros. JAV gebėjimas užtikrinti ir triuškinantį atsakomąjį poveikį reikalauja apsaugoti raketų aikšteles, bombonešių ir povandeninių laivų bazes bei branduolinių ginklų kontrolės sistemas. Atsakymas į šiuos klausimus gali apriboti bet kurios dislokuotos kosminės sistemos dydį ir apimtį.
Norint apsiginti nuo viso grėsmių spektro, „Auksinio kupolo“ sistema turi būti pajėgi perimti įvairių tipų raketas ir įvairiuose skrydžio etapuose. Tam reikia perkelti antžeminius perėmėjus (GBI) į mobilius / transportuojamus paleidimo įrenginius su keliais perėmėjais (NGI), kurie užtikrintų lankstumą ir manevringumą. prisitaikyti prie kintančių grėsmių ir gebėti dislokuoti OCONUS zonose, kurioms reikalinga apsauga. Perėmėjų buvimas Kalifornijoje ir Aliaskoje nepakankamas, kad būtų galima reaguoti į mobilias grėsmes, paleidžiamas iš orlaivių, povandeninių laivų, laivų ir kosmoso, kurios lygiai taip pat lengvai galėtų būti nukreiptos į rytinius, pietinius ir centrinius Amerikos regionus.
Be to, vis dar neaišku, kaip užtikrinti patikimą gynybą nuo priešiško dirbtinio intelekto ir būsimų kvantinių technologijų. Gali prireikti įvairių atnaujinimų ir perprogramavimo. „Kupolo“ statyba gali užtrukti daug ilgiau nei numatytas 2028 m. terminas.

Mikelandželo kupolas galėtų pradėti veikti iki dešimtmečio pabaigos. Programą neseniai pristatė Italijos valstybinė aviacijos ir kosmoso bei gynybos bendrovė „Leonardo“, pavadinta Leonardo da Vinci vardu – ironiška, bet tai buvo pagrindinis Mikelandželo varžovas jo gyvenimo metu. Bendrovės generalinis direktorius Roberto Cingolani pareiškė: „Pasaulyje, kuriame grėsmės sparčiai kinta ir tampa vis sudėtingesnės, o gynyba yra brangesnė nei puolimas, gynyba turi būti novatoriška, iniciatyvi ir pagrįsta tarptautiniu bendradarbiavimu.“
„Leonardo“ savo svetainėje aiškina: „Kaip JAV paskelbė apie Auksinį kupolą, pagrįstą Izraelio Geležiniu kupolu, Italijos Mikelandželo kupolas numato visapusišką požiūrį, kuris panaudos esamas ir besiformuojančias technologijas bendroje daugiadisciplinėje architektūroje.“ Mikelandželo kupolas nėra atskira sistema, o holistinė architektūra, integruojanti naujos kartos sausumos, jūros, oro ir kosmoso jutiklius, kibernetinės gynybos platformas, valdymo ir kontrolės sistemas, dirbtinį intelektą ir koordinuotus pavaros mechanizmus. Programos tikslas – sukurti „dinaminį saugumo kupolą“, galintį aptikti, sekti ir net neutralizuoti grėsmes, įskaitant tas, kurios kyla dėl „didelio masto“ atakos, naudojant kylančias grėsmes, tokias kaip hipergarsinės raketos ir dronų spiečius. Jis taip pat galėtų būti naudojamas prieš paviršines ir povandenines grėsmes jūroje, taip pat prieš priešo sausumos pajėgas. Hipotetinis kupolas naudotų „kibernetiniu požiūriu saugią aplinką“, kurią „įgalina“ pažangus dirbtinis intelektas (DI) ir nuspėjamieji algoritmai, kad numatytų priešiškus veiksmus ir tada optimizuotų atsakomąsias priemones, automatiškai koordinuodamas „tinkamiausias veiksmų priemones“.
„Leonardo“ paaiškino, kad gynybos sistemos technologijos ir infrastruktūra bus atviros ir visiškai sąveikios su kitomis Europos partnerių platformomis, taip pat atitiks NATO standartus. Tai gali apimti didesnį sąveikumą, net jei iš pradžių tai nebuvo planuota. Kitaip tariant, „Leonardo“ siekia sutvarkyti „susiskaldžiusią Europos gynybos ekosistemą“. Viskas bus pagrįsta paskirstyta, vieninga C2 sritimi, aprūpinta naujai sukurtu C5I (MC5) moduliu, kuris leis jai valdyti įvairias sistemas kartu. Tai galėtų dar labiau apsaugoti NATO nares, kurios galėjo atsilikti savo gynybos pajėgumų srityje.
Cingolani pažadėjo: „Jei kuri nors Rytų Europos šalis neturi pinigų F-35 ar „Patriot“ įsigyti, bet turi žemė-oras raketų sistemą, mes galime ją integruoti į Michelangelo Dome sistemą, pridėdami ryšio galimybes pagal NATO protokolus ir doktrinas.“
Nors Michelangelo Dome gali būti panašus į Auksinį Dome, tarp jų yra keletas skirtumų. Amerikos sistema sukurta aplink kosmoso pagrindu veikiantį raketinės gynybos skydą, o Michelangelo Dome integruos kelias sistemas skirtingose srityse. Kitaip tariant, amerikiečiai yra labiau pažengę ir technologiškai pažangesni.

[Galys]

Išsilavinimui palaikyti. Kažkoks kosmosas
Robotų karas? Šarūnas Jasiukevičius

Prie to pačio:

Embedded Tweet

[Arunasx]

JAV investuos >500 mln į karinę infrastruktūrą Lenkijoje 4 vietose ten kur dislokuota 10'000 JAV karių https://charter97.org/ru/news/2026/1/2/668678/

[Gator]

2025 rusai užėmė tik ~1% Ukrainos teritorijos, tai realiai Ukraina dar minimum 5 metus gali kariauti neprarandant kokių nors svarbių miestų ir teritorijų. Rusija irgi dar gali kariauti, bet prie dabartinių tendencijų dar tik 1-2 metus.

Nebūtinai tiesinė progresija, juk gali būti pvz, kad vienus meus tik kapstai kažką, o kitus metus daug pralauži.
Na ta prasme principu pvz turi ledo sieną ir ją 10 žmonių atskirose vietose bando prakapstyti. Gali būti, kad per pirmą laiko tarpą nulis skylių bus, o per kitą tokio pat ilgio laiką jau visos 10 skylių bus pralaužtos, nes darbas buvo didekis padarytas be galutinio rezultato pirma kaiko tarpe.

[Arunasx]

Išsilavinimui palaikyti. Kažkoks kosmosas
Robotų karas? Šarūnas Jasiukevičius

[Lettered]

2025 rusai užėmė tik ~1% Ukrainos teritorijos, tai realiai Ukraina dar minimum 5 metus gali kariauti neprarandant kokių nors svarbių miestų ir teritorijų. Rusija irgi dar gali kariauti, bet prie dabartinių tendencijų dar tik 1-2 metus.

[bucaneer]

Papildant, okupuotos teritorijos pokyčių dinamika pagal DeepState duomenis:






Okupuoto kvadratinio kilometro kaina Rusijos armijai, pagal Ukrainos publikuojamą statistiką:



Pastebėjimai:
- metų viduryje okupuoto ploto suma vėl perkopė lygį, koks buvo prieš Ukrainai atsiimant Chersoną 2022 m. lapkritį.
- rusų puolimo tempas (10-20 km²/dieną) ir nuostolių lygis (50-150 / km²) laikosi daugmaž pastovūs nuo pernai rudens. Žinant, kad šiemet beveik neliko paramos iš JAV, buvo galima tikėtis blogesnio rezultato.
- lėtas stūmimasis į priekį išlieka vienintele sėkminga taktika. Keli greitesni rusų proveržiai (prie Dobropilios ir į Kupjanską) buvo atkirsti ir suvirškinti.

[Arunasx]

„DeepState“: Rusija 2025 m. užėmė 0,72% Ukrainos teritorijos www.vz.lt

2025 m. Rusijos pajėgos Ukrainoje užėmė 4.336 kv. km, o tai sudaro mažiau nei 1% šalies teritorijos, pranešė karių judėjimą stebintis ukrainiečių analitinis projektas „DeepState“.
„Palyginti su ankstesniais metais, 2025 m. buvo tikrai sunkūs Ukrainos gynybos pajėgoms“, – rašoma „DeepState“ sausio 1-ąją paskelbtame vertinime, kurį cituoja „Kyiv Independent“.
Nuo 2014 m., kai aneksavo Krymą, iki šiol Rusija iš viso yra užėmusi šiek tiek daugiau nei 19% Ukrainos teritorijos. Nuo 2022 m. plataus masto invazijos pradžios – 3,7%.

[Arunasx]

Paaiškėjo, kokį mirtiną krovinį Šiaurės Korėjai gabeno Viduržemio jūroje nuskendęs Rusijos laivas 15min.lt

Nuskendęs Rusijos krovininis laivas „Ursa Major“, 2024 m. gruodį nuskendęs Viduržemio jūroje, netoli Kartagenos, slapta gabeno du branduolinius reaktorius Šiaurės Korėjai, skelbia ispanų tyrėjai, kuriuos cituoja leidinys „La Verdad“.
Tyrimo duomenimis, laive buvo du VM-4SG tipo branduolinių reaktorių korpusai, skirti Šiaurės Korėjai.
Apžiūrėjus pažeidimus, korpuse buvo pastebėta skylė su metaline deformacija į vidų, o tai rodo, kad pažeidimas buvo padarytas iš išorės, o ne dėl vidinio sprogimo. Skylės dydis neatitiko to, kurį paliktų klasikinė torpeda, bet sutapo su tuo, kuris liktų iššovus šarvuotąją torpedą didelės kovinės dalies smūgį.
Ispanijoje spėjama, kad laivas galėjo būti užpultas dėl slapto krovinio, kurį Vladimiro Putino laivynas gabeno Kim Jong Unui. Situacija paaštrėjo po to, kai pasirodė Rusijos desantinis laivas „Ivan Gren“, kurio įgula pareikalavo, kad Ispanijos laivai pasitrauktų iš avarijos vietos. Po signalinių raketų ir radijoelektroninių priemonių panaudojimo „Ursa Major“ nuskendo maždaug 2500 metrų gylyje.

[Arunasx]

Tarp Latvijos ir Rusijos išdygo tvora – iš viso apie 280 km https://www.15min.lt/naujiena/aktual...yba-57-2591832

Iš viso Latvijos ir Rusijos pasienyje pastatyta apie 280 km tvoros, užtikrinant fizinę kliūtį ten, kur jos techniškai reikėjo. Vidaus reikalų ministras Rihardas Kozlovskis teigė, kad pasienyje toliau įrenginėjama techninė įranga. „Svarbiausias mūsų tikslas – sukurti pažangiausią sienos apsaugą Europos Sąjungos (ES) rytinėje sienoje“, – sakė ministras. Finansų ministro Arvilo Aseradeno teigimu, baigta statyti tvora pasienyje tarp Latvijos ir Rusijos ir kartu plėtojama infrastruktūra stiprina Valstybės sienos apsaugos tarnybos pajėgumus.
Kartu su tvoros statyba VNI toliau kurs infrastruktūrą likusioje pasienio juostos dalyje, kuri apims patruliavimo takus, pėsčiųjų tiltus ir kitus inžinerinius sprendimus. VNI taip pat toliau koordinuoja rytinės sienos infrastruktūros plėtrą Latvijos ir Baltarusijos pasienyje, kur projektas vykdomas pagal patvirtintą grafiką.
Apsaugos tvora Latvijos ir Baltarusijos pasienyje baigta statyti 2024 metų liepą.

Man tik įdomu, ar šiais metais ėję per Latviją nelegalai iš tikro patekdavo per BY ar per RU sieną?