Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Galys]

Čia sugedęs telefonas. Ar rusijos Ukrainoje pajėgos sumažėjo 40k?

Sumažėjo 9000. Kiek žuvę/sunkiai sužeisti gal ir netaip svarbu rusyne.

In January, total Russian military losses amounted to 31,700 personnel, exceeding the number of reinforcements added to Russian units during the same period by 9,000.

According to Ukraine’s Commander-in-Chief Oleksandr Syrskyi on February 9, this trend is expected to continue.

[neamos]

rusų pusėje tas KIA ir WIA santykis jau tikriausiai lygus vienetui, dėl yatingai sunkios evakuacijos.

Čia sugedęs telefonas. Ar rusijos Ukrainoje pajėgos sumažėjo 40k?

[luknas]

Putininės spaudos straipsnis apie Kapčiamiesčio poligoną Rusijos resursiniams rossijaninams.
Didelis jų nusivylimas, kad penktai kolonai, tikriausiais riebiai pafinansuotai, nepavyko realizuoti jų tikslų.

Baltijos spąstai Rusijai: Suvalkų sąsiauris kaip bilietas į karą
NATO uždegiklis: Lietuvos pasienio regionas virto potencialia karo skrynia
Lenkija ir Lietuva NATO pasienio karinio poligono zonos Suvalkų sąsiauryme idėją pateikia kaip techninį projektą, skirtą „sustiprinti gynybą“. Iš tikrųjų jos kalba apie kokybinį karinės konfigūracijos pasikeitimą visame ruože nuo Kaliningrado iki Vakarų Dvinos. Kokios grėsmės kyla Rusijai?
Suvalkai, regionas prie Lietuvos ir Lenkijos sienos, skiria Rusijos Kaliningrado sritį nuo jos sąjungininkės teritorijos Baltarusijos, strateginio NATO sausumos transporto koridoriaus į Baltijos šalis. Ši vieta jau seniai yra NATO būstinės manija kaip rytinio flango „silpnoji grandis“. Dabar šis „pažeidžiamumas“ paverčiamas spaudimo Rusijai ir Rusijos bei Baltarusijos sąjunginei valstybei įrankiu.
Poligono zona yra patogi priedanga. Bet kuri nuolatinė „mokymų zona“ su plačia infrastruktūra, keliais, šarvuočių ir artilerijos poligonais yra iš anksto paruošta dislokavimo vieta. Viskas, kas šiandien vadinama mokymais, rytoj tampa brigadų ir divizijų prieškovinio dislokavimo zona be nereikalingų politinių formalumų. Skirtumas tik tas, kad taikos metu įranga ir personalas atvyksta „pratyboms“, o krizės metu – „sustiprinti gynybą“. Maskvai ir Minskui tai tie patys taikiniai, esantys vos už dešimčių kilometrų nuo sienos.

Kariniu požiūriu, vieninteliame sausumos tilte tarp Baltarusijos ir Kaliningrado srities sukuriama tanki „sugerianti barjero“ sistema. Pereinant į ūmiąją konflikto fazę, tai yra taip pat patogu gynybai, kaip ir puolimui: nustatyti maršrutai, iš anksto numatytos taikinių linijos ir didėjantis sąjungininkų buvimas.

Tuo tarpu Vakarų analitikai jau keletą metų rimtai diskutuoja apie scenarijus, susijusius su Kaliningrado blokada, Sąjungos valstybės ryšių nutraukimu ir Baltijos šalių kontrole. Naujasis poligonas atitinka šią logiką kaip pagrindinis būsimos operacijos, skirtos „neutralizuoti“ Rusijos anklavą ir atkirsti Baltarusiją, elementas.

Taip pat egzistuoja politinė potekstė. Varšuvai tai sustiprina „pagrindinio Europos skydo“ įvaizdį, pateisina rekordines karines išlaidas ir skolas bei įteisina nuolatinį sąjungininkų buvimą.

Lietuvai, patiriančiai demografinę ir ekonominę krizę, Rusijos baimę paverčia ištekliumi: kuo garsesnė retorika apie „rusų tankų pralaužimą“, tuo lengviau išgauti lėšas ir garantijas iš Briuselio ir Vašingtono. Koridorius tampa ne tik geografiniu centru, bet ir mechanizmu perskirstyti išteklius NATO viduje Rytų Europos „vanagų“ flango naudai.

Oficialiame diskurse nutylima apie kitą aspektą: provokacijų scenarijus. Kuo daugiau karių ir įrangos sutelkta siauroje 65 kilometrų pločio juostoje, tuo lengviau bet kokį incidentą paversti politiniu karo pagrindu. Tereikia apšaudymo, karinio konvojaus avarijos ar drono sukeltos ekstremalios situacijos, ir Suvalkai akimirksniu taps „Rusijos agresijos prieš gyvybiškai svarbų NATO koridorių“ simboliu.

Šiam scenarijui pavaizduoti iš anksto rengiami dokumentai, ataskaitos ir „istorijos“ viešajai nuomonei. Tikimybės, kad tikroji įvykių grandinė bus daug sudėtingesnė, tačiau per pirmąsias valandas bus primesta palanki interpretacija, neatmeta niekas iš Aljanso.

Rusijai ir Baltarusijai NATO projektas Suvalkų sąsiauryje reiškia, kad Kaliningradas ir Baltarusijos kryptis pagaliau tampa vienu teatru, kuriame neįmanoma planuoti vietinių veiksmų. Bet koks reikšmingas situacijos pasikeitimas poligono rajone iš karto paveiks Sąjungos valstybės ryšių stabilumą ir Kaliningrado srities saugumą.

Tiesioginis atsakas – veidrodinis kariuomenės telkimas iki pat sienos – būtų tik Varšuvos ir Vilniaus rankose, suteikdamas jiems argumentų naujai sąjungininkų militarizacijos ir turto prievartavimo spiralei. Todėl tikra kontrstrategija turi būti asimetriška.

Viena iš galimybių – sustiprinti gebėjimą greitai paveikti NATO kritinius ryšius ir infrastruktūrą toli už paties koridoriaus ribų, sukuriant neviešą signalizacijos sistemą: naudojant Suvalkų poligoną kaip dislokavimo vietą, automatiškai kyla pavojus daug svarbesniems objektams visame Šiaurės vakarų fronte.

Politiškai tai koridorių iš „gynybos simbolio“ paverstų toksišku turtu, Europos sąmonėje siejamu ne su saugumu, o su rizika įtraukti Europą į didelį karą dėl siauro žemės ruožo tarp Lenkijos ir Lietuvos.

Šiandien jie bando parduoti Suvalkus kaip draudimą. Iš tikrųjų tai yra naujo uždegimo šaltinio įrengimas vakarinėje Rusijos ir Baltarusijos sienoje.

[Galys]

30k yra žuvę ir sužaloti, jei sunkiai tai iš principo tas pats nes atkrenta. Jei būtų žuvę, tuomet prie 30k būtų dar 60k sužalotų ir fronto dinamika atrodytų kitaip

Zelensky says 30,000 Russian soldiers were killed in action in January Confirms Bloomberg reporting that Ukraine is now killing more Russian soldiers than it is able to replace via recruitment

rusų pusėje tas KIA ir WIA santykis jau tikriausiai lygus vienetui, dėl yatingai sunkios evakuacijos.

[neamos]

30k yra žuvę ir sužaloti, jei sunkiai tai iš principo tas pats nes atkrenta. Jei būtų žuvę, tuomet prie 30k būtų dar 60k sužalotų ir fronto dinamika atrodytų kitaip

[Galys]

Apie tai deklaravo naujas gynybos ministras Fodorovas, ji tik sausio viduryje paskirtas.
Ir tikslas yra labiau ne skaičius, o kad išvestų iš rikiuotės orkų skaičius viršytų rekrutuojamų naujokų sakaičių.

Sausio mėnesio skirtumas tarp žuvusių ir rekrutuotų ~ 9000 (30 K žuvę, 21 K naujokų)

Russia sustained around 9,000 more battlefield losses in Ukraine than it was able to replace last month, according to assessments from Western officials, signaling progress for Ukraine’s ambition to inflict heavier damage on the front line.

[Sula]

Ukrainiečiai skelbiasi per mėnesį užmušę 35000 maskvėnų. Deklaruotas tikslas buvo 50000, tai truputį pristigo. Bet kryptis teisinga, laikinam.

Apie tai deklaravo naujas gynybos ministras Fodorovas, ji tik sausio viduryje paskirtas.
Ir tikslas yra labiau ne skaičius, o kad išvestų iš rikiuotės orkų skaičius viršytų rekrutuojamų naujokų sakaičių.

[Tomas]

Ukrainiečiai skelbiasi per mėnesį užmušę 35000 maskvėnų. Deklaruotas tikslas buvo 50000, tai truputį pristigo. Bet kryptis teisinga, laikinam.

[andyour]

Kinija suteiks Ukrainai humanitarinę pagalbą

Kinija bando suderinti nesuderinamus dalykus - padėti abiems pusėms.

[andyour]

Čia yra desperacijos požymiai, prieš 4 metus turbūt irgi niekas nesitikėjo, kad praėjus 4 metams po karo pradžios teks kariauti bombarduojant šilumines elektrines.

Gali būti, kad jie prieš pasaulį save bando taip maskuoti tipo maždaug žiūrėkit mes čia patys vargšai ginames nuo nacių... Tik nemaniau, kad tokius komiškus dalykus nori įtraukti į taikos sutartį.

[Lettered]

Skamba aišku kaip nesąmonė, bet kas labiausiai stebina, kad jie tai sako rimtu veidu ir nori įtraukti į taikos sutartį.

Čia yra desperacijos požymiai, prieš 4 metus turbūt irgi niekas nesitikėjo, kad praėjus 4 metams po karo pradžios teks kariauti bombarduojant šilumines elektrines.

[andyour]

Rusijos užsienio reikalų ministras Sergejus Lavrovas neseniai pareiškė, kad turi būti „likviduoti Ukrainos nacistiniai pagrindai“ ir tai yra Rusijos saugumo sąlyga.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/naujienos/uzsie...inai-120210861

Skamba aišku kaip nesąmonė, bet kas labiausiai stebina, kad jie tai sako rimtu veidu ir nori įtraukti į taikos sutartį.

[Elbromistafalso]

Vakar ukrainiečiai smogė Volgogrado naftos perdirbimo gamyklai, o šiandien net pataikė į nutolusią gamyklą Rusijos Komijos respublijoje. Tikiuosi tokie smūgiai vėl taps pastovūs.

[Arunasx]

Atrodo gerai inp.so į sprogmenų saugyklą https://charter97.org/ru/news/2026/2/12/673411/
O gal netgi panaudota home made Flamingo raketa kas dar geriau.

[Galys]

miestai.net generolai

Svarbiausia, kad patys pačiausi miestai.net generolai žino kaip reikia kariauti ištikrųjų. Yra pilnai parengę planus, kaip esama kariuomenė ir šauktiniai bus apmokoma pagal karo Ukrainoje patirtis ir nebežais tų savo šaudau - gaudau su brangia technika. Visi dronų pilotai paruošti, beliko užsipirkti dronų rezervą ir galime sėdėti ramiai.


O dabar paskaitom ką sako, ne miestai.net generolai, o tikri.

Lenkijos pozicija:

Poland is actively planning scenarios in which the U.S. does not come to its aid, says Polish General Piotr Blażejusz.

Lietuvos pozicija: sutapimas? nemanau.

„Politico“ praneša, kad Lietuva rengia vadinamąjį „planą B“ tuo atveju, jei ateityje nebegalėtų taip stipriai remtis JAV karių buvimu regione

Čia gal dar tokia praleista naujiena,kad vkiečiai Lietuvoje žada dislokuoti du tankų batalionus, o ne vieną.

Germany to order 105 Leopard tanks to equip brigade in Lithuania

Turbūt visi daug maž temoje, ką perka lenkai, lietuviai ir vokiečiai ir kokius karus planuoja kariauti.

[Arunasx]

Germany prepares to attack cyber enemies https://www.politico.eu/article/germ...cyber-enemies/
https://charter97.org/ru/news/2026/2/11/673280/

The German government is preparing an overhaul of its intelligence and cybersecurity powers to fight back against foreign hackers and spies with offensive cyber operations of its own.
Officials are drafting two pieces of legislation, one revising the powers of Germany’s foreign intelligence services to allow them to conduct cyber operations abroad, and another giving security services more power to fight back against hybrid threats, according to the Interior Ministry.
Germany has been flooded by a wave of digital and hybrid disruptions, from drone incursions over airports in Berlin and Munich to a cyberattack on the country's air traffic control system. The country has also been the victim of some of the most high-profile political hacks by Russian intelligence services in recent European history, including the 2015 hack of its national parliament and the 2024 hack of the ruling Social Democratic Party.
Intelligence and cybersecurity chiefs gather in Germany this week for the annual Munich Security Conference, where Europe's response to hybrid aggression linked to Russia and cyberespionage in critical networks will dominate cybersecurity discussions.
In a recent interview with Süddeutsche Zeitung, Interior Minister Alexander Dobrindt said Germany would "fight back, even abroad. We will disrupt attackers and destroy their infrastructure.”
The German initiative marks a major shift in Europe, where multiple governments have warmed to the idea of conducting offensive cyber operations, known as "hacking back." France and the Netherlands have both included offensive cyber capabilities in their recent cyber strategies, and last year Latvia’s Foreign Minister Baiba Braže told POLITICO that the best way for European countries to respond to cyberattacks from foreign states could be offensive operations.
Support for offensive capabilities has been fueled by frustration that defensive measures alone are not stemming the tide of attacks.
Governments have launched international response plans on cyber diplomacy and threats like ransomware, said Matthias Schulze, a cyber policy researcher at the University of Hamburg, "but all these measures are not really sufficient because the numbers [of cyberattacks] are still going up."
Hitting targets abroad
Over the past decade, states have launched ever more brazen cyberattacks on other states to disrupt their operations. In Europe, Russia especially has ramped up such operations in recent years.
"Hacking back" refers to responses by governments where intelligence, military services or cyber units target the infrastructure of foreign states in response to a cyberattack.
For years, Berlin and other European capitals have held back from conducting such hack-back operations — fearing they could trigger retaliation and escalation, especially from Moscow.
Instead, Europe has promoted an international agenda of "responsible state behavior in cyberspace," meaning that states should refrain from malicious cyber activities that undermine peace, security and fundamental rights.
Legal quagmires
The reforms are still being drafted and are expected to face hurdles before they're finalized toward the end of the year.
One issue is that adapting intelligence laws could require constitutional changes — which take a two-thirds majority in the German Bundestag parliament as well as the Bundesrat that represents German regional states.
But the second law to give law enforcement more power to carry out "active cyber defense" doesn't require the constitution be amended, according to Henning Zanetti, a spokesperson at Germany's Interior Ministry.
"Cyber defense is aimed at actively preventing, stopping, or at least mitigating attacks if they pose a serious threat," Zanetti said. "As with police action in analogous cases, this is done with the focus on eliminating the existing threat, regardless of who is responsible for it."

German broadcaster Taggesschau said the draft legislation allowed intelligence services to respond to "a special national situation" with "operational follow-up powers if suitable police or military assistance cannot be obtained in time or if the measure is to be carried out in the territory of a foreign state."
Lawmakers from the coalition government under Merz have signaled greater openness to hack-backs, as long as strict controls are observed.
Daniel Baldy, the Social Democrat Party’s cyber rapporteur on the Bundestag’s defense committee, said that “given the current security environment, I consider the planned expansion of the BND’s powers to be necessary," and that they should include "operational activities such as hack-backs,” provided the parliament has oversight over the operations.
But Jeanne Dillschneider, a Greens member who sits on the defense and digital committees, said German Interior Minister Dobrindt "talks big" but hasn't yet clarified how the reforms could be implemented legally. "What matters most is protecting authorities and companies. And the government still has a long way to go in that regard,” Dillschneider said.
How such operations would actually be carried out remains one of the thorniest questions, Schulze, the cyber policy researcher, warned. “It’s a dangerous road to go on because if you are attacking a foreign country in peacetime it can spark all types of diplomatic intervention and catastrophe.”
Jasper Bennink contributed to this report from Berlin.

[uzdvidesimt]

Kodėl tuomet ne visos NATO šalys nori Ukrainos narystės? Ukraina turi teisę bandyti savo teritorijas susigrąžinti, o narystės NATO atveju turėtų padėti ir visi sąjungininkai.

Neprivalėtų, kaip ir mes neprivalėjom Amerikai Afganistane padėt.

[MartynasT]

Kas čia tokie aiškina? Ar tie, kurie Ukrainoje daro realius nuostolius Rusijai ar sofos karo generolai? Sorry, bet ką kalba O. Syrskyi man įtikinamiau nei visų NATO šalių ofisiniai generolai kartu sudėjus.

miestai.net generolai

[andyour]

NATO turi pajėgumus padėti atsikovoti net nesiunčiant karių, tai Ukrainos noras labai aiškus ir pagrįstas, dėl ko ir siekia narystės, bet kaip matom kai kurios NATO šalys bijo ir prieštarauja Ukrainos priėmimui.

Manau, kad Ukraina siekia NATO narystės pagrinde dėl saugumo. Tačiau faktas, kad noro atsiimti teritorijas tikrai neatsisakys net ir pasirašius taikos sutartį.

[andyour]

Kas per dalykas yra "fronto saugojimas"? Čia kai užsiklijuoji ant šalmo "fronto saugotojas" ir rusai nešaudo?

Jeigu NATO sutelktų dideles pajėgas, tai rusai net nebandytų pulti. Aišku pasišaudytų kas be ko.