Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Galys]

Įtariu, kad tokiu atveju, pasirašantįjį kapituliaciją nuo Ukrainos displacintų ne JAV, o vietos patriotai.
Aišku, bus labai sunku, jei Trumpas organizuos Ukrainos blokadą po to. Bet spėju, kad ir tokiu atveju orkų parado Kreščatike nebus.

Čia šiaip neblogos naujienos ir JAV sąjungininkams(tikriausiai buvusiems), Ukrainos karinių pajėgų sumažinimas reikštų galimybes rusams savo galvažudžius permesti prie mūsų sienų.

Algi, ištikrųjų Lietuva dar niekad nebuvo saugesnė, kaip prie trumpo.

[Sula]

Įtariu, kad tokiu atveju, pasirašantįjį kapituliaciją nuo Ukrainos displacintų ne JAV, o vietos patriotai.
Aišku, bus labai sunku, jei Trumpas organizuos Ukrainos blokadą po to. Bet spėju, kad ir tokiu atveju orkų parado Kreščatike nebus.

[Galys]

Dabartinė JAV administracija :

Mėnesio pradžia: Planuojam jums duoti Tomahawk'us.
Mėnesio pabaiga: turėsite rusams atiduoti savo didelio nuotolio ginklus.

[Galys]

White house vasario mėnuo 2.0

Čia jau vasario mėnuo ant steroidų:

[Arunasx]

White house vasario mėnuo 2.0

[Galys]

Na, kai skubama pakišti "taikos" planą, kol Zelenskis yra skandalo sukuryje tai viskas labiau skamba kaip kapituliacijos planas.

[Arunasx]

UA kitą savaitę gaus zenitinę Skyranger 35 sumontuotą ant Leopard 1 bazės https://charter97.org/ru/news/2025/11/19/663538/

Embedded Tweet

[luknas]

NATO (teoriškai) reikia pusantro mėnesio, kad perdislokuotų karius prie sienos su Rusija. Dabar aljanso šalys bando sutrumpinti šį laikotarpį iki trijų–penkių dienų, praneša „Financial Times“.

[RokasLT]

Ukrainoje Rusija neturi ir dabar oro pranašumo, naikintuvai ar bombonešiai laisvai neskraido ir patys ukrainiečiai gavo naikintuvus, bet dėl dronų technologijų ištobulėjimo ir tų pačių HIMARS panaudojimas sumažėjo, tankų dar seniau. Paklausykite, ką kalba tie, kurie karą realiai mato, o ne kažką fantazuoja su sofos.

Tai aš sakau NATO iškart turėtu oro pranašumą, ko UKR neturėjo. Dronai gerai kai yra pozicinis karas, ir kai priešas įsitvirtinęs, o ne kai iškarto puola didelėmis pajėgomis. Kai puola dinelėmis pajėgomis ir greitai juda - reikia artilerijos, naikintuvų, bombonečių, tankų. NATO į karą žiūri globaliai, tad pirmomis dienomis turėtu sunaikinti infrastruktūrą, vadavietes, stambius polamuosius vienetus tiek LT, tiek ir ruZZ bei blruZZ.

[Lettered]

Yra artilerija, HIMARS raketos, o mieste kariai ir dronai.

Ukrainoje Rusija neturi ir dabar oro pranašumo, naikintuvai ar bombonešiai laisvai neskraido ir patys ukrainiečiai gavo naikintuvus, bet dėl dronų technologijų ištobulėjimo ir tų pačių HIMARS panaudojimas sumažėjo, tankų dar seniau. Paklausykite, ką kalba tie, kurie karą realiai mato, o ne kažką fantazuoja su sofos.

[RokasLT]

Ok, jei mus užpuola tai NATO pagal planus subombina Kaliningradą ar net Maksvą, jei nebijo branduolinio atsako, bet tuos tūkstančius atėjusių rusų karių vis tiek reiktų arba dronais sugaudyti arba fiziškai su kariais.

Yra artilerija, HIMARS raketos, o mieste kariai ir dronai.

[Lettered]

Jei NATO pagal visus savo planus veiktų - nelabai reikėtų tų dronų. NATO turėtų oro viršenybe, jau dabar gamina daugiau sviedinių - būtu subombarduotas ruZZ užnugaris, ir toks ūbagiškas karas nevyktų - kai sėdima apkasuose ir su dronu medžiojamas vienas ruZZas. Žinoma, jei NATO veiktų pagal visus savo planus atakos atveju. Jei neveikų pagal savo planus ir visapusiškai negintų, tada nei dronai mums nepadėtų, nes mes neturime strateginio gylio.

Ok, jei mus užpuola tai NATO pagal planus subombina Kaliningradą ar net Maksvą, jei nebijo branduolinio atsako, bet tuos tūkstančius atėjusių rusų karių vis tiek reiktų arba dronais sugaudyti arba fiziškai su kariais.

[Tomas]

Nieko, Maskvai jau tuoj tuoj baigsis finansiniai rezervai ir oligarchai privers Puteną nutraukti karą.

[Arunasx]

Sunki situacija Ukrainoje. Rimas Armaitis

jei labai trumpai - tai labai mažai iš viso beliko patyrusių karininkų, ypač tokių, kurie nemeta kareivių į beviltiškus neparuoštus karinius veiksmu. Vis daugiau yra tokių, kurie atėjo iš nekovinių pareigybių vykdo bet kokį įsakymą iš aukščiaus kartu nepranešant realios padėties, kas iššaukia dar didesnius gyvos jėgos nuostolius.
Kursko maiše prap.so ~800-900 vnt karinės technikos neužsitkrinant logistikos, veiksmų pagrįstumu ir t.t. Zalužną nuėmė atseit todėl, kad nenorėjo aukoti masiškai beprasmiškose opearcijose.
Naujus surinktus nemotyvuotus, girtuoklius ir pan. meta į mūšius po 2 ar max 3 savaičių mokymų.
Nemažai yra kolumbiečių, kurie disciplinuoti, turintys patirtį jėgos struktūrose atvyko uždarbiauti po ~2k/month
Viskas keičiasi kai kelis mėnesius. Kiek suprantu tai nelabai jau būna tokių senovinių išminavimo operacijų, nes ant tiek dronai viešpatauja, kad vandens, maisto žemės robotais ar oru pristatinėja, bet yra kita problema kad negali atvirai atgabenti, nes jei priešas pamatys poziciją, tai per 1-2 dienas artilerija ištaškys.
Tarptautinio bataliono daug kas pasitraukė dėl kvailų vadovybės veiksmų liepiant savižudiškai pulti be pasiruošimo. Šiaip iš JAV, Kanados, britų buvo daug avantiuristų, kurie kaip be galvos , tarytum rusai nesisaugojo. Jei koks vokietis bus tai jis nuosekliai rūpinasi saugumu, pagrįstumu. Šiaip viskas ritasi gan šūdinin

[Galys]

Taip realybėje ir vyksta karas, kas turės daugiau, geresnių dronų, dar artilerijos, o rusai po truputį ir pajuda tuomet, kai ukrainiečiams ne minosvaidžiai, tankai ar šarvuočiai baigiasi, o pirmiausia patys dronai. Paklausykite, ką kalba žmonės reguliariai būnantys fronte:

Tai rusų taktika ir yra tokia, kad siekima tas dronų komandas perkrauti ir kai nieko daugiau apart dronų neina pasiūlyti tai ir gaunasi kad rusai galop praeina. Nors tas rusų praėjimas šiaip jau daug gilesnis klausimas.

[RokasLT]

Taip realybėje ir vyksta karas, kas turės daugiau, geresnių dronų, dar artilerijos, o rusai po truputį ir pajuda tuomet, kai ukrainiečiams ne minosvaidžiai, tankai ar šarvuočiai baigiasi, o pirmiausia patys dronai. Paklausykite, ką kalba žmonės reguliariai būnantys fronte:

Jei NATO pagal visus savo planus veiktų - nelabai reikėtų tų dronų. NATO turėtų oro viršenybe, jau dabar gamina daugiau sviedinių - būtu subombarduotas ruZZ užnugaris, ir toks ūbagiškas karas nevyktų - kai sėdima apkasuose ir su dronu medžiojamas vienas ruZZas. Žinoma, jei NATO veiktų pagal visus savo planus atakos atveju. Jei neveikų pagal savo planus ir visapusiškai negintų, tada nei dronai mums nepadėtų, nes mes neturime strateginio gylio.

[Lettered]

Pasakėt ir prisnigo. Jei jau dronai skraido ištisai, tai čia jau sunkiai besugalvosi ginklą kuris būtų naudingas, įskaitant tuos pačius dronus, nes tenka išlįsti lauk, kad jį paleistum.

Taip realybėje ir vyksta karas, kas turės daugiau, geresnių dronų, dar artilerijos, o rusai po truputį ir pajuda tuomet, kai ukrainiečiams ne minosvaidžiai, tankai ar šarvuočiai baigiasi, o pirmiausia patys dronai. Paklausykite, ką kalba žmonės reguliariai būnantys fronte:

[luknas]

Ar Ukrainos energetikos sektorius tikrai pažeidžiamas Rusijos išpuolių ir kas bus toliau?

[Galys]

Tik problema, kad tų minosvaidžių nebėra kaip spėti naudoti, kai dronai virš galvos skraido ištisai.

Pasakėt ir prisnigo. Jei jau dronai skraido ištisai, tai čia jau sunkiai besugalvosi ginklą kuris būtų naudingas, įskaitant tuos pačius dronus, nes tenka išlįsti lauk, kad jį paleistum.

Realybėje, kaip sakiau, tenka gana dažnokai paskaityti ukrainiečių mintis, apie minosvaidžių trūkumą, ir čia jau FPV dronų naudojimo įkarštyje.

Na ir turbūt ukrainiečiai skundžiasi neveltui, nes minosvaidis šiaip jau gana tinkamas ginklas tokiam karui, kaip dabar vykstantis Ukrainoje. Nes tai yra labai greit panaudojamas ginklas,jei tarkime jis jau yra prišaudytas kažkokiam kelio ar pan. ruožui, tai yra labai lengvai maskuojamas ginklas ir tai yra ginklo rūšis, kuri labai patogi mock-up'inimui.

[Lettered]

Ir banalūs minosvaidžiai. Daug minosvaidžių.

Tik problema, kad tų minosvaidžių nebėra kaip spėti naudoti, kai dronai virš galvos skraido ištisai.