Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[MedinisStrazdas]

Teoriškai egzistuoja EU kariuomenės štabas, bet jis yra labiau politinis darinys nei karinis.

[Sula]

Sakiniai prieštarauja vienas kitam. Karas su Rusija yra ne Europai, o JAV jau turi savo poziciją - nekariauti su Rusija. Tai belieka vengti eskalacijos su Rusija. Kad Ukrainai sunku tai yra suprantama, bet taip pat gali ir Europai pasidaryti sunku jei viena pati pradės kariauti su Rusija.

Europos pagrindinė problema yra ta, kad tokio vieneto iš viso nėra, išskyrus ES ekonominę sąjungą, kuri neturi jokių karinių struktūrų ir jokios karinės galios.
NATO egzistuoja, bet, kaip pats suprantate, truks dešimtmečius, kol bus persiorientuota nuo ryškaus JAV karinio dominavimo jame. O dabar NATO Europinis sparnas yra kaip višta su nukirsta galva.
Tiesiog yra kelios dešimtys atskirų valstybių su atskirais pajėgumais.
Tame ir yra pagrindinė strateginė RF stiprybė, nesiplečiant.

[Sula]

Pabaltijui gi Z-genštabas duoda 72 valandos. Tai šios dvi-trys paros nelabai sutrukdys to Pokrovsko metus trunkančiam užėmimui.
RF Baltijos laivynas blokuos Danijos sąsiaurius, o gal ir Lamanšą - vis vieną gi nieko neveikia.

[andyour]

Geriausia gynyba yra puolimas.
Kuo Vakarų Europa geresnė pasirengime? Neimant domėn bazinių karinių pajėgumų, be abejo.

Sakiniai prieštarauja vienas kitam. Karas su Rusija yra ne Europai, o JAV jau turi savo poziciją - nekariauti su Rusija. Tai belieka vengti eskalacijos su Rusija. Kad Ukrainai sunku tai yra suprantama, bet taip pat gali ir Europai pasidaryti sunku jei viena pati pradės kariauti su Rusija.

[rmss]

O gali būti taip, kad yra tam tikrų individų, kurie veikia savo nuožiūra, tiesiog užsiima visokiom provokacijom?

Neradau info apie kokius dronus kalba eina, bet jei Geran/Gerbera ar pan. fixed wing Shahed palikuonis, tai civiliai nelabai galėtų juos gauti.

[Sula]

NATO yra ginybinė organizcija, tai tuo pačiu atsakyti kaip ir negali.



Bent jau užsiimti provokacijom kliūčių nėra. Rytų Europa tai visiškai nepasirengusi karui ir manau, kad niekada nebus pasirengusi.

Geriausia gynyba yra puolimas.
Kuo Vakarų Europa geresnė pasirengime? Neimant domėn bazinių karinių pajėgumų, be abejo.

[suoliuojantis]

Blokuoti sąsiaurius Baltijos jūroje būtų galima, bet NATO baiminasi precedento, nes viena didelė šalis rytuose labai laukia progos kada pasinaudodama tokiu precedentu galės blokuoti Taivano sąsiaurį, kurį kaip žinia laiko savo teritoriniais vandenimis. Yra dar viena šalis kuri Ormūzo sąsiaurį irgi laiko savo teritoriniais vandenimis nes kai kurias uolas sąsiauryje laiko savo teritorija. Ir jei Iranui būtų galima už tokią elgseną dar išrašyti į ragus (nors tai galimai sąlygotų ir naftos kainų šoką dėl kurio tas pats rusynas būtų visai patenkintas), tai su Kinija jau būtų žymiai komplikuotesnė situacija...

[andyour]

Vokiečiai prieš įtartiną laivą nesiėmė jokių veiksmų. Dronai skraidė virš Kopenhagos oro uosto kelias valandas ir niekas taip pat nesiėmė jokių veiksmų, nes danai ramūs kaip belgai.

NATO yra ginybinė organizcija, tai tuo pačiu atsakyti kaip ir negali.

P.S. dabar Maskvai auksinis šansas pradėti nedidelį pergalingą karą prieš NATO, kai Europa dar nepajėgi, o JAV beveik atvirai perėjusi į Maskvos pusę.

Bent jau užsiimti provokacijom kliūčių nėra. Rytų Europa tai visiškai nepasirengusi karui ir manau, kad niekada nebus pasirengusi.

[Lettered]

P.S. dabar Maskvai auksinis šansas pradėti nedidelį pergalingą karą prieš NATO, kai Europa dar nepajėgi, o JAV beveik atvirai perėjusi į Maskvos pusę.

D. Trumpas sako, kad gintų Lenkiją ir Baltijos šalis

[Tomas]

Vokiečiai prieš įtartiną laivą nesiėmė jokių veiksmų. Dronai skraidė virš Kopenhagos oro uosto kelias valandas ir niekas taip pat nesiėmė jokių veiksmų, nes danai ramūs kaip belgai.

P.S. dabar Maskvai auksinis šansas pradėti nedidelį pergalingą karą prieš NATO, kai Europa dar nepajėgi, o JAV beveik atvirai perėjusi į Maskvos pusę.

[Sula]

Kaip ir nerašo mūsų žiniasklaida apie tai, gal galim nuorodą?

O gali būti taip, kad yra tam tikrų individų, kurie veikia savo nuožiūra, tiesiog užsiima visokiom provokacijom?

Galimai, žiniaskalaidai yra duotas nurodymas "neeskaluoti" ir "negąsdinti".

Maža tikimybė, kad individai koordinuotų savo veiklą, ir kaip tie "nerusų" tankeriai, masiškai pradėtų "atsitiktinai" vilkti inkarus Baltijos dugnu.

[andyour]

Šią naktį Maskva dronais atakavo civilinius Kopenhagos ir Oslo oro uostus. Spėjama, kad dronai buvo paleisti iš Baltijos jūra plaukiančio Maskvai dirbančio trečios šalies tanklaivio ir rodos Vokietija ėmėsi priemonių laivą sustabdyti.

P.S. NATO jūra my ass...

Kaip ir nerašo mūsų žiniasklaida apie tai, gal galim nuorodą?

O gali būti taip, kad yra tam tikrų individų, kurie veikia savo nuožiūra, tiesiog užsiima visokiom provokacijom?

[Tomas]

Šią naktį Maskva dronais atakavo civilinius Kopenhagos ir Oslo oro uostus. Spėjama, kad dronai buvo paleisti iš Baltijos jūra plaukiančio Maskvai dirbančio trečios šalies tanklaivio ir rodos Vokietija ėmėsi priemonių laivą sustabdyti.

P.S. NATO jūra my ass...

[RokasLT]

Jos ir yra geros karo mašinos, tik su "trūkumais", dėl kurių nebėra tinkamos naudoti fronte. Jei realiai daugiau reikėtų, tai kaip tik varytų teigiamą propagandą, kad pavyktų daugiau išsireikalauti.

Politico prieš kelias dienas rašė, kad Trumpas riboja karinės technikos pardavimus UKR.

[Lettered]

Bet prieš metus sakė kad Bradley yra geriausios karo mašinos, o dabar sako, kad vikšrinė technika niekam tikusi. Čia labiau propaganda, nes, matyt, labai mažai vikšrinės technikos gauna.

Jos ir yra geros karo mašinos, tik su "trūkumais", dėl kurių nebėra tinkamos naudoti fronte. Jei realiai daugiau reikėtų, tai kaip tik varytų teigiamą propagandą, kad pavyktų daugiau išsireikalauti.

[Sula]

Sunki ratinė technika pažeidžiama ne ką mažiau, jeigu ne labiau.
Nesuprantu, kodėl išskiriama būtent vikšrinė, ne iš paiko gyvenimo ji buvo sukurta.

[RokasLT]

Bet ukrainiečiai sako, kad nenaudoja ne dėl to, kad neturi, o dėl to, kad lengvai aptinkamas ir sunaikinamas taikinys.

Bet prieš metus sakė kad Bradley yra geriausios karo mašinos, o dabar sako, kad vikšrinė technika niekam tikusi. Čia labiau propaganda, nes, matyt, labai mažai vikšrinės technikos gauna.

[Tomas]

Bet ukrainiečiai sako, kad nenaudoja ne dėl to, kad neturi, o dėl to, kad lengvai aptinkamas ir sunaikinamas taikinys.

Jei jau bus karas Lietuvoj - sueis bet kokios turimos priemonės, tame tarpe ir vikšriniai tankai.

[Lettered]

Kad nereikėtų šnekėti apie tokius absurdus kaip pvz: kokia triukšminga yra vikšrinė technika, gal užtektų prisiminti, kad eina ketvirti karo metai ir didelis procentas vikšrinės technikos dėl savo pranašumo prieš ratinę techniką jau buvo panaudota anksčiau. Labai lengvą nenaudoti vikšrinės technikos kai jos neturi.

Bet ukrainiečiai sako, kad nenaudoja ne dėl to, kad neturi, o dėl to, kad lengvai aptinkamas ir sunaikinamas taikinys.

[Galys]

Viena iš užsikabinusių minčių - tiesiai fronte pasakė S.Maliauskui dalinio vadas, kad nenaudoja vikšrinės technikos, nes per lėta, triukšminga ir lengvai nukalamas vikšras, o toliau jau tik visiško pribaigimo stadija su labai maža tikimybe ištraukti tą tanką remontui. Skaityk

Kad nereikėtų šnekėti apie tokius absurdus kaip pvz: kokia triukšminga yra vikšrinė technika, gal užtektų prisiminti, kad eina ketvirti karo metai ir didelis procentas vikšrinės technikos dėl savo pranašumo prieš ratinę techniką jau buvo panaudota anksčiau. Labai lengvą nenaudoti vikšrinės technikos kai jos neturi.