Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Lettered]

Skaitėt interviu? nes tokie karių interviu apie Syrskio asmenybę eina nuo pat 2022, tai kad Ukrainoje visai galimas daiktas kad daugiau karių dezertyruoja, nei yra mobilizuojama tai čia yra tik kariuomenės vado atsakomybė. Nes kas jau kas bet žmonės pasidomi iš kur reikia bėgti, kad nepkaliūtum pas kokį mėsininką.

Dėl diplomatijos: Po kokiu akmeniu tamsta gyvena? Apie kokius Yermako diplomatijos nuopelnus šnekate kai ant stalo padėta kapituliacija?

Skaičiau, bet čia korupcija, jei daliniai nevienodai aprūpinami, vienas kariuomenės vadas neišgyvendins šitos praktikos. Bet žiūrint bendrai rezultatą, tai Ukraina laikosi jau beveik 4 metus, reiškia gynybos strategija veikia.
Yermak'as sugeba šitų dalykų išsireikalauti, ar jis pats susitepęs korupcija? Šitų faktų nesu skaitęs, ar tokie yra?

[Tomizmas]

Putinui išduotas Hagos arešto orderis

Tikrai labai baisu tas orderis, bet nepaisant to, Pu kaip ponas skrido į "rusų istorinę" Aliaską (o simboliką jis labai mėgsta), ir kilimas raudonas patiestas buvo, ir šampę gėrė. Į Hagą taip ir nepakliuvo.

[Galys]

Ar prie kito kariuomenės vado būtų situacija geresnė? Nebeliktų stebuklingai korupcijos visoje šalyje ir pan. ne su vadobybe susijusių problemų? Ukrainai palyginus neblogai sekasi gintis ir žmogiškuosius nuostolius minimizuoti pasitelkus dronus, kitaip 4 metus nebūtų sugebėjus gintis nuo Rusijos ir paprasti sąlyginai nedidelę teritoriją.
Pažiūrėkite, kokią beprecedentę paramą Ukraina gauna, ne tik karinę, bet ir humanitarinę, Putinui išduotas Hagos arešto orderis, arba kaip klostėsi Zelenskio pirmas susitikimas su Trumpu ir po to antras, visa tai daugiau mažiau Yermak'o nuopelnai.

Skaitėt interviu? nes tokie karių interviu apie Syrskio asmenybę eina nuo pat 2022, tai kad Ukrainoje visai galimas daiktas kad daugiau karių dezertyruoja, nei yra mobilizuojama tai čia yra tik kariuomenės vado atsakomybė. Nes kas jau kas bet žmonės pasidomi iš kur reikia bėgti, kad nepkaliūtum pas kokį mėsininką.

Dėl diplomatijos: Po kokiu akmeniu tamsta gyvena? Apie kokius Yermako diplomatijos nuopelnus šnekate kai ant stalo padėta kapituliacija?

[andyour]

Nebeliktų stebuklingai korupcijos visoje šalyje ir pan. ne su vadobybe susijusių problemų?

Manau, kad korupcija nebus labai didelis procentas nuo visos paramos Ukrainai.

[Lettered]

Kas negerai su Syrskiu, tai visai neblogas interviu išėjo vakar su AZOV'o brigados vadu(buvusiu) Bohdan Krotevych.

Bet su Syrskiu blogaisia yra tai, kad jis jau apipintas tomis mėsininko legendomis ir čia jau nebesvarbu tikros jos ar ne, Ukrainos mobilizavimo ir dezertyravimo skaičiai yra tragiški ir pagridninė to priežastis yra šita karinė vadovybė.

Apie Yermak'ą tai čia labai ilga tema, bet kažin ar visoje Ukrainoje rastųsi nors vienas mąstantis žmogus, kuris sugalvotų kažką teigiamo pasakyti apie jį. Apie jo įvaizdį užsienyje irgi sklando nekokios kalbos.

Ar prie kito kariuomenės vado būtų situacija geresnė? Nebeliktų stebuklingai korupcijos visoje šalyje ir pan. ne su vadobybe susijusių problemų? Ukrainai palyginus neblogai sekasi gintis ir žmogiškuosius nuostolius minimizuoti pasitelkus dronus, kitaip 4 metus nebūtų sugebėjus gintis nuo Rusijos ir paprasti sąlyginai nedidelę teritoriją.
Pažiūrėkite, kokią beprecedentę paramą Ukraina gauna, ne tik karinę, bet ir humanitarinę, Putinui išduotas Hagos arešto orderis, arba kaip klostėsi Zelenskio pirmas susitikimas su Trumpu ir po to antras, visa tai daugiau mažiau Yermak'o nuopelnai.

[andyour]

Klausimas geras. Atsakymo neturiu, nes nėra į ką atsiremti, kad jis būtų.

Greičiausiai JAV paskirs savo žmogų atstovauti Rytų Europos reikalams, kuris ir spręs visas iškylančias problemas su Rusija. Tiesiog viskas priklausys kaip JAV susitars su Rusija ir viskas atsirems į JAV nenorą kariauti su Rusija.

[suoliuojantis]

O dabar ten de-facto Rusija ir buvęs baltarusis, imperijos senatorius, ko gero, net nemoka baltarusių kalbos.

Taigi jis tuo ir didžiuojasi: kad yra "didžiosios ir galingosios Rusijos pilietis" ir kalba "na velikom i moguchem", o kažkokių kaimiečių "mova". Ir visi turi sekti jo parodytų pavyzdžiu.

O šiaip jau nuo pirmų kontaktų su baltarusiais vėlyvu sovietmečiu iki dabar vis sutinku baltarusių, kurie tikrai gėdijasi, kad pvz. jų seneliai kalba kažkokiu kaimietiška pseudokalba. Žinoma istoriškai tai nėra unikumas (dalis lietuvių prieš 100 ir daugiau metų irgi gėdijosi kalbėti lietuviškai, ir siekė kalbėti tikrų ponų - lenkų - kalba), bet labai jau istoriškai pavėluotas.

[Sula]

[URL="https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/politics/24142021-yaroshuk-o-provokatsiyakh-pribaltov-gavkayut-no-ne-ukusyat.html"]Jarošukas apie baltų provokacijas: Jie loja, bet nekanda.

1939 m., ačiū Dievui, jie grįžo po Molotovo-Ribentropo pakto. Jie kilę iš Belovežo giraitės. Ten jie kalba suržyku: lenkų, baltarusių ir ukrainiečių kalbų mišiniu.

O dabar ten de-facto Rusija ir buvęs baltarusis, imperijos senatorius, ko gero, net nemoka baltarusių kalbos.

[Tomizmas]

O kas jei bus iš Rusijos pusės koks nors nerealistinis reikalavimas? Pvz. šalyje įvesti antrą kalbą rusų?

Klausimas geras. Atsakymo neturiu, nes nėra į ką atsiremti, kad jis būtų.

[luknas]

Jarošukas apie baltų provokacijas: Jie loja, bet nekanda.

Pasibaigus SKA Ukrainoje, Baltijos šalys ir Lenkija vargu ar įsivels į karštą konfliktą. Šią nuomonę interviu su „Novyj Kaliningrad“ išsakė senatorius Aleksandras Jarošukas, Rusijos Federacijos Tarybos Gynybos ir saugumo komiteto narys.

„Lenkai nenorės trečio padalijimo“, – teigė Jarošukas. „Jie turi genetinę atmintį. Rėkti, loti ir tiesiogine prasme kelti netvarką – lenkams tai visiškai normalu. Mes visi čia labai gerai pažįstame lenkus. Mes juos puikiai pažįstame. O baltarusiai juos pažįsta geriau nei bet kas kitas. Jie gyveno su lenkais. Iš tėvo pusės jie visi gimė Lenkijoje, bet 1939 m., ačiū Dievui, jie grįžo po Molotovo-Ribentropo pakto. Jie kilę iš Belovežo giraitės. Ten jie kalba suržyku: lenkų, baltarusių ir ukrainiečių kalbų mišiniu.“

Jarošukas pripažino, kad Kaliningrado srities kaimyninės šalys gali rengti provokacijas prieš regioną, tačiau nedrįstų imtis plataus masto karinių veiksmų.

„Jei pralaimėtume mūšio lauke, mūsų problemos būtų kitokios. O tai, ką jie sako, net nežinau, su kuo palyginti. Matyt, jie iš anksto atrinko žmones: kvailus ir dar kvailesnius. Jie pasirinko kvailiausius iš jų. Tai neišsilavinę žmonės, kurie nežino istorijos. Tai apima danus, lenkus ir ypač lietuvius. Viešpatie, pasigailėk! Lietuvos gyventojų skaičius netrukus bus toks pat kaip Kaliningrado srities, su tokiu dideliu išvykimo ir gimstamumo lygiu. O Latvija? Apie ką jie kalba, Viešpatie! Ar galiausiai bus riba? Tačiau tai vienintelis dalykas, kurį jie galėtų parduoti ir gauti dividendų. Dabar ši istorija taip pat baigiasi; ji taip pat agonijoje, todėl turime į tai žiūrėti ramiai. „Žinote, kartais eini pro šalį ir ten yra mišrūnų, tų mažų šunų, kurie taip nemaloniai loja ir agresyviai tave puola... Bet jie niekada nekanda.“ Juos galima palyginti su tais mažais mišrūnais, kurie tik taip garsiai loja ir cypauja“, – pridūrė Jarošukas.

[andyour]

JAV lieps paklusti, ir ką tada? Vis tiek bandytume priešintis? Jau buvo praėjusią savaitę žiniasklaidoje straipsniai apie JAV valstybininkų aiškius pasisakymus - privalėsite atidaryti sieną. Rezultatas koks? Atidaryta. Kitą kartą JAV lieps su Rusija "gražiai jūs ten ir kaimyniškai". Ir ką darytume?

O kas jei bus iš Rusijos pusės koks nors nerealistinis reikalavimas? Pvz. šalyje įvesti antrą kalbą rusų?

[Galys]

Norint uždaryti Karaliaučiaus tranzitą, reikia stiprių sąjungininkų kurie būtų pasiruošę eiti už mus ir konkrečiai duoti atgresymo signalus RF, kad nedrįstat nieko daryti (o RF ne kartą aiškiai davė suprasti, kad Kaliningrado "atkirtimą" kaip jie vadina, laikys pasikėsinimą į jų teritorinį vientisumą ir karo veiksmu).

Bet kaip paaiškėjo, visko šito mes neturime

Tai jei tiesiog nori uždaryti tranzitą tai taip, bet jei bėgius "sugadino" įskridęs dronas ar balionas, tai čia toks atvejis, kai niekas nekaltas. Mes kaip tik rūpinamės keleivių saugumu ir nerizikuojame juos veždami apgadintais bėgiais.

[Tomizmas]

Tai čia reikia išmokti žaisti šitą naglo katino žaidimą:

Įskrido dronas į Lietuvos teritoriją - mūsų pranešimas: Į šalį įskridęs dronas pažeidė geležinkelio bėgius( sutapimas,kad tie bėgiai į Karaliaučių), remontas dėl sudėtingų sąlygų gali užtrukti iki trijų savaičių.

Įskrido balionas - mūsų pranešimas: Įskridęs balionas pažeidė elektros oro liniją, dėl ko neribotam laikui sutriko X pasienio punkto darbas.

Kai susiremontuosim tai ir atidarysim.

Norint uždaryti Karaliaučiaus tranzitą, reikia stiprių sąjungininkų kurie būtų pasiruošę eiti už mus ir konkrečiai duoti atgresymo signalus RF, kad nedrįstat nieko daryti (o RF ne kartą aiškiai davė suprasti, kad Kaliningrado "atkirtimą" kaip jie vadina, laikys pasikėsinimą į jų teritorinį vientisumą ir karo veiksmu).

Bet kaip paaiškėjo, visko šito mes neturime

[Galys]

JAV lieps paklusti, ir ką tada? Vis tiek bandytume priešintis? Jau buvo praėjusią savaitę žiniasklaidoje straipsniai apie JAV valstybininkų aiškius pasisakymus - privalėsite atidaryti sieną. Rezultatas koks? Atidaryta. Kitą kartą JAV lieps su Rusija "gražiai jūs ten ir kaimyniškai". Ir ką darytume?

Iš viso istorijos moralas gaunasi toks, kad pasaulio galingieji visada susitars. Vieni pas kitus skris į Aliaskas, ties raudonus kilimus, šampę gers, o mes - mažiukai, tikėję kad "mes tokie saugūs, su užnugariu" ir ant to statę savo politiką, saugumą, palaikymą kitoms šalims - liekame kokioje vietoje? Ant ledo.

Kyla klausimai - ar kitą kartą, jau gavus tokią pamoką (šlapiu skuduru per nosį), apsimoka būti principingais?

Jei būtume žinoję iš anksto - būtume buvę tokie aktyvūs palaikytojai, ar būtume tiesiog tylėję?

Ir įdomiausia - kaip toliau vystysis mūsų politinis laviravimas. Ir mūsų, ir kaimynų.

Tai čia reikia išmokti žaisti šitą naglo katino žaidimą:

Įskrido dronas į Lietuvos teritoriją - mūsų pranešimas: Į šalį įskridęs dronas pažeidė geležinkelio bėgius( sutapimas,kad tie bėgiai į Karaliaučių), remontas dėl sudėtingų sąlygų gali užtrukti iki trijų savaičių.

Įskrido balionas - mūsų pranešimas: Įskridęs balionas pažeidė elektros oro liniją, dėl ko neribotam laikui sutriko X pasienio punkto darbas.

Kai susiremontuosim tai ir atidarysim.

[Tomizmas]

Tarkim šiaurės šalys ir dalis Rytų Europos nenorės paklusti kokiems nors Rusijos reikalavimams ir tada įsiplieks karas tarp NATO ir Rusijos.

JAV lieps paklusti, ir ką tada? Vis tiek bandytume priešintis? Jau buvo praėjusią savaitę žiniasklaidoje straipsniai apie JAV valstybininkų aiškius pasisakymus - privalėsite atidaryti sieną. Rezultatas koks? Atidaryta. Kitą kartą JAV lieps su Rusija "gražiai jūs ten ir kaimyniškai". Ir ką darytume?

Iš viso istorijos moralas gaunasi toks, kad pasaulio galingieji visada susitars. Vieni pas kitus skris į Aliaskas, ties raudonus kilimus, šampę gers, o mes - mažiukai, tikėję kad "mes tokie saugūs, su užnugariu" ir ant to statę savo politiką, saugumą, palaikymą kitoms šalims - liekame kokioje vietoje? Ant ledo.

Kyla klausimai - ar kitą kartą, jau gavus tokią pamoką (šlapiu skuduru per nosį), apsimoka būti principingais?

Jei būtume žinoję iš anksto - būtume buvę tokie aktyvūs palaikytojai, ar būtume tiesiog tylėję?

Ir įdomiausia - kaip toliau vystysis mūsų politinis laviravimas. Ir mūsų, ir kaimynų.

[Galys]

Kad kariuomenės vadas nepopuliarus prie toių aplinkybių nieko keisto, bet kas negerai su Yermaku? Jis antras svarbiausias žmogus šalyje ir gal net už patį Zelenskį daugiau galių turi ir savo darbą dirba neblogai, kiek tai įmanoma.

Kas negerai su Syrskiu, tai visai neblogas interviu išėjo vakar su AZOV'o brigados vadu(buvusiu) Bohdan Krotevych.

Bet su Syrskiu blogaisia yra tai, kad jis jau apipintas tomis mėsininko legendomis ir čia jau nebesvarbu tikros jos ar ne, Ukrainos mobilizavimo ir dezertyravimo skaičiai yra tragiški ir pagridninė to priežastis yra šita karinė vadovybė.

Apie Yermak'ą tai čia labai ilga tema, bet kažin ar visoje Ukrainoje rastųsi nors vienas mąstantis žmogus, kuris sugalvotų kažką teigiamo pasakyti apie jį. Apie jo įvaizdį užsienyje irgi sklando nekokios kalbos.

[andyour]

Iš viso ar realu įsivaizduoti "Europos - Rusijos karą". Koks karas su Rusija Vokietijai, Olandijai, Ispanijai, Vengrijai, Čekijai (ypač su dabartinėmis valdžiomis)?

Tarkim šiaurės šalys ir dalis Rytų Europos nenorės paklusti kokiems nors Rusijos reikalavimams ir tada įsiplieks karas tarp NATO ir Rusijos. Tu manai, kad prorusiškos partijos uoliai vykdys tuos reikalavimus? Man rodos jie Putinui spaudžia ranką neturėdami omeny, kad iš jų ateityje kažko norės.

[andyour]

Britų analitikas: „Ukrainos kapituliacijos dokumente“ yra ir labai bloga žinia Europai

„Jei pažvelgsite į ketvirtąjį punktą, jame sakoma, kad Jungtinės Valstijos tarpininkaus tarp NATO ir Rusijos, siekdamos sukurti Europos saugumo sistemą. Jungtinės Valstijos šiame dokumente kalba taip, tarsi nebūtų NATO narės, tarsi kai JAV, vienos iš Aljanso steigėjų, kalba apie NATO, tai reiškia europiečius“, – pažymėjo analitikas.

Tai kaip ir aišku kodėl reikia Rusijos parašo Europos nepuolimui. Jau galima įsivaizduoti, kad NATO yra be JAV ir atitinkamai vertinti situaciją.

[Tomizmas]

JAV tampa Rusijos teritorija? Tai čia gal ir turėjo būti taip parašyta. Pagal šitą planą, nelabai ir nustebintų.

[evvt]

Kokius klausimus kelia JAV planas užbaigti karą Ukrainoje? BBC analizė

"Krymo, Luhansko ir Donecko sritys bus de facto pripažintos Rusijos teritorija, įskaitant ir Jungtines Valstijas." - čia "geriausias" punktas. Kas išvertė?