EU. Eurozonos ekonomikos aktualijos

[Tomas]

Skolas perka mūsų pačių CB. Tai tik niekam neįdomus buhalterinis abrakadabra. Kai pinigus duoda, juos reikia imti.

[senasnamas]

Paėmus po to reikia ir atiduoti. Bet tikriausiai manai, kad tereikia tik paimti . Verslui gal ne tiek pinigų trūksta, kiek paklausos.

[Tomas]

Lietuvai ir Estijai sunkiai sekasi įgyvendinti ECB programą

Lietuvos, kaip ir Estijos, centriniams bankams sunkiai sekasi įgyvendinti 1,1 trln. Eur vertės Europos centrinio banko obligacijų supirkimo programą, nes šie tiesiog neranda įsigijimui tinkamų obligacijų (...)

„Tiesiog yra mažai išleistų Lietuvos vertybinių popierių, kurie atitiktų nustatytus kriterijus ir galėtų būti įsigyti. Tam, kad būtų įgyvendinta nustatyta kvota, perkame ES institucijų išleistus skolos vertybinius popierius“, – „Bloomberg“ komentuoja Mindaugas Vaičiulis, Lietuvos banko Bankininkystės tarnybos direktorius (...)

Plačiau: http://vz.lt/article/2015/4/9/lietuv...#ixzz3WtH4fSIB

Šiuo metu LR vyriausybė tiesiog privalo vykdyti plataus masto investicines programas, nes pinigus tereikia tiesiog paimti (aišku tai moralinis smūgis manantiems, kad pinigus reikia uždirbti).

[andyour]

O kas tada dirbs mažesnę kvalifikaciją reikalaujančius darbus?

Tai faktas, kad visi netapsime specialistais. Dirbs tie, kurie emigravo-emigruoja kasti bulvių į UK.

[Aleksio]

O gal geriau vietoje to, kad mes jiems auginsime bulves ir melšime karves, tieksime darbo jėgą - geriau pradėsime dirbti jų kapitalo hitech įmonių filialuose ir eksportuosime aukštą pridėtinę vertę į visą pasaulį. Jei Lietuvoje bus ženklus kiekis specialistų uždirbančių vakarų atlyginimus, jie leisdami pinigus infiliuos paslaugas ir suteiks galimybę užsdirbti ne specialistams.

O kas tada dirbs mažesnę kvalifikaciją reikalaujančius darbus?

[andyour]

Tiesa sakant būtų žymiai geriau jei Lietuva daug metų vytųsi pirmyn žygiuojančią Europą (ir galbūt nepavytų), nei kad Europa nusiristų iki Lietuvos lygio.

O gal geriau vietoje to, kad mes jiems auginsime bulves ir melšime karves, tieksime darbo jėgą - geriau pradėsime dirbti jų kapitalo hitech įmonių filialuose ir eksportuosime aukštą pridėtinę vertę į visą pasaulį. Jei Lietuvoje bus ženklus kiekis specialistų uždirbančių vakarų atlyginimus, jie leisdami pinigus infiliuos paslaugas ir suteiks galimybę užsdirbti ne specialistams.

Kitas dalykas, europa nenusiris iki mūsų lygio, nebent pradės naikinti įrengimus, deginti knygas ir pan.

[Sula]

Tiesa sakant būtų žymiai geriau jei Lietuva daug metų vytųsi pirmyn žygiuojančią Europą (ir galbūt nepavytų), nei kad Europa nusiristų iki Lietuvos lygio.

Na, pvz. gal ir ne į temą, bet Lotynų Amerika kelis amžius vijosi Ispaniją, bet "geriau" tapo tik po metropolijos žlugimo.

[pliumbum]

Tiesa sakant būtų žymiai geriau jei Lietuva daug metų vytųsi pirmyn žygiuojančią Europą (ir galbūt nepavytų), nei kad Europa nusiristų iki Lietuvos lygio.

Ar tikrai? Prie laisvo darbo jėgos judėjimo - turbūt net geriau, kad būtų konvergencija žemesniame lygyje, negu amžinas vijimasis. Emigruoti būtų mažesnė paskata.

[Tomas]

Tiesa sakant būtų žymiai geriau jei Lietuva daug metų vytųsi pirmyn žygiuojančią Europą (ir galbūt nepavytų), nei kad Europa nusiristų iki Lietuvos lygio.

[andyour]

Koks skirtumas, kas kažkada buvo? Žiūrėkim, kas dabar vyksta. Faktas tas, kad su eurozonos ekonomika prasti popieriai, jei per metus valiuta netenka 25% vertės. Aišku galim lietuviškai pasidžiaugti, kad rublis dar labiau smuko, apie 40% arba grivina iš vis net 60% vertės neteko. Bet man asmeniškai dėl to nelinksmiau.

Manau, kad mums geriau jei ES smunka. Susitraukiant rinkai, kapitalas norėdamas išlaikyti pelningumą, mažina darbo kaštus - perkelia produkto/paslaugų gamybą į pigesnes šalis. Mums kapitalo reikės dar n kartų daugiau, norint pasiekti jo koncentraciją kaip vakaruose. Tik tada turėsime atlyginimus artimus vakarų europai.

[balietis]

Tai gal prieš 10 metų buvo pernelyg geri popieriai, kad euras tiek pabrango, ką aš žinau. Dabar viskas grįžta į savo vėžes.

[Lettered]

Tai labai brangiai kainuoja tas euras. Kai Lietuva persiejo litą nuo dolerio prie euro ("doleris ir Afrikoj doleris", ekonomistas K. Glaveckas), tai euras buvo pigesnis už dolerį. Nepamenu, kad kas būtų paskui labai protestavęs dėl euro brangimo. Čia išskyrus vieną išprotėjusią mano bendradarbę, katra alimentus gaudavo baksais, tai ta rašė skundus visur ir net į teismą padavinėjo Šarkiną su visu Lietuvos banku.

Koks skirtumas, kas kažkada buvo? Žiūrėkim, kas dabar vyksta. Faktas tas, kad su eurozonos ekonomika prasti popieriai, jei per metus valiuta netenka 25% vertės. Aišku galim lietuviškai pasidžiaugti, kad rublis dar labiau smuko, apie 40% arba grivina iš vis net 60% vertės neteko. Bet man asmeniškai dėl to nelinksmiau.

[tadux]

Atsiprašau, bet jei bet kuris bankas gamina pinigus tai kas čia per tvarka? Taigi čia hiperinfliacija ir krachas. Va euras jau tik $1,10 bekainuoja.

Tai nera tiesiogine gamyba, todel ir sakau kad negalima vartoti termino spausdina. tie pinigai tik virtualus. padedantys efektyviau naudoti pinigus didinant rizika. O kad paskolos didina infleacija tai beabejo kad taip. Paziurek i butu kainu kilima tai ivyko tik del paskolu. Beabejo kai atejo laikas grazinti pinigus viskas daug mas normalizavosi.


jai paskaitysi istorija kaip tai atsirado. Zydo masonas i savo banka priiminedavo auksa. Uz tai mokedavo palukanas ir skolindavo auksa uz palukanas. Kad turi aukso banke kaip yrodyma isduodavo popieriuka. Po kiek laiko jis ir besiskolinantiems isduodavo tik popieriuka juk taip dauk patogiau. Kolz Zudo masonui kilo geneli mintis. Kad popieriuku irodanciu kad turi aukso banke galima isduoti daug daugiau nei to aukso realiai yra banke ir uz kiekviena ta popieriuka lupti palukanas Viskas veikia kol neateina visi kartu pasimti to aukso.

Juk jokio aukso zydo masonas nepagamino. Bet Teoriskai jo pasidare labai daug auksas kaip ir pinigai neturi dideles vertes zmonems reikia garantiju butent tai bankas ir suteikia aisku ne uz aciu. Galima laikyti JAV pasaulio banku kuri suteikia visiem garantijas irgi aisku ne uz aciu

[balietis]

Tai labai brangiai kainuoja tas euras. Kai Lietuva persiejo litą nuo dolerio prie euro ("doleris ir Afrikoj doleris", ekonomistas K. Glaveckas), tai euras buvo pigesnis už dolerį. Nepamenu, kad kas būtų paskui labai protestavęs dėl euro brangimo. Čia išskyrus vieną išprotėjusią mano bendradarbę, katra alimentus gaudavo baksais, tai ta rašė skundus visur ir net į teismą padavinėjo Šarkiną su visu Lietuvos banku.

[Tomas]

Atsiprašau, bet jei bet kuris bankas gamina pinigus tai kas čia per tvarka? Taigi čia hiperinfliacija ir krachas. Va euras jau tik $1,10 bekainuoja.

[Arunasx]

/\ Lietuvos atsargos yra >20 mljrd litų, o į Euro stabilizacijos fondą reikės įnešti n kartų mažesnę sumą per m metų. Tai niekur nedingo tos atsargos iš esmės. Skolos toks diskutuotinas klausimas. Bet mes visi jau turime eurus kurie atsirado kažkaip iš dangaus už litų popieriukus.

[Tomas]

pinigai "gaminami" skolu pagalba kitaip tariant pasitikejimu.

Bet tai kažkoks absurdas. Litas buvo padengtas auksu ir blirijantais, Lietuva nes savo auksą atidavė Europai už tai kad leistų įsivesti eurą. O gavosi, kad vietoj pinigų mes gavome kažkieno skolą?

[andyour]

Gal kas galetu pateikti kokiu argumentu teiginiui kad JAV gyvena is doleriu spausdinimo?

Valstybės, milijonieriai, fondai - dolerių neleidžia, tiesiog laiko sąskaitoje Jei JAV nebūtų spausdinusi pinigų, tai jiems būtų pasibaigę pinigai, arba ne
Jei tie doleriai patektų į apyvartą, turėtų išaugti infiliacija. Bet manau, kad JAV tokia valstybė tapo ir laikosi iki šiol dėl to, kad ten yra daug protingų. Gal jie yra pasiskaičiavę, kiek dolerių apsimoka leisti į apyvartą.

[tadux]

Neprieštarauja, jeigu doleris nebūtų pasaulinė rezervinė valiuta, JAV nenuskurstų ir toliau gyventų neblogai vien dėl to, kad yra didelė ir dėl to palyginus uždara ekonomika, na panašiai kaip vidutinė eurozonos šalis statistiškai žiūrint, bet nebebūtų tokio atotrūkio kaip dabar, kai pagal PPP lenkia net tokią turtingą šalį kaip Šveicarija.

priestarauja tuo kad kai kas sako kad JAV gyvena is "pingu spausdinimo" o taip nera jie yra didele ekonomika daug maz save puikiai aprupina tai kad kazkiek dar priedo pasiskolina nereiskia kad jie is to gyvena.

jai as uzdirbu 1000$ ir pasiskolinu 10$ nereiskia kad as gyvenu is paskolu.

[tadux]

O iš ko skolinasi bankai?

reiketu sispazinti kas tai yra bankas ir kas jam leidziama. bandant paiskinti paprastai bankas yra tokia organizacija kuriai leidziama kurti pinigus. kiek pinigu bankams leidziama sukurti reguliuoja centrinis bankas. kaip kuriami pinigai? negi manote kad tiek keik paskolina jums bankas jis tiek ir turi? tikrai ne bankams reikia tureti tik nustatyta procenta nuo isduotu paskolu. pvz tas procentas gali buti 4%. reiskia jei bankas turi 4$ jis gali paskolinti 100$

kai kas gali pagalvoti kaip taip gali buti bet tai yra paprasta. kai tau isduoda paskola tu juk tuos pinigus laikai tam paciam banke )) o kai juos pervedi uz nusipirkta daikta jie gi irgi patenka i ta pati banka. del tos priezasties jei atsiranda daugiau zmoniu norinciu pasimti is banko pinigus bankas to padaryti negali nes tu pinigu tiesiog nera banko darbas balansuoti ir tiketi skad viskas bus gerai ir taip uzkalami pinigai.

pinigai "gaminami" skolu pagalba kitaip tariant pasitikejimu.

aisku taip balansuodamas bankas priskolines daug daugiau nei turi karts nuo karto susiduria su likvidumo problemomis, bet tai naturalu jis gali greit pasiskolinti is kitu banku kurie siuo metu turi laisvu pinigu ir taip ispresti savo problemas trumpajame laikotarpyje.