EU. Eurozonos ekonomikos aktualijos

[Tomas]

Labiausiai prasiskolinusios ES šalys (tiek eurozonos, tiek ne):

[Arunasx]

Konstatavo Latvijos banko ABLV indėlių nepakankamumą: tai reiškia likvidavimo pradžią
https://www.delfi.lt/verslas/verslas....d?id=77260197
p.s. panašu, kad Latvija gaus dar vieną (po Parex) bankinę klizmą, bus gera proga išsiplauti neaiškius finansus iš rytų. Centrinio banko vadovo dienos taip pat manyčiau suskaičiuotos.

[Zosys]

Bulgaria Is Testing the Ground for Euro Area Accession
http://www.euinside.eu/en/news/bulga...area-accession

nu va, tiek sykių neigė atsikalbinėjo bulgarai, kad euro jie nenori, bet iš visų likusių labiausiai rėžia sparną

Bulgaria is cautiously preparing to join the euro area. This was confirmed by Prime Minister Boyko Borissov after it became evident last week from his letter to European Commission President

kita vertus, ką ten išsiderėsi, jei sąlygos seiniai žinomos ir visiems vienodos. Toks jausmas, kad čia priešrinikimė protus jaukia. Va pralėks šįvakar kiaurai Ciocka Ciačeva, ir Bulgarai turės naują pro-rusišką lakūną raudonais batais. Ir pasibaigs visos eurozonos.

[Zosys]

yAHOOO!!! šį mėnesį mes, lietuvaičiai, esam šviežiai priskaičiuoti naujam geopolitiniam AkRoNiMui, kuris tiksliau sakant - "eurozoninis", todėl ir talpinu jį čia:

Dabar ... visi mes ... SELL'ai !!!

Kas beje labai netgi malonu, lyginant kad ir su to lenkiūkščio Balcėrovičiaus populiarinta insinuacija - BELL's (Bulgaria+Estonia+Latvia+Lithuania). THE SELL's skamba kur kas geriau už THE BELLS, o ir "kompanija bardžėj pšyjemna" (Slovakija+Estija+Latvija+Lietuva).

SELL SIGNALS
http://agetimes.net/business-and-finance/sell-signals/

megapolis of Kaunas. copyraitas "Ekonomist'o"

HAS a euro predicament dissuaded other countries from adopting a singular currency? Not a bit of it. Since 2009, when euro-zone GDP shrank by 5%, 4 countries—Slovakia, Estonia, Latvia and Lithuania (let’s call them a “SELLs”) have joined. Their knowledge suggests that a euro still has a benefits, yet also some informed risks.

Autorius tiek įsijautė į savo SELL'us , kad net supriešino juos su Baltic States

The large doubt for a destiny is either a SELLs can equivocate a mistakes done by other euro-zone countries. In a 2000s low borrowing costs helped increase a credit burble in southern Europe. Happily, a SELLs are not on a borrowing binge, as a Baltics were in a 2000s.

O šiaip, kaip galima spręsti, "The Economist" yra apimta tokios 'brexit-desperacijos', kad jau antrą kartą per mėnesį graudžiai angažuoja eurozoniniu Lietuvos pavyzdžiu ne šiaip sau kokius ten, o britus (!)

[Silber418]

Šaltinis

[TH1]

Tiesiog joks save gerbiantis danas nepirks importinio sviesto.

Tas tikrai tiesa. Nezinau kaip jie to pasieke, bet danai viskuo apsirupina patys. Parduotuvese beveik viskas vietines produkcijos. Ir svarbiausia, kad zmones noriai perka vietine, savo produkcija. Toks zmoniu mentalitetas turbut.

[Tomas]

Aha, užtenka. Pvz., Iki prekybos centre mačiau net daniško sviesto. Lietuviško sviesto Danijoje kažkodėl nemačiau, nors Danijos prekybos centruose yra vos kelios sviesto rūšys (ir tos prisūdytos), tai erdvės kaip ir būtų, bet ta vieninga rinka ne visiems vieninga .

Tiesiog joks save gerbiantis danas nepirks importinio sviesto.

[andyour]

Kas tie mes? Visų eksportuotojų vardu kalbate? Jeigu užtektų ES, tuomet tokia rizikinga rinka kaip Rusijos nebūtų pagrindinė eksporto rinka. Apskritai apsiribojimas ES labai apriboja šalies eksporto galimybes.

Tai aišku, kad maisto produktus eksportuoti ne lygis, melžėjas perkvalifikuosim į programuotojas, o patys pirksim danišką sviestą ir olandiškas kriaušes. Žinau, kad tavo vaizduotėje pienas pykstasi su kompiuteriais, bet ekonomikoje tie sektoriai vienas kitam nemaišo. Šiaip didžiausios žemės ūkio produkcijos eksportuotojos yra labiausiai išsivysčiusios šalys.

Gal be propagandos apsieinam?

[senasnamas]

Aš puikiai žinau, kad daugelis kalbėdami apie Lietuvos ekonomiką, visada kalba apie pieną

Tai aišku, kad maisto produktus eksportuoti ne lygis, melžėjas perkvalifikuosim į programuotojas, o patys pirksim danišką sviestą ir olandiškas kriaušes. Žinau, kad tavo vaizduotėje pienas pykstasi su kompiuteriais, bet ekonomikoje tie sektoriai vienas kitam nemaišo. Šiaip didžiausios žemės ūkio produkcijos eksportuotojos yra labiausiai išsivysčiusios šalys.

[Lettered]

/\ Mums ir ES rinkos užtenka. Tik reikia prisikviesti kapitalo gebančio konkuruoti ES. Iš prekybos su Rusija nauda labai abejotina, pridėjus jos daroma žalą. Nekalbu vien apie higienos embargus, bet ir apie politiką, t.y. žlugdymą mūsų valstybės.

Kas tie mes? Visų eksportuotojų vardu kalbate? Jeigu užtektų ES, tuomet tokia rizikinga rinka kaip Rusijos nebūtų pagrindinė eksporto rinka. Apskritai apsiribojimas ES labai apriboja šalies eksporto galimybes.

[andyour]

/\ Pats paklausei - pats ir atsakei Aš puikiai žinau, kad daugelis kalbėdami apie Lietuvos ekonomiką, visada kalba apie pieną

[senasnamas]

Mums ir ES rinkos užtenka.

Aha, užtenka. Pvz., Iki prekybos centre mačiau net daniško sviesto. Lietuviško sviesto Danijoje kažkodėl nemačiau, nors Danijos prekybos centruose yra vos kelios sviesto rūšys (ir tos prisūdytos), tai erdvės kaip ir būtų, bet ta vieninga rinka ne visiems vieninga .

[andyour]

/\ Mums ir ES rinkos užtenka. Tik reikia prisikviesti kapitalo gebančio konkuruoti ES. Iš prekybos su Rusija nauda labai abejotina, pridėjus jos daroma žalą. Nekalbu vien apie higienos embargus, bet ir apie politiką, t.y. žlugdymą mūsų valstybės.

[Eidvis]

Aišku rytų partnerystė ir bemuitė prekyba Lietuvos tikrai neišgelbės, bet esmės tai nekeičia - šios programos viena pagrindinių laimėtoja būtų Lietuva, nes ji viena aktyviausiai iš ES prekiaujančių šiose rinkose. Buvo paskaičiuota, kad ir pasirašius ES-JAV laisvos prekybos sutartį, didžiausia laimėtoja būtų Lietuva, berods BVP pakiltų apie 0,5%, tai irgi jokių revoliucijų neatneštų, bet every little helps, nes ekonomika sudaryta iš daugybės nedidelių elementų ir visais jais reikia rūpintis ir siekti maksimalaus rezultato. Šitų sutarčių esmė nėra kažkoks momentinis laimėjimas, jų esmė yra ilgalaikė nauda ir prekybos intensyvinimas, kadangi Lietuvos ekonomika yra grįsta eksportu, tai laisvėjanti ES prekyba su bet kuriomis išorinėmis šalimis Lietuvai yra labai naudinga. Žinoma Lietuvai ne mažiau naudinga yra ir Rusija, bet šiuo metu su Rusija yra kita kalba. Su ja laisvos prekybos susitarimas yra sunkiai įsivaizduojamas, kai net Pasaulio prekybos organizacijoje nesugeba civilizuotai elgtis. Na, bet jeigu ateis tokia diena, kad Rusija subręs, tai analogiška sutartis su Rusija būtų daugiau nei sveikintina.

[nomad]

/\ Nebloga analizė. Ironiška, bet ne Rytų Partnerystės šalys, o Rusija yra žymiai aktualesnis ir perspektyvesnis prekybos partneris Lietuvai, jei jau kalbėtume apie galimą naudą iš bemuitės prekybos ... Aišku naudos Lietuvai iš šio proceso bet kokiu atveju bus, bet jos dydis dar kol kas tikrai abejotinas.

[OptimusPrime]

/\ Stebuklų nereikia tikėtis, nes jų tikrai nebus:

1. Baltarusijos Putinas nepaleis - čia jokių šansų nėra. Baltarusiai ir patys nerodys jokios inciatyvos - dalyvavimas Rygoj bus dėl vaizdo. Rusija turi šimtus svertų paveikt ir taip vos gyvą Baltarusijos ekonomiką. Užtektų vien tik dujų kainą pakelt nuo dabartinių 160 dolerių iki 360 ir Baltarusija bankrutuoja per 3-4 mėnesius. Jie nieko nepasirašinės.

2. Ukraina - bankrotas. Lietuvos eksportas ten smuko vos ne per pusę. Bus panaikinti muitai, bet ką tai keičia jeigu ir taip nedidelė gyventojų perkamoji galia dar susitraukė keliais kartais?

3. Dėl muitų panaikinimo Moldovai ko gero labiausiai laimės rumunai.

4. Geriausios Lietuvos perspektyvos būtų Gruzijoj. Santykiai tarp šalių tikrai draugiški, bet 5 milijonus gyventojų turinčioje neturtingoje šalyje jokių stebuklų nepriprekiausi.

[Eidvis]

Eurostatas pasidalino ES ir rytų partnerystės šalių apžvalga, kurioje nurodyta kiek intensyviai ES šalys prekiauja su rytų partneriais. Pasirodo, kad Lietuva yra viena iš daugiausiai prekiaujančių. Palyginimui už kiek ekportavo 2014 m:
Vokietija - 7 mlrd. eur,
Lenkija - 5,2 mlrd. eur
Italija - 2,8 mlrd,
Lietuva - 2,1 mlrd.,
UK - 1,3 mlrd.

Prekybos balansą geriausią turėjo Lenkija +2,7 mlrd. eur, Vokietija +2,4 ir Lietuva su +1,1 mlrd. eur.

Tai reiškia tik vieną, kad jeigu rytų partnerystės programa pasibaids tuo, kad bus išlaisvinta prekyba tarp Baltarusijos, Ukrainos, Moldovos, Kaukazo šalių ir ES, tai tokiu atveju didžiausia laimėtoja ES bus Lietuva, turėtų daugiausiai pinigų iš bemuitės prekybos sutaupyti, o tai kartu gali dar labiau paintensyvinti prekybą.

[Arunasx]

/\ Kodėl nuviliantis? Kaip tik džiaugsmingas. Visos išvardytos priežastys yra teisinga linkme per kiaušus chuilostanui. Atsižvelgiant į tai, kad dujų kaina atsilieka 6-9 mėnesius nuo nukritusios naftos, reiškia eis dar "geryn".
Plius Lenkija padavė panašų ieškinį į Stokholmo arbitražą prieš Gazprom.

[l2ez4m]

Nėra 2015Q1 ?

Pirmas '15 ketvirtis, bent jau gamtinių dujų eksporte atrodo iš ties nuviliantis -
20% susitraukęs eksportas į Europą, 11% sumenkęs grynasis pelnas, be to anot Gazprom CEO - palyginus su praėjusiais, 2015-ais metais vidutinė dujų kaina už 1000 m3 eksporto rinkose krenta apie 30% ($349 -> $242), atitinkamai ir pajamos, pelno maržos, kapitalo investicijos, ect.
O ir bendrai dujų giganto ateitis atrodo ne itin šviesi - LNG terminalai, Europoje įsibėgėjusi diversifikacija, prarandamos pelningiausios rinkos, pralaimimi teismo procesai, neišvengiamai aštrėjanti konkurencija su Kaspijos regiono šalių rezervais.

[suoliuojantis]

Mano akim bene geriausias indikatorius, kad būtent Europai ir ypač eurozonai žemos naftos kainos yra labai gerai: pirmą kartą per jau labai nemažai metų šių metų eurozonos ekonomikos augimas viršijo JAV ekonomikos augimą. Ir ne bet kiek, net dvigubai Eurozonoje 0,4 proc. augimas pirmą ketvirtį, JAV 0,2 proc.
Kita vertus antrą ketvirtį naftos kainos jau nebus tokios žemos kaip pirmą ketvirtį, žiūrėsim rezultatus.