Graikams reikėtų keistis vadovėlius, jie jais jau per ilgai vadovaujasi. Yra sakoma nuo ko susirgai - tuo ir gydykis, tai gal graikai dar ir tautosaka remiasi ekonomines problemas spręsdami.
ES yra per daug amorfinė ir nerangi struktūra kad galėtų ką nors efektyviai daryti. Tai nieko gero nežada. Nemanau, kad tokia struktūra gali ilgą laiką sėkmingai gyvuoti ir konkuruoti.
su ES isšties visaip gali būti. Belieka būtų optimistais, kad viskas bus gerai O gerai būtų, bent jau man, jeigu ES sudėtų saugiklius, galėtų blokuoti ar net reikalui esant perimti valstybės valdymą, jeigu tos šalies vyriausybė nesusitvarko. Panašiai kaip kad finasus valstybės yra suverenios spręsti, tačiau jeigu jos to nesugeba padaryti - ateina TVF į pagalbą ir kartu su sąrašu būtinų atlikti reformų.
Įdomu tiem trylikai tūkstančių kuom mokės - akmenim ar pažadais.
Tais eurais, kuriuos turėtų grąžinti ES kaip skolas ir palūkanas. Sprendžiant iš to, kad ES toliau linkus nurašinėti skolas, visai neblogai Graikija prasisuks. Iš esmės ES neturi svertų, ką daryti, jei Graikija nemokės. Neveltui niekas iš ES lyderių net nenori girdėti apie Graikijos pasitraukimą iš eurozonos, toliau "derėsis", t.y. mokės eurus.
ES turėtų turėti kažkokius saugiklius, kad visokie ekonomistai graikai neturėtų galimybių tiek išsidirbinėti.
ES yra per daug amorfinė ir nerangi struktūra kad galėtų ką nors efektyviai daryti. Tai nieko gero nežada. Nemanau, kad tokia struktūra gali ilgą laiką sėkmingai gyvuoti ir konkuruoti.
Graikija toliau moko kvailelius, kad ekonomiką gaivinti reikia skolintais pinigais kelinat pensijas ir pučiant valstybinį sektorių. Juk tai padidins vartojimą Tiesa, kai Graikija kalba apie ekonomiką, tai panašiai kai kad Rusija apie žmogaus teises, ar teroristas bomberis apie moralę. ES turėtų turėti kažkokius saugiklius, kad visokie ekonomistai graikai neturėtų galimybių tiek išsidirbinėti.
Graikijos vyriausybė iškrėtė dar vieną akibrokštą. Šalies parlamentas patvirtino kairiųjų populistų „Syrizos“ vyriausybės inicijuotą įstatymo projektą, kuriuo numatoma atšaukti valstybės tarnybos reformą. Pastaroji buvo skirta optimizuoti itin neefektyvų valstybės aparatą.
„Syrizos“ įstatymu numatoma iš naujo pasamdyti 13.000 valstybės tarnautojų, kurie buvo atleisti reformuojant valstybinį sektorių. Vyriausybė, kuri jau šį mėnesį gali tapti nemoki, neatskleidė kaip ketina finansuoti naujus įsipareigojimus.
/\ Ar buvai Rusijoj? Lietuvoje jie baisūs - bet tikrai ne tiek baisūs. Turiu omeny ir dizainą, ir priežiūrą, bei ypač bendrasias pastatų dalis. Gebėjimas atskirti baisumo (ar gerumo) laipsnį/lygį aišku yra sunkiau pasiekiamas, nei kudakavimas, kad 'visur ta pats ...'
Tai priklausys nuo tolimesnės ECB politikos, kurios mes nežinome. CB gali laikyti obligacijas nors iki pasaulio pabaigos. Tai tik buhalterija.
O realią naudą galime turėti jau dabar. Pasistatyt elektros, dujų jungtis su vakarų Europa. Pagerinti kelių infrastruktūrą. Ir t.t. ir pan. Iš to padidėtų gyventojų pajamos, atitinkamai ir paklausa - būtų postūmis ir privačiam verslui.
Pas mus daugiabučiai baisus kaip Rusijoje, vien kiek čia reikia investicijų.
Tai priklausys nuo tolimesnės ECB politikos, kurios mes nežinome. CB gali laikyti obligacijas nors iki pasaulio pabaigos. Tai tik buhalterija.
O realią naudą galime turėti jau dabar. Pasistatyt elektros, dujų jungtis su vakarų Europa. Pagerinti kelių infrastruktūrą. Ir t.t. ir pan. Iš to padidėtų gyventojų pajamos, atitinkamai ir paklausa - būtų postūmis ir privačiam verslui.
Matant panašų JAV pavyzdį tai CB dar kelis metus (greičiausiai daugiau nei planuotus 2) didins turimų obligacijų kiekį, vėliau dar kurį laiką laikys tą patį (t.y. reinvestuos iš palūkanų ir obligacijų išpirkimo gaunamus pinigus į tas pačias obligacijas), o po to iš lėto leis tas obligacijas valstybei išpirkti.
Reikalas toks, kad iki to laiko mūsų BVP tiek natūraliai nemažai paaugtų, tiek investuoti pinigai jį padidintų tiek artimuoju laikotarpiu (dėl didesnės bendrosios paklausos), tiek vėlesniu (dėl didesnės bendrosios pasiūlos). Todėl tiek tų labai mažų palūkanų mokėjimų, tiek tų obligacijų išpirkimų mes nelabai pajaustume.
Tiek, kad vyriausybė panašu to nemato ir kažkodėl planuoja žemesnius nei leidžiami 3 proc. biudžeto deficitus ir net subalansuotą biudžetą t.y. kai išlaidavo kada nereikėjo (2007-2008 m.) ir taupo kada nereikia (t.y. kai palūkanos labai žemos ).
Tai priklausys nuo tolimesnės ECB politikos, kurios mes nežinome. CB gali laikyti obligacijas nors iki pasaulio pabaigos. Tai tik buhalterija.
O realią naudą galime turėti jau dabar. Pasistatyt elektros, dujų jungtis su vakarų Europa. Pagerinti kelių infrastruktūrą. Ir t.t. ir pan. Iš to padidėtų gyventojų pajamos, atitinkamai ir paklausa - būtų postūmis ir privačiam verslui.
Lietuvai ir Estijai sunkiai sekasi įgyvendinti ECB programą
Šiuo metu LR vyriausybė tiesiog privalo vykdyti plataus masto investicines programas, nes pinigus tereikia tiesiog paimti (aišku tai moralinis smūgis manantiems, kad pinigus reikia uždirbti).
Būtent. Kai tokios palūkanos būtų gėda ir nesiskolinti. Laikas prisiminti kokia Visagino AE, keturių juostų Via Balticą ir dar ką nors. Be to, labai gera proga refinansuoti senas skolas.
Paėmus po to reikia ir atiduoti. Bet tikriausiai manai, kad tereikia tik paimti . Verslui gal ne tiek pinigų trūksta, kiek paklausos.
Tiksliai nežinau kriterijų, bet tai ne tiek verslo, kiek Vyriausybės reikalas. O paklausa yra ne tik kad pakankama, bet net, sakyčiau, milžiniška.
Pradedant šiukšlių perdirbimu ir aplinkos tvarkymu (kur beje galima būtų įdarbinti tūkstančius bedarbių) bei užbaigiant moksliniais-technologiniais tyrimais. Ir vieno ir kito verkiant trūksta bet nuolat verkšlenama dėl pinigų stokos.
Komentuoti: