LT-RU. Lietuvių - rusų santykiai

[Ignalina]

Ar pagal tokią logiką dauguma lietuvių nacių okupacijos metais pritarė Holokaustui?

Gal skirkim okupanto daromus nusikaltimus nuo savų ir nepereikim į absurdą bandant pateisinti kacapus.

[Kitas Džiugas]

Tylėjimas = pritarimas. Tie, kurie nepritarė, arba uždaryti, arba išvažiavę. Likę toliau finansuoja karą ir nemato tame problemos.

Ar pagal tokią logiką dauguma lietuvių nacių okupacijos metais pritarė Holokaustui?

[Zygis]

Kiekvienas RF pritaria karui? Iš kur tokią info traukiat? Čia eina kalba net apie kažko gailėjimą ar ne, o pirmiausia požiūri į save patį.

Pagal apklausas - absoliuti dauguma taip. Tik pastaruoju metu pasirodė žinių apie sumenkusį palaikymą, kai pradėjo Kurskas ir naftos saugyklos aktyviau degti. Todėl ir būtina tęsti deginimą tiek karinės, tiek civilinės infrastruktūros - nes tik besilaižantis žaizdas ruskis nepavojingas.

O kalbant ne apie apklausas - net “gerieji” rusai kažkodėl Vakaruose rengia prorusiškas eitynes, o ne pro Ukrainietiškas, po putino rinkimų jokių protestų nebuvo, užsidarant Ikea minios buvo didesnės nei protestuose pradžioje. Net mobilizacijai jokių problemų nekyla.

[Ignalina]

Kiekvienas RF pritaria karui? Iš kur tokią info traukiat? Čia eina kalba net apie kažko gailėjimą ar ne, o pirmiausia požiūri į save patį.

Tylėjimas = pritarimas. Tie, kurie nepritarė, arba uždaryti, arba išvažiavę. Likę toliau finansuoja karą ir nemato tame problemos.

[Lettered]

Vėlgi, kiekvienas, kuris supranta kokiomis sąlygomis gyvename (būsime sekantys jei Ukraina kris), supranta ir tai, kad bet koks priešo silpninimas yra gerai.
Gali tempti savo basic žmogiškumo standartus tiems, kurie nevykdo karo nusikaltimų ir kurie jų nepalaiko. Tačiau kiekvienas, gyvenantis rf, tam pritaria (arba garsiai, arba tyliai - šiuo metu tylėjimas nebėra nepritarimas. Tie, kurie nepritarė, arba uždaryti, arba išvažiavę). Tad sorry - neįmanoma gailėti kacapų. Ir jų stipimu reikia džiaugtis (arba tyliai, arba garsiai, skonio reikalas).

Daugiau nebeaiškinsiu, nes adekvatūs ir taip viską supranta, o alternatyvaus intelekto žvakučių prie ambasados nešėjams vis tiek nepadės.

Kiekvienas RF pritaria karui? Iš kur tokią info traukiat? Čia eina kalba ne apie kažko gailėjimą ar ne, o pirmiausia požiūri į save patį. O joks racionalus civilizuotas žmogus tokių šūdų galvoje neturėtų turėti, nebent jūs pats galvoje toks pat kaip tie kacapai.

[Zygis]

Yra tie, kurie supranta situaciją ir yra tie, kurie balsuoja už Vaitkų. Deja iš pastarųjų prezidento rinkimų matosi, kad johnų visuomenėje nemažai. Dalis dėl durnumo, dalis dėl pinigų.

Kosmosas, kaip galima gailėti ruskyno, kai invazijos atveju 100% matytume ir čia Bučą. Bet matau net forume turėtume aktyvių ar bent savo mintimis kolaborantų.

[Ignalina]

Vėlgi, kiekvienas, kuris supranta kokiomis sąlygomis gyvename (būsime sekantys jei Ukraina kris), supranta ir tai, kad bet koks priešo silpninimas yra gerai.
Gali tempti savo basic žmogiškumo standartus tiems, kurie nevykdo karo nusikaltimų ir kurie jų nepalaiko. Tačiau kiekvienas, gyvenantis rf, tam pritaria (arba garsiai, arba tyliai - šiuo metu tylėjimas nebėra nepritarimas. Tie, kurie nepritarė, arba uždaryti, arba išvažiavę). Tad sorry - neįmanoma gailėti kacapų. Ir jų stipimu reikia džiaugtis (arba tyliai, arba garsiai, skonio reikalas).

Daugiau nebeaiškinsiu, nes adekvatūs ir taip viską supranta, o alternatyvaus intelekto žvakučių prie ambasados nešėjams vis tiek nepadės.

[John]

Atsiprašau, galėjai iš karto prisistatyti, kad esi dalbajobas, nebūčiau gaišęs laiko.



Lygiai tą patį gali prisitaikyti sau, kai bandai man prikišti, kad kalbėjau apie etninius rusus.
Bet po šios diskusijos įsitikinau, kad tamsta yra alternatyvaus intelekto ir lengvai vatuojantis, nes eilinį kart labai didelis pasipiktinimas dėl vargšų rf piliečių. Su tokiais diskutuojant laiko gaišti neverta. Tačiau tarnyboms verta tokius jonus ir romus stebėti, nes jie bus pirmieji kolaboruojantys dienos x atveju.

Ne dėl RF ar kokių nors kitų šalių piliečių, o bet kokios šalies civilių piliečių ar net nepiliečių. Neapykantos kurstymas prieš bet kokių civilių žmonių grupę ir aiškinimai, kaip gerai juos žudyti, kertasi su labiausiai basic žmogiškumu ir, be kita ko, Lietuvos BK. Ar tai RF, ar Trinidado ir Tobago ar Zimbabvės, ar Lietuvos piliečiai, nesudaro visiškai jokio skirtumo, nes baziniai principai dėl nesantaikos kurstymo nėra skirti tik kažkokios konkrečios šalies piliečiams, nepriklausomai, kaip ten tau kas atrodo. Yra tam tikri basic žmogiškumo standartai, kurių reiktų bandyti laikytis, gyvenant 2024 metais civilizuotoje Europoje, nes jei elgiesi kaip naciūga, tie dalykai anksčiau ar vėliau prisiveja.

[Visdarlietus]

Prisirišti prie tautybės yra kvailoka. Lietuvoje daug žydų yra aršūs rusakalbiai. Sovietmečiu Vilniuje būtent iš žydės esu girdėjęs "ne lai po sobačij a govori po ruski". Tai čia dar klausimas kas didesni russkij mir gerbėjai rusai ar žydai. Beje vienas didžiausių kremliaus propagandinistų yra armėnas simonian su žmona. Į Ukrainą įsiveržę pirmieji osvoboditeliai tankuose irgi buvo pagrinde ne rusai, o buriatai. Na ir galiausiai Vaitkus.. lygtais irgi nerusas.

[Ignalina]

Taip, o ką?
Kiekvienas žmogus nusipelno bent kiek pagarbos. Ar tikrai taip sudėtinga suprasti ir reikia traukti kažkokius konkrečius pavyzdžius, manant persigalvosiu?

Atsiprašau, galėjai iš karto prisistatyti, kad esi dalbajobas, nebūčiau gaišęs laiko.

Pacituok, kur rašiau ką nors panašaus apie bet kokią etninę ar kitokią žmonių grupę. Šiaip, negražu užsiimti šmeižtu ir priskyrinėti savo išsigalvojimus kažkam, kas nieko panašaus niekada nėra sakęs.

Lygiai tą patį gali prisitaikyti sau, kai bandai man prikišti, kad kalbėjau apie etninius rusus.
Bet po šios diskusijos įsitikinau, kad tamsta yra alternatyvaus intelekto ir lengvai vatuojantis, nes eilinį kart labai didelis pasipiktinimas dėl vargšų rf piliečių. Su tokiais diskutuojant laiko gaišti neverta. Tačiau tarnyboms verta tokius jonus ir romus stebėti, nes jie bus pirmieji kolaboruojantys dienos x atveju.

[Zygis]

A, jau "paduok į teismą". Tai truputį pabijojai ginti "geras rusas - negyvas rusas"? Kodėl?
Ai, nu ir šiaip ne į teismą, o į policiją ar prokuratūrą dėl BK 170 str. paduodama. Teismas tik nusprendžia.




Kas gi belieka, jei ne imti grąsinti savo moderatoriaus galiomis, kai nebeturi kaip argumentuoti?

Na bet ok, pacituosiu. Čia, kaip suprantu, nematai "čia nieko blogo", ar ne?



Vis dar "čia nieko blogo", ar jau irgi liks tik "paduok į teismą"?

Eik į kampą dėl savo ruskyno orkų paverkt kai pasiūloma su jais elgtis kaip patys elgiasi - ir tiesą sakant žymiai humaniškuau. Jei siūlyčiau elgtis kaip atmatos elgėsi Bučoje - skambėtų kitaip. Tipinis vatnikas, kuris tikisi žmogiško elgesio kai pats su šūdina fufaika girtas ateina.

Juokingiausia, kai siūlymus deginti trobesius ir mašinas prilygina skatinimui žudyti civilius. Eilinis ruskij mir, kai lada > asmuo (žmonėm nevadinsiu). Su teksto ir konteksto suvokimu aplamai liūdna. Elementarus faktas, kad ruskyno turto naikinimas kaip tik potencialiai galėtų karą greičiau nutraukt ir žudymą mažint (nes akivaizdu kitos kalbos ruskiai nesupranta) nedaeina.

reziumė - eik nx, ruskių apologete.

[AšNeRobotas]

Būkim teisingais - jis nesakė, kad patinka. Jis tiesiog sako, kad to nėra.

Galima ginčytis dėl semantinių dalykų. Taip, konkrečiai žodžių "aš skatinu žudyti" nebuvo. Nors jų ir nereikia, kai yra visiškai akivaizdus hate speech, nukreiptas prieš etninę grupę. Čia bet kokiu atveju eina kalba apie tą patį BK 170 straipsnį.

Iš šio posto matosi, kad jis nesako, kad to nėra.
https://www.miestai.net/forumas/foru...73#post1971073

Galima ginčytis dėl semantinių dalykų. Taip, konkrečiai žodžių "man patinka kankinimai" nebuvo. Nors jų ir nereikia, kai yra visiškai akivaizdus hate speech, nukreiptas prieš etninę grupę. Koncentracijos stovyklų pateisinimas, visos etninės grupės žmones priskiriant teroristams. Šitą postą galėjo parašyt koks nors rusofašistas teisindamas lietuvių represijas ir tremimus vadindamas mus naciais.

[John]

Būkim teisingais - jis nesakė, kad patinka. Jis tiesiog sako, kad to nėra.

Kad nėra ko? Kankinimų? Lyg ir nesu to sakęs. Jeigu esu, būtų gerai, pamatyti citatą.

[John]

Šiaip Ūigurų represijos ir kankinimai patinka, bet kai žmogus truputėlį apie rusus pasisakė suviduriavai. Hate speech hipokritas.

Pacituok, kur rašiau ką nors panašaus apie bet kokią etninę ar kitokią žmonių grupę. Šiaip, negražu užsiimti šmeižtu ir priskyrinėti savo išsigalvojimus kažkam, kas nieko panašaus niekada nėra sakęs.

[digital]

Būkim teisingais - jis nesakė, kad patinka. Jis tiesiog sako, kad to nėra.

[AšNeRobotas]

Galima ginčytis dėl semantinių dalykų. Taip, konkrečiai žodžių "aš skatinu žudyti" nebuvo. Nors jų ir nereikia, kai yra visiškai akivaizdus hate speech, nukreiptas prieš etninę grupę. Čia bet kokiu atveju eina kalba apie tą patį BK 170 straipsnį.

Šiaip Ūigurų represijos ir kankinimai patinka, bet kai žmogus truputėlį apie rusus pasisakė suviduriavai. Hate speech hipokritas.

[digital]

Visas nuorodas ir citatas jau buvau sudėjęs. #1338 ir #1358 pranešimai.

Atsakiau #1357 ir #1360. Bet pasitaisau - "Galetu pakeliui sudegint visus trobesius ir masinas. Bukim biedni, bet teisingi - su rusais kaip su zmonem elgtis - klaida ir silpnumo zenklas." yra vis tik ne raginimas žudyti rusus, o deginti jų namus. Manau teismai Zygis išteisintų.

Dar nuorodą #1354 vertėtų pasiskaityti.

Labai linkiu tą įrodyti teisme.

[John]

Visiškai pritariu.

Būtent. Kai teismas įrodys, galėsi sakyti, kad "Realiai yra forume vienas ar keli naciukai".
Ir paskutinį kartą prašau pagrįsti savo "Būtent kontekste išsiskyrė tas ir dar kai kurie pranešimai, nes jie buvo nukreipti išskirtinai prieš etninę grupę, o ne prieš valstybę ir jos valdžią, darančią nusikaltimus."
Kur buvo konkrečiai prieš etninę grupę?

Visas nuorodas ir citatas jau buvau sudėjęs. #1338 ir #1358 pranešimai. Dar nuorodą #1354 vertėtų pasiskaityti.

[digital]

Įstatymai ir BK galioja visoms, o ne tik Lietuvos, tautinėms (ir kitoms žmonių) grupėms

Visiškai pritariu.

apie ką tau gana detaliai išaiškinau su visais pavyzdžiais ir nuoroda į konkretų BK straiosnį. Na o kas ten tau "skaitosi" ar "nesiskaito", yra visiškai nesvarbu.

Būtent. Kai teismas įrodys, galėsi sakyti, kad "Realiai yra forume vienas ar keli naciukai".
Ir paskutinį kartą prašau pagrįsti savo "Būtent kontekste išsiskyrė tas ir dar kai kurie pranešimai, nes jie buvo nukreipti išskirtinai prieš etninę grupę, o ne prieš valstybę ir jos valdžią, darančią nusikaltimus."
Kur buvo konkrečiai prieš etninę grupę?

[John]

Prašau pagrįsti teiginius -

Arba parodai kas čia konkrečiai skleidžia "neapykantą žmonių grupės atžvilgiu" (kacapai nesiskaito, nebent įrodytum, kad tai buvo skirta Lietuvos rusams), arba eini visiems žimoma kryptimi. Į tavo duotus kitus "pavyzdžius" atsakiau.

Įstatymai ir BK galioja visoms, o ne tik Lietuvos, tautinėms (ir kitoms žmonių) grupėms, apie ką tau gana detaliai išaiškinau su visais pavyzdžiais ir nuoroda į konkretų BK straiosnį. Na o kas ten tau "skaitosi" ar "nesiskaito", yra visiškai nesvarbu.