Viršuliškių skersgatvis - projektai ir statybų eiga

[AšNeRobotas]

Jis neatrodo kaip šlamštas iš praeito amžiaus, kuris prašosi griovimo. Tos Flow apdailos plokštės ir dizainas yra...

Atrodo taip pat kaip flow: tokie patys stiklai, vertikalės ir šūdinos tarpaukštinės juostos.

Donidavu net flow geriau už tą Dohos dildo ant tavo profilio avataro.

[Donidavu]

Jis neatrodo kaip šlamštas iš praeito amžiaus, kuris prašosi griovimo. Tos Flow apdailos plokštės ir dizainas yra...

yra 80s San Paulo skyscrapers

[Nikas]

Jis neatrodo kaip šlamštas iš praeito amžiaus, kuris prašosi griovimo. Tos Flow apdailos plokštės ir dizainas yra...

[Ciurlionis]

Geresnis. Nebent Flow amfiteatras labai patinka.

Kuo jis geresnis, konkrečiai? Dėl led'ų 19 aukšte?

[Donidavu]

Niekuo jis negeresnis negu Flow.

Geresnis. Nebent Flow amfiteatras labai patinka.

[AšNeRobotas]

Niekuo jis negeresnis negu Flow.

[Nikas]

Ironiška, kad periferijoje pastatomas tikrai neblogo dizaino bokštas, kai tuo tarpu centre kažkokiu būdu leidžiama iškilti Flow monstrui iš 70-ųjų. Sick.

[Globalus]

[Globalus]

[Globalus]

Newton

[Globalus]

[Globalus]

Skylum

[dondc]

Jei trinkelės skersai pakritusios ne daugiau 2 cm, tai viskas legalu. Lukiškių aikštėj visi bortai tikslingai "sukritę", kad šaligatvis būtų aukščiau vejos. Jei šaligatvis pakilęs tik ten, kur įkritęs bortas, tai svarbu neviršytų 5 % nuolydžio. Net viršyjus, gali būti traktuojama, kaip rampa, kuri trumpoje atkarpoje būtų legali.

[Nikas]

Techniškai viskas turėtų skaitytis gerai. Minimalus šaligatvio plotis užtikrintas net neįskaitant bortų. Šaligatvis aukščiau už veją, ką net skatina daryti daugelis forumiečių (kaip Lukiškių aikštėj, etc.). Seni šaligatviai už ir prieš tos atkarpos. Ar tikrai verta kišti ten savo energiją? Parašysi skunde, kad negražu, tai atsakys nežiūrėti.

Cia ne apie estetika, o apie borteli, kuris per kelis metrus sukrenta keliais cm. ir issikisusias trinkeles (maziau matoma).

[dondc]

Techniškai viskas turėtų skaitytis gerai. Minimalus šaligatvio plotis užtikrintas net neįskaitant bortų. Šaligatvis aukščiau už veją, ką net skatina daryti daugelis forumiečių (kaip Lukiškių aikštėj, etc.). Seni šaligatviai už ir prieš tos atkarpos. Ar tikrai verta kišti ten savo energiją? Parašysi skunde, kad negražu, tai atsakys nežiūrėti.

[Nikas]

Pagaliau panaikintas įvažiavimas į niekur priešais Viršilų g. 11 namą šalia 2 troleibusų parko:

Po kelių tiesioginių laiškų į VMSA, pagaliau pavyko sutvarkyti šią vietą, tačiau reikės dar rašyti dėl kokybės ir perdarymo.
Bičiulių iš azijos darbo kokybė nenustoja stebinti. Senas šaligatvis vs. ką tik sudėta dalis. Nejaugi, mes to verti?

[Globalus]

Newton

[Creatium]

Prieš mėnesį bandžiau teirautis savivaldybės, atsakymas:

Laba diena. Informuojame, kad 2020-11-11 projektui „Daugiabučio gyvenamojo namo Viršilų g. 6, Vilniuje statybos projektas“ išduotos prisijungimo prie susisiekimo komunikacijų sąlygos Nr. 20/1714, o 2021-07-16 minėtam projektui buvo išduotas statybą leidžiantis dokumentas Nr. LSNS-01-210716-01121. Informuojame, kad Lietuvos Respublikos statybos įstatymo (toliau – Statybos įstatymas) 24 straipsnio 3 dalimi statinio projektai rengiami vadovaujantis privalomaisiais statinio projekto rengimo dokumentais, o vienas iš tokių dokumentų yra prisijungimo sąlygos. Vadovaujantis Statybos įstatymo 24 straipsnio 23 dalimi, specialieji reikalavimai ir prisijungimo sąlygos galioja 5 metus nuo jų išdavimo dienos, jeigu statybą leidžiantis dokumentas negautas. Gavus statybą leidžiantį dokumentą, specialieji reikalavimai ir prisijungimo sąlygos galioja iki statybos užbaigimo procedūrų užbaigimo dienos. Informacijos, kada statytojas planuoja priduoti gyvenamuosius namus ir gauti statybos užbaigimo aktą informacijos neturime.

[Agas]

Gal kas žino kokioje stadijoje yra Viršilų gatvės rekonstrukcija?

[Globalus]