Nacionalinis stadionas

[ttttt]

Tai gaunas jie melavo kai tą patį sakė rugsėjį?

[Agas]

Šiuo metu laukiama Briuselio išvados, ar valstybės parama projektui yra teisėta pagalba, kuri, pagal apibrėžtus terminus, turėtų būti gauta balandį

Plačiau: https://www.vz.lt/statyba-ir-nt/2025...balandi-565379

Lieka klausimas - kurių metų balandį

[MedinisStrazdas]

Zuokas šneka teisingai, bet niekada ką šneka nedaro. Deja kiti nei šneka nei daro.

Manau vertėtų už 1 eurą parduoti sklypą Avuliui ir būtų vualia...

Turėtume naują daugiabučių rajoną?

[digital]

Nereikia zuoko.

[B.S.]

Reikia Zuoko
Visi kiti be polėkio, be vizijos. Daro vien tam kad padaryti. Jei labai reikia tų prielipų, tai tegu stato juos ir treniruočių aikštelę. Pačio stadiono vietoje gali būti ar ministerijų miestelis, ar butai.
Jau tiek užtempta, tai gal geriau tegu daro per naują kitoje vietoje. Panašaus dydžio jau turime Kaune. Nacionalinio didesnio reikia kažkur prie bėgių, ar tai būtų Vilkpėdė, Paneriai, ar Stotis.

[Lettered]

Manau vertėtų už 1 eurą parduoti sklypą Avuliui ir būtų vualia...

Šiaip tai galėtų konkurso būdu kam nors parduoti, turėtume naują gerą rajoną ir ne kur nors pilaitėje ar viršuliškėse , o šalia centro ir savivaldybė uždirbtų kelis šimtus milijonų eur, galėtų nutiesti tramvajų pagaliau.

[spekas]

Manau vertėtų už 1 eurą parduoti sklypą Avuliui ir būtų vualia...

[sleader]

Tas kas išvardinta, tai turėjo būti užklausta ir gautas atsakymas prieš PPP sutarties pasirašymą. Dabar kiek juokingai atrodo, kad laukiama atsakymo ar išvis galima tokį projektą vykdyti ir jį vykdyti PPP modeliu.
Jeigu pradėjo įgyvendinimą, tai panašu jog pačiam projektui su jo finansavimo principais buvo pritarta. Dabar nebent patikslinimas dėl pakeitimų. O kadangi pakeitimai neatrodo labai skaidrūs, tai įtarčiau jog teigiamo atsakymo nesulaukta ir vyksta tikslinimai. Arba gauta pastabų dėl sutarties principų ir bandoma tyliai susiderinti dar kažkokius pakeitimus su statytoju (ar potencialiu statytoju).

2024.12.22 20:20

Laukiantiems stadiono Bužinskas gerų žinių neturi: „Kamuolys – EK rankose“ - 2024.12.22 - Mediateka - LRT

+/- šviežiausia info nuo 45:47 min. Vis dar susirašinėja su EK organais.

Vieną pavasarį užklausi, kitų metų pavasarį sulauksi atsakymo.

"Vilniaus savivaldybė, žadėjusi, kad rudenį jau pajudės Daugiafunkcio komplekso statybos, sako, kad sprendimų tikimasi artėjant kitų metų pavasariui. Esą projekto vertinimas iki šiol tebėra Europos Komisijos koridoriuose."

Eilini kartą kažkas maklinama ir numetama kitiems ale įvertinti. Pats geriausias pasakymas "kamuoliukas EK rankose", kai tuo pačiu patvirtinama jog papildomų klausimų gauta šimtais. T.y. akivaizdu, kad bandyta ne pilną informacijos paketą pateikti vertinimui, arba patys pakeitimai teisiškai blogai suformuoti ir tada maždaug: ne mes blogi ir kažko nepadarę, o čia Briuselis kaltas. Nelabai įsivaizduoju kaip galima sulaukti papildomų >170 klausimų dėl poreikio patikslinti informaciją, jeigu kreipimasis buvo normaliai parengtas ir pridėti reikalingi dokumentai. Sunku sugalvoti ko tiek būtų galima paklausti kai turi dokumentus prieš akis.

[Panevezietis]

Kad nelabai aišku koks tas kreipimasis ir kokio atsakymo ten realiai laukiama (jeigu išvis kažko laukiama).
Tikrai niekas neklaus ir EK negalės pasisakyti, ar kažkoks ūkio subjektas (šiuo atveju Hanner) gali statyti stadiona ar negali. Čia tikrai ne Europos komisijos klausimas.

2024.12.22 20:20

Laukiantiems stadiono Bužinskas gerų žinių neturi: „Kamuolys – EK rankose“ - 2024.12.22 - Mediateka - LRT

+/- šviežiausia info nuo 45:47 min. Vis dar susirašinėja su EK organais.

Vieną pavasarį užklausi, kitų metų pavasarį sulauksi atsakymo.

"Vilniaus savivaldybė, žadėjusi, kad rudenį jau pajudės Daugiafunkcio komplekso statybos, sako, kad sprendimų tikimasi artėjant kitų metų pavasariui. Esą projekto vertinimas iki šiol tebėra Europos Komisijos koridoriuose."

[Lettered]

Kad nelabai aišku koks tas kreipimasis ir kokio atsakymo ten realiai laukiama (jeigu išvis kažko laukiama).
Tikrai niekas neklaus ir EK negalės pasisakyti, ar kažkoks ūkio subjektas (šiuo atveju Hanner) gali statyti stadiona ar negali. Čia tikrai ne Europos komisijos klausimas.

Leidimas iš EK reikalingas pagal įstatymus dėl valstybės pagalbos skaidrumo užtikrinimo, t.y. kaip filtas, kad nebūtų pinigai išvogti ar nesuteiktos per didelės subsidijos privačiam verslui. Jeigu Hanneris savo lėšomis statytų kaip ofisus ar daugiabučius, tai beabejo tada nieko nereiktų.

Vilniaus miesto savivaldybei reikalingas Europos Komisijos (EK) leidimas vystyti daugiafunkcinio komplekso su nacionaliniu stadionu statybas, nes šis projektas gali būti laikomas valstybės pagalba pagal Europos Sąjungos taisykles. Tai reiškia, kad jeigu projektas finansuojamas viešosiomis lėšomis, jis turi atitikti ES konkurencijos ir valstybės pagalbos reglamentus, kad būtų išvengta rinkos iškraipymo.

Pagrindinės priežastys, kodėl reikalingas EK leidimas:

1. Viešasis finansavimas – stadiono statyboms numatyta reikšminga dalis valstybės lėšų, todėl reikia įvertinti, ar tai nesuteikia nesąžiningo pranašumo privačiam partneriui ar konkurenciją iškraipančios pagalbos.
2. Valstybės pagalbos taisyklės – EK turi patvirtinti, kad finansavimas atitinka ES teisės aktus, pavyzdžiui, ar tokia pagalba yra proporcinga ir būtina.
3. Viešojo ir privataus sektoriaus bendradarbiavimas (PPP) – jei stadiono projektą plėtoja privatus investuotojas kartu su savivaldybe, būtina užtikrinti, kad finansavimo sąlygos būtų skaidrios ir sąžiningos.
4. Ankstesnės problemos – Vilniaus stadiono projektas jau anksčiau susidūrė su teisiniais ir finansiniais sunkumais, todėl EK leidimas reikalingas kaip papildoma apsaugos priemonė nuo galimų pažeidimų.

Jei EK neleis finansuoti projekto tokiomis sąlygomis, savivaldybei gali tekti keisti finansavimo modelį arba ieškoti kitų sprendimų projektui įgyvendinti.

[sleader]

Šiaip jau geri metai kai perimtas stadionas Avulio ir tebelaukia atsakymo iš kažkokio ES organo.

Nacionalinį stadioną statys „Hanner“ - LRT

Metai laiko pritarimui? Kaip taip įmanoma.

Kad nelabai aišku koks tas kreipimasis ir kokio atsakymo ten realiai laukiama (jeigu išvis kažko laukiama).
Tikrai niekas neklaus ir EK negalės pasisakyti, ar kažkoks ūkio subjektas (šiuo atveju Hanner) gali statyti stadiona ar negali. Čia tikrai ne Europos komisijos klausimas.

[Lettered]

O tai kokia paskutine viesa informacija del stadiono is VMS puses? Jie toliau pasakoja, kad is komisijos leidimo laukia ar tiesiog tyli, kaip vandens i burnas prigere?

EK nenori degti žalios šviesos tokiam neaiškiam projektui, o VMS iš savo pusės irgi nenori pripažinti, kad nuo pat pradžių projektas buvo nevykęs.

[Panevezietis]

Šiaip jau geri metai kai perimtas stadionas Avulio ir tebelaukia atsakymo iš kažkokio ES organo.

Nacionalinį stadioną statys „Hanner“ - LRT

Metai laiko pritarimui? Kaip taip įmanoma.

[TrippleA]

O tai kokia paskutine viesa informacija del stadiono is VMS puses? Jie toliau pasakoja, kad is komisijos leidimo laukia ar tiesiog tyli, kaip vandens i burnas prigere?

[Ciurlionis]

Malinauskas su savo video apie stadiona ir apie VVT jau pries tai yra apsimelaves ir apsikvailines. Ar tikrai cia yra kazkas tokio kad verta butu ziuret ar jis toliau tesia savo nusisnekejimus?

Gali nemėgti Malinausko, kaio bebūtų stadiono nėra ir nebus 2027 m., kuomet baigsis Benkunsko karjera.
Tokia konsesija ir indeksavimas pasaulyje dar nematyti, pralošti fondo pinigai ir ex. Administracijos direktoriaus vizitas pas Stepukonį. Taip all good - atrodo, kaip eiliniai viešieji pirkimai.

[John]

Kad stadiono projektas yra visiškas failas ir bandymas jį per prievartą vis tiek įgyvendint ignoruojant visus trūkumus kvepia korupcinėms schemutėm, turbūt niekas nepaneigs. Čia labiau dėl to, kad įmetamas valandos ilgio video iš visiškai nepatikimo žmogaus, be jokio apibendrinimo, nieko. Tai kaip ir nesvarbu ką ten Malinauskas kalba, ar už stadioną, ar prieš, toks turinys turėtų keliauti tiesiai šiukšlinėn.

Tiesa, kad Lietuvos žurnalistų (įskaitant prisidengusius neįpareigojančiu vlogerio vardu) lygis yra žemiau dugno. Malinauskas tikrai neišsiskiria blogąją prasme ir nėra tarp blogiausių tuo požiūriu.

[rmss]

Kad stadiono projektas yra visiškas failas ir bandymas jį per prievartą vis tiek įgyvendint ignoruojant visus trūkumus kvepia korupcinėms schemutėm, turbūt niekas nepaneigs. Čia labiau dėl to, kad įmetamas valandos ilgio video iš visiškai nepatikimo žmogaus, be jokio apibendrinimo, nieko. Tai kaip ir nesvarbu ką ten Malinauskas kalba, ar už stadioną, ar prieš, toks turinys turėtų keliauti tiesiai šiukšlinėn.

[John]

Malinauskas su savo video apie stadiona ir apie VVT jau pries tai yra apsimelaves ir apsikvailines. Ar tikrai cia yra kazkas tokio kad verta butu ziuret ar jis toliau tesia savo nusisnekejimus?

Labiausiai šiuo metu yra apsikvailinę stadiono projekto rengėjai ir endorsintojai, nes nu, žinai, Stepukonis (ir galbūt kiti) pavogė pinigus, projektas žlugo, and all that
Tokioje šviesoje aiškinti apie Malinausko apsimelavimus ir apsikvailinimus yra nei šis nei tas.

[rmss]

Malinauskas su savo video apie stadiona ir apie VVT jau pries tai yra apsimelaves ir apsikvailines. Ar tikrai cia yra kazkas tokio kad verta butu ziuret ar jis toliau tesia savo nusisnekejimus?

Ne į temą, bet šiaip nesuprantu jo fenomeno. Malinauskas yra veidmainis, kuris dirbdamas už LVŽS vyriausybės pinigus tuo metu nematė problemos endorsinti Janutienę. Ties čia visas credibility iškeliauja tiesiai pro langą, nes tiesiog negali žinoti kas kitą kartą jo "nuomonę" gali būti apmokėję.

[deep'as]

Malinauskas su savo video apie stadiona ir apie VVT jau pries tai yra apsimelaves ir apsikvailines. Ar tikrai cia yra kazkas tokio kad verta butu ziuret ar jis toliau tesia savo nusisnekejimus?