Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Diskusijos apie Vilniaus miesto užstatymo tankinimą ir aukštingumą
Collapse
X
-
Šiame forume bent jau nebanina visam laikui (kad ir tamstą), kaip toje FB grupėje.
- 8 patinka
-
Parašė Milwaukee Rodyti pranešimąSitas forumas maziau nisinis, nei tie dirvonai, po kuriuos braido ponas Vytas Senolis, kuris kaip sake yra jaunas zmogelis, negyvenes sovietmeciu ir ruosiasi stot i istorijos faka. Juk taip googleLT sakei, ar ne?
Patys teigiate nesišvaistyti žodžiu "dauguma", su tuo visiškai sutinku, jį vartoti reikia atsakingai. Tačiau keista, jei ta pati taisyklė pritaikoma šiam forumui greitai užimate gynybines pozicijas.Paskutinis taisė googleLT; 2019.11.15, 01:08.
Komentuoti:
-
Parašė googleLT Rodyti pranešimą
Suprantu, jog suskaičiuoti kiek vilniečių laikosi vienos ar kitos nuomonės yra beveik neįmanoma ir sakyti "dauguma" yra išties drąsu, tačiau šiame forume tarp eilučių labai dažnai atrodo, jog jei tam tikrai idėjai pritaria šio forumo dauguma, tai būtent tokios nuomonės laikosi arba turi laikytis ir dauguma visų vilniaus gyventojų. Šis forumas yra labai nišinis ir to tikrai nederėtų užmiršti.
Paskutinis taisė spekas; 2019.11.14, 20:38.
- 3 patinka
Komentuoti:
-
Komentuoti:
-
Parašė Milwaukee Rodyti pranešimą
O tai kur ta dauguma, kur galeciau uzeit ir pasijaust balta varna? Tavo ta fb-kpd grupele, kurioje bana gavau uz "alternatyvia" nuomone? Ar i delpio komentarus keliaut?
Komentuoti:
-
Na jei yra poreikis burtis bendraminciams, lai buriasi. Juk yra grupiu paciu ivairiausiu - vegetaru, nacistu, rasistu, futbolistu, seksistu ir dar visokiausiu -istu. Bet kai kalbam apie kazkokia tariama dauguma, gal labai nenusnekekim. Sitas forumas maziau nisinis, nei tie dirvonai, po kuriuos braido ponas Vytas Senolis, kuris kaip sake yra jaunas zmogelis, negyvenes sovietmeciu ir ruosiasi stot i istorijos faka. Juk taip googleLT sakei, ar ne?
- 2 patinka
Komentuoti:
-
Ta FB grupė tai pajuokos objektas. Kažkoks žmogelis susikūrė sau grupę, prisirinko sekėjų, o paskui visi verkia ir zyzia kaip viskas blogai ir negerai. Parašo teiginį, o paskui tu jam oponuoji, o jis tave iš grupės išmeta nors visiškai nesusipažinęs ir nežino ką rašo. Kalba eina apie tinklinio aikštelių kiekį prie Balto tilto. Matosi, kad nei jis žaidžia, nei jis žino, koks jų užimtumas.
Komentuoti:
-
Parašė googleLT Rodyti pranešimą
Suprantu, jog suskaičiuoti kiek vilniečių laikosi vienos ar kitos nuomonės yra beveik neįmanoma ir sakyti "dauguma" yra išties drąsu, tačiau šiame forume tarp eilučių labai dažnai atrodo, jog jei tam tikrai idėjai pritaria šio forumo dauguma, tai būtent tokios nuomonės laikosi arba turi laikytis ir dauguma visų vilniaus gyventojų. Šis forumas yra labai nišinis ir to tikrai nederėtų užmiršti.
Komentuoti:
-
Parašė evvt Rodyti pranešimąNu tai jie dauguma tampa iškart ir vien jau dėl to kad jie yra ne šiaip vilniečiai o tokie kiti, iš didžiosios raidės, kuri būtent ir suteikia svorį vienam kaip už dvidešimt . Akivaizdi dauguma ir nereik nieko skaičiuot.Paskutinis taisė googleLT; 2019.11.14, 16:43.
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Nu tai jie dauguma tampa iškart ir vien jau dėl to kad jie yra ne šiaip vilniečiai o tokie kiti, iš didžiosios raidės, kuri būtent ir suteikia svorį vienam kaip už dvidešimt . Akivaizdi dauguma ir nereik nieko skaičiuot.
Komentuoti:
-
Parašė Eidvis Rodyti pranešimą
Pirma nesąmone : jeigu norima tiesti dviračių taką, bet jo kelyje stovi medžiai - tai tavo supratimu 'dviračių taką reikia tiesti apvingiuojant medžius'?
Antra nesąmonė: nori įtikinti, kad norima Žirmūnus paversti 'betoninėmis džiunglėmis'. Nekas ten nesiruošia iškirsti visų medžių, niekas nesiruošia kirsti gražių, aplinką puošiančių ir tai vietai tinkančių medžių. Ketrami yra pavojingi, ligoti ir menkaverčiai medžiai bei krūmai., vietoj jų pasodinama dvigubai daugiau naujų.
Trečia nesąmone: kaip didžiausia medžių privalumą pateiki paukščiukus, bet iš tiesų tai paukščiai daugiausiai atsiranda ten, kur auga medžiai su uogomis.
Taip išeina, kad 500+ medžių būtų buvę nušnioti vien dėl kažkokios tetos kabinete sugalvotos idėjos "atverti panoramas" (nors geresnės panoramos nei atsiveria nuo Trijų kryžių kalno dabar neįsivaizduoju), bet ne dėl medžių ligotumos ar pavojingumo. Man tai nėra normalu. Ta pati istorija su Sapiegų parku - iš pradžių planuota iškirsti ko ne pusę parko medžių, kaip vėliau paaiškėjo ne dėl jų pavojingumo ar ligotumo, o dėl vienos tetos siekio ir idėjos fix padaryti "barokinį parką".
Ar reikia stebėtis, kad tokių precedentų šviesoje žmonės nebepasitiki projektų autorių paaiškinimais ir netiki medžių kirtimo būtinybę? Gerai, jei Žirmūnuose kirs tik mirusius ar pavojingus medžius, gerai jei vietoje jų pasodins naujus (ne stagarėlius), bet dėl mano minėtų precedentų specifikos nereikia stebėtis, kad žmonės naiviai iškart nepatiki valdininkų paaiškinimais a la "viskas bus normaliai ir gražu, leiskit mums dirbti".
- 1 patinka
Komentuoti:
-
O, Vilnietis skamba išdidžiai, iš didžiosios raidės.
Iš kur žinote "daugumos vietinių vilniečių nuotaikas"?
- 8 patinka
Komentuoti:
-
Parašė R.D. Rodyti pranešimą
o prie to, kad dėl to vieno trolio šita tema buvo sukurta ir tai, kad šitas trolis yra toleruojamas forume, suteikia galimybę jį patraukti per dantį.
šiaip kas norėjo, tas suprato.
googleLT kartais pasisako radikaliau apie paveldo išsaugojimą ar tankinimą, bet daugumoje jis gan neblogai apšviečia apie daugumos vietinių Vilniečių nuotaikas.
Komentuoti:
-
Parašė Eidvis Rodyti pranešimą
Tai žinoma, kad niekas nieko ten nesinagrinėjo. Jiems užtenka išgirsti 'bus kertamas medis' ir jie jau traukiasi savo lenciūgus prisirakinimui - o kur tas medis bus kertamas, o dėl ko, o kas bus vietoj jo, čia jau visiškai nebesvarbu.
Komentuoti:
-
Parašė Ginthus Rodyti pranešimąlabai abejoju, kad gyventojai ten ką nors nagrinėjosi.
Komentuoti:
-
Parašė Eidvis Rodyti pranešimą
Pirma nesąmone : jeigu norima tiesti dviračių taką, bet jo kelyje stovi medžiai - tai tavo supratimu 'dviračių taką reikia tiesti apvingiuojant medžius'?
Parašė Eidvis Rodyti pranešimą
Antra nesąmonė: nori įtikinti, kad norima Žirmūnus paversti 'betoninėmis džiunglėmis'. Nekas ten nesiruošia iškirsti visų medžių, niekas nesiruošia kirsti gražių, aplinką puošiančių ir tai vietai tinkančių medžių. Ketrami yra pavojingi, ligoti ir menkaverčiai medžiai bei krūmai., vietoj jų pasodinama dvigubai daugiau naujų.
Parašė Eidvis Rodyti pranešimą
Trečia nesąmone: kaip didžiausia medžių privalumą pateiki paukščiukus, bet iš tiesų tai paukščiai daugiausiai atsiranda ten, kur auga medžiai su uogomis.
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Pirma nesąmone : jeigu norima tiesti dviračių taką, bet jo kelyje stovi medžiai - tai tavo supratimu 'dviračių taką reikia tiesti apvingiuojant medžius'?
Antra nesąmonė: nori įtikinti, kad norima Žirmūnus paversti 'betoninėmis džiunglėmis'. Nekas ten nesiruošia iškirsti visų medžių, niekas nesiruošia kirsti gražių, aplinką puošiančių ir tai vietai tinkančių medžių. Ketrami yra pavojingi, ligoti ir menkaverčiai medžiai bei krūmai., vietoj jų pasodinama dvigubai daugiau naujų.
Trečia nesąmone: kaip didžiausia medžių privalumą pateiki paukščiukus, bet iš tiesų tai paukščiai daugiausiai atsiranda ten, kur auga medžiai su uogomis.
Parenkant želdinių rūšis atsižvelgta ir į tai, jog augalai pritrauktų kuo daugiau paukščių, todėl pasirinkti šermukšniai, gudobelės ir kt. medeliai.
- 3 patinka
Komentuoti:
-
Parašė R.D. Rodyti pranešimą
o prie to, kad dėl to vieno trolio šita tema buvo sukurta ir tai, kad šitas trolis yra toleruojamas forume, suteikia galimybę jį patraukti per dantį.
šiaip kas norėjo, tas suprato.
Tai ir aš galiu čia nuolat kilnoti įvairias ypač tankias ir chaotiškas Honkongo dalis bei prie tų vaizdų klijuoti kai kurių forumiečių vardus, kurie, panašu, mąsto, jog dažnai milžiniškas tankumas, nauja statyba yra visų problemų sprendimas ir beveik visada kuo daugiau - tuo geriau. Bet kokia iš to nauda, jei tai visiškai nėra susiję su Vilniaus realijomis?
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Eidvis Rodyti pranešimą
O tai jei medis invazinis ir norima vietoj jo pasodinti normalų, gražų ir tai vietai pritaikytą? O jei medis užstoja dviračių taką - ką rinktis, dviračių taką ar medį? Gali būti daugybė priežasčių, dėl ko vieną ar kitą medį reikia kirsti ir aš sutinku, kad tikrai yra gražių ir vertų išsaugojimo medžių. Bet fanatizmas, kai bet koks medis yra sudievinamas, yra labai blogai.
Viską suderinti galima, jeigu norima suderinti ir projektai pastatomi nuo galvos ant kojų - ne projektus pritaikyti ir panaudoti ES fondų gavimui, o ES fondus panaudoti konkrečių vietų gražinimui ir tvarkymui. Deja dabar viskas dažnai pastatyta ant galvos - koks nors činovnikas rėkia, kad reikia greičiau įsisavinti fondus, todėl praleidžiami primityvūs, nepragalvoti, paprasčiausius sprendimus siūlantys projektai - manau dėl to daugelis adekvačių žmonių ir protestuoja - ne prieš patį atsinaujinimą, o prieš principą (fondų įsisavinimas) kuriuo vykdomas atsinaujinimas.
- 2 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Ginthus Rodyti pranešimą
Kaip čia susiję su tema ir prie ko čia vieno iš forumiečių skonio reikalai?
šiaip kas norėjo, tas suprato.
- 1 patinka
Komentuoti:
Komentuoti: