Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Diskusijos apie Vilniaus miesto užstatymo tankinimą ir aukštingumą

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • R.D.
    replied
    Parašė Ginthus Rodyti pranešimą

    Kaip čia susiję su tema ir prie ko čia vieno iš forumiečių skonio reikalai?
    o prie to, kad dėl to vieno trolio šita tema buvo sukurta ir tai, kad šitas trolis yra toleruojamas forume, suteikia galimybę jį patraukti per dantį.
    šiaip kas norėjo, tas suprato.

    Komentuoti:


  • Ginthus
    replied
    Parašė R.D. Rodyti pranešimą
    Vyto Senolio, a.k.a. googleLT Vilniaus architektūrinės minties svajonė. Tereikia imti patirtį iš Molėtų r.:

    Molėtų rajone pasistatė namelį iš molio: traukia smalsius žvilgsnius
    https://www.delfi.lt/miestai/utena/m....d?id=82739525
    Kaip čia susiję su tema ir prie ko čia vieno iš forumiečių skonio reikalai?

    Komentuoti:


  • evvt
    replied
    Parašė R.D. Rodyti pranešimą
    Vyto Senolio, a.k.a. googleLT Vilniaus architektūrinės minties svajonė. Tereikia imti patirtį iš Molėtų r.:

    Molėtų rajone pasistatė namelį iš molio: traukia smalsius žvilgsnius
    https://www.delfi.lt/miestai/utena/m....d?id=82739525



    Click image for larger version Name:	moliniai-nameliai-moletu-rajone-82739855.jpg Views:	1 Size:	84,7 kB ID:	1761254
    „Utenos apskrities žinios“ nuotr.
    Bet va barbarai, kiek medžiū sunaikino (žr. į malkas dešiniame apatiniame foto kampe)

    Komentuoti:


  • R.D.
    replied
    Vyto Senolio, a.k.a. googleLT Vilniaus architektūrinės minties svajonė. Tereikia imti patirtį iš Molėtų r.:

    Molėtų rajone pasistatė namelį iš molio: traukia smalsius žvilgsnius
    https://www.delfi.lt/miestai/utena/m....d?id=82739525

    Molėtų rajone šalia Virintos upelio dabar stovi trys apvalūs, kampų neturintys nameliai – vieną Liudas pasistatė savo šeimai, kitą šalimais – svečiams, žemiau, pakalnėje nulipdė molinę šventyklą aukštu stogu.
    Click image for larger version  Name:	moliniai-nameliai-moletu-rajone-82739855.jpg Views:	1 Size:	84,7 kB ID:	1761254
    „Utenos apskrities žinios“ nuotr.

    Komentuoti:


  • evvt
    replied
    Parašė rmss Rodyti pranešimą
    O kad jau gyventojai taip protestuoja, ar negalėtų savivaldybė tiesiog pasakyt 'fuck off', nedarysim nieko tada? Tiesa, labai neįsigilinau į projektą, bet susidaro vaizdas, kad panašiai kaip su Antakalnio g., kai vietoj normalaus gatvės sutvarkymo, gyventojai norėjo tik perasfaltavimo, išplatinimo ir parkingų. Tai bendrai imant, manau toks savivaldybės atsakymas sujudintų ir biškiuką protingesnius gyventojus neatiduoti eterio vien šabakštynų paveldo draugams. O pinigus būtų galima kitur panaudot, o ne tvarkyt teritorijas, kurių gyventojai nenori, kad jos būtų tvarkomos. Pavyzdžiui, Algirdo g. projektas stovi jau 3 metai, net nepradėtas, nors jokių protestų neteko girdėti. Kažkaip manau, kad vietiniai gyventojai būtų juo patenkinti.
    šitiems gamtinės netvarkos sergėtojams tas "nedarysim nieko" yra panašiai gyvybiškai būtina kaip dešimt metų nevėdintas oras pačiam nuodingiausiam pelėsiui ar nusistovėjęs balos vanduo kenksmingiausiom bacilom ir kt. pirmuonims ir neduokdie tam kas išdrįsta visa tai sudrumsti . Tai visas kortas statyt ant protingesnių gal rizikinga, jiem gali būt tiems reikalams paprasčiausiai nelieka laiko ar pan.

    Komentuoti:


  • rmss
    replied
    O kad jau gyventojai taip protestuoja, ar negalėtų savivaldybė tiesiog pasakyt 'fuck off', nedarysim nieko tada? Tiesa, labai neįsigilinau į projektą, bet susidaro vaizdas, kad panašiai kaip su Antakalnio g., kai vietoj normalaus gatvės sutvarkymo, gyventojai norėjo tik perasfaltavimo, išplatinimo ir parkingų. Tai bendrai imant, manau toks savivaldybės atsakymas sujudintų ir biškiuką protingesnius gyventojus neatiduoti eterio vien šabakštynų paveldo draugams. O pinigus būtų galima kitur panaudot, o ne tvarkyt teritorijas, kurių gyventojai nenori, kad jos būtų tvarkomos. Pavyzdžiui, Algirdo g. projektas stovi jau 3 metai, net nepradėtas, nors jokių protestų neteko girdėti. Kažkaip manau, kad vietiniai gyventojai būtų juo patenkinti.
    Paskutinis taisė rmss; 2019.11.08, 19:00.

    Komentuoti:


  • index
    replied
    Parašė Ginthus Rodyti pranešimą

    O štai šioje temoje nuomonės sutapo. Feisbuke tokios frazės ir skraidžioja: "aš čia butą rinkausi dėl žalumos, o dabar nori viską sunaikinti". Nenustebčiau jei tokia moteriškaitė net neįvardintų prie kokios medžio rūšies čia prisirakino.
    Na, jau yra atsiradusių ir tikrų invazinių medžių gelbėtojų. Mačiau atvirai besipiktinančių kaip čia barbarai leido uosialapius laisvai ir be apribojimų kirsti.

    Komentuoti:


  • Ginthus
    replied
    Parašė Eidvis Rodyti pranešimą

    O tai jei medis invazinis ir norima vietoj jo pasodinti normalų, gražų ir tai vietai pritaikytą? O jei medis užstoja dviračių taką - ką rinktis, dviračių taką ar medį? Gali būti daugybė priežasčių, dėl ko vieną ar kitą medį reikia kirsti ir aš sutinku, kad tikrai yra gražių ir vertų išsaugojimo medžių. Bet fanatizmas, kai bet koks medis yra sudievinamas, yra labai blogai.
    O štai šioje temoje nuomonės sutapo. Feisbuke tokios frazės ir skraidžioja: "aš čia butą rinkausi dėl žalumos, o dabar nori viską sunaikinti". Nenustebčiau jei tokia moteriškaitė net neįvardintų prie kokios medžio rūšies čia prisirakino.

    Komentuoti:


  • Eidvis
    replied
    Parašė Saliamonas Rodyti pranešimą
    Nustatyti sergantis medis ar ne nėra raketų mokslas. Jau seniai žinoma, kad savivaldybei "sergantys" yra medžiai, kurie trukdo jų projektams
    O tai jei medis invazinis ir norima vietoj jo pasodinti normalų, gražų ir tai vietai pritaikytą? O jei medis užstoja dviračių taką - ką rinktis, dviračių taką ar medį? Gali būti daugybė priežasčių, dėl ko vieną ar kitą medį reikia kirsti ir aš sutinku, kad tikrai yra gražių ir vertų išsaugojimo medžių. Bet fanatizmas, kai bet koks medis yra sudievinamas, yra labai blogai.

    Komentuoti:


  • VNS
    replied
    Parašė Eidvis Rodyti pranešimą

    Tas pats Vorlamovas tame video apie Švediją pasisakė ir apie Maskvą, kaip pirmąjį bandymą daryti kažką į tą pusę jis pateikė šitą projektą. Ta gigantomanija vis dar žudanti, bet architektūra pataisyta, o svarbiausia perimetrinis užstatymas su skirtingo dizaino pastatais. Aš nežinau kas tas Kuznecovas, bet jeigu jis bent kiek architektūroje susigaudo, tai žinoma palaikyti šitą variantą, nei tą standartinį, kurį galime pamatyti kitoje gatvės pusėje. Didžiausias prikolas tame, kad naujasis variantas galėtų būti dvigubai ar net trigubai žemesnis, o gyvenamo ploto suteiktų tiek pat, kiek tie pievuose ir mašinų aikštelėse stovintys monstrai.
    Kuznecovas- vyriausiasis Maskvos architektas. Valdininkas. Perimetrinio užstatymo ir bent kažkiek žmoniškos architektūros propoguotojas. Prie jo atsiranda netgi įdomių projektų, kiap pvz ZIL art https://www.skyscrapercity.com/showt...561727&page=41
    Paskutinis taisė VNS; 2019.11.05, 21:58. Priežastis: Blin ne ta nuoroda

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Beje, ten prie metro neblogi dviračių takeliai https://goo.gl/maps/dAJEHai2zGfKf4sZ6, bet lik šio rajono neprieina.

    Komentuoti:


  • Eidvis
    replied
    Parašė VNS Rodyti pranešimą

    Gali važiuot į tą pačią mokyklą. Maskvos vyr. architektas Kuznecovas yra didelis perimetrinio užstatymo fanatikas, dabar intensyviai gydantis vietinius oligarchus dėl naujų rajonų.
    Tas pats Vorlamovas tame video apie Švediją pasisakė ir apie Maskvą, kaip pirmąjį bandymą daryti kažką į tą pusę jis pateikė šitą projektą. Ta gigantomanija vis dar žudanti, bet architektūra pataisyta, o svarbiausia perimetrinis užstatymas su skirtingo dizaino pastatais. Aš nežinau kas tas Kuznecovas, bet jeigu jis bent kiek architektūroje susigaudo, tai žinoma palaikyti šitą variantą, nei tą standartinį, kurį galime pamatyti kitoje gatvės pusėje. Didžiausias prikolas tame, kad naujasis variantas galėtų būti dvigubai ar net trigubai žemesnis, o gyvenamo ploto suteiktų tiek pat, kiek tie pievuose ir mašinų aikštelėse stovintys monstrai.
    Paskutinis taisė Eidvis; 2019.11.05, 09:50.

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    Buvo bandymas, bet ten problema atstumai iki gatvių ir pirmi aukštai, kurie visai neskirti komercijai.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Pilaitės mikrorajonas būtų bandymas dalinai grąžinti perimetrinį. Tik tarpai ten vis vien gavosi didoki.

    Komentuoti:


  • Ginthus
    replied
    Parašė VNS Rodyti pranešimą

    Čia tuos ratus užskaitai kaip perimetrinį?
    Ne ratus, o Pašilaičių gatvės abiejose pusėse.

    Komentuoti:


  • VNS
    replied
    Parašė Ginthus Rodyti pranešimą

    Buvo bandymai perimetrinio užstatymo jau ir į sovietmečio pabaigą. Pavyzdžiai yra Pilaitėje ir Pašilaičiuose. Bet 30 metų chaoso padarė savo.
    Čia tuos ratus užskaitai kaip perimetrinį?

    Komentuoti:


  • Ginthus
    replied
    Parašė Eidvis Rodyti pranešimą
    Man rodos čia dar susiję su sovietine mokykla, gi Vilniui perimetrinis užstatymas nėra svetimas, tas pats senamiestis ir Gedimino prospektas būtent tuo principu užstatyti. Niekaip neišeina suprasti, kad ne tas sovietinis, o tas senovinis užstatymo principas yra pats pažangiausias. Aišku ne taip lengva jį apskritai pradėti taikyti - valdžia turbūt nelabai supranta, o net supratus nelabai žinotų nuo ko pradėti, o kokiam pavieniui NT vystytojui nelabai yra kaip tą perimetrinį vykdyti, kai aplink visi padrikai statosi. Ir visgi esminiai pokyčiai turėtų įvykti valdžios galvose, jiems komandiruotėms reikėtų vykti ne į šiltus kraštus diskusijoms apie papūgų spalvą, o būtent į tokias vietas Švedijoje, Suomijoje ir pan., dar plius vietinį architektą-gidą pasiimti, kuris viską paaiškintų.
    Buvo bandymai perimetrinio užstatymo jau ir į sovietmečio pabaigą. Pavyzdžiai yra Pilaitėje ir Pašilaičiuose. Bet 30 metų chaoso padarė savo.

    Komentuoti:


  • VNS
    replied
    Parašė Eidvis Rodyti pranešimą
    Man rodos čia dar susiję su sovietine mokykla, gi Vilniui perimetrinis užstatymas nėra svetimas, tas pats senamiestis ir Gedimino prospektas būtent tuo principu užstatyti. Niekaip neišeina suprasti, kad ne tas sovietinis, o tas senovinis užstatymo principas yra pats pažangiausias. Aišku ne taip lengva jį apskritai pradėti taikyti - valdžia turbūt nelabai supranta, o net supratus nelabai žinotų nuo ko pradėti, o kokiam pavieniui NT vystytojui nelabai yra kaip tą perimetrinį vykdyti, kai aplink visi padrikai statosi. Ir visgi esminiai pokyčiai turėtų įvykti valdžios galvose, jiems komandiruotėms reikėtų vykti ne į šiltus kraštus diskusijoms apie papūgų spalvą, o būtent į tokias vietas Švedijoje, Suomijoje ir pan., dar plius vietinį architektą-gidą pasiimti, kuris viską paaiškintų.
    Gali važiuot į tą pačią mokyklą. Maskvos vyr. architektas Kuznecovas yra didelis perimetrinio užstatymo fanatikas, dabar intensyviai gydantis vietinius oligarchus dėl naujų rajonų.

    Komentuoti:


  • Eidvis
    replied
    Man rodos čia dar susiję su sovietine mokykla, gi Vilniui perimetrinis užstatymas nėra svetimas, tas pats senamiestis ir Gedimino prospektas būtent tuo principu užstatyti. Niekaip neišeina suprasti, kad ne tas sovietinis, o tas senovinis užstatymo principas yra pats pažangiausias. Aišku ne taip lengva jį apskritai pradėti taikyti - valdžia turbūt nelabai supranta, o net supratus nelabai žinotų nuo ko pradėti, o kokiam pavieniui NT vystytojui nelabai yra kaip tą perimetrinį vykdyti, kai aplink visi padrikai statosi. Ir visgi esminiai pokyčiai turėtų įvykti valdžios galvose, jiems komandiruotėms reikėtų vykti ne į šiltus kraštus diskusijoms apie papūgų spalvą, o būtent į tokias vietas Švedijoje, Suomijoje ir pan., dar plius vietinį architektą-gidą pasiimti, kuris viską paaiškintų.

    Komentuoti:


  • J.U.
    replied
    Būtent. Varlamovas, pats būdamas arcitektas visai teisus ir parodo daug teisingų pavyzdžių. Tik va, mūsiškiai biurokratai ir architektai net teisingais pavyzdžiais nesugeba pasinaudoti, o gal ir nenori, jiems svarbiau palikti savąjį mėšlinų klumpių pėdsaką mieste.

    Komentuoti:

Working...
X