Viešosios erdvės ir mažoji Vilniaus architektūra

[ttttt]

Pasižiūrėjau ko jie ten priplanavo, tai sakyčiau šį kartą maloniai nustebino, panašu, kad kažkas iš "Vilniaus Plano" pagaliau apsilankė Europoje.

Bet tuo pačiu paliko tą visiškai man nesuprantamą ir nelogišką sprendimą panaikinti patogiausią ir labiausiai naudojamą praėjimą iš viso to "Tyzenhauzų kalno". Maža to, kad tai yra trumpiausias kelias link VT stotelės, tai kaip patys projekto kūrėjai pažymėjo, jau yra išduotas statybų leidimas komerciniam Liepkalnio 1A pastatui, kuriame kiek teko kalbėti su vystytojo atstovu, planuojama viena iš pagrindinių tinklų parduotvė ir dar restoranas ir ofisai, tad pastatas taptų to rajono traukos centru.

Žaliai pažymėjau kaip atrodo dabartinis pėsčiųjų maršrutas link to pastato, o raudonai kaip jį siūlo pakeisti "Vilniaus Plano" aukščiausios kvalifikacijos profesionalai.

Kokia yra prasmė naikinti patogų ir trumpiausią kelią, kuriuo žmonės naudojosi dešimtmečiais ir demontuoti ten esančius laiptus, priverčiant žmones vaikščioti ratais (dar spėkit ar bus tokių durnių, po savaitės ten jau bus purvo takelis tiesiai nuo pargindinių skvero laiptų link Maximos/Iki/Rimi), jeigu galima tiesiog juos suremontuot už palyginus juokinga sumą?

Profesionalai atrašė:

Esamų laiptų demontavimas buvo numatytas ir patvirtintas prieš tai rengtuose projektiniuose pasiūlymuose. Gretimame sklype adresu Liepkalnio g. 1A yra išduotas statybos leidimas, leidžiantis įrengti įvažiavimą į naujai kuriamą požeminį parkingą. Šio įvažiavimo trajektorija kertasi su laiptų apatine dalimi, todėl savo projekte negalime užtikrinti saugaus pėsčiųjų judėjimo. Laiptus demontavus atstumas gyventojams iki perspektyvinės parduotuvės pailgėtų apie 50m. Kaip patogesnė alternatyva nusileisti žemyn galėtų būti naudojamas naujai įrengiamas pandusas.
Atsižvelgus į gyventojų prašymą šio projekto apimtyje laiptai nebus demontuojami. Ateityje, įgyvendinus Liepkalnio g. 1A projektą, savivaldybė savo ruoštu vertintų šių laiptų poreikį bei saugumą ir spręstų dėl keitimo ar demontavimo.

Pasirodo tvirtinant Liepkalnio 1A projektą VMS ir visokie "mes už humanizuotą miestą žmonėms, o ne mašinoms" pakalniai nusprendė, kad dzin tie gyventojai ir jų patogumas, planuojamo pastato įvažiavimas į požeminį parkingą yra svarbiau...

O šitame atsakyme projektų vadovė pamelavo apie 50m padidintą atstumą ir pasiūlė dar genialesnį, PATOGESNĮ maršrutą Nežinau ar čia trollinimas, ar "Vilniaus Plane" rimtai dirba tokio proto žmonės, bet štai kaip jis atrodo (šviesiai raudonai) :



Na bet iš "pliusų", tai kad bent jau paliks tuos arti avarinės būklės laiptus ateičiai, nors neaišku kodėl, nes juk yra Liepkalnio 1A projektas ir jie tiksliai žino kaip ten kas bus, galima tiesiog pakeisti laiptų trajektorija nuo planuojamo Liepkalnio 1A link skvero pusės ir būtų dar patogesnė pėsčiūjų jungtis, nei buvo, o svarbiausia, pėstieji ubagėliai netrukdytų Liepkalnio 1A mašinoms važiuoti į požeminį parkingą.

[ttttt]

Šioje versijoje, jei teisingai užmačiau, pagaliau paliekama vietos vaikams žiemos metu čiuožinėti nuo kalniuko?
Berods ir čiuožykla šiltajam metui planuojama?

Taip, todėl ir sakau, kad maloniai nustebino, nes pagaliau suprato, kad reljefą reikia išnaudoti ir "įdarbinti". Jeigu įgyvendintų, būtų vienas smagesnių skverų vaikams ir tikriausiai didžiausia (?) atvira čiuožykla mieste:



Tik sakau, tas esamų pėsčiųjų srautų naikinimas man yra absoliučiai nesuprantamas ir stipriai gadina pakankamai gerą projektą.

[spekas]

Šioje versijoje, jei teisingai užmačiau, pagaliau paliekama vietos vaikams žiemos metu čiuožinėti nuo kalniuko?
Berods ir čiuožykla šiltajam metui planuojama?

[ttttt]

Pasižiūrėjau ko jie ten priplanavo, tai sakyčiau šį kartą maloniai nustebino, panašu, kad kažkas iš "Vilniaus Plano" pagaliau apsilankė Europoje.

Bet tuo pačiu paliko tą visiškai man nesuprantamą ir nelogišką sprendimą panaikinti patogiausią ir labiausiai naudojamą praėjimą iš viso to "Tyzenhauzų kalno". Maža to, kad tai yra trumpiausias kelias link VT stotelės, tai kaip patys projekto kūrėjai pažymėjo, jau yra išduotas statybų leidimas komerciniam Liepkalnio 1A pastatui, kuriame kiek teko kalbėti su vystytojo atstovu, planuojama viena iš pagrindinių tinklų parduotvė ir dar restoranas ir ofisai, tad pastatas taptų to rajono traukos centru.

Žaliai pažymėjau kaip atrodo dabartinis pėsčiųjų maršrutas link to pastato, o raudonai kaip jį siūlo pakeisti "Vilniaus Plano" aukščiausios kvalifikacijos profesionalai.



Kokia yra prasmė naikinti patogų ir trumpiausią kelią, kuriuo žmonės naudojosi dešimtmečiais ir demontuoti ten esančius laiptus, priverčiant žmones vaikščioti ratais (dar spėkit ar bus tokių durnių, po savaitės ten jau bus purvo takelis tiesiai nuo pargindinių skvero laiptų link Maximos/Iki/Rimi), jeigu galima tiesiog juos suremontuot už palyginus juokinga sumą?

Jeigu kas netingit, paspaminkit pastabų iki 2023-08-02 16:00 šiuo mail'u: giedre.puzinauskiene@vplanas.lt

[Ginthus]

Gi teisiškai konkursas turi būti skelbiamu neįvykusiu, jeigu yra tik vienas dalyvis. Ar tai būtų NT statybos konkursas, ar pretendavimas dirbti į valstybės tarnybą. Vargu ar su meniniais konkursai yra kitaip.

Tai čia tik jų nuomone kiti neatitiko, tą dar įrodyti reikėjo

[dondc]

Teisininkų parengtame dokumente Vilniaus valdžiai teigiama, kad sostinės savivaldybės skelbtame konkurse šis projektas buvo vienintelis, atitikęs konkurso sąlygas, ir pagal nuostatus turėjo tapti laimėtoju.

Gi teisiškai konkursas turi būti skelbiamu neįvykusiu, jeigu yra tik vienas dalyvis. Ar tai būtų NT statybos konkursas, ar pretendavimas dirbti į valstybės tarnybą. Vargu ar su meniniais konkursai yra kitaip.

[ttttt]

Kažin ar visuomenė būtų išvis ką pastebėjusi, nes pačiame pirmame variante buvo atvirai meluojama, kad buvo derinta su vietos bendruomene, o po to vat pasirodo dar nemažai pasikeitė tos bendruomenės norai. Tik pora aktyvistų įsikišo. Ane, PoDV?

Sakant "visuomenė" turėjau omeny mes, nes realiai mes čia forume tai ir pastebėjom, kad vien tas "Šviesos bokštas" kainuoja tiek pat, kiek viso skvero sutvarkymas ir kad jis jau dalyvavo kitame konkurse, o paskui su SoulMulticast resurso pagalba iškėlėm tai į viešumą.

[Ginthus]

Kiek prisimenu (pataisykit, jeigu klystu) to "Šviesos bokšto" autorius Mantas Maziliauskas yra (dabar jau gal labiau ir "buvo") Šimašiaus "kažkieno kažkas", nes kiek prisimenu maždaug žmonos giminatės vyras, ar kažkas panašaus.

Dar įdomu, kad po to pačio projekto dalyvavimo Basanavičiaus paminklo konkurse, vyko štai tokie reikalai:

Tai matomai pavyko susitarti gražiuoju, tik va, deja, visuomenė laiku pastebėjo akivaizdžiausia varkę ir teko jos atsisakyti.

Kažin ar visuomenė būtų išvis ką pastebėjusi, nes pačiame pirmame variante buvo atvirai meluojama, kad buvo derinta su vietos bendruomene, o po to vat pasirodo dar nemažai pasikeitė tos bendruomenės norai. Tik pora aktyvistų įsikišo. Ane, PoDV?

[ttttt]

Manau akivaizdu kodel niekas nebuvo nubaustas. Nes buvo jau sutartos dalybos, tiesiog varke nepaejo del viesumo.

Kiek prisimenu (pataisykit, jeigu klystu) to "Šviesos bokšto" autorius Mantas Maziliauskas yra (dabar jau gal labiau ir "buvo") Šimašiaus "kažkieno kažkas", nes kiek prisimenu maždaug žmonos giminatės vyras, ar kažkas panašaus.

Dar įdomu, kad po to pačio projekto dalyvavimo Basanavičiaus paminklo konkurse, vyko štai tokie reikalai:

Menininkas dėl paminklo J.Basanavičiui ketina kreiptis į teismą

Menininkas Mantas Maziliauskas ir bendrovė „Klaipėdos komprojektas“ įsitikinę, jog Vilniuje paminklas tautos patriarchui Jonui Basanavičiui turi būti statomas pagal jų parengtą projektą „Aušros bokštas“.

Teisininkų parengtame dokumente Vilniaus valdžiai teigiama, kad sostinės savivaldybės skelbtame konkurse šis projektas buvo vienintelis, atitikęs konkurso sąlygas, ir pagal nuostatus turėjo tapti laimėtoju.

M.Maziliauskas „Lietuvos rytui“ aiškino, kad jei nepavyks susitarti su Vilniaus valdžia gražiuoju, bus kreiptasi į teismą: „Noriu apginti menininko teisę realizuoti kūrinį, kuris laimėjo konkursą.“

Tai matomai pavyko susitarti gražiuoju, tik va, deja, visuomenė laiku pastebėjo akivaizdžiausia varkę ir teko jos atsisakyti.

[SoulMulticast]

Manau akivaizdu kodel niekas nebuvo nubaustas. Nes buvo jau sutartos dalybos, tiesiog varke nepaejo del viesumo.

[spekas]

Už 300 000 galima nutiesti apie 4 km 1,5 pločio šaligatvio jei ką.

[ttttt]

Vilniuje planuojama sutvarkyti pagrindinę žaliąją erdvę Pelesos ir Liepkalnio gatvių sankirtoje

https://structum.lt/planuojama-sutva...iu-sankirtoje/

Be ,,Šviesos Bokšto'' ar projektas bus sėkmingas?

Brėžiniai:
https://citify.eu/lt/sviesos-skveras/

Tai čia jau trečias projektas, po to kai nepraėjo to "Šviesos bokšto" už 300K eurų afera (iki šiol nesuprantu kodėl niekas nebuvo nubaustas dėl tokios akivaizdžios korupcijos) buvo padarytas naujas, labai nekoks, visiškai plain projektas (toks lyg specialiai atkeršijo už tai, kad neleido prasukt varkės) ir to projekto vizualizacijos ir yra panaudotos Structum straipsnyje, tik nelabai suprantu kam, nes jos jau visiškai nebeaktualios. Naujausias projektas atrodo žymiai geriau, nors irgi yra labai keistų sprendimų.

[spekas]

Vilniuje planuojama sutvarkyti pagrindinę žaliąją erdvę Pelesos ir Liepkalnio gatvių sankirtoje

https://structum.lt/planuojama-sutva...iu-sankirtoje/

Be ,,Šviesos Bokšto'' ar projektas bus sėkmingas?

Brėžiniai:
https://citify.eu/lt/sviesos-skveras/

[MedinisStrazdas]

nematau tragedijos paplove 1.5 kubo smelio ir ka? o apacioje kalno jokiu uztvindymu, kai tas kartodavosi kas menesi ir stabdydavo eisma. Pasikartosiu dar karta tokiem mega projektam labai sunku numatyt visus rizikos faktorius, kai kartojasi tokios liutys, kuriu kaip ir nelabai budavo anksciau.

Lietuvoje ir vamzdis yra megaprojektas.

[RokasLT]

Atsakymas iš VMS: "Gerb. Interesante, dėkojame už Jūsų pranešimą. Informuojame, kad atliekų vežėjas informuotas, kad perkeltų konteinerį prie kitų 2 konteinerių" <...>.

Visks normalei, info ženklas apie Vilniaus istoriją prie šiukšliadėžių, kur jam ir vieta, kaip ir visai Vilniaus istorijai

[DeSadas]

Grindos komentaras

nematau tragedijos paplove 1.5 kubo smelio ir ka? o apacioje kalno jokiu uztvindymu, kai tas kartodavosi kas menesi ir stabdydavo eisma. Pasikartosiu dar karta tokiem mega projektam labai sunku numatyt visus rizikos faktorius, kai kartojasi tokios liutys, kuriu kaip ir nelabai budavo anksciau.

[Knope]

Požiūris į informacinę infrastruktūrą Vilniuje (Pranciškonų g. ). Pačios gatvės grindinio, šaligatvių būklė - atskiras klausimas.

Atsakymas iš VMS: "Gerb. Interesante, dėkojame už Jūsų pranešimą. Informuojame, kad atliekų vežėjas informuotas, kad perkeltų konteinerį prie kitų 2 konteinerių" <...>.

[digital]

Kas bus greičiau - baigsis garantinis ar išspręs bėdą?

Aišku, kad išspręs, garantinis tik prasidėjęs.

[John]

Kas bus greičiau - baigsis garantinis ar išspręs bėdą?

Nėra nieko, ko negalima "išspręsti" kosmetiniais pakamšymais ir padažymais, kaip "tvarkomi" dviračių takų brokai.

[mantasm]

Kas bus greičiau - baigsis garantinis ar išspręs bėdą?