Darnus judumas. Viešasis transportas ir dviračiai ar nuosavas automobilis

[mantasm]

Ne, tikrieji ufonautai yra naujakuriai su savo SUVais, kurie kasdien važinėja dirbti/prekintis/atžalas šviesti į miesto centrą ir garsiausiai rėkia, kad tik jiems niekas gatvių nesusiaurintų.

Tamstos minima liaudis yra labai reti vienetai valakampiuose ir pan.

Dažnai dirba iš namų arba miesto pakraščiuose. Atžalos arba eina į privačius darželius šalia namų, arba valstybinės švietimo įstaigos miesto pakraščiuose. Apsipirkt - barbora, rimutė arba pirmi didesni prekybcentriai ant miesto ribos. Nors ir kaimuose nemažai prekybcentriukų prisistatė. Jei SUV turėjo reikšt a-la brangi mašina, tai nesakyčiau, kad autoparkas brangesnis už eilinius daugiabutynus.

[Lettered]

teiseta

Neteisėta, mokesčių mokėtojų pinigai turi būti investuojami į bendrą gėrį, VT, mokyklas, parkus, dviračių takus, o ne į privataus turto gerinimą, kur naudą gauna tik to turto savininkas.

[Tomas]

teiseta

Nebesvaik.

[TIME]

Pats siūlai, kad už renovaciją mokėtų savivaldybė, o tai neteisėta.

teiseta

[Kecal]

naujakurys viską žinojo ir jokių kaltų neieško. Čia tik forumo ufonautai nori sutankinti mietą ir priversti visus sulįsti dėžutes.

Ne, tikrieji ufonautai yra naujakuriai su savo SUVais, kurie kasdien važinėja dirbti/prekintis/atžalas šviesti į miesto centrą ir garsiausiai rėkia, kad tik jiems niekas gatvių nesusiaurintų.

[Tomas]

prie ko cia. Gis surinkus reikiama kieki parasu renovuotu. Dabar dauguma nesirenuovuoja, nes nenoří moekti, imti paskolu, dealinti su rangovais etc

Pats siūlai, kad už renovaciją mokėtų savivaldybė, o tai neteisėta.

[Maalinauskas]

Visiskai be reikalo gailejotes "vargsu" dviratininku. As irgi buvau tokioje situacijoje vazinejau visa rudens ir ziemos sezona Olandijoje kiekviena diena vien tik su dviraciu. Puikiai uzsigrudinau, palaikiau gera tonusa, kraujotaka, per ta laika nei karto nesirgau. Vaziavau sypsodamasis, kaip ir dauguma kitu minanciuju. Ir dar pastebejimas, kad skirtingai nei lietuvoje tokiu oru, beveik niekas nedevi kepuriu ar pirstiniu. Musiskes bobutes turbut infarkta gautu pamaciusios.

Labai nuo žmogaus priklauso. Aš nors ir dar nesu labai senas, dar plius ir sportuojantis kasdien, bet man pasivažinėjimas dviračiu nors kiek vėsesniu oru - garantuotas apsirgimas. Ne kartą išbandyta.
P.S. Rūbus turiu, daug žygiuoju tai žinau viską ir apie sluoksniavimus, ir apie goretex, ir apie visa kita. Tiesiog matyt imuninė sistema tokia.

[mantasm]

Tai va būtent kad žmonės sau prisiima milžiniškus kaštus gyvendami kažkur užmiestyje, bet susimesti keliams neužtenka, tada prašo savivaldybės. Aš tai kitaip siūlyčiau - susiorganizuokite savo ir kitų sodų savivaldybe ir finansuokite, ką širdis geidžia - tik tada turėtų būti gerokai didesnis GPM, kad į kiekvieną sodybą būtų atvestas vandentiekis, elektra, kiekvienoje sodų bendrijoje po darželį ir t.t. O kasdienio kursavimo į miestą kainą atspindėtų automoblių mokestis. Tada būtų sąžininga ir aplinkos, ir priemiesčius subsidujuojančių miestiečių atžvilgiu.

Ką darysim su tikrais sodininkais kurie iš inkilų atvažiuoja vasarą savaitgaliais?

O šiaip aš jau senai siūlau, kad premiesčiai turėtų sudaryti atskiras savivaldybes. Tik kažkodėl miestas kaip tik norėjo prisirinkt GPM ir plėtėsi iki negalėjimo. Imt GPM norisi, o investuot nelabai...

[TIME]

Nes daugiabučiai LT bendru atveju nepriklauso savivaldybei, o bandymas investuoti į svetimą turtą grėstu tokios kirminų skardinės atidarymu, kad neišsrėbtų kelias kadencijas.
Be to - LR konstitucija:


Kitose šalyse daugiabučiai galbūt turi kitokias nuosavybės formas, todėl ten paties minėtas modelis gal ir gali veikti.

prie ko cia. Gi surinkus reikiama kieki parasu renovuotu. Dabar dauguma nesirenuovuoja, nes nenori moketi, imti paskolu, dealinti su rangovais etc

[Stadionas]

Tai va būtent kad žmonės sau prisiima milžiniškus kaštus gyvendami kažkur užmiestyje, bet susimesti keliams neužtenka, tada prašo savivaldybės. Aš tai kitaip siūlyčiau - susiorganizuokite savo ir kitų sodų savivaldybe ir finansuokite, ką širdis geidžia - tik tada turėtų būti gerokai didesnis GPM, kad į kiekvieną sodybą būtų atvestas vandentiekis, elektra, kiekvienoje sodų bendrijoje po darželį ir t.t. O kasdienio kursavimo į miestą kainą atspindėtų automoblių mokestis. Tada būtų sąžininga ir aplinkos, ir priemiesčius subsidujuojančių miestiečių atžvilgiu.

taigi sodininkai pas save tik viską naudoja, daugiau gi jie ne prie ko, gi tik name būna, šašlykus tik kepa, va ir dabar nuvažiuoji vien kepsninės rūksta ir sodininkai su "tapkėm" ir konfliktinėmis "maikėm" po sodą vaikšto mėsą vartalioja.

[Zefyras]

Tai va būtent kad žmonės sau prisiima milžiniškus kaštus gyvendami kažkur užmiestyje, bet susimesti keliams neužtenka, tada prašo savivaldybės. Aš tai kitaip siūlyčiau - susiorganizuokite savo ir kitų sodų savivaldybe ir finansuokite, ką širdis geidžia - tik tada turėtų būti gerokai didesnis GPM, kad į kiekvieną sodybą būtų atvestas vandentiekis, elektra, kiekvienoje sodų bendrijoje po darželį ir t.t. O kasdienio kursavimo į miestą kainą atspindėtų automoblių mokestis. Tada būtų sąžininga ir aplinkos, ir priemiesčius subsidujuojančių miestiečių atžvilgiu.

[gerietis]

Teisybės dėlei dalis būna verkiančių, kad savivaldybė turi viską duoti.Bet tai labai labai maža dalis. Arklio dalis žino kur kraustosi ir tvarkosi per 50/50 programą ar grynai savom lėšom. Arba per visokius projektukus per bendruomenes.

Pas mum sode ir elektra, ir vandentiekis, ir asfaltas ir bordiūrai iš savų.
Kas prie centrinės gatvės gyvena, sukabino šviestuvus ir apšviečia gatvę iš savo kišenės.

[mantasm]

naujakurys viską žinojo ir jokių kaltų neieško. Čia tik forumo ufonautai nori sutankinti mietą ir priversti visus sulįsti dėžutes.

Teisybės dėlei dalis būna verkiančių, kad savivaldybė turi viską duoti.Bet tai labai labai maža dalis. Arklio dalis žino kur kraustosi ir tvarkosi per 50/50 programą ar grynai savom lėšom. Arba per visokius projektukus per bendruomenes.

[gerietis]

... Jeigu naujakurys nežinojo, kad 10 metų ten nieko nebus, tai kas kaltas?
..

naujakurys viską žinojo ir jokių kaltų neieško. Čia tik forumo ufonautai nori sutankinti mietą ir priversti visus sulįsti dėžutes.

[Tomas]

Nes daugiabučiai LT bendru atveju nepriklauso savivaldybei, o bandymas investuoti į svetimą turtą grėstu tokios kirminų skardinės atidarymu, kad neišsrėbtų kelias kadencijas.
Be to - LR konstitucija:

23 straipsnis
Nuosavybė neliečiama.

Kitose šalyse daugiabučiai galbūt turi kitokias nuosavybės formas, todėl ten paties minėtas modelis gal ir gali veikti.

[TIME]

Šitas pasiūlymas prieštarauja LR teisės aktams.

kodel?

[Tomas]

Antra, nukopjiuoti Cekijos ar Slovakijos modeli ir masiskai renovuoti daugiabucius (geriausia, kad uz visus darbus sumoka savivaldybe, patiems gyventojams niekuo rupintis ar moketi nereikia, savivaldybe susigrazina pinigus "uzfreezindama" sildymo kaina ir pasiimdama skirtuma, taip kazkada siule Zuokas, tai paplitusi praktika kituose Rytu Europos miestuose).

Šitas pasiūlymas prieštarauja LR teisės aktams.

[TIME]

jums nėra skirtumo, ar keltis 5 ryto ar 7?

ar 7.00 ar 7.15 siuo atveju

[Savitarnos kasa]

Tai neinvestavimas i infrastruktura - viena is priezasciu kodel keliasi. Norint normaliai gyventi, reikia automobilio kai toks tragiskas VT, o jau i automobili isedus nera esminio skirtumo ar kelione 25min ar 40min trunka plius persikeliantys i priemiesti visada kaip didziuli privaluma nurodo, kad nebereikia nervuotis, kur ji pastatyti.

jums nėra skirtumo, ar keltis 5 ryto ar 7?

[mantasm]

Savivaldybė daug kur kalta, bet šiuo atveju nekalta, kad žmogus sugalvojo išsikraustyti į sodus ir dar Vilniaus rajono savivaldybės valdomoje teritorijoje. Jeigu naujakurys nežinojo, kad 10 metų ten nieko nebus, tai kas kaltas?
Dėl pastatų mastelio sutinku 100%, šalia turime pavyzdį, kur savivaldybė priskyrė teritoriją baltai, naujamiesčio apsaugos, zonai, nors čia ne Naujamiestis ir vietoj nugriauto medinuko, išdavė statybos leidimą 40-iai būtų daugiabučiui ir 20-iai parkingo vietų. Spėkit kas bus, kai toks išdygs pakankamai tankioje gyvenamojoje zonoje, ar seniems gyventojams ten taps patraukliau gyvent?

Būtų noro - savivaldybės galėtų neleist kaitaliot žemės paskirties, neduot statybos leidimų kol nėra infrastruktūros irba be infrastruktūros mokesčio ir t.t. Dėl sodų bendrijų konversijos irgi buvo teisinių įrankių.