Atsinaujinantys energijos šaltiniai Lietuvoje

[transpondster]

transpondster
Pataisyk jei klystu, bet kiek atsimenu, tiek Estija, tiek Latvija procentaliai importuoja daugiau elektros nei Lietuva.
Generacijos gal ir turi, bet kokia kaina, jei importuoja. Ypač Latvija, kuri perka arba švediską elektrą per Lietuvą, arba suomišką per Estiją.

ne procentais, bet skaičiai akivaizdūs
https://app.electricitymaps.com/map/zone/EE/5y/yearly
https://app.electricitymaps.com/zone...T00:00:00.000Z
https://app.electricitymaps.com/zone...T00:00:00.000Z

[Sula]

Kaip suprantu šiuo metu trūksta 673MW, pagal rugsėjo rezultatus. Iki metų galo pajungs dar 100+ MW iš gaminančių vartotojų. Tai reikia dar bent vienos didelės jėgainės pajungimo.

Na, jeigu dabar yra 4573 MW, tai iki planuotų 7000 MW dar daug.
Ne visai aišku, kas čia tokio galingo prie "PT saulė" turėjo būtent šiemet atsirasti.

[Arunasx]

Kaip suprantu šiuo metu trūksta 673MW, pagal rugsėjo rezultatus. Iki metų galo pajungs dar 100+ MW iš gaminančių vartotojų. Tai reikia dar bent vienos didelės jėgainės pajungimo.

Bent jau buvo skelbta apie saulės parkų 176 MW pajungimą https://www.miestai.net/forumas/foru...27#post2222927

[B.S.]

Kaip suprantu šiuo metu trūksta 673MW, pagal rugsėjo rezultatus. Iki metų galo pajungs dar 100+ MW iš gaminančių vartotojų. Tai reikia dar bent vienos didelės jėgainės pajungimo.

[Sula]

https://www.delfi.lt/verslas/energet...-gera-95914005



PT – perdavimo tinklas, ST – skirstymo tinklas

Šiame grafike rodomus planus pasieksime?

[Arunasx]

Nuo metų pradžios [per 8 mėnesius] šalyje pasigaminome 81 proc. elektros, o gaminančių vartotojų Lietuvoje – beveik 160 tūkstančių 2025 09 02 https://www.ena.lt/Naujiena/nuo-metu...60-tukstanciu/

Vien tik vėjo ir saulės elektrinės per šių metų aštuonis mėnesius bendrai pagamino beveik 50 proc. vartojimui reikalingos elektros energijos. O visa mūsų šalyje nuo metų pradžios pagaminta elektra patenkino apie 81 proc. vartojimo poreikio. Šiemet jau pasigaminome daugiau elektros energijos nei per visus 2023 metus.
Vėjo elektrinių leistinoji generuota galia per aštuonis šių metų mėnesius, palyginti su 2024 m., išaugo 9,9 proc. – iki 1913 MW, o saulės elektrinių bendra galia didėjo 32,2 proc. ir dabar siekia 2660 MW. Gaminančių vartotojų įrenginių leistinoji generuoti galia rugpjūčio mėnesį buvo 1 757,3 MW, arba 26,2 proc. (364,9 MW), didesnė nei 2024 metais (1392,4 MW). Apie 78,2 proc., arba 1 375 MW leistinosios generuoti galios priklauso gaminantiems vartotojams, 21,8 proc., arba 381,6 MW – nutolusiems gaminantiems vartotojams.

[B.S.]

transpondster
Pataisyk jei klystu, bet kiek atsimenu, tiek Estija, tiek Latvija procentaliai importuoja daugiau elektros nei Lietuva.
Generacijos gal ir turi, bet kokia kaina, jei importuoja. Ypač Latvija, kuri perka arba švediską elektrą per Lietuvą, arba suomišką per Estiją.

[transpondster]

Tai kad mes net nepasigaminame tiek kiek reikia. Dar prie to latvius ir estus gelbėjame, nes pas juos situacija dar blogesnė.

gelbetojai jie skirtingai nei mes turintys patikimos generacijos daugiau nei pikinis suvartojimas, o estus vėjo /saulės per capita gamyboj pralenkėm tik pernai.

[B.S.]

Ocean Winds traukiasi iš Lietuvos jūros parko projekto. Gaila, bet visiškai nestebina.

https://renewablesnow.com/news/ignit...oject-1283103/

[B.S.]

Tai kad mes net nepasigaminame tiek kiek reikia. Dar prie to latvius ir estus gelbėjame, nes pas juos situacija dar blogesnė. Kas bus kai/jei jie pasistatys panašų procentą AEI? Kaina pas mus mažesnė nei Vokietijoje, bet čia ne rodiklis, nes visi žino kad pas juos trūkumas. Plius statybos savikaina pas mus turėtų būti mažesnė.
Tie kurie jau įsirengė natūraliai nenori konkurencijos ir mažesnių pelnų. Palūkanos išaugusios, plius rizika dėl karo kažkiek keičia matematiką. Tačiau elektros trūksta ir jos toliau truks. Absoliuti dauguma egzistuojančių projektų net neįskaičiavo DI bumo... Ir šiaip mūsų didžiausios bėdos būna būtent tada kai neveikia jungtys. Tad paprasčiausias sprendimas šiai dienai - daugiau jungčių.

[mantasm]

mantasm
Būtų šaunu jei tos technologijos ilgam saugojimui egzistuotų ir nebūtų eksperimentiniame lygyje, panašiai kaip vandenilis.
Atsizvelgiant į tai, kad Baltijos šalyse elektra jau ir taip yra gana brangi, ir į tai kad Baltijos jūra prie mūsų pakrančių nėra baisiai gili ar pavojinga(instaliavimo ir priežiūros kaštai), būtų sunku patikėti jog kitur vėjo jėgainės yra gerokai pelningesnės. Geopolitinė situacija nekokia, tai gal nėra norinčių rizikuoti. Lenkai susiplanavę 12GW jūroje...

Edit: kaip tik straipsnis apie investicinę aplinką.
"V.Janulevičiaus nuomone, šiandien užsienio investicijų nėra ir būtų naivu tikėtis, kad jų labai greitai atsiras. 2025 m. pirmąjį ketvirtį investicijos Lietuvoje, palyginti su 2024 m., krito apie 16 kartų."
https://www.lrytas.lt/verslas/rinkos...ojams-39833370

Žiūrint kaip tą „gana brangu“ apibrėši. Pigesnė nei pas vokiečius kaip aptarta kitoj temoj. Gal kokioj Šiaurės jūroj ir stato su idėja parduot Vokietijai su kuria yra geros jungtys. Lenkija vėlgi dėl Vokietijos eksporto ir jie turi labai didelių problemų kaip pabėgt nuo anglies, tai kažką daryti reikia.

Man tiesiog keista kai vienu metu sakoma, kad atsinaujinančios energetikos rinka darosi prisotinta ir nebelabai apsimoka statyti naujų vėjo/saulės projektų. Ir jūrinis vėjas nėra kažkokia panacėja, nes net ir su subsidijom kaip matom sėdi toj pačioj valtyje. Ir tuo pačiu labai norima to vėjo parku, nes nu reikia ir kiti stato. Nors visa logika sako, kad pas mus elektros kainų bėdos yra kitoj vietoj.

[B.S.]

mantasm
Būtų šaunu jei tos technologijos ilgam saugojimui egzistuotų ir nebūtų eksperimentiniame lygyje, panašiai kaip vandenilis.
Atsizvelgiant į tai, kad Baltijos šalyse elektra jau ir taip yra gana brangi, ir į tai kad Baltijos jūra prie mūsų pakrančių nėra baisiai gili ar pavojinga(instaliavimo ir priežiūros kaštai), būtų sunku patikėti jog kitur vėjo jėgainės yra gerokai pelningesnės. Geopolitinė situacija nekokia, tai gal nėra norinčių rizikuoti. Lenkai susiplanavę 12GW jūroje...

Edit: kaip tik straipsnis apie investicinę aplinką.
"V.Janulevičiaus nuomone, šiandien užsienio investicijų nėra ir būtų naivu tikėtis, kad jų labai greitai atsiras. 2025 m. pirmąjį ketvirtį investicijos Lietuvoje, palyginti su 2024 m., krito apie 16 kartų."
https://www.lrytas.lt/verslas/rinkos...ojams-39833370

[mantasm]

Tai abu sakot kad vėjas pastovesnis ir stipresnis, bet prie to pačio sakot kad tai neitakotų kainų. Kaip taip gali būti? Juk tikslas būtų sumažinti pikus. Jūroje planuojama pasigaminti ketvirtadalį Lietuvai reikalingos elektros. Tai pigi elektra turetų kažkiek pabrangti, tam kad atpirkti investicijas, bet brangios elektros periodų turėtų sumažėti.
Bendrai paėmus, naujų jūros projektų Europoje yra gerokai daugiau nei sustabdytų, jų procentas bendroje gamyboje išaugs. Tai visi kvailiai, ar kaip? Toks įspūdis jog dauguma čia yra nusistatę prieš.

Gal kitur statomi be subsidijų ir tiesiog mato poreikį? Pas mus kaip supranto antro parko be subsidijų neapsimokėtų statyti. Klausimas ar nėra geresnių variantų kur skirti tą paramą. Gal daugiau naudos būtų ieškot kažkokių variantų ilgesnės trukmės kaupikliams. Smėlio, druskas ar dar kokiais ten pagrindais būna. Dabar pagrindinė bėda kai nėra nei vėjo, nei saulės. Statyt dar daugiau vėjo tik padidintų išbalansavimą.

[booraz]

Tai abu sakot kad vėjas pastovesnis ir stipresnis, bet prie to pačio sakot kad tai neitakotų kainų. Kaip taip gali būti? Juk tikslas būtų sumažinti pikus. Jūroje planuojama pasigaminti ketvirtadalį Lietuvai reikalingos elektros. Tai pigi elektra turetų kažkiek pabrangti, tam kad atpirkti investicijas, bet brangios elektros periodų turėtų sumažėti.
Bendrai paėmus, naujų jūros projektų Europoje yra gerokai daugiau nei sustabdytų, jų procentas bendroje gamyboje išaugs. Tai visi kvailiai, ar kaip? Toks įspūdis jog dauguma čia yra nusistatę prieš.

Sutaupytų Lietuva, kaip sako energetikos ministras, Lietuva neturėdama jūrinio vėjo jėgainių parko praranda po milijoną eurų per dieną. Pačios elektros kainos namų ūkiams galimai sumažėtų nežymiai, bet niekas dabar to negali pasakyti. Aš tikrai nesu nusistatęs prieš, tik už atsinaujinančią ar jūrinę, ar sausumos, ar kitokias AEI.

[B.S.]

Tai abu sakot kad vėjas pastovesnis ir stipresnis, bet prie to pačio sakot kad tai neitakotų kainų. Kaip taip gali būti? Juk tikslas būtų sumažinti pikus. Jūroje planuojama pasigaminti ketvirtadalį Lietuvai reikalingos elektros. Tai pigi elektra turetų kažkiek pabrangti, tam kad atpirkti investicijas, bet brangios elektros periodų turėtų sumažėti.
Bendrai paėmus, naujų jūros projektų Europoje yra gerokai daugiau nei sustabdytų, jų procentas bendroje gamyboje išaugs. Tai visi kvailiai, ar kaip? Toks įspūdis jog dauguma čia yra nusistatę prieš.

[booraz]

gerai, nereikalinga su tokiomis kainomis, geriau sausumos vėjo + dujų/dyzelio stumoklių subsidijuot būtų.

Netvaru dujų/dyzelio. Kas čia iš vis per technologija dyjų/dyzelio stumoklių? Gal dar grįžtam į anglių deginimą?

[booraz]

O tai nėra taip kad jūros jėgainės gamina elektrą tuomet kai jos trūksta, ty kai ji yra brangi?

Taip nėra, bet jūrinis vėjas yra pastovesnis ir stipresnis, tai elektros gaminama daugiau ir pastoviau negu žemyninės dalies vėjo jėgainės. Žemyninė vėjo jėgainė iš dalies gali atstoti jūrinę vėjo jėgainę būdama kartu su kaupikliais, kad kai nėra vėjo elektra būtų tiekiama iš kaupiklių ir taip balansuoti rinkoje.

Jūrinės vėjo turbinos galingumas 14-15MW. Žemyninės 6-8MW. Tai vietoj dviejų žemyninių statai vieną jūrinę vėjo turbiną.
Kadangi galia dvigubai didesnė jūrinės, tai ir aukštis turbinų jūrinės ~350 metrų su mentėm, žemyninės ~150 metrų su mentėm. Tai natūraliai gaunasi, kad vėjo pastovumas ir stiprumas labai skiriasi.

[B.S.]

transpondster

Nežinau ar Danija yra geras palyginimas... Ji apsupta jūrų, tai skirtumas tarp žemyno ir jūros jėgainių natūraliai turėtų būti mažesnis nei pas mus.

[transpondster]

O tai nėra taip kad jūros jėgainės gamina elektrą tuomet kai jos trūksta, ty kai ji yra brangi?

žinoma ne, su Žemaitijos vėjo parkais spėju koreliuotu kokias 95%, antradienį kai elektra buvo 1 €, Windy appsas (nežinau kaip tiksliai) rodė kad jūroj buvo 3m/s tai jau leistu truputi gamint bet tai būtų toks mažas kiekis kad kainos praktiškai neįtakotų.

Jei neturi ką veikt gali Danijos onshore / offshore vėjo gamybos kiekius pasižiūrėt, nėra kažkokio kosminio skirtumo tarp jų. Jūrinis vėjas praktiškai turi atomo minusus kaip daug €/kW ir ilgus statybos terminus, bet išlaiko sausumos vėjo minusus kaip labai nepastovi gamyba.Jei vėl palūkanos prie 0 priartėtų galmėtų skatint, dabar tai pinigų taškymas.

[B.S.]

gerai, nereikalinga su tokiomis kainomis, geriau sausumos vėjo + dujų/dyzelio stumoklių subsidijuot būtų.

O tai nėra taip kad jūros jėgainės gamina elektrą tuomet kai jos trūksta, ty kai ji yra brangi?