Geopolitika

[mantasm]

Aišku, jei kris vaisius pats, tai Kinija priglaus. Juolab, kad tai būtų milžiniškas prizas kinų nacionalizmui, kuris yra nepekankamai įvertinamas, tas tikrai. Kaip Krymas Rusijai.
Bet kol kas milijonų kinų ten nėra.

Milijonų nėra, bet kiek pamenu tą statistiką - rusų ryškiai mažėja, kiniečių, nors ir nedaug absoliučiais skaičiais, daugėja. Dar VBS sako nemažai mišrių šeimų vyras kinietis, moteris rusė.

[Sula]

Ar tikrai? Kažkada buvo statistikos, kad migracinės ekspansijos sibirynuose ne tiek ir mažai. KLR irgi yra prispausdinę įdomių oficialių žemėlapių sibiro atžvilgiu. Labai aktyvių veiksmų gal nėra, bet sėkla tolimai ateičiai tikrai yra.

Aišku, jei kris vaisius pats, tai Kinija priglaus. Juolab, kad tai būtų milžiniškas prizas kinų nacionalizmui, kuris yra nepekankamai įvertinamas, tas tikrai. Kaip Krymas Rusijai.
Bet kol kas milijonų kinų ten nėra.

[mantasm]

Tai mitas, kad kinai "užkariauja" Rusijos Sibirą ir Tolimuosius Rytus. Verslų ten yra, bet apie teritorinę ar net imigracinę ekspansiją nėra kalbos.
Beje, KLR šiaurės-rytų regionai patys kenčia nuo depopuliacijos.

Ar tikrai? Kažkada buvo statistikos, kad migracinės ekspansijos sibirynuose ne tiek ir mažai. KLR irgi yra prispausdinę įdomių oficialių žemėlapių sibiro atžvilgiu. Labai aktyvių veiksmų gal nėra, bet sėkla tolimai ateičiai tikrai yra.

[Sklansky]

Mano įsitikinimu, yra 2 dalykai, ko Rusija nepadarys: 1) nepanaudos atominio ginklo; 2) subyrės. Pirmas priklauso grynai nuo jų pačių, bet tam įvykus ir nepasiteisinus gali įvykti antras variantas, todėl jie to nedarys. O dėl antro, jie tikrai rimtai yra pasimokę po paskutinio subyrėjimo ir ten saugiklių tam sudėta nemažai. Taip pat kaip ir atominio ginklo atveju iki realaus panaudojimo/subyrėjimo yra ištisa grandinė tarpinių veiksmų ir daug aktorių, kurie tam nesuinteresuoti. Ta pati JAV, kuri byrėjimo atveju gali pasiūlyti gelbėjimosi ratą investicijų pavidalu ir pan.

Mes tik labai norėtume to subyrėjimo, daugelis savo akimis tą subyrėjimą yra regėję, bet tiek dėl pačių rusų, tiek dėl išorinių jėgų tas sunkiai tikėtina.

[Sklansky]

O kodėl Rusija negalės būti imperine galia? Pvz. Kinija tokia tampa ir lyg pradeda po truputį reikšti pretenzijas į aplinkines teritorijas.

Nes Rusija dabar bandė šitu šokiu tai padaryti ir pažiūrėkime, kas gavos? Jie taip pat prarado įtaką kaukaze ir praradinėja vidurinėje azijoje.

[Sula]

Tai mitas, kad kinai "užkariauja" Rusijos Sibirą ir Tolimuosius Rytus. Verslų ten yra, bet apie teritorinę ar net imigracinę ekspansiją nėra kalbos.
Beje, KLR šiaurės-rytų regionai patys kenčia nuo depopuliacijos.

[Lettered]

Neaišku, kiek kinų turi Rusijos pilietybę. Manau, kad rusai nėra kvailiai ir apsidraudė.

Gal ir nėra, bet kinai dar protingesni ir dabar mauna jiems paskutines kelnes, nenustebčiau jei koks Xi dar ir "padrąsino" Putiną pradėti invaziją į Ukrainą.

[Galys]

Neaišku, kiek kinų turi Rusijos pilietybę. Manau, kad rusai nėra kvailiai ir apsidraudė.

Taip pat kaip apsidraudė su musulmonais didžiuosiuose miestuose?

[andyour]

Neaišku, kiek kinų turi Rusijos pilietybę. Manau, kad rusai nėra kvailiai ir apsidraudė.

[Lettered]

O kodėl Rusija negalės būti imperine galia? Pvz. Kinija tokia tampa ir lyg pradeda po truputį reikšti pretenzijas į aplinkines teritorijas.

[andyour]

Wishful thinking, kad Rusija galutinai iškris iš žaidimo. Man tik toliau ryškėja, jog visų Witkoffų didžioji morka Rusijai, tai kad jie JAV palankiomis sąlygomis įsileis investicijas. Ir čia kalba ne apie kokią vieną ar kelias gamyklas.

Iškasenų ir resursų jie turi, tas niekur nedingo, tik gali reikti jiem susitaikyti su tuo, kad Rusija bus ekonominė galia, bet ne imperinė galia.

Norėčiau, kad būtų kitaip.

O kodėl Rusija negalės būti imperine galia? Pvz. Kinija tokia tampa ir lyg pradeda po truputį reikšti pretenzijas į aplinkines teritorijas.

[Sula]

Wishful thinking, kad Rusija galutinai iškris iš žaidimo. Man tik toliau ryškėja, jog visų Witkoffų didžioji morka Rusijai, tai kad jie JAV palankiomis sąlygomis įsileis investicijas. Ir čia kalba ne apie kokią vieną ar kelias gamyklas.

Iškasenų ir resursų jie turi, tas niekur nedingo, tik gali reikti jiem susitaikyti su tuo, kad Rusija bus ekonominė galia, bet ne imperinė galia.

Norėčiau, kad būtų kitaip.

Panašiai galima buvo kalbėti apie Japoniją prieš 100 metų. Nors situacijos skiriasi.

Rusija išliks regionine galia, jeigu nesubyrės, kas mažai tikėtina.
Bet tikrai netikiu trivalenčiu pasauliu JAV-Rusija-Kinija.
Vienintėlis dalykas, kas dar "groja" RF, tai išlikęs branduolinis potencialas.
Aišku, pokyčiai negreiti. Matys jau mano anūkai, tikriausiai. Bet gal pasiseks sulaukti anksčiau

[Sklansky]

Wishful thinking, kad Rusija galutinai iškris iš žaidimo. Man tik toliau ryškėja, jog visų Witkoffų didžioji morka Rusijai, tai kad jie JAV palankiomis sąlygomis įsileis investicijas. Ir čia kalba ne apie kokią vieną ar kelias gamyklas.

Iškasenų ir resursų jie turi, tas niekur nedingo, tik gali reikti jiem susitaikyti su tuo, kad Rusija bus ekonominė galia, bet ne imperinė galia.

Norėčiau, kad būtų kitaip.

[Sula]

Man atrodo, su šiuo karu Rusija galutinai užsidengė sau karsto dangtį.

Europa, deja, normaliai nekonsoliduosis, nebent labai tolimoje perspektyvoje.

[Sklansky]

George Friedman, pagal kurį manau nemaža dalimi Trumpas dėliojasi savo geopolitinį supratimą (visgi NYC žydas + Budapešto mokykla), įžvalgos. Įdomiausia antra dalis.

Jis mato, jog JAV - Rusija - Kinija gali tapti pasaulio dominuojančiomis jėgomis ekonomine prasme. Jeigu Rusija supras savo supaprastėjusį vaidmenį ir priims JAV investicijas, kaip priėmė Kinija kažkadaise. Kaip ir nauja Bretton Woods sistema, tik šįkart ne Europai, o Rusijai - Kinijai.

Didžiausias klausimas, kas atsitiks su Europa? Ar sugebės konsoliduotis ir tapti dar vienu bloku, bet šįkart tapti tik ekonomine jėga neužteks, reikia karinės galios ir geopolitinių svertų. Ekspertas nėra labai optimistiškas.

https://m.youtube.com/watch?v=q0qvJfstDNw&t=3s

[Arunasx]

O versle? Lygiai tas pats, jei pats neužimsi rinkos dalies, tai tikrai niekas tau iš geros valios neatiduos nepaisant to, kiek tu avimi bemekensi.

[Tomizmas]

Jums apmaudu ne tai, kad kažkas galimai dalinasi pasaulį, bet tai, kad į šį žaidimą mūsų nepakvietė?
Reiktų nepainioti diktatorių valdomų šalių elgsenos , su europos valstybių sajunga.

Į šį žaidimą nėra kviečiama. Čia kaip santykiai tarp žmonių - arba pats save pastatai į chado vietą su kuriuo skaitomasi ir kuris apsibrėžia savo "medžioklės lauką" su kurio ribomis reikia skaitytis, arba esi virgin incelas kuris laukia kol kas nors jam "duos leidimą" kurio taip niekada niekas ir neišrašo, kol pats neišsirašai sau.

Ir ne, aš neturiu omenyje XX a. pradžios priemonių - karas, agresija, kolonizacija, užkariavimai ir t. t. Šiais laikais dauguma tų dalykų vyksta politiškai, ekonomiškai, neišskiriant ir soft power (iš tikrųjų tai viena galingiausių priemonių) ir t. t. Bet aiškiai matome, kad pasaulyje dominavimo ir įtakos plėtimo poreikiai niekam nėra dingę, tik dažniausiai tapo subtilesni (nors deja ne visada, kaip Ukrainos ar Sirijos atvejais).

Aišku būtų idealu, jeigu visi žiūrėtų tik savų reikalų, bet deja, panašu kad greitu laiku to nebus. O kodėl apmaudu, klausiate? Apmaudu todėl, kad šiame žaidime tarp vilkų, ES save stato į avies vietą, nors turi visas galimybes nebūti avimi. Tiesiog, tarp vilkų gyventi - vilku kaukti, arba tave suvalgys. Gaila kad taip yra, bet kol kas tai yra tiesa. Gal kada pasaulis to ir šito atsikratys, bet panašu kad ne XXI amžiuje.

Čia vėl gi, kaip tarp žmonių - kai matai, kaip nemažo ūgio, gero sudėjimo ir nekvailas pacanas, turintis visus dominuojančio patino duomenis, kažkodėl pasirenka būti nesportuojančiu išskydusiu per dienas kompe tūnančiu vargšeliu, kuris krūpčioja nuo kiemo chadų - už jį darosi labai apmaudu.

[MarkWood]

Atsakau čia, nes Ukrainos karo tema nuplaukė į globalesnius geopolitinius klausimus.



Šitoje G. Landsbergio "pasakoje" labiausiai apmaudus dalykas yra tas, kad įtakos sferų žaidimuose nelieka vietos Europai, kuri yra be 5 minučių supervalstybė su gigantišku potencialu. Ir tai, kad anokia Rusija dalyvauja dalybose, o Europa ne, atrodo labai apgailėtinai, įvertinus Europos gabaritus (ne ploto prasme) ir ekonominę galią.

Jums apmaudu ne tai, kad kažkas galimai dalinasi pasaulį, bet tai, kad į šį žaidimą mūsų nepakvietė?
Reiktų nepainioti diktatorių valdomų šalių elgsenos , su europos valstybių sajunga.

[Tomizmas]

Atsakau čia, nes Ukrainos karo tema nuplaukė į globalesnius geopolitinius klausimus.

Pasaka G. Landsbergio JAV, Rusija, ir Kinija pasidalins pasaulį ir kaip ir nebelieka poreikio kariauti tarpusavyje. Manau, kad ir su Europos pagalba karas su Kinija būtų labai neparankus ir jie to sieks išvengti.

Šitoje G. Landsbergio "pasakoje" labiausiai apmaudus dalykas yra tas, kad įtakos sferų žaidimuose nelieka vietos Europai, kuri yra be 5 minučių supervalstybė su gigantišku potencialu. Ir tai, kad anokia Rusija dalyvauja dalybose, o Europa ne, atrodo labai apgailėtinai, įvertinus Europos gabaritus (ne ploto prasme) ir ekonominę galią.

Šiaip šitas modelis nėra pilnas, nes pamirštamas 4 arba gal 5 (jei ES vis dėlto duodam šansą) globalus žaidėjas - Indija su greit augančiomis ambicijomis ir kurią Kinija jau dabar visais būdais bando dusinti (iš šonų Pakistanas, Mianmaras ir Šri lanka - artimi Kinijos draugai, Kinijos ambicijos Indijos vandenyne, konkurencija Azijoje, neįleidimas į Afriką ir t. t.) Ten panašu kad bręsta dar rimtesni Kinijos susikirtimai, negu su Vakarais (realiai su Vakarais tie "susikirtimai" yra tik politinio - ekonominio lygio, nepamirštant viena ranka konkuruoti, o kita ranka intensyviai prekiauti).

Karo su Kinija aš asmeniškai neįsivaizduoju. Čia panašiai kaip Vakarų ir TSRS šaltasis karas: abi pusės puikiai žinojo, kuo baigtųsi karštas karas, todėl jo niekada ir neįvyko (išskurus proxy konfliktus).

O kokios Trumpo žento pareigos valstybės valdyme? Ar jis šiaip random žmogus iš gatvės spręs Ukrainos likimą?

Jūs čia ką, Trumpo žentą vadinate random žmogumi iš gatvės? Visai nesuprantat paniatkių? Čia bachūro giminaitis, BACHŪRO, ne kokio gaidžio.

[suoliuojantis]

Lotynų Amerika savam stiliuje: po 20 metų Bolivijoje radikalus posūkis. Nuo 2006 metų valdę ganėtinai radikalūs kairieji - Movemento al Socialismo (MAS) - išspiriami lauk (buvo ten toks prezidentas Evo Morales kas prisimena), Beje jų kandidatas net į antrą prezidento rinkimų turą nepateko.
Naujai išrinktas prezidentas jau trečias giminės atstovas tapsiantis tos šalies prezidentu (jo tėvas buvo prezidentu). Ir užsienio politikoje kita orientacija - draugai visų pirma Vakarai, ir aišku Vašingtonas - o ne visokios Venesuelos, Lukašenka su Putinu ir kitos "egzotikos" kaip mėgo kažkada Moralesas

Centrist Rodrigo Paz wins Bolivian presidency, ending nearly 20 years of leftist rule

Centrist Rodrigo Paz won Bolivia's presidential runoff on Sunday, defeating conservative rival Jorge "Tuto" Quiroga, as the country's worst economic crisis in a generation helped propel the end of nearly two decades of leftist rule.
...

"This election marks a political turning point," said Glaeldys Gonzalez Calanche, analyst for the Southern Andes at International Crisis Group. "Bolivia is heading in a new direction," she said.
Both runoff candidates pledged to strengthen diplomatic ties with Washington — strained since 2009 — and seek U.S.-backed financial support to stabilize Bolivia's fragile economy.
U.S. Secretary of State Marco Rubio said this week that both presidential candidates "want stronger, better relations with the United States," after decades of anti-American leadership. "This election is a transformative opportunity," he said on October 15.

https://www.reuters.com/world/americ...ace-2025-10-19