Geopolitika

[andyour]

Manau, kad artimu (tikėtina ir vidutiniu) nepavyks nes Putinas nenori susitarti, o nori testi karą, kadagi jis laimi, nors sunkiai. Ir ten susitarimas greičiau nusikratymas atsakomybės Europoje, kažkokios naudos siekis JAV (ir artimam ratui). Ty jei "nusikratymas atakomybės Europoje" laikai saugumu ...

Tai čia nėra garantijų, kad JAV visada susitars. Kitas dalykas, nematau, kaip ES tą sagumą pati susiorganizuos. JAV už apsaugą tikrai nemokės. Taip pat nuimti sankcijų Rusijai bei pirkti iš jos žaliavas neplanuoja. Nors paskutinis variantas nėra tikras saugumas.

[Dundorfas]

Man rodos dabar mūsų saugumas priklauso ne nuo ES, o nuo to kaip JAV pavyks susitarti su Rusija ir dar tai būtinai turės būti pagrįsta finansine nauda JAV. Kaip, kad yra Ukrainos kare.

Manau, kad artimu (tikėtina ir vidutiniu) nepavyks nes Putinas nenori susitarti, o nori testi karą, kadagi jis laimi, nors sunkiai. Ir ten susitarimas greičiau nusikratymas atsakomybės Europoje, kažkokios naudos siekis JAV (ir artimam ratui). Ty jei "nusikratymas atakomybės Europoje" laikai saugumu ...
IMHO JAV jau anksčiau net gerokai prieš Trumpą norėjo sumažinti dėmesį ir resursus skiriamus Europai (ir demokratai ir respublikonai), bet Donaldas tas žmogus komandoje kuris "straigh in your face".
Bei yra pora problemų ty kiek JAV pasiryžusi atsisakyti hegemono statuso (imho nepasiryžusi, tik JAV kosmonautai dabar valdžioje), nes jei atiduodi įtaka ja kažkas pasiima, kadidatai pati Europa, Kinija ar Rusija ( įvairiom kombinacijom, kaip Kinijos vasalas ar kaip bendram fronte su orbanizuotais Europos elitais, ar su JAV magizuota). Ty mums tose kombinacijose .... visose išskyrus Europą gresia būti Šiaurės Vakarų kraštu.
Dar yra šansas, kad JAV susivokia (per vėlai) kai KinoRusija ten užgrobusi pusė Europos ir įsitraukia rimtai, kaip WWI ar WWII, ty 1 is JAV geopolitiniu imperatyvų neleisti Euroazijoje isigalėti dominuojančiai jėgai, nes ta jėga turės gerokai didesnius žmogiškus, iškasenų, ekonominius, technologinius resursus nei JAV.
Gal tas kvailas žaidimas su Pu Trumpo ir yra sukurti tokia jėga kaip atsvarą Kinijai (legendinis Reverse Kisindžeris).

[andyour]

Kad ir pačioje strategijoje nelabai maskuojamai sakoma, kad JAV prieš ES, bet už "stiprias suverenias Europos valstybes dominuojamas patriotinių partijų". Bet jei tai ne ES, tai kodėl pvz. "suvereni stipri Italija" turėtų rūpintis pvz. Baltijos šalių saugumu ?

Man rodos dabar mūsų saugumas priklauso ne nuo ES, o nuo to kaip JAV pavyks susitarti su Rusija ir dar tai būtinai turės būti pagrįsta finansine nauda JAV. Kaip, kad yra Ukrainos kare.

[Galys]

O tai kas nustekeno Europos karinę pramonė, kad dabar Europa neturi alternatyvų JAV?
Jeigu JAV kompanijos eksportuos žaliavas į Europą, tai čia Europai gerai, ar blogai? Vokietija dabar nesusiduria su jokiomis problemomis dėl energijos kainų?

Europa neturi alternatyvų JAV nuo pat WW2.

Apie kokius žaliavas iš JAV jūs šnekate? kai tekste aiškiai sakoma, kad trumpo dundukai bandys gelbėti rusijos ekonomiką pardavinėjant jų dujas ir naftą Europoje. Aišku, tie kam reikia iš tų minėtų dundukų gaus procentus(grubiai šnekant) nuo pardavimų, dėl ko pasidaro labai aišku kodėl didžiausioje rusiškų dujų pirkėjoje Vokietijoje reikalinga, kad valdžioje sėdėtų trumpo administracijos atvirai prominami AfD, kurie yra didžiausi rusų draugai ir nesudarys jokių kliūčių galimam sandėriui.

[suoliuojantis]

Kad ir pačioje strategijoje nelabai maskuojamai sakoma, kad JAV prieš ES, bet už "stiprias suverenias Europos valstybes dominuojamas patriotinių partijų". Bet jei tai ne ES, tai kodėl pvz. "suvereni stipri Italija" turėtų rūpintis pvz. Baltijos šalių saugumu ?
Ir atvirai sakoma, kad keista jog Vokietija stato gamyklas Kinijoje, o ne gamina pas save ir čia pat paaiškinta kodėl: nes dėl failed unrealistic European policies Vokietijos kompanijos negali pirkti dujų ir kitų žaliavų iš Rusijos. Va taip tiesiai ir sakoma.

[Lettered]

Kairiosios merkelinės partijos sakot?

O tai kas nustekeno Europos karinę pramonė, kad dabar Europa neturi alternatyvų JAV?
Jeigu JAV kompanijos eksportuos žaliavas į Europą, tai čia Europai gerai, ar blogai? Vokietija dabar nesusiduria su jokiomis problemomis dėl energijos kainų?

[Sula]

R. Bagdonas pas Ramanauską laidoje minėjo, kad LT žiniasklaidoje kalbantys apie tą strategiją net nėra jos skaitę, visi vertinimai susiveda į emocijas dėl Trumpo, o realiai nieko nėra mus neraminančio, kad planuotų savo pajėgas visai patraukti iš Europos ar išstoti iš NATO.

Čia kalbėta apie neskelbtą dokumentą. Ir netgi neigiama, kad jis yra.

[Galys]

JAV nori, kad ES būtų stipri ir panaši į ją jų sąjungininkė, beabejo, kad rems dešiniųjų partijas. Tik neaišku, ar tikrai čia blogesnis variantas nei kairiosios merkelinės partijos su savo imigracine pašalpine ir kariuomenes stekenančia politika. Plius kurios vis dar milijardus leidžia žaliavoms iš Rusijos pirkti.

Kairiosios merkelinės partijos sakot?

As reported by The Wall Street Journal, the US plan is set out in annexes to current peace proposals on Ukraine that have not been made public yet but were described to The Wall Street Journal by US and European officials.

The documents outline in detail plans by American financial firms and other companies to use approximately US$200 billion in frozen Russian assets for projects in Ukraine, including the construction of a new major data centre powered by the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant, which is currently under Russian occupation.

Another annexe sets out a broader US concept for pulling the Russian economy out of crisis. Under this vision, American companies would invest in strategic sectors, from rare-earth metal extraction to drilling for oil in the Arctic, and help restore the flow of Russian energy supplies to Western Europe and other parts of the world.

[John]

JAV nori, kad ES būtų stipri ir panaši ją jų sąjungininkė, beabejo, kad rems dešiniųjų partijas. Tik neaišku, ar tikrai čia blogesnis variantas nei kairiosios merkelinės partijos su savo imigracine pašalpine ir kariuomenes stekenančia politika.



Sutinku, kad nėra viskas idealu ir yra ir neraminančių dalykų, bet nereiktų sakyti, kad viskas blogai į vienus vartus ir pasaulis griūna.

What? Kokia dar stipri EU? Trumpas (kaip ir Vance) apskritai norėtų, kad ES neliktų. Ar bent jau, kad ES nebūtų stipri. Iš kur pas tave tokios wild idėjos, kad Trumpas nori stiprios EU, kai jis literaliai kasdien šneka priešingai?

[Lettered]

Šiaip, yra neraminančio. Siekis kenkti ir skaldyti ES, stumti AFD ir panašias radikalų partijas į valdžią ir t.t. Anders Puck Nielsen labai neblūgai sudėliojo akcentus, kas ir kaip. Nėra gerai

JAV nori, kad ES būtų stipri ir panaši į ją jų sąjungininkė, beabejo, kad rems dešiniųjų partijas. Tik neaišku, ar tikrai čia blogesnis variantas nei kairiosios merkelinės partijos su savo imigracine pašalpine ir kariuomenes stekenančia politika. Plius kurios vis dar milijardus leidžia žaliavoms iš Rusijos pirkti.

cia vel su chatLGBT pasikalbejai? Nes realybe rodo zenklus antraip. Bet labiausiai kas neramina tai tas, kad tvyro absoliutus chaosas... divide et impera kaip sakoma

Sutinku, kad nėra viskas idealu ir yra ir neraminančių dalykų, bet nereiktų sakyti, kad viskas blogai į vienus vartus ir pasaulis griūna.

[ALV77]

Taip, bet mes vis tiek liekam jų interesų ir įtakos sferoje.

cia vel su chatLGBT pasikalbejai? Nes realybe rodo zenklus antraip. Bet labiausiai kas neramina tai tas, kad tvyro absoliutus chaosas... divide et impera kaip sakoma

[John]

R. Bagdonas pas Ramanauską laidoje minėjo, kad LT žiniasklaidoje kalbantys apie tą strategiją net nėra jos skaitę, visi vertinimai susiveda į emocijas dėl Trumpo, o realiai nieko nėra mus neraminančio, kad planuotų savo pajėgas visai patraukti iš Europos ar išstoti iš NATO.

Šiaip, yra neraminančio. Siekis kenkti ir skaldyti ES, stumti AFD ir panašias radikalų partijas į valdžią ir t.t. Anders Puck Nielsen labai neblogai sudėliojo akcentus, kas ir kaip. Nėra gerai.
O tai, kad tas R. Bagdonas (kad ir kas jis būtų) sako, kad "nėra nieko mus neraminančio" tiesiog rodo, kad nesupranta, apie ką šneka ir ką skaito.
Edit. Visgi Bogdanas. Klausyti Bogdano dėl Geopolitinių aktualijų yra panašiao kaip klausyti kokio Minedo ar Maybacho panašiomis temomis. Žmogus gal ir be blogų intencijų, bet peza visiškas nesąmones

[Lettered]

Yra neraminančio - kacapų priėmimas visur vėl ir sankcijų atšaukimas.

Taip, bet mes vis tiek liekam jų interesų ir įtakos sferoje.

[digital]

Yra neraminančio - kacapų priėmimas visur vėl ir sankcijų atšaukimas.

[Lettered]

Nelabai dabar suprantamas JAV politikos nuoseklumas. Aišku, čia tik nuotrupos iš numanomo dokumento ar juodraščių. Faktas, kad MAGA grafomanai nesnaudžia ir išsigalvoja naujus pasaulio sutvarkymo planus pagal savo nusistatymus.

R. Bagdonas pas Ramanauską laidoje minėjo, kad LT žiniasklaidoje kalbantys apie tą strategiją net nėra jos skaitę, visi vertinimai susiveda į emocijas dėl Trumpo, o realiai nieko nėra mus neraminančio, kad planuotų savo pajėgas visai patraukti iš Europos ar išstoti iš NATO.

Tai realia JAV grėsmė EU tampa. Šiaip gal reiktu pergalvuoti linija santykius su Kinija.

Nelabai tas įmanoma, kol vyksta karas Ukrainoje, nes ES ir Kinija remia skirtingas puses. Nebent išsispręstų Rusijos klausimas ir ji pakeistų savo politiką. Bet jei tada ES su Kinija ir Rusija pradėtų dealinti, tai JAV labai manau būtų nepatenkinta ir šito neleistų.

[Sula]

Nelabai dabar suprantamas JAV politikos nuoseklumas. Aišku, čia tik nuotrupos iš numanomo dokumento ar juodraščių. Faktas, kad MAGA grafomanai nesnaudžia ir išsigalvoja naujus pasaulio sutvarkymo planus pagal savo nusistatymus.

[Stadionas]

Įdomu, kaip čia Japonija su Indija įsipaišė.

Tai realia JAV grėsmė EU tampa. Šiaip gal reiktu pergalvuoti linija santykius su Kinija.

[andyour]

Žiniasklaida: nepaskelbtoje JAV saugumo strategijoje siūloma siekti išvesti 4 šalis iš ES

Dabar leidinys „Defense One“ peržiūrėjo ilgesnę strategijos versiją, kuri cirkuliavo Vašingtone. Joje be kita ko raginama labiau bendradarbiauti su Austrija, Vengrija, Italija ir Lenkija, „siekiant jas ištraukti iš“ Europos Sąjungos.

„Taip pat mes turėtume remti partijas, judėjimus ir intelektualus, kultūros veikėjus, kurie siekia suverenumo ir tradicinio europietiško gyvenimo būdo išsaugojimo/atkūrimo, (...) išlaikant proamerikietiškumą“, – sakoma dokumente.

Strategijoje atsispiriama nuo prielaidos, kad Europai gresia „civilizacinis išnykimas“ dėl migracijos politikos ir „laisvos kalbos cenzūros“, todėl reikia bendradarbiauti tik su panašiai į JAV administraciją mąstančių valstybių vadovybėmis.

Strategijoje taip pat siūloma sukurti naują didžiųjų valstybių formatą, neribojamą Didžiojo septyneto (G7) reikalavimų, kad formatui priklausančios valstybės būtų tiek turtingos, tiek demokratinės. Naujasis formatas vadintųsi „5 branduoliu“ (angl. „Core 5“, C5), jį sudarytų JAV, Kinija, Rusija, Indija ir Japonija.

Įdomu, kaip čia Japonija su Indija įsipaišė.

[andyour]

Gynybos ministras apie pranešimus dėl JAV siekio atitraukti Lenkiją nuo ES: nesuveiks
Ši versija, kurią Baltieji rūmai atmetė kaip „netikras naujienas“, esą teigia, kad JAV turėtų daugiau dėmesio skirti santykiams su panašiai mąstančiomis konservatyviomis grupėmis Europoje ir taikyti tam tikras priemones tam tikroms šalims, siekdamos susilpninti 27 šalių sąjungą.

Tai greičiausiai bus sankcijos ES. Muitai irgi turbut silpnina kažkiek ES.

[bimbam]

O kodėl RSF turėtu būti priešai. Religija sutampa, norai taip pat, abu prisiplakę prie oficialių institucijų (RSF prie oficialios sudano kariuomenės).

Regis nelabai orientuojiesi. Jie ir kariauja prieš oficialią Sudano kariuomenę, bei oficialią JT pripažintą valdžią.
O jų ideologija, lyginant ir bendrai paėmus, yra labiau etniška, kuomet SAF sekuliari.
JT, ir dauguma valstybių, mainstreamas, yra SAF pusėje, nors is SAF toli toli gražu nieko gero.