Geopolitika

[Lettered]

JAV tikrai nesikis i šitą visą atsivėrusi pragarą. Kam jiems? Jie nesikis ir ju nelies niekas

Kodėl tada kišasi ir remia Ukrainą tiek finansiškai, tiek karine prasme, jei buvo susitarta?

[digital]

Jokių neginčijamų įrodymų nenoriu, klausiau kuo konkrečiai remiesi, kad tau atrodė akivaizdu.

Gal galima būtų pereiti į AŽ? Tikrai nemanau, kad liutass nuomonė čia kažkam įdomi, o ir jis pats pasakė, kad nelabai gali kuo pagrįsti.

[Gator]

Aš susidariau tokią nuomonę stebėdamas politinius įvykius paskutinius 10 metų. Gal aš klystu 100%, bet kolkas negaliu pakeisti savo nuomonės. Bet tu gali tai nepriimti už gryną pinigą, reikalaujantį neginčijamų įrodymų.

Jokių neginčijamų įrodymų nenoriu, klausiau kuo konkrečiai remiesi, kad tau atrodė akivaizdu.

[digital]

Žinoma

Ne, tai niekuo nepagrįstas bullshit.

[PoDV]

Aš susidariau tokią nuomonę stebėdamas politinius įvykius paskutinius 10 metų. Gal aš klystu 100%, bet kolkas negaliu pakeisti savo nuomonės. Bet tu gali tai nepriimti už gryną pinigą, reikalaujantį neginčijamų įrodymų.

Galima buvo įtarti daugiau nei 10 metų, tik laikė visai paranojikais V. Europos politikai, net Lietuvoje atsirasdavo sakančių: "vėl vaidenasi, kad rusai puola".
Planas buvo toks, kad neatleis rusai už ssrs griūtį, kad norės viską sulipdyti atgal kiek įmanoma. Ukraina, Kaukazas, greičiausiai ir Baltijos šalys, Kazachstanas...
tačiau dar geras klausimas kaip seksis, pietuose Turkija, galbūt tas pats Iranas, rytuose Kinija, vakaruose rimtesni žaidėjai Skandinavija, Lenkija, Didžioji Britanija.

[liutass]

Tai klausimas ir yra kuo akivaizdžiu savo nuomonę pagrindei.
Jei kažkas yra akivaizdu, tai yra lengva paaiškinti kodėltai akivaizdu, o tu tik išsisukinėji nuo pagrindimo.

Aš susidariau tokią nuomonę stebėdamas politinius įvykius paskutinius 10 metų. Gal aš klystu 100%, bet kolkas negaliu pakeisti savo nuomonės. Bet tu gali tai nepriimti už gryną pinigą, reikalaujantį neginčijamų įrodymų.

[Gator]

Akivaizdūs dalykai nereikalauja pagrindimo. Juk neprašai pagrįsti teiginio "rytoj ryte prašvis".

Yra skirtumas tarp akivaizdžių visiems dalykų ir akivaizdžių (dažniausiai "akivaizdžių") mažumai.
Jei dalykas akivaizdus tik vienam, tai kiti gali ir turi prašyti paaiškinti kame tas akivaizdumas.

[gerietis]

Akivaizdūs dalykai nereikalauja pagrindimo. Juk neprašai pagrįsti teiginio "rytoj ryte prašvis".

[Gator]

As savo nuomonę pasakiau, o ne citavau slaptus protokolus tarp rusu ir irano

Tai klausimas ir yra kuo akivaizdžiu savo nuomonę pagrindei.
Jei kažkas yra akivaizdu, tai yra lengva paaiškinti kodėltai akivaizdu, o tu tik išsisukinėji nuo pagrindimo.

[liutass]

Tai pats sugalvojai, kad viskas sutarta prieš du metus? Ir dar tai akivaizdu sakei. O dabar to akivaizdumo neišeina net pagrįsti?

As savo nuomonę pasakiau, o ne citavau slaptus protokolus tarp rusu ir irano

[Gator]

Neturiu. Belieka laukti ir gyvenimas įrodys

Tai pats sugalvojai, kad viskas sutarta prieš du metus? Ir dar tai akivaizdu sakei. O dabar to akivaizdumo neišeina net pagrįsti?

[liutass]

Tai kur vova tada ? Kodėl jis dar ne čia ? Ir net ne Kijeve ? O viešpatie, juk prieš du metus susitarė ... liutuk, eik pailsėk, išsiblaivyk, kacapėli tu kacapėl

Negeriu.

[liutass]

gal gali šaltini pateikti?

Neturiu. Belieka laukti ir gyvenimas įrodys

[PoDV]

Dėl Baltijos šalių toks pem ant pem. Mažos, sunkiau apginamos, maišyta populiacija, sudėtinga istorija.
Gal ir neaukos, bet gali būt provokacijų, ar net okupuotų teritorijų.

Nebelabai tikiu, kad Rusija gebės įtakot Lenkiją, tipo paverst ją savo puppet state ar net į tą pusę.
Nemanau, kad rusai tokie pajėgūs kaip 1945 m., apsiribotų max posovietine erdve ir dar klausimas ar ja visa.

Nebent dar savo noru Pietryčių Europa su Vengrija būt kokiais nors frenemies (draugai-priešai), viliantis, kad patys Karpatų kalnai juos apgins, t.y. rusams nebus ko ten kažką bandyt užiminėt, tačiau gal gaut kokius benefisus (dujos, nafta ir kt.)

[Pauze0]

Žinoma

gal gali šaltini pateikti?

[Obi-Wan Kenobi]

Galiu nuraminti. Baltijos šalys nebus aukojamos, tiesiog per jas eis frontas ir gynybos linija. Juk neseniai nutekėjo ankstesni NATO planai, pagal kuriuos NATO pajėgos Rusijos užpuolimo atveju su mūšiais traukiasi iki Vyslos ir jau iš ten, sulaukę pilnaverčių NATO pajėgų atvykimo, kontraatakuoja. Lenkija dabar taip ginkluojasi, kad aikšku jog iki Vyslos ji nesitrauks. Bandys stabdyti rusus ties Lenkijos rytine siena. Baltijos šalys bus laikinai užimtos Rusijos, tol kol nuo Lenkijos sienos prasidės kontrpuolimas.

[suoliuojantis]

Žinoma

Tai kur vova tada ? Kodėl jis dar ne čia ? Ir net ne Kijeve ? O viešpatie, juk prieš du metus susitarė ... liutuk, eik pailsėk, išsiblaivyk, kacapėli tu kacapėl

[gerietis]

viskas buvo sutarta dar pries isiverziant i Ukraina ir tai buvo akivaizdu.

kas su kuo susitarė?

[liutass]

Tai tas buvo aišku jau prieš 2 metus. Čia klausimas kitas, ar JAV apskritai priims iššūkį, ar užsidarys savo arbatinuke.
Vokietija apskritai pasimetusi tarp 3-jų pušų.

JAV tikrai nesikis i šitą visą atsivėrusi pragarą. Kam jiems? Jie nesikis ir ju nelies niekas

[liutass]

Prieš 2 metus buvo aišku, kad susitarė dėl anujos tvarkos, kurioje Baltijos šalys aukojamos?

Žinoma