Geopolitika

[suoliuojantis]

Neuždaryti atominių (uždarė vien dėl Fukushimos). O bendru atveju netapti priklausomais nuo vieno, ypač nelabai patikimo, tiekėjo.

Tai va tame ir klausimas: o kas iki 202x metų galėjo būti tais patikimais tiekėjais ? Kaip rašiau, tik nuo 2023 metų galima žiūrėti į JAV kaip į tikrai rimtą alternatyvą. Be to prieš kelis metus dar atsirado ir Australija. Tai jau labai gerai. Norvegija ir taip dirba savo 110 proc. (kaip jie patys mėgsta sakyti) galimybių ir to stipriai nepakanka. Bet iki 2020 metų tokiais tiekėjais potencialiai galėjo būti tik Iranas (och kokia didelė laimė), Kataras (net įdomu kaip karo su terorizmu fone ta pati JAV administracija būtų pažiūrėjusi į vokiečių teiginius - ai mes mažiau iš rusų pirksim, daugiau iš arabų, jūs ten kariaujat bet nieko tokio , kažkiek Alžyras (irgi nedraugiška Vakarams valstybė), Irakas (mhm, 2010-2020 metų kontekste kai ten visokie ISIS laksto). Turkmėnistanas ir Uzbekistanas sunkiai įsivaizduojami to laikotarpio kontekste (neįlindę į paskutinius karus rusai nebūtų pasinaudoję savo įtaka tuose kraštuose ?). O kas dar laikotarpio kontekste galėjo būti, kai ta pati JAV dar priedo tuo metu dar ir riboja savo išteklių eksportą ?

Beje didžiąją dalį dujų Vokietijoje sunaudodavo ir vis dar sunaudoja pramonė, ir visų pirma chemijos pramonė kaip žaliavą gamyboje. 40 proc. viso dujų sunaudojimo Vokietijoje. Pvz. elektros gamybai dujų sunaudojama tik 11-15 proc. bendro sunaudojimo. Dar daug - apie 30-35 proc. - sunaudojama namų šildymui. Ir čia problema, kad vakarinėje dalyje labai silpnai išvystyta centrinio šildymo sistema ir masiškai naudojami dujiniai boileriai kiekviename bute. Bet čia jau ko gero reikia eiti atgal iki 196x jeigu ne 195x metų ...

[Arunasx]

Prancūzija turi daug atominių ir yra visai kita situacija. 67-69% gamina atominėse. Ten nevaldė nukvakę žalieji su savo baubais.

[digital]

Beje pas mus kažkaip labai pamirštamas vienas aspektas kuomet kalbame apie Europos, ir visų pirma Vokietijos, priklausomybę nuo rusiškos naftos ir dujų. Nes galima paklausti ir taip: o ką vokiečiai turėjo daryti ?

Neuždaryti atominių (uždarė vien dėl Fukushimos). O bendru atveju netapti priklausomais nuo vieno, ypač nelabai patikimo, tiekėjo.

[suoliuojantis]

Nuo 1990 metų pradėjo mažėti kariuomenė Vokietijoje. UK, Prancūzijoje pan. situacija.

Taip, mažėjo. Bet ir tose pačiose JAV ji per tą laiką ženkliai irgi sumažėjo. Nominaliais skaičiais ne taip drastiškai kaip Vokietijoje ir kitose Europos šalyse, bet daug: nuo 2.1 mln iki 1.2 mln. Bet lyginant su Vokietija ar kitomis Europos šalimis negalima pamiršti dar vieno svarbaus faktoriaus: jei 1990 metais Vokietijoje gyveno 79.5 mln. žmonių, tai 2024 metais 84 mln., tuo tarpu jei 1990 metais JAV gyveno 248 mln žmonių, tai 2024 metais jau 340 mln. To negalima lyginant pamiršti. Ir tiesmukas lyginimas yra nekorektiškas.
Todėl įdomesnis dalykas man pasirodė suskaičiuoti kokį procentą visų šalies gyventojų sudarė armijoje tarnaujantys asmenys skirtingais metais. Va kas gaunasi.

Situacija JAV:


Situacija Vokietijoje:



Tačiau armija visada buvo ir turbūt ateityje bus jaunų žmonių dalis ir pareiga. Sakykim 18-40 metų žmonių. Ir čia situacija darosi dar įdomesnė. Paskaičiavau kokį procentą armijoje tarnaujantys sudaro nuo bendro 18-40 metų tos šalies gyventojų skaičiaus. Ir čia situacija dar įdomesnė:


Jei Vokietijoje nuo 2010 metų situacija stabilizavosi, tai JAV vis dar vyksta šliaužimas žemyn. Ir čia ateiname prie svarbiausio (ir ko gero sunkiausio) momento - demografinė Europos (ir beje jau ateinanti ir į JAV) krizė.

Kas ypač pastaraisiais metais JAV pasireiškia katastrofiškai sumažėjusiu į tarnybą naujai priimtų karių skaičiumi (čia verta dar atkreipti dėmesį į skirtumą tarp aplikantų skaičiaus ir priimtų į tarnybą skaičiaus - tenka dabar priimti visus iš eilės, kas neišvengiamai atsilieps armijos kokybei ateityje):

[Dundorfas]

Tokia tikimybė yra, kad Rusija gaudama naudos iš ES, gal jos nepuls. Ukrainos kare Rusija nesitikėjo tokios ES reakcijos, dėlto turbut negalvojo apie sankcijas ir rinkų praradimą.

Na Putinas ten 2 valandas aiškino Tukeriui apie Lenkija. Ty jei Lenkija yra Rytų Europos hegemonas Rusija nėra. Na ir Rusija na ne apie naudą, pelną ar panašiai, ta prasme ne pirminis tikslas, jie suprato, minkšta galią, ekonomika, technologijoms nepatemps, o vat dabar surado įrankį prieš kurį Vakarai neturi argumentų.

[andyour]

Nelabai įsivaizduoju, kad pardavinėtų, o Rusija įsiveržtų į kokią NATO šalį, kur JAV kariai sėdi, pvz. Lenkiją ar mus.

Gali juos lengvai iš ten ir patraukti, jei Rusija JAV pasiūlys kokį gerą finansinį sandorį kaip pvz. pasidalinti arkties išteklius. Su Ukrainos ištekliais lygiai taip pat JAV tariasi su Rusija.

[andyour]

Tai jei JAV negarantuos ir Europa negarantuos, tai Rusija garantuos. Ir geriausiu atveju JAV kosmonautai, blogiausiu nori Rusija "iškelti" paaukodami jai aukų (tave pvz), kad prasukti "reversinį Kisindžerį".

Tokia tikimybė yra, kad Rusija gaudama naudos iš ES, gal jos nepuls. Ukrainos kare Rusija nesitikėjo tokios ES reakcijos, dėlto turbut negalvojo apie sankcijas ir rinkų praradimą.

[suoliuojantis]

Beje pas mus kažkaip labai pamirštamas vienas aspektas kuomet kalbame apie Europos, ir visų pirma Vokietijos, priklausomybę nuo rusiškos naftos ir dujų. Nes galima paklausti ir taip: o ką vokiečiai turėjo daryti ? Nes nereikia pamiršti kaip patys amerikiečiai elgiasi.

Kažkaip pas mus juodai nutylima, kad po 1973-1974 metų arabų naftos embargo sekančiais metais JAV Kongresas priėmė Energy Policy and Conservation Act (EPCA) of 1975 , kuriuo tiesiog uždraudė amerikietiškos naftos eksportą "to protect Americans from future supply shocks". Įstatymas galiojo 40 metų ir buvo atšauktas tik 2015 metų gruodžio mėnesį. Ir iš karto - 2016 sausį - pirmas naftos krovinys buvo eksportuotas . Kur ? Taip, į Europą. Ir nuo to laiko Europa visą laiką yra didžiausias amerikietiškos naftos importuotojas, praktiškai kasmet nuperkanti pusę JAV eksportuojamos naftos. Procentinė dalis išlieka praktiškai stabili - apie pusę - o kiekis stabiliai auga, nes jis priklauso ne nuo europiečių noro ar ne, bet nuo amerikiečių galimybių patiekti reikalingus kiekius. Kurios pradžioje buvo tiesiog labai menkos.

Su dujomis irgi įdomiai. Iki šios dienos JAV dujų eksportas patenka į dar 1938 metais priimto įstatymo Natural Gas Act of 1938 reguliavimo sferą, kuris po šiai dienai sako, kad kiekvienas dujų eksporto kontraktas turi gauti patvirtinimą iš dviejų institucijų - Department of Energy ("for public interest") ir Federal Energy Regulatory Commission (FERC). Viena iš griežtų sąlygų: dujų eksportas neturi daryti neigiamos įtakos JAV vartotojams (pvz. negali kelti dujų kainos JAV vidaus rinkoje), kas sąlygoja tai, kad dujas galima eksportuoti tik tada, kuomet yra dujų gamybos perteklius. Ir iki 2016 metų JAV neturėjo nė vieno eksporto terminalo (išskyrus duojotiekį į Meksiką; beto ilgą laiką keliama sąlyga buvo - draudimas reeksportuoti amerikietiškas dujas, kas de facto galėjo liesti tik Meksiką). Ir tik 2016 metais pirmą kartą JAV eksportavo suskystintas dujas. Pradėjo veikti pirmas terminalas. Kai 2018 metais Trumpas pradėjo spausti Vokietiją dėl Nord Stream visas JAV dujų eksporto capacity buvo 1100 Bcf, o vien Vokietija importavo 5600 Bcf. Ir tik 2023 metais JAV dujų eksporto capacity pasiekė Vokietijai reikalingus importo lygius (ir tik Vokietijai, o ne visai Europai).

[Lettered]

Europa neturi alternatyvų JAV nuo pat WW2.

Apie kokius žaliavas iš JAV jūs šnekate? kai tekste aiškiai sakoma, kad trumpo dundukai bandys gelbėti rusijos ekonomiką pardavinėjant jų dujas ir naftą Europoje. Aišku, tie kam reikia iš tų minėtų dundukų gaus procentus(grubiai šnekant) nuo pardavimų, dėl ko pasidaro labai aišku kodėl didžiausioje rusiškų dujų pirkėjoje Vokietijoje reikalinga, kad valdžioje sėdėtų trumpo administracijos atvirai prominami AfD, kurie yra didžiausi rusų draugai ir nesudarys jokių kliūčių galimam sandėriui.

Nuo 1990 metų pradėjo mažėti kariuomenė Vokietijoje. UK, Prancūzijoje pan. situacija.



Jie tų dujų turbūt nepardavinės, kol vyksta karas Ukrainoje. Nelabai įsivaizduoju, kad pardavinėtų, o Rusija įsiveržtų į kokią NATO šalį, kur JAV kariai sėdi, pvz. Lenkiją ar mus.

[Dundorfas]

Tai čia nėra garantijų, kad JAV visada susitars. Kitas dalykas, nematau, kaip ES tą sagumą pati susiorganizuos. JAV už apsaugą tikrai nemokės. Taip pat nuimti sankcijų Rusijai bei pirkti iš jos žaliavas neplanuoja. Nors paskutinis variantas nėra tikras saugumas.

Tai jei JAV negarantuos ir Europa negarantuos, tai Rusija garantuos. Ir geriausiu atveju JAV kosmonautai, blogiausiu nori Rusija "iškelti" paaukodami jai aukų (tave pvz), kad prasukti "reversinį Kisindžerį".

[andyour]

Manau, kad artimu (tikėtina ir vidutiniu) nepavyks nes Putinas nenori susitarti, o nori testi karą, kadagi jis laimi, nors sunkiai. Ir ten susitarimas greičiau nusikratymas atsakomybės Europoje, kažkokios naudos siekis JAV (ir artimam ratui). Ty jei "nusikratymas atakomybės Europoje" laikai saugumu ...

Tai čia nėra garantijų, kad JAV visada susitars. Kitas dalykas, nematau, kaip ES tą sagumą pati susiorganizuos. JAV už apsaugą tikrai nemokės. Taip pat nuimti sankcijų Rusijai bei pirkti iš jos žaliavas neplanuoja. Nors paskutinis variantas nėra tikras saugumas.

[Dundorfas]

Man rodos dabar mūsų saugumas priklauso ne nuo ES, o nuo to kaip JAV pavyks susitarti su Rusija ir dar tai būtinai turės būti pagrįsta finansine nauda JAV. Kaip, kad yra Ukrainos kare.

Manau, kad artimu (tikėtina ir vidutiniu) nepavyks nes Putinas nenori susitarti, o nori testi karą, kadagi jis laimi, nors sunkiai. Ir ten susitarimas greičiau nusikratymas atsakomybės Europoje, kažkokios naudos siekis JAV (ir artimam ratui). Ty jei "nusikratymas atakomybės Europoje" laikai saugumu ...
IMHO JAV jau anksčiau net gerokai prieš Trumpą norėjo sumažinti dėmesį ir resursus skiriamus Europai (ir demokratai ir respublikonai), bet Donaldas tas žmogus komandoje kuris "straigh in your face".
Bei yra pora problemų ty kiek JAV pasiryžusi atsisakyti hegemono statuso (imho nepasiryžusi, tik JAV kosmonautai dabar valdžioje), nes jei atiduodi įtaka ja kažkas pasiima, kadidatai pati Europa, Kinija ar Rusija ( įvairiom kombinacijom, kaip Kinijos vasalas ar kaip bendram fronte su orbanizuotais Europos elitais, ar su JAV magizuota). Ty mums tose kombinacijose .... visose išskyrus Europą gresia būti Šiaurės Vakarų kraštu.
Dar yra šansas, kad JAV susivokia (per vėlai) kai KinoRusija ten užgrobusi pusė Europos ir įsitraukia rimtai, kaip WWI ar WWII, ty 1 is JAV geopolitiniu imperatyvų neleisti Euroazijoje isigalėti dominuojančiai jėgai, nes ta jėga turės gerokai didesnius žmogiškus, iškasenų, ekonominius, technologinius resursus nei JAV.
Gal tas kvailas žaidimas su Pu Trumpo ir yra sukurti tokia jėga kaip atsvarą Kinijai (legendinis Reverse Kisindžeris).

[andyour]

Kad ir pačioje strategijoje nelabai maskuojamai sakoma, kad JAV prieš ES, bet už "stiprias suverenias Europos valstybes dominuojamas patriotinių partijų". Bet jei tai ne ES, tai kodėl pvz. "suvereni stipri Italija" turėtų rūpintis pvz. Baltijos šalių saugumu ?

Man rodos dabar mūsų saugumas priklauso ne nuo ES, o nuo to kaip JAV pavyks susitarti su Rusija ir dar tai būtinai turės būti pagrįsta finansine nauda JAV. Kaip, kad yra Ukrainos kare.

[Galys]

O tai kas nustekeno Europos karinę pramonė, kad dabar Europa neturi alternatyvų JAV?
Jeigu JAV kompanijos eksportuos žaliavas į Europą, tai čia Europai gerai, ar blogai? Vokietija dabar nesusiduria su jokiomis problemomis dėl energijos kainų?

Europa neturi alternatyvų JAV nuo pat WW2.

Apie kokius žaliavas iš JAV jūs šnekate? kai tekste aiškiai sakoma, kad trumpo dundukai bandys gelbėti rusijos ekonomiką pardavinėjant jų dujas ir naftą Europoje. Aišku, tie kam reikia iš tų minėtų dundukų gaus procentus(grubiai šnekant) nuo pardavimų, dėl ko pasidaro labai aišku kodėl didžiausioje rusiškų dujų pirkėjoje Vokietijoje reikalinga, kad valdžioje sėdėtų trumpo administracijos atvirai prominami AfD, kurie yra didžiausi rusų draugai ir nesudarys jokių kliūčių galimam sandėriui.

[suoliuojantis]

Kad ir pačioje strategijoje nelabai maskuojamai sakoma, kad JAV prieš ES, bet už "stiprias suverenias Europos valstybes dominuojamas patriotinių partijų". Bet jei tai ne ES, tai kodėl pvz. "suvereni stipri Italija" turėtų rūpintis pvz. Baltijos šalių saugumu ?
Ir atvirai sakoma, kad keista jog Vokietija stato gamyklas Kinijoje, o ne gamina pas save ir čia pat paaiškinta kodėl: nes dėl failed unrealistic European policies Vokietijos kompanijos negali pirkti dujų ir kitų žaliavų iš Rusijos. Va taip tiesiai ir sakoma.

[Lettered]

Kairiosios merkelinės partijos sakot?

O tai kas nustekeno Europos karinę pramonė, kad dabar Europa neturi alternatyvų JAV?
Jeigu JAV kompanijos eksportuos žaliavas į Europą, tai čia Europai gerai, ar blogai? Vokietija dabar nesusiduria su jokiomis problemomis dėl energijos kainų?

[Sula]

R. Bagdonas pas Ramanauską laidoje minėjo, kad LT žiniasklaidoje kalbantys apie tą strategiją net nėra jos skaitę, visi vertinimai susiveda į emocijas dėl Trumpo, o realiai nieko nėra mus neraminančio, kad planuotų savo pajėgas visai patraukti iš Europos ar išstoti iš NATO.

Čia kalbėta apie neskelbtą dokumentą. Ir netgi neigiama, kad jis yra.

[Galys]

JAV nori, kad ES būtų stipri ir panaši į ją jų sąjungininkė, beabejo, kad rems dešiniųjų partijas. Tik neaišku, ar tikrai čia blogesnis variantas nei kairiosios merkelinės partijos su savo imigracine pašalpine ir kariuomenes stekenančia politika. Plius kurios vis dar milijardus leidžia žaliavoms iš Rusijos pirkti.

Kairiosios merkelinės partijos sakot?

As reported by The Wall Street Journal, the US plan is set out in annexes to current peace proposals on Ukraine that have not been made public yet but were described to The Wall Street Journal by US and European officials.

The documents outline in detail plans by American financial firms and other companies to use approximately US$200 billion in frozen Russian assets for projects in Ukraine, including the construction of a new major data centre powered by the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant, which is currently under Russian occupation.

Another annexe sets out a broader US concept for pulling the Russian economy out of crisis. Under this vision, American companies would invest in strategic sectors, from rare-earth metal extraction to drilling for oil in the Arctic, and help restore the flow of Russian energy supplies to Western Europe and other parts of the world.

[John]

JAV nori, kad ES būtų stipri ir panaši ją jų sąjungininkė, beabejo, kad rems dešiniųjų partijas. Tik neaišku, ar tikrai čia blogesnis variantas nei kairiosios merkelinės partijos su savo imigracine pašalpine ir kariuomenes stekenančia politika.



Sutinku, kad nėra viskas idealu ir yra ir neraminančių dalykų, bet nereiktų sakyti, kad viskas blogai į vienus vartus ir pasaulis griūna.

What? Kokia dar stipri EU? Trumpas (kaip ir Vance) apskritai norėtų, kad ES neliktų. Ar bent jau, kad ES nebūtų stipri. Iš kur pas tave tokios wild idėjos, kad Trumpas nori stiprios EU, kai jis literaliai kasdien šneka priešingai?

[Lettered]

Šiaip, yra neraminančio. Siekis kenkti ir skaldyti ES, stumti AFD ir panašias radikalų partijas į valdžią ir t.t. Anders Puck Nielsen labai neblūgai sudėliojo akcentus, kas ir kaip. Nėra gerai

JAV nori, kad ES būtų stipri ir panaši į ją jų sąjungininkė, beabejo, kad rems dešiniųjų partijas. Tik neaišku, ar tikrai čia blogesnis variantas nei kairiosios merkelinės partijos su savo imigracine pašalpine ir kariuomenes stekenančia politika. Plius kurios vis dar milijardus leidžia žaliavoms iš Rusijos pirkti.

cia vel su chatLGBT pasikalbejai? Nes realybe rodo zenklus antraip. Bet labiausiai kas neramina tai tas, kad tvyro absoliutus chaosas... divide et impera kaip sakoma

Sutinku, kad nėra viskas idealu ir yra ir neraminančių dalykų, bet nereiktų sakyti, kad viskas blogai į vienus vartus ir pasaulis griūna.