Geopolitika

[Stadionas]

Bet tai gi Tomizmas kariaus prieš Daniją už Trumpą.

už dvį lytis*

[Dundorfas]

Tai jei jau formuoji tokį tvirtą militarizuotą kumštį su skandinavais, tai ruoškis ginti Grenlandiją nuo JAV. O kol dalis mūsų bus Grenlandijoje, kaip seksis mums gintis nuo chuilo?

Bet tai gi Tomizmas kariaus prieš Daniją už Trumpą.

[tajus2]

Su Lenkija, kitomis Baltijos šalimis ir Skandinavija (galimai ir Rumunija) darome tvirtą militarizuotą kumštį rytiniame NATO pakraštyje, aiškiai parodydami kad mes svarbūs, reikšmingi, reikalingi.

Tai jei jau formuoji tokį tvirtą militarizuotą kumštį su skandinavais, tai ruoškis ginti Grenlandiją nuo JAV. O kol dalis mūsų bus Grenlandijoje, kaip seksis mums gintis nuo chuilo?

[Tomizmas]

Su Lenkija, kitomis Baltijos šalimis ir Skandinavija (galimai ir Rumunija) darome tvirtą militarizuotą kumštį rytiniame NATO pakraštyje, aiškiai parodydami kad mes svarbūs, reikšmingi, reikalingi, Vakarų skydas ir ne kažkokie pastumdėliai ir išlaikytiniai, bet rimti partneriai su kuriais reikia skaitytis ir nuo kurių priklauso Vakarų saugumas. O ne mąstom tokiomis pasyviai silpnomis kategorijomis kaip "mums nepadės, mus parduos". Įpratome būti kažkokiais kaip vaikeliais "oi tu Amerike čia mums padėk, padaryk viską už mus".

Neatiduos niekas mūsų ir neišmainys - jeigu jau Grenlandija ir Panama rūpi, tai ir Europoje neužleistų pozicijų. Bet patys, pagalvokit, ar labai pageidautumėt, kad jūsų partneriai būtų silpni ir verkiančių pozicijoje? Aš tai ne. Todėl suprantamas noras yra mus (Europą) priversti susiimti. Labai džiūgautumėt, kai jūsų partneriai net susimokėti nesugeba kiek reikia, o reikalauti moka? Gerai kad mes ar Lenkija esame išimtis, bet statyti visą savo saugumą ant stipresnių partnerių, kaip praktiškai darėme iki šiol - gėda ir dar nepagarba tiems patiems partneriams.

[tajus2]

Vemti verčiantys Lauciaus bezdalai.

Net neįtikėtina kiek daug žalos rusijos karo legitimumui pridarė trumpas dar net iki ateidamas į prezidento pareigas. Tuo pačiu pradėjome naują amžių, kuriame suteiktas legitimumas visokiems "savo interesų zonos gynimams", kur vietiniai čiabuviai yra visai nesvarbūs.

Pastaruosius 30 metų buvo labai ramu, nes visiems teritorijų užėmimas buvo padėti du aiškūs taškai (1982 Falklandai ir 1990-91 Kuveitas). Visiems tapo aišku, kad jėga užiminėdamas žemes būsi suspardytas, o pagrindinės galios sutarė laikytis rules based order. Deja, šitam laikotarpiui visiškai galas, o kadangi esame nedidelė valstybė ir ta vieta, kur susikerta geopolitinės ribos, tai būsime viena labiausiai nukentėjusių valstybių.

Scenarijus, kad trumpas per "real politik" derybas su draugeliu Putinu pažadės neginti pabaltijo valstybių, o mainais atiduos kokių nors Kurilų salų JAV jau dabar pradeda atrodyti įmanomas, reikia tik tikėtis, kad pritrūks laiko per tuos artimiausius keturis chaoso metus.

[Elis]

Spėju, kad su bazėmis Grenlandijoje ir Panamos kanalo kontroliavimu viskas išsispręs išlaikant teritorinius vientisumus. Derybinės pozicijos, toks jau dalykas - jos gali būti iki maksimumo užkeltos, o einant link kompromiso mažinamos. Tiesiog gana griežta forma parodoma sąjungininkams, kad jeigu jūs jau su mumis, tai prašom be jokių Kinijų.

Panamai labai aiškiai buvo pasakyta - ne tam mes jums kanalą atidavėm, kad ten Kiniją įsileistumėt. Nesugebat deramai tvarkytis - bus vėl mūsų.

Su tokiomis derybinėmis pozicijomis trumpas taps daugiausiai Kinijai pasitarnavusiu JAV prezidentu istorijoje (jau pirmoje kadencijoje tokiu buvo). Jeigu tokia jėgos geopolitika veiktų, tai ir Lotynų Amerika būtų 100% pro-amerikietiška, ir Iranas vis dar būtų Vakarų sąjungininkas, ir ištisa post-sovietija glėbėsčiuotųsi su Rusija.

Čia net nekalbant apie tai, kad tokia strategija paimta tiesiai iš 90-ųjų stiliaus rusiško pseudo-reketo. "Ką jūs čia maži galit apsiginti, o dar ir be mūsų pigių dujų ir gamyklų, davai grįžkit į matuškos rasijos glėbį. Ai nenorit?! Supisti išglebę liberastai paspirtukininkai, my povtorim, do Berlina, ura goyda, they/them army neturi jokių šansų rusiškai syyyylai!!!!"

Net įspūdinga, kiek nedaug tereikia, kad tokie "alfa sigma vyriški vyrai" ultra-konservatoriai kaip laučius pasirodytų besantys myžniai su žertvos (net nesinori tokiam naudoti lietuviško žodžio) sindromu, išsiilgę stiprios alkoholiko tėvelio rankos ir diržo sągties. Absoliučiai vienintelė priežastis, kodėl tokie gyvenimo aukos nepatapo vatnikais yra ta, kad jie pasirinko kitą stovyklą arba pasisekė joje gimti. Čia beje turėtų būti labai geras wakeup call visiems tiems, kurie jau trečius metus teigia, kad "tik ruskyno visuomenė gali turėti tokį vergų mentalitetą, čia gi pas mus Vakarai, aukštesnė kultūūūūra".

Šiaip jau seniai būtų laikas vatnikais vadinti ne vien rusyno mylėtojus, bet ir visus tuos, kuriems dabartinio rusyno vertybės yra prie širdies, nesvarbu iš kurios šalies jos ateina. Per daug užsisėdėjome toleruodami tuos, kurie prie Vakarų stovyklos prisijungė ne iš vertybinės perspektyvos, o iš elementaraus išskaičiavimo arba, dar blogiau, komandos pasirinkimo kaip kokiose krepšinio varžybose. Neduokdie Europai Šaltąjį Karą dar ir prieš JAV teks kovoti, tai tokie pirmi peilius į nugaras smeigs.

[Ignalina]

Tiesiog gana griežta forma parodoma sąjungininkams, kad jeigu jūs jau su mumis, tai prašom be jokių Kinijų.

išskyrus tiktoką. Tas ir kiniškas tinka.

[Tomizmas]

Spėju, kad su bazėmis Grenlandijoje ir Panamos kanalo kontroliavimu viskas išsispręs išlaikant teritorinius vientisumus. Derybinės pozicijos, toks jau dalykas - jos gali būti iki maksimumo užkeltos, o einant link kompromiso mažinamos. Tiesiog gana griežta forma parodoma sąjungininkams, kad jeigu jūs jau su mumis, tai prašom be jokių Kinijų.

Panamai labai aiškiai buvo pasakyta - ne tam mes jums kanalą atidavėm, kad ten Kiniją įsileistumėt. Nesugebat deramai tvarkytis - bus vėl mūsų.

[Sula]

Vladimiras Laucius FB

Laucius per daug prigalvojo už patį Trumpą.
Grenlandija yra milžiniškas ledo luitas.
Jei reikia kažkokių papildomų bazių pakrantėse ar jūroje, tai manau laisvai sutars su Danija/Grenlandija.
Rusijos su ubagišku laivynu tame regione nematau kaip grėsmės. Geriau jau stiprinti Aliaską ir Aleutus, kur sukiojasi pagrindiniės imperinio RF laivyno pajėgos.
Su KLR reikia galinėtis gal labiau kitose sferose.

[Gator]

Pakeisk Grenlandiją į Ukrainą bei Trumpą į putiną ir tekstas bus iškart paruoštas skabajavai lot per prime time.

Tai nereikia keisti, jie jau seniai sako, kad dėl saugumo ima Ukrainą.

[AšNeRobotas]

Vladimiras Laucius FB

Oho, jeigu nepalaikai ekspansinių Trumpo kliedesių esi woke paspirtukininkas. Tas Laucius yra visiškas daunas kaip ir tu, tuo labiau, kad JAV jau turi karinę bazę Grenlandijoj ir tuo labiau, kad tuo klausimu galėtų tartis su savo sąjungininkais danais normaliai, o ne grasindami jų teritoriniam vientisumui.

[Ignalina]

Vladimiras Laucius FB

Pakeisk Grenlandiją į Ukrainą bei Trumpą į putiną ir tekstas bus iškart paruoštas skabajavai lot per prime time.

[Stadionas]

Vladimiras Laucius FB

galėtu pradėt galvot lietuviškai, gal nevemtu kaip rusiško kanalo propaga*donas.

[Gator]

Vladimiras Laucius FB

JAV prezidentu šiandien tampančio Donaldo Trumpo nuostatos dėl Grenlandijos kelia „Woke Vilnius” sektos – ar „burbulo” – pyktį. Ir vėl tie, kurie mėgsta būti „teisingoje istorijos pusėje”, atsiduria apatinėje, o ne viršutinėje body politic dalyje.

Jie prieštarauja patys sau. Kai kalbama apie JAV indėlį į viso laisvojo pasaulio saugumą ir paramą Ukrainai, jie kritikuoja Donaldą Trumpą kaip izoliacionistą. Trumpas šioks ir anoks, negalvoja, kaip rūpintis Vakarų interesais, aprėpiančiais ir Europos, ir NATO, ir Ukrainos interesus; jam rūpi tik „America first”.

Bet juk akivaizdu, kad Vakarai, Europa ir Ukraina bus saugesnės, jei prasidėjusi kova dėl Arkties nesibaigs Rusijos ir Kinijos pergale. O kas gali garantuoti Vakarų pergalę Arktyje? Nusiginklavusi ir silpna, kaip sliekas, leftistų Kanada? O gal Danija, kuri gins Grenlandiją, cituojant Trumpą, šunimis pakinkytomis rogėmis?

Vienintelė Vakarų valstybė, kuri pajėgi apginti Vakarų (Europos, Lietuvos, Ukrainos) interesus kovoje dėl Arkties, yra Amerika. O ne Danija, kurios aviacija apmėtė Muammarą Khadafi mokomosiomis bombomis, nes pritrūko kovinių. Ir ne eskimai, kurių palikuonys sudaro didžiąją dalį Grenlandijos populiacijos. O žmonių ten gyvena tiek pat, kiek Alytuje. Pats tas kovojant su Rusija!

Akivaizdu: eskimų šunimis pakinkytomis danų rogėmis kovoti prieš Rusijos ir Kinijos ledlaužius Arktyje nepavyks.

Tad norėtųsi paklausti purvus ant Trumpo dėl Grenlandijos pilančių Vilniaus paspirtukininkų: kieno pegalės kovoje dėl pasaulio ateities jūs iš tikro norite – Vakarų ar Rusijos bei Kinijos? Ir jei Vakarų, tai kokiomis priemonėmis? Danijos priemonėmis? Eskimų priemonėmis? Kaip jūsų deklaruojami norai (padėkime Ukrainai, nugalėkime Rusiją, apginkime laisvąjį pasaulį nuo tironų) susiję su realybe?

Trumpas gruodžio 22 d. pasakė dėl Grenlandijos labai aiškiai: jos reikia Amerikai ne tik dėl nuosavo nacionalinio saugumo, bet ir tam, kad apgintų laisvąjį pasaulį nuo Rytų tironų. Cit.: “For purposes of National Security and Freedom throughout the World”.

Blogai? Geriau kovokime su Rusija taip, kaip mėgsta woke publika – gražiais žodžiais, Grenlandijos, Škotijos ir Katalonijos nepriklausomybėmis, įtraukumu, liberalizmu, žmogaus teisėmis ir šešiasdešimties lyčių lygybėmis? Bet tokia kova baigsis Rusijos ir Kinijos pergale. Ir tada degsite, meldžiamieji, kaip kad degė jūsų įtrauki ir progresyvi Kalifornija.

[Dundorfas]

na usa skola is kazkur reikes grazint.. tai muitai garantuoti

Muitai gi atsiguls ant JAV vartotojų ir biznio pečių (pridėtinės vertės grandinės ilgos šiais laikais). Ty užkels infliaciją. JAV vartotojai dar kitaip yra vadinami rinkėjais. Nebutų rinkėjai patenkinti senuku, todėl labai rimtų muitų nebus. TY reikia atskirti populistinę polemiką nuo darbų. Pakolkas Donaldas patenkintas visi žiedą bučiuoja naujam donui, bet tas netruks kai prieis prie darbų bus nepatenkintų, pasipiktinusių įvairiuose sluoksniuose ty protestai, elito grupės, biznio grupės, žiniasklaida, pakolkas gi JAV nekontroliuojama kaip kokia RU.

[DeSadas]

Šiaip įdomu, ką galvoja vidutinis Kanados gyventojas ar Trumpas išsikraustė iš proto ar kaip?
Politikai nedrįsta tiesiog na.hui pasiusti nes bijo muitų didesnių kas gan realu.

na usa skola is kazkur reikes grazint.. tai muitai garantuoti

[Arunasx]

Šiaip įdomu, ką galvoja vidutinis Kanados gyventojas ar Trumpas išsikraustė iš proto ar kaip?
Politikai nedrįsta tiesiog na.hui pasiusti nes bijo muitų didesnių kas gan realu.

[mantasm]

Indonezija prisijungė prie BRICS

Ir kas dabar bus, suklestės jau? Įdomu, ką BRICS per savo gyvavimo metus yra nuveikusi apčiuopiamo ir realaus. Priimdami daugybę narių iš skirtingų civilizacijų ir kultūrų, neturinčių jokio bendro pagrindo, jie pučiasi kaip burbulas ir darosi dideli, bet nepaslankūs ir beprasmiški. ES ką nuveikė, ką pagerino - Lietuvoje aiškiai matome visi. O ką BRICS?

ES, NATO bent jau vienija tos pačios civilizacijos valstybes (kai kurių kvestionuojamu Turkijos atveju - 100 metų stiprios vesternizacijos tradicijų, be to, kultūriškai Turkija iš esmės yra islamizuota Rytų Romos - Bizantijos palikuonė), kas daro organizacijas labai aiškiai orientuotas ir žinančias, ką daro ir kam. BRICS'e to nematau.

ES pas mus nuveikė ne pati, o perskirstė turtingųjų narių (pagrinde Vokietijos) pinigus skurdžiams. O Bricsuose visi vienodai biedni, tai šitos dalies nelieka. O koordinacija tarp narių nelabai jaučiasi ar ES ar Brics kasdienybėje.

[gerietis]

BRIKS kuriamas kaip antipodas, t.y. kovoja ne už kažką, o prieš kažką.

[Tomizmas]

Indonezija prisijungė prie BRICS

Ir kas dabar bus, suklestės jau? Įdomu, ką BRICS per savo gyvavimo metus yra nuveikusi apčiuopiamo ir realaus. Priimdami daugybę narių iš skirtingų civilizacijų ir kultūrų, neturinčių jokio bendro pagrindo, jie pučiasi kaip burbulas ir darosi dideli, bet nepaslankūs ir beprasmiški. ES ką nuveikė, ką pagerino - Lietuvoje aiškiai matome visi. O ką BRICS?

ES, NATO bent jau vienija tos pačios civilizacijos valstybes (kai kurių kvestionuojamu Turkijos atveju - 100 metų stiprios vesternizacijos tradicijų, be to, kultūriškai Turkija iš esmės yra islamizuota Rytų Romos - Bizantijos palikuonė), kas daro organizacijas labai aiškiai orientuotas ir žinančias, ką daro ir kam. BRICS'e to nematau.