Geopolitika

[andyour]

Dėl ko liūdna? Išvertus iš diplomatinės kalbos tas "strateginio stabilumo" atkūrimas manau reiškia, kad Rusijos - NATO karas neįmanomas, t.y. kad Rusija mus ar kurią kitą NATO šalį užpultų.

Toks kaip visuotinis NATO ir Rusijos karas gal ir nelabai įmanomas. Tačiau Rusijai nebūtų sunku pakurti nedidelį konfliktėlį Rytų Europoje. Blogiausiu atveju Rusija atsitrauktų, o NATO būdama gynybinė organizcija nelįstų į Rusijos gilumą. Kitaip tariant galėtų paterorizuoti jei norėtų. Panašiai dabar ir vyksta su imigrantais ir balionais, tik dar tai nėra tikras karas.

[Gator]

Dėl ko liūdna? Išvertus iš diplomatinės kalbos tas "strateginio stabilumo" atkūrimas manau reiškia, kad Rusijos - NATO karas neįmanomas, t.y. kad Rusija mus ar kurią kitą NATO šalį užpultų.

Rusija kariauja dabar prieš Europos valstybę, bet nevadinama grėsme Europai.
Tai gal liūdna, kad mažiausiai rytų Europos valstybės nelaikmos net Europa (vadinasi grėsmė, kad bus atiduotos Rusijos įtakos zonai).

[Lettered]

Liūdna:

Dėl ko liūdna? Išvertus iš diplomatinės kalbos tas "strateginio stabilumo" atkūrimas manau reiškia, kad Rusijos - NATO karas neįmanomas, t.y. kad Rusija mus ar kurią kitą NATO šalį užpultų.

[digital]

Liūdna:

Dokumente nekalbama apie Rusijos stabdymą ar atgrasymą. Pasak dokumento, pagrindinis Amerikos tikslas Europoje – strateginio stabilumo su Rusija atkūrimas. Rusija nevadinama grėsme nei Jungtinėms Valstijoms, nei Europai.

[andyour]

JAV saugumo strategija: atsitraukimas nuo Europos ir „stabilumo“ su Rusija siekis

Vakarų pusrutulis – tai yra Šiaurės ir Pietų Amerika – nuo šiol Amerikos prioritetas, skelbia strategija. Į Vakarų pusrutulį Amerika perkels daugiau savo karinių pajėgų, kitų pasaulio regionų sąskaita, „iškeliant pajėgas iš regionų, kurių santykinė svarba Amerikos nacionaliniam saugumui pastaraisiais dešimtmečiais ir metais sumažėjo“.

Tai reiškia Rytų pusrutulį pasidalins Rusija su Kinija.

[Arunasx]

Makronas pabėgo nuo vinipucho saugumiečių kad pabendrauti su aptverta liaudimi.
Aišku spėk iš 3 kartų koks buvo filtravimas liaudies bet vis tiek linksmai atrodo:
https://www.bfmtv.com/politique/vide...512050585.html
https://charter97.org/ru/news/2025/12/5/665596/

[MedinisStrazdas]

Na kinams nelabai sekasi su dideliais laivais. Vis kokie gedimai per bandymus dėl ko tenka atidėti, tai dėl to gal ir sumažėjo ambicijos. Nieko keisto, vakarai irgi turėjo tas pačias problemas, tik mes jas sprendėme prieš 60 metų, dabar kitokios problemos stabdo.

[Dundorfas]

Aš ir nesakiau kad visai neturi, bet palyginimui su NATO 121 destroyeriais tai tikrai fokusas ne ten.

Turi išplėsti savo įtaką už "pirmos salų grupės", čia gal užimti Taivanį ir pažaboti kitus (na priešiškas bazes iš ten deportuoti).
Šiap Kinija turės bent pridegti savo jūrinius kelius (importas/eksportas) turės turėti tiek ir kiba daugiau.

Main islands: Includes the Kuril Islands, the Japanese archipelago, the Ryukyu Islands, Taiwan, the northern Philippines, and Borneo.

Robotukas sugeneravo ir sutikčiau, lik buvo gandu kad jie kažkiek apmažino ambicijas laivyno statymui, laivynas pats brangiausias komponentas, ypač didelis laivynas kariuomenėje ir strateginis nes turi planuoti/ruoštis dešimtmečiais bei čia remtasi viešais popieriais.

China's naval plans are part of a broader national strategy to achieve comprehensive military modernization by 2035 and become a "world-class" military force by the mid-21st century (2049).
Operational Reach: The strategic focus has shifted from "near-seas defense" to "far-seas protection," requiring capabilities to safeguard sea lanes, enforce maritime claims (especially in the South China and East China Seas), and defend overseas interests.

[MedinisStrazdas]

Tai kad turi PLAN 44 modernius "destroyrius" (kaip lietuvi6kai eskadrinis mininkas ar legvasis kreiseris?):
Type 055 planuoja kad bus viso 16 (4 dabar stato) Type 052D/DL viso 30+, Arleigh Burke +25 planuoja, Ticonderoga - nebegamina

Aš ir nesakiau kad visai neturi, bet palyginimui su NATO 121 destroyeriais tai tikrai fokusas ne ten.

[Dundorfas]

Atkreipsiu dėmesį kad jie turi didelį skaičių, bet beveik visi jų laivai yra korvetės ar mažesni, t.y. power projection ten nėra. Green sea navy.

Tai kad turi PLAN 44 modernius "destroyrius" (kaip lietuviškai eskadrinis mininkas ar lengvasis kreiseris?):
Type 055 planuoja kad bus viso 16 (4 dabar stato) Type 052D/DL viso 30+, Arleigh Burke +25 planuoja, Ticonderoga - nebegamina

	Type 055 (Renhai-class)	Type 052D (Luyang III-class)	Arleigh Burke	Ticonderoga
Number in service	8 (Active)	36 (Active)	71 (Active)	17 (Active)
Size Comparison	Larger than Arleigh Burke Flight III	Smaller than Type 055	Smaller than Type 055	Smaller and older than Type 055
Vertical Launch Cells (VLS)	112	64	96 (Flight III)	122
Missile Arsenal	Heavily armed with a larger potential loadout	Focus on anti-ship missiles	Multi-role, with emphasis on strike networks	Large missile arsenal with a greater emphasis on air defense
Design Focus	Blue-water expeditionary missions; command platform	Anti-ship missions	Multi-role	Specialized for area air defense

[MedinisStrazdas]

PLAN turi vieną didžiausių karinių jūrų laivynų pasaulyje pagal laivų skaičių - daugiau nei 370 karinių laivų ir povandeninių laivų.

Atkreipsiu dėmesį kad jie turi didelį skaičių, bet beveik visi jų laivai yra korvetės ar mažesni, t.y. power projection ten nėra. Green sea navy.

[andyour]

Per kurią vietą maskovija gali konkuruoti su JAV, išskyrus branduoliniais ginklais?

Taip, Rusija nėra lygiavertis konkurentas. Iš tikro turėjau omeny, kad Trumpo draugiškumas jokiu būdu nereiškia draugystės su Rusija. Tuo tarpu Afd atveju gali ir reikšti.

[gerietis]

Per kurią vietą maskovija gali konkuruoti su JAV, išskyrus branduoliniais ginklais?

[andyour]

Afd nėra nei prieš NATO, nei ES. Trumpas irgi Putino "draugas", bet iš NATO nepasitraukė ir ameeikiečių kariai Lietuvoje liko.

JAV su Rusija yra konkurentai. Tuo tarpu mažosios valstybės dažniausiai šliejasi prie ko nors.

[PoDV]

Kaip jūs nustote "jūriškumą"?

Kinijos „žemyninė“ pakrantė yra apie 18 000 km.
Kinija turi „didžiųjų uostų“ („major ports“) ~ 34.
PLAN turi vieną didžiausių karinių jūrų laivynų pasaulyje pagal laivų skaičių - daugiau nei 370 karinių laivų ir povandeninių laivų.

Esu matęs analizių, kad pakrantės zona greičiau turtėjo ir netgi geriau pasiruošusi bent jau Japonijos/P. Korėjos stiliaus demokratijai. Tačiau žemyninė dalis, kur investicijos vėliau ateina, ir ypač kai yra visokie tautiniai regionai, tikros demokratijos įvedimas komplikuojasi. Daryt kelias politines-teisines sistemas pakrantei ir nutolusiems regionams nenori, o ir patį Honkongą siekia integruoti iki 2047 m.

[Dundorfas]

Kaip jūs nustote "jūriškumą"?

Kinijos „žemyninė“ pakrantė yra apie 18 000 km.
Kinija turi „didžiųjų uostų“ („major ports“) ~ 34.
PLAN turi vieną didžiausių karinių jūrų laivynų pasaulyje pagal laivų skaičių - daugiau nei 370 karinių laivų ir povandeninių laivų.

Istoriškai yra valstybės kurios savo įtaka koncentruoja į sausumą ir yra katros koncentruoja į jūrą. Kai Kinija istoriškai per daug pradėdavo prekiauti jūromis, Kinija sugriudavo, civiliniai karai, maištai, naujos dinastijos etc.(pakrantė praturtėja neproporcingai palyginus su žemynine dalimi). Tai Kinijos elitai/imperatoriai visada labai atsargiai žiūrėjo į tas jūras, nors buvo bandymų. Ir yra jūrinės valstybės Britanija, JAV, Venecija, Olandija, kadangi dabar Kinija vadovaujasi taisykle jei gerai sugebi nukopijuoti meistro darba ir pats esi meistras tai šia taisykle taiko ne tik automobiliam ar boomboksam, bet ir geopolitikoje.
ps: Rusijos vandenynų pakrane 37,653 km.

[mantasm]

Įdomu, kaip tu įsivaizduoji karą su Rusija. Manau, kad didžiosiom valstybėm kariauti tarpusavyje visiškai neapsimoka, ypač branduolinėm valstybėm.

Tai ir sakau, kad šiandieniniai vakarai neturi smarvės.

[gerietis]

Rusija, Kinija, ko gero ir Š. Korėja yra žemyninės valstybės (tvirtovės mentalitetas)

Kaip jūs nustote "jūriškumą"?

Kinijos „žemyninė“ pakrantė yra apie 18 000 km.
Kinija turi „didžiųjų uostų“ („major ports“) ~ 34.
PLAN turi vieną didžiausių karinių jūrų laivynų pasaulyje pagal laivų skaičių - daugiau nei 370 karinių laivų ir povandeninių laivų.

[andyour]

Kacapų atveju reali demokratija vargu ar įmanoma. O sutaikint būtų galima turbūt tik tokiais pat būdais. Kuriems šiandieniniai vakarai smarvės neturi.

Įdomu, kaip tu įsivaizduoji karą su Rusija. Manau, kad didžiosiom valstybėm kariauti tarpusavyje visiškai neapsimoka, ypač branduolinėm valstybėm.

[mantasm]

Tas "ne jų kultūrai" yra mitologija. Tai, ką mes dabar vadiname "vakarietiškomis vertybėmis", prieš 80 metų pačiuose Vakaruose nefigūravo. Dauguma Vakarų valstybių buvo diktatūrinės ir pakankamai agresyvios.

Jeigu pavyko pacifikuotis ir demokratizuotis tokiems kažkada visus košmarinusems agresoriams kaip Vokietija ar Japonija, tai nėra jokių objektyvių priežasčių Rusijai turėti kažkokią "išankstinę to neleidžiančią predispoziciją". Rusijos nesugebėjimas demokratizuotis yra tikrai ne "labai special kultūroje" (kuri nėra jokia ten special), bet gabarituose, branduoliniame potenciale ir iš to kylančiose ambicijose.



Kiniją - antrą pagal gyventojų skaičių pasaulio valstybę su ekonomika 2 vietoje (nominal) arba netgi 1 vietoje (PPP) tikrai galima lyginti su Rusija, turinčia mažesnę nei Pakistano ar Bangladešo populiaciją?

Regionine galia Rusija būti gali ir bus, kuri kaimynų tarpe stengsis skleisti įtaką. Bet globali? Mažai tikėtina. Indiją statyčiau į realesnį kandidatą.

Vokietija buvo ganėtinai demokratiška visuomenė savo pačių viduje. Pavyzdžiui darbo kultūroje ar kariuomenės organizavime. Ilgainiui nebuvo sunku tam pereit ir į politinę dalį. Japonijoj nelabai ten tos demokratijos yra apart užvadinimo. Ir abiem atvejais buvę agresoriai supūkuotukinti tik įvedus okupacines kariuomenes ir per n+k metų propagandos.

Kacapų atveju reali demokratija vargu ar įmanoma. O sutaikint būtų galima turbūt tik tokiais pat būdais. Kuriems šiandieniniai vakarai smarvės neturi.