Geopolitika

[PoDV]

Mano supratimu, buvo bandytas kurtas kažkoks kvazi tiltas, mes tarsi nei tikri Rytai (=Rusijos imperija), nei tikri Vakarai, vaibelis, ką berods visokių janutienių ir co. pašnekovai mėgsta šnekėt, kad čia mums nereikia nei Rytų, nei Vakarų. Nu ir aišku su abejais susitarsim ir viskas bus ok, dviguba nauda.
Tai man toks įspūdis, kad kažką pusiau bandė tokio sukt, ir gavomes substandard Vakarais ir tik tiek, kad aukščiau Rytų.

Peikiajames nuo pasekmių tokio mąstymo. 2014 m. Krymas buvo ta riba, nors jutau dar prieš Krymą, prie Kubiliaus vyriausybės, atsirasdavo straipsniai, kad Rusija jau eina savais keliais, o mes savais. Iki 2012-2014 m. bent jau aš jaučiau ore iliuzijas dėl Rusijos, kad prekiausim ir suprasim Rytųs, Vakarus, patys būsim kaip hibridas savo kultūra, papročiais kokiais nors, etc.

[John]

pvz finansų ar susisiekimo ministras ar URM gauna brutto 4500-5100

Sorry, infliacija paskutiniu metu aukšta buvo, tai biškį padidėjo iki 3000 į rankas. Panašiai matyt uždirba koks Lidl ar Norfos parduotuvės direktorius šiais laikais? Žodžiu, mano pointas galioja: ministrų ir valstybės tarnautojų užmokesčiai Lietuvoje yra elgetiški, dėl ko atitinkama ir jų kompetencija.

[Arunasx]

Norint būti tiltu tarp skirtingų geopolitinių žaidėjų, reikia turėti smegenų ir kietų žmonių in charge, kurie gerai išmanytų, kaip tuo tiltu būti, bei gerai žinotų ir suprastų skirtingas puses su kuriomis dealina. Veikiantis pavyzdys būtų Singapūras, kuris yra geras koncepto demonstratorius, kad tai veikia. Lietuva/Latvija matyt irgi galėtų būti tiltas ar bent jau tilčiukas, jei turėtų kompetentingesnių žmonių ministerijose ir valstybės tarnyboje. Už 1200 Eurų į rankas (ar kiek ten dabar ministrai gauna?) tai nėra realistiška.

Prieš vaidindamas ekspertą ir maldamas visokius š apie ministrus už 1200 be jokio pagrindo, nes nenori paieškoti realybės pvz finansų ar susisiekimo ministras ar URM gauna brutto 4500-5100, geriau iš viso patylėtum, jei nesugebi niekaip pakomentuoti tavo garbinamos valstybės ambasadoriaus kalbas, kurios tikrai nėra atsitiktinumas. Diktatūrose atsitiktinumų nebūna.

[John]

Vokietija buvo tikras golden geit bridžas rusofašizmui plisti Europoje. Visi vokiečių smegenuočiai savo tiltiškumu labai gyrėsi.

Vokietija niekada nebuvo tiltas, o galutinis vartotojas, kas šiaip yra saugesnė pozicija.

[AšNeRobotas]

Vokietija buvo tikras golden geit bridžas rusofašizmui plisti Europoje. Visi vokiečių smegenuočiai savo tiltiškumu labai gyrėsi.

[John]

Norint būti tiltu tarp skirtingų geopolitinių žaidėjų, reikia turėti smegenų ir kietų žmonių in charge, kurie gerai išmanytų, kaip tuo tiltu būti, bei gerai žinotų ir suprastų skirtingas puses su kuriomis dealina. Veikiantis pavyzdys būtų Singapūras, kuris yra geras koncepto demonstratorius, kad tai veikia. Lietuva/Latvija matyt irgi galėtų būti tiltas ar bent jau tilčiukas, jei turėtų kompetentingesnių žmonių ministerijose ir valstybės tarnyboje. Už 1200 Eurų į rankas (ar kiek ten dabar ministrai gauna?) tai nėra realistiška.

[digital]

Manau, kad ji šiek tiek išsiskiria iš Baltijos šalių pagal actual normalumą arba bent jau mažiausią polinkį per tuos 30 metų kažkur mėtytis (kaip visokie tiltai tarp Rytų ir Vakarų). Labai disonuoja visokie pasvarstymai atšaukti kokią nors Estijos nepriklausomybę, tarsi tuo pačiu gal reiktų ir kokios Austrijos ar Danijos nepriklausomybę reiktų atšaukti.

Toliau turime Lietuvą, kuri tarsi lyg atsipeikėja po visų tų "tiltų tarp Rytų ir Vakarų", ir juda į Tikrųjų Vakarų pusę

Lietuva ne tai kad atsipeikėja, ji seniai jau nebekalba apie jokius tiltus, ko nepasakysi apie kokią Latviją.

[PoDV]

Ką reiškia pasakymas "net ir Estija" ? Kodėl kinai turėtų kaip nors išskirti estus nuo lietuvių ir latvių ar kitų ex-SSSR valstybių ?

Manau, kad ji šiek tiek išsiskiria iš Baltijos šalių pagal actual normalumą arba bent jau mažiausią polinkį per tuos 30 metų kažkur mėtytis (kaip visokie tiltai tarp Rytų ir Vakarų). Labai disonuoja visokie pasvarstymai atšaukti kokią nors Estijos nepriklausomybę, tarsi tuo pačiu gal reiktų ir kokios Austrijos ar Danijos nepriklausomybę reiktų atšaukti.

Toliau turime Lietuvą, kuri tarsi lyg atsipeikėja po visų tų "tiltų tarp Rytų ir Vakarų", ir juda į Tikrųjų Vakarų pusę (o ne šiek tiek tept-lept vakarietišką kryptį (kiek vidaus politika tai leis kitas klausimas)), bet tuo pačiu užima tokios rakšties subinėj poziciją Kinijai ir Rusijai. Tai tiesiog vien iš keršto ar kitokių ne-draugystės prielaidų gali norėt atšaukt nepriklausomybę. Pabrėžiu, kad nesu bendrai neigiamai nusistatęs prieš tokį pasirinktą būvį, netgi įdomu kuo baigsis, galit tie kurie nujaučiat ekonominį krachą Lietuvai šaipytis iš manęs dėl to kaip kai kurie jau darėte per Taivano atstovybės diskusijas kažkada pernai ar užpernai.

Turime kitą kraštutinumą visokias Moldavijas ir Armėnijas, kurios iš vis kartais neaišku kas vyksta, kai pažiūri jų santykius su Maskva.
Tai tiems kinams ar šiaip kažkam ir kyla minčių, o gal čia visai nesvarbu pavapėt apie SSRS statusus.

P.S. Hate me or love me.

[sankauskas]

Kaip dažnai būna kai įsivelia liutass (gal pagėręs rašo) gaunasi visiškas jovalas

Gal tiesiog rusiškai moka neypatingai gerai, ir kai pertransliuoja čia visokius straipsnius iš Sputnik news, taip ir gaunasi.

[liutass]

As negeriu, bet vartoju kažką geriau. Ačiū kad patikslinote informaciją, dabar bus visiems aiškiau. Toks ir tikslas diskusijų, išsiaiškinti

[suoliuojantis]

Kaip dažnai būna kai įsivelia liutass (gal pagėręs rašo) gaunasi visiškas jovalas
Prancūzai turėjo nusipirkę pas arabus suskystintų dujų, kurios matyt dėl Europoje kritusių dujų kainų jiems tapo nereikalingos ar kaip. Velnias juos ten žino. Ir prancūzai jas pardavė kinams. Ypatinga čia tik tai, kad pirmą kartą prancūzai jas pardavė Šanchajaus biržoje. Gal pabandymui, gal ten naudingesnės sąlygos pasirodė. Gal dar kas. O jeigu kas nežino, tai prekyba Šanchajaus biržoje visada vyksta juaniais. Jei kas nežino Niujorko biržoje prekyba vyksta doleriais, Frankfurte ir Paryžiuje eurais ir t.t. Kokioje biržoje pardavinėsi, tokią ir valiutą naudosi. Patiems arabams prancūzai mokėjo tikrai ne juaniais Šiaip kadangi čia kinų valstybinės įstaigos su didele pompa dalyvavo gal prancūzams labai gerą premiją kinai pasiūlė ir tiek

China has completed its first purchase of LNG using cross-border yuan settlement, state-owned China Daily reported on March 29.

State-run energy company CNOOC bought a shipment of LNG from France's TotalEnergies through Shanghai Petroleum and Natural Gas Exchange (SHPGX), the newspaper reported citing an announcement by SHPGX on its official WeChat account.

The deal was completed in cross-border yuan settlement and the transaction volume was about 65,000 metric tons. The LNG is sourced from the UAE.

[liutass]

Jau nebėra tokių taisyklių, tai keista, kodėl europiečiai euro nestumia.

Nes niekam nereikia tu eurų. Visi kinų kontraktai su arabais bus juaniais, Indija irgi uz juanius pirks. Atsisakoma naftodoleriu. Arabai statys kelias didziules naftos perdirbimo gamyklas Kinijoje, o jos viską parduos pasauliui tik uz juanius. Rusai pereina prie rezervines valiutos juaniais.

[Lettered]

Nes tokios buvo taisykles. Naftai ir dujoms - naftos doleriai visame pasaulyje.

Jau nebėra tokių taisyklių, tai keista, kodėl europiečiai euro nestumia.

[liutass]

Prancuzai pirko 65.000 t suskystintu duju. Pirmas toks kontraktas pasaulyje uz juanius.

[Dundorfas]

Kodėl ne eurais?

Kinijai už dujas? Zariną gal kokį? Ar kiniečių biodujas perka?

[liutass]

Nes tokios buvo taisykles. Naftai ir dujoms - naftos doleriai visame pasaulyje.

[Lettered]

Prancūzija sumokėjo Kinijai uz dujas juaniais. Geriau, negu rubliais, bet anksčiau būdavo USD.

Kodėl ne eurais?

[liutass]

Prancūzija sumokėjo Kinijai uz dujas juaniais. Geriau, negu rubliais, bet anksčiau būdavo USD.

[Dundorfas]

Tas susitarimas gal ir visai neblogas dalykas. Čia kaip suprantu saudų iniciatyva kinai buvo pakviesti kaip garantai. ir kinai čia stato savo credibility. Gulf arabai buvo nepatenkinti, kad tiek Vakarai, tiek Izraelis laiko problema tik Irano branduolinį ginklą, o jiems dar labai aktualūs klausimai yra Irano raketos ir dronai. kaip ne kaip jų pajamų šaltniai yra prie pat Irano (tiesiog iškart už įlankos) ir lengvai pažeidžiami tiek raketomis, tiek dronais. Logiškai paėmus tame susitarime Iranas turėjo arabams prižadėti nekurti branduolinio ginklo ir kažkaip užtikrinti saugumą dėl raketų ir dronų, o arabai turėjp prižadėti neleisti Izareliui ar JAV panaudoti savo teritorijų prieš Iraną. Ir viso to garantais turi būti kinai. (Abi pusės ko gero turėjo prisižadėti neremti priešiškų grupuočių Sirijoje, Jemene ir t.t.). Jei tas susitarimas padės neleisti ajatoloms sukurti branduolinio ginklo, tai labai gerai. O jei pusės bandys išdurti vieną kitą (Izraelis pvz. tikrai pateiks įrodymus MBS jei ajatolos ir toliau kurs branduolinį ginklą), tai jau bus kinų credibilty praradimas, jie turės reaguoti, nes kitaip nieks rimtai nežiūrės į juos kaip rimtus partnerius.

Ten arabai viduje susitarė, tarpininkaujant Irakui ir Omanui, o kinus pakvietė prisiimti "šlovę", na gal rimtesnis "garantas" nei Irakas ar Omanas.
Kinų politika 0 sąjungininkų, o visi politiniai dariniai yra vasalai, tie kurie suprato kad jie yra Kinijos vasalai ir tie kurie dar ne, bei išnaudoti maksimaliai "sąjungininkus".
O JAV kaip ir traukiasi iš Artimųjų Rytu, beigi naftos pagrindinė pirkėja pasaulyje darosi Kinija, žodžiu arabam reikia naujo "stogo" ar bent balansuoti. Kinijai teks nori nenori kažkada ir savo kariuomene įvesti į Artimuosius Rytus su visom išplaukiančiom, bo ten chebra kažin ar raminsis, bet IMHO bandys vartytis iki paskutinio, nuo šios pareigos.

[suoliuojantis]

Tas susitarimas gal ir visai neblogas dalykas. Čia kaip suprantu saudų iniciatyva kinai buvo pakviesti kaip garantai. ir kinai čia stato savo credibility. Gulf arabai buvo nepatenkinti, kad tiek Vakarai, tiek Izraelis laiko problema tik Irano branduolinį ginklą, o jiems dar labai aktualūs klausimai yra Irano raketos ir dronai. kaip ne kaip jų pajamų šaltniai yra prie pat Irano (tiesiog iškart už įlankos) ir lengvai pažeidžiami tiek raketomis, tiek dronais. Logiškai paėmus tame susitarime Iranas turėjo arabams prižadėti nekurti branduolinio ginklo ir kažkaip užtikrinti saugumą dėl raketų ir dronų, o arabai turėjp prižadėti neleisti Izareliui ar JAV panaudoti savo teritorijų prieš Iraną. Ir viso to garantais turi būti kinai. (Abi pusės ko gero turėjo prisižadėti neremti priešiškų grupuočių Sirijoje, Jemene ir t.t.). Jei tas susitarimas padės neleisti ajatoloms sukurti branduolinio ginklo, tai labai gerai. O jei pusės bandys išdurti vieną kitą (Izraelis pvz. tikrai pateiks įrodymus MBS jei ajatolos ir toliau kurs branduolinį ginklą), tai jau bus kinų credibilty praradimas, jie turės reaguoti, nes kitaip nieks rimtai nežiūrės į juos kaip rimtus partnerius.