Geopolitika

[Lettered]

Laiko tik nelabai ką gali dėl to padaryti

Laiko Ukrainą su Baltarusija, mes esam tiesiog priešai kompanijoje kartu Lenkija, JK, JAV ir kitomis vakarų šalimis.

[AšNeRobotas]

Jau nebelaiko.

Laiko tik nelabai ką gali dėl to padaryti

[Lettered]

3. Ukrainoje karas, Rusija mus laiko savo lebensraumu, o tu kažkokius tai tiltus su ja nori tiest. Kuo daugiau skaitau tavo rašliavos tuo labiau įsitikinu, kad tau vieta "geros kaiminystės forume".

Jau nebelaiko.

[AšNeRobotas]

Šiaip tai bezdalus čia rašai tik tu kol kas. Kad kažkoks principas veiktų Lietuvoje, tai nebūtinai turi turėti kažką specifiškai bendro su Lietuva, nes kalbam apie general principą. Ignoruoji key pointą ir apsimeti šlanga. Vienintelis esminis skirtumas tarp Singapūro ir Lietuvos šiuo atveju yra valdžios kompetencija. Nu negali ministras, dirbantis už 3K į rankas dirbti taip pat gerai ir turėti tokią pačią kompetenciją, kaip ministras dirbantis už 100K į rankas. Šimonytė, kuri yra viena mano nemėgstamiausių ir objektyviai glušiausių Lietuvos politikų nuo pat 1990, šį kartą pasakė kažką labai protingo ir teisingo: Lietuvos ministrų atlyginimai yra neadekvačiai maži: I. Šimonytė: ministro pirmininko ir Seimo narių atlyginimai yra nenormalūs, neadekvačiai maži (lrytas.lt)
Nu negali geri ir kieti žmonės dirbti už 3K Eurų.

1. Na gi tu iš subinės ištraukiai prielaidą, kad kažkas tai nori tiltus statyt su rusija (galimai Gabriukas), bet nesigauna dėl kompetencijos stokos. Tai yra tavo vaizduotės vaisius.

2. Tavo general principas nėra general. Kaip jau sakiau yra skirtingas istorinis ir geopolitinis kontekstas.

3. Ukrainoje karas, Rusija mus laiko savo lebensraumu, o tu kažkokius tai tiltus su ja nori tiest. Kuo daugiau skaitau tavo rašliavos tuo labiau įsitikinu, kad tau vieta "geros kaiminystės forume".

[John]

Px tas Singapūras, jis nieko neturi bendro su Lietuva ir jos padetim.

Lietuvoj labai aiški tiltų deginimo su rusija politika, o kad čia kažkas juos labai norėtų statyt tai ir yra tasai iš niekur, be jokio pagrindo, ore tvyrantis tavo paleistas bezdalas.

Šiaip tai bezdalus čia rašai tik tu kol kas. Kad kažkoks principas veiktų Lietuvoje, tai nebūtinai turi turėti kažką specifiškai bendro su Lietuva, nes kalbam apie general principą. Ignoruoji key pointą ir apsimeti šlanga. Vienintelis esminis skirtumas tarp Singapūro ir Lietuvos šiuo atveju yra valdžios kompetencija. Nu negali ministras, dirbantis už 3K į rankas dirbti taip pat gerai ir turėti tokią pačią kompetenciją, kaip ministras dirbantis už 100K į rankas. Šimonytė, kuri yra viena mano nemėgstamiausių ir objektyviai glušiausių Lietuvos politikų nuo pat 1990, šį kartą pasakė kažką labai protingo ir teisingo: Lietuvos ministrų atlyginimai yra neadekvačiai maži: I. Šimonytė: ministro pirmininko ir Seimo narių atlyginimai yra nenormalūs, neadekvačiai maži (lrytas.lt)
Nu negali geri ir kieti žmonės dirbti už 3K Eurų.

[AšNeRobotas]

Nesiūlau aš nieko saistytis, ypač politiniais ryšiais. Nu aš dar kartą pakartosiu, žiūrėk, kaip daro Singapūras, kad būtų aišku.

Px tas Singapūras, jis nieko neturi bendro su Lietuva ir jos padetim.

Kad mes dabar nesame tokio lygio ir negalime to pasiekti, tai faktas. Tiesiog iš principo tilto rolė tarp skirtingų didesnių entičių yra įmanoma ir Lietuva jos neturi ne todėl, kad nenori ar kad tai neįmanoma, bet todėl, kad neturi tam kompetencijos.

Lietuvoj labai aiški tiltų deginimo su rusija politika, o kad čia kažkas juos labai norėtų statyt tai ir yra tasai iš niekur, be jokio pagrindo, ore tvyrantis tavo paleistas bezdalas.

[John]

Na, tu gali laidyt savo aptakias, neužbaigtas mintis ir jaustis labai protingu, bet esmė tame, kad tu siūlai saistytis ekonominiais ir politiniais ryšiais su mum egzistencinę grėsmę kelenčiom valstybėm, kurių vienas pagrindinių politinės infiltracijos ginklų ir yra ekonomika. Palyginimai su kažkokiais Singapūrais irgi neatitinka jokio politinio konteksto ir kaip ir nemažai tavo idėjų veikia abstraktaus bezdalo lygmenyje.

Nesiūlau aš nieko saistytis, ypač politiniais ryšiais. Nu aš dar kartą pakartosiu, žiūrėk, kaip daro Singapūras, kad būtų aišku. Kad mes dabar nesame tokio lygio ir negalime to pasiekti, tai faktas. Tiesiog iš principo tilto rolė tarp skirtingų didesnių entičių yra įmanoma ir Lietuva jos neturi ne todėl, kad nenori ar kad tai neįmanoma, bet todėl, kad neturi tam kompetencijos. Nu kaip ir koks sandėlio krovikas nesiima kodinti ir developinti softo ne todėl, kad softą developinti yra blogai ir nesąmonė, bet todėl, kad nemoka to daryti.

[AšNeRobotas]

Grybauskaitė bandė, bet nelabai kas gavosi. Tarakonas, pasirodo, nėra toks durnas, kaip galvojom, o mes ne tokie protingi, kaip mums norėtųsi.

Na, tu gali laidyt savo aptakias, neužbaigtas mintis ir jaustis labai protingu, bet esmė tame, kad tu siūlai saistytis ekonominiais ir politiniais ryšiais su mum egzistencinę grėsmę kelenčiom valstybėm, kurių vienas pagrindinių politinės infiltracijos ginklų ir yra ekonomika. Palyginimai su kažkokiais Singapūrais irgi neatitinka jokio politinio konteksto ir kaip ir nemažai tavo idėjų veikia abstraktaus bezdalo lygmenyje.

[digital]

Kad pakankamai protingi - Grybė pabandė su Tarakonu, pabandė su putinu - užteko 1 kartą susitikt su pastaruoju, kad suprastų, jog nieko nebus.

[John]

Reikia statiti tiltus su kaiminais!

Grybauskaitė bandė, bet nelabai kas gavosi. Tarakonas, pasirodo, nėra toks durnas, kaip galvojom, o mes ne tokie protingi, kaip mums norėtųsi.

[AšNeRobotas]

Maždaug tokia nauda, kokią gauna Singapūras iš buvimo tiltu tarp Kinijos ir JAV. Arba net Šiaurės Korėjos ir JAV (Trumpo vs Kim Jong Uno susitikimas) ar šiaip Azijos ir Europos. Ar Azijos ir Afrikos. Kokią naudą galima gauti iš buvimo stiprioje pozicijoje su gera reputacija ir sugebėjimu lyderiauti bei nemalti š? Nu daug visokių privalumų. Visi nori su tokiais draugauti ar, kaip minimum, naudotis jų paslaugomis.

Reikia statiti tiltus su kaiminais!

[digital]

Baikit nusišnekinėti apie tiltą tarp Rytų ir Vakarų - tokiu gali (galėjo) būti tik tokios šalys kaip Austrija arba Suomija. Lietuva seniai apie jokius tiltus nebekalba ir jau senokai yra Vakarų dalis, čia tik PoDV iš kažkur šitą nesąmonę išsitraukė.

[John]

Kokia mums nauda būti tiltu tarp putino, lukašenkos ir civilizuotos Europos, kuo tas tiltiškumas turi pasireikšti?

Maždaug tokia nauda, kokią gauna Singapūras iš buvimo tiltu tarp Kinijos ir JAV. Arba net Šiaurės Korėjos ir JAV (Trumpo vs Kim Jong Uno susitikimas) ar šiaip Azijos ir Europos. Ar Azijos ir Afrikos. Kokią naudą galima gauti iš buvimo stiprioje pozicijoje su gera reputacija ir sugebėjimu lyderiauti bei nemalti š? Nu daug visokių privalumų. Visi nori su tokiais draugauti ar, kaip minimum, naudotis jų paslaugomis.

[Stadionas]

Lietuva tarp Kinijos tiltas nelabai ir gali būti. Nebent kaip vienas iš labai daugelio mažareikšmių prekybos kelių, bet tokie dalykai nėra vadinami tiltais. Aš šiaip kalbu, visų pirma, apie hipotetinį buvimą tiltu tarp Rusijos/Baltarusijos ir civilizuotos Europos. Tiesiog todėl, kad esam geografiškai besiribojanti šalis.

pusėtinų taip ar taip busim nes Gudijoje jūra nenusimato, o dėl kitų tai nebent vėl tokius tiltus kaip buvo prie Šarkino (kas biški primena Singapūrą) kurt, tad gal tegul keltus jie statosi ir nereik čia jokių tiltų.

[AšNeRobotas]

Lietuva tarp Kinijos tiltas nelabai ir gali būti. Nebent kaip vienas iš labai daugelio mažareikšmių prekybos kelių, bet tokie dalykai nėra vadinami tiltais. Aš šiaip kalbu, visų pirma, apie hipotetinį buvimą tiltu tarp Rusijos/Baltarusijos ir civilizuotos Europos. Tiesiog todėl, kad esam geografiškai besiribojanti šalis.

Kokia mums nauda būti tiltu tarp putino, lukašenkos ir civilizuotos Europos, kuo tas tiltiškumas turi pasireikšti?

[John]

Ignoruoji geopolitiką, persimeti grynai prie ekonomikos. Be abejo, susisieti prie Rusijos ekonomiškai būtų naudinga, bet geopolitiškai pražutinga. O kažkoks Lietuvos tiltiškumas tarp Kinijos ir Europos, apart to, kad yra moraliai degradiškas, yra iš subinės traukta idėja.

Lietuva tarp Kinijos tiltas nelabai ir gali būti. Nebent kaip vienas iš labai daugelio mažareikšmių prekybos kelių, bet tokie dalykai nėra vadinami tiltais. Aš šiaip kalbu, visų pirma, apie hipotetinį buvimą tiltu tarp Rusijos/Baltarusijos ir civilizuotos Europos. Tiesiog todėl, kad esam geografiškai besiribojanti šalis.

[PoDV]

Ignoruoji geopolitiką, persimeti grynai prie ekonomikos. Be abejo, susisieti prie Rusijos ekonomiškai būtų naudinga, bet geopolitiškai pražutinga. O kažkoks Lietuvos tiltiškumas tarp Kinijos ir Europos, apart to, kad yra moraliai degradiškas, yra iš subinės traukta idėja.

Tas smart geopolitinis tiltiškumas kaip ale Singapūras.
Žinokit, aš abejoju, ar toks apskritai įmanomas šių dienų šiame pasaulyje, kuris susiklostė taip kaip susiklostė.

Nebent kažkokios tikrai perfect storm, kuriai tikimybė gal 0.001% nuo visų likusių scenarijų.

Kažkokias tilto formas tarp Rusijos ir Europos bandė įgaut kone visas šio krašto valstybės tarp Baltijos ir Juodosios jūros.
Ukraina paskendo korupcijoje. Dabar krauju turi įrodyti, kad tikrai gali geriau tvarkytis savo gyvenimus negu iki karo (ir aišku linkiu sėkmės).
Baltarusija gali būti praryta ir tapo mūsų regiono rakštim (po Kaliningrado sr.).
Lietuva/Latvija šiaip negebėjo išlaikyt daugmaž vienodo, praktiškai 1:1 su Estija išsivystymo (žr. gyvenimo trukmė ir turtinė nelygybė). Realiai kai su Latvija labiau jaučias, kad esam 1:1 (nors dabar išsiveržė Lietuva su Vilniumi), Estija dar dabar jaučias priekyje paprastų žmonių (bent jau ne iš Vilniaus) galvose.

Tiltas tarp Europos ir Kinijos ale galėtų būti Rusija, bet Rusija iš tikrųjų silpna šalis. Abi pusės žiūri iš aukšto. Netikiu irgi.

[TrippleA]

Manau, kad ji šiek tiek išsiskiria iš Baltijos šalių pagal actual normalumą arba bent jau mažiausią polinkį per tuos 30 metų kažkur mėtytis (kaip visokie tiltai tarp Rytų ir Vakarų). Labai disonuoja visokie pasvarstymai atšaukti kokią nors Estijos nepriklausomybę, tarsi tuo pačiu gal reiktų ir kokios Austrijos ar Danijos nepriklausomybę reiktų atšaukti.

Toliau turime Lietuvą, kuri tarsi lyg atsipeikėja po visų tų "tiltų tarp Rytų ir Vakarų", ir juda į Tikrųjų Vakarų pusę (o ne šiek tiek tept-lept vakarietišką kryptį (kiek vidaus politika tai leis kitas klausimas)), bet tuo pačiu užima tokios rakšties subinėj poziciją Kinijai ir Rusijai. Tai tiesiog vien iš keršto ar kitokių ne-draugystės prielaidų gali norėt atšaukt nepriklausomybę. Pabrėžiu, kad nesu bendrai neigiamai nusistatęs prieš tokį pasirinktą būvį, netgi įdomu kuo baigsis, galit tie kurie nujaučiat ekonominį krachą Lietuvai šaipytis iš manęs dėl to kaip kai kurie jau darėte per Taivano atstovybės diskusijas kažkada pernai ar užpernai.

Turime kitą kraštutinumą visokias Moldavijas ir Armėnijas, kurios iš vis kartais neaišku kas vyksta, kai pažiūri jų santykius su Maskva.
Tai tiems kinams ar šiaip kažkam ir kyla minčių, o gal čia visai nesvarbu pavapėt apie SSRS statusus.

P.S. Hate me or love me.

Nieks nebedeklaruoja, kad esam tiltas tarp rytu ir vakaru jau nuo kokiu 90-uju. Del rusijos, o jus man pasakykit, koks Estijos valdovas maskva bande 3 kart nukariaut, ir kada estijos ir suomijos respublika buvo paemusi maskva ir teritorijas nuo Baltijos iki Juodosios juru? O gi niekad. Musu gyvybinis interesas yra tai, kad rusija butu pacifikuota ir sutvarkyta, nes istoriskai rusija ir ATR (Lietuva, Lenkija Baltarusija, Ukraina ir net Latvija) konkuravo regione del dominavimo. Del demokrartiniu vs autoritariniu ideju dominavimo.

Del kinijos irgi tas pats, nu nenorim mes ju ir galim tai pasakyt, kad ju nenorim. Nera jie musu valdovai ir niekad nebus tokie, kad ir kokias jie pasakeles kuria, kad yra pasaulio centras. Taivanas mum draugiskas, mes Taivainui draugiski, o draugai draugams padeda. Jei kinija ant musu stumia ir tikisi, kad mes su jais imsim ir pulsim draugaut tai tegul eina jie n***i. Manau kinija labiausiai bijo iskilsiancios Ukrainos Europoj ir islaisvejusios rusijoj, nes Europa turetu tiek resursu, darbo ranku ir protu, kad kinijai beliktu tik verkt kamputy.

[Arunasx]

Sorry, infliacija paskutiniu metu aukšta buvo, tai biškį padidėjo iki 3000 į rankas. Panašiai matyt uždirba koks Lidl ar Norfos parduotuvės direktorius šiais laikais? Žodžiu, mano pointas galioja: ministrų ir valstybės tarnautojų užmokesčiai Lietuvoje yra elgetiški, dėl ko atitinkama ir jų kompetencija.

Kaip Tapinas viešai vis klausinėjo senojo Mazuronio "duok dolerį" taip aš vis klausinėsiu pridėjusio į kelnes Jonelio, kad pakomentuotų ambasadoriaus kalbą Paryžiuje.

[AšNeRobotas]

Vokietija niekada nebuvo tiltas, o galutinis vartotojas, kas šiaip yra saugesnė pozicija.

Ignoruoji geopolitiką, persimeti grynai prie ekonomikos. Be abejo, susisieti prie Rusijos ekonomiškai būtų naudinga, bet geopolitiškai pražutinga. O kažkoks Lietuvos tiltiškumas tarp Kinijos ir Europos, apart to, kad yra moraliai degradiškas, yra iš subinės traukta idėja.