Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Geopolitika

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Gator
    replied
    Parašė John Rodyti pranešimą

    Na čia tik draugiškas patarimas. Tiesiog kai egzistuoja patikimesni šaltiniai, geriau yra naudoti juos, o ne kažkokio durniaus Youtube.
    Nematau prasmės, po to kai pamatau kokio nors "durniaus" nuomonę su kuria sutinku ir noriu pasidalinti, dar papildomai gaišti laiką ir ieškoti "john approved" (gal dar sąrašą tinkamų šaltinių iš tavęs gauti?) šaltinio, kad galėčiau tai papostinti forume.

    Komentuoti:


  • John
    replied
    Parašė Gator Rodyti pranešimą

    Visiškai suprantama, tik tai nelabai veikia realiomis sąlygomis, kadangi daug žmonių turi ir fanų ir nemėgėjų.
    Gali cituot Donaldą ir pusė žmonių sakys, kad cituoji lunatiką, gali cituot miegalių džo, pusė žmonių sakys, kad cituoji lunatiką.
    Todėl geriausiai tiesiog atakuoti cituojamą žinutę, o ne tos žinutės perdavėją apskritai.

    O ir šiaip prielaidą, kad meluoja reiktų daryti jei meluoja dažnai, na bent jau 1 kartą iš 3.
    O kai meluoja tarkim 1 kartą iš 100 ar 1 iš 50, tai prielaidą reikia daryti, kad nemeluoja, o ne atvrikščiai.
    Na čia tik draugiškas patarimas. Tiesiog kai egzistuoja patikimesni šaltiniai, geriau yra naudoti juos, o ne kažkokio durniaus Youtube.

    Komentuoti:


  • Gator
    replied
    Parašė John Rodyti pranešimą

    Tiesiog kai cituoji kažkokį nupušusį melagį ir lunatiką, iškart kyla problemos dėl reputacinių dalykų t.y. peršasi automatinė prielaida, kad jis meluoja, nors gali ir sakyti tiesą. Tai dėl to siūlyčiau tiesiog naudoti patikimesnius šaltinius.
    Visiškai suprantama, tik tai nelabai veikia realiomis sąlygomis, kadangi daug žmonių turi ir fanų ir nemėgėjų.
    Gali cituot Donaldą ir pusė žmonių sakys, kad cituoji lunatiką, gali cituot miegalių džo, pusė žmonių sakys, kad cituoji lunatiką.
    Todėl geriausiai tiesiog atakuoti cituojamą žinutę, o ne tos žinutės perdavėją apskritai.

    O ir šiaip prielaidą, kad meluoja reiktų daryti jei meluoja dažnai, na bent jau 1 kartą iš 3.
    O kai meluoja tarkim 1 kartą iš 100 ar 1 iš 50, tai prielaidą reikia daryti, kad nemeluoja, o ne atvrikščiai.
    Paskutinis taisė Gator; 2023.11.02, 22:54.

    Komentuoti:


  • John
    replied
    Parašė Gator Rodyti pranešimą

    Tai, kad aš cituodamas nesakau, kad jis nėra dėl kažko apsimelavęs.
    Aš cituoju konkrečią kalbą, kuriai pritariu. Nematau skirtumo kas tokią pačią kalbą pasakytų, lygiai taip pat pritarčiau bet kokiam žmogui, kuris tą pasakytų.
    Tai niekaip nereikštų, kad aš vienodu lygiu pritariu visoms kitoms tų žmonių kalboms, ar kažkas panašaus, dėl ko tu teigi, kad svarbu kas pasakytų tą patį teiginį...
    Tiesiog kai cituoji kažkokį nupušusį melagį ir lunatiką, iškart kyla problemos dėl reputacinių dalykų t.y. peršasi automatinė prielaida, kad jis meluoja, nors gali ir sakyti tiesą. Tai dėl to siūlyčiau tiesiog naudoti patikimesnius šaltinius.

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Iš viso, ar yra kokia reali nauda iš UN šiais laikais?

    Komentuoti:


  • Gator
    replied
    Parašė John Rodyti pranešimą

    Nu ką nors, kas bent jau nėra iki ausų apsimelavęs lunatikas. Kad ir koks random šaltinis iš Google news:
    Tai, kad aš cituodamas nesakau, kad jis nėra dėl kažko apsimelavęs.
    Aš cituoju konkrečią kalbą, kuriai pritariu. Nematau skirtumo kas tokią pačią kalbą pasakytų, lygiai taip pat pritarčiau bet kokiam žmogui, kuris tą pasakytų.
    Tai niekaip nereikštų, kad aš vienodu lygiu pritariu visoms kitoms tų žmonių kalboms, ar kažkas panašaus, dėl ko tu teigi, kad svarbu kas pasakytų tą patį teiginį...
    Paskutinis taisė Gator; 2023.11.02, 19:39.

    Komentuoti:


  • John
    replied
    Parašė Gator Rodyti pranešimą

    O ką tokia tema cituoti? Pro Jungtinės tautos žmogų?
    Nu ką nors, kas bent jau nėra iki ausų apsimelavęs lunatikas. Kad ir koks random šaltinis iš Google news:

    Iran to become chair of the 'UN Human Rights Council's Social Forum' | Moshe-Mordechai van Zuiden | The Blogs (timesofisrael.com)

    Komentuoti:


  • Gator
    replied
    Parašė John Rodyti pranešimą

    Ale tu ir randi, ką cituoti tokiomis temomis
    O ką tokia tema cituoti? Pro Jungtinės tautos žmogų?
    Ir apskritai nesuprantu koks skirtumas ką, kritikuojantį tokį un sprendimą, pacituočiau jei tas pasisakymas bus panašus ir aš jam pritariu.
    Ta prasme koks skirtumas ar petras (koks nors tau patinkantis), ar jonas (tau nepatinkantis) pasakys tą patį?
    Juk esmė teiginys, kuriam noriu pritarti.
    Paskutinis taisė Gator; 2023.11.02, 19:27.

    Komentuoti:


  • John
    replied
    Parašė Gator Rodyti pranešimą
    Irano atstovas paskirtas Jungtinių tautų žmogaus teisių komiteto posėdį pravesti.
    DEFUND UN!
    Ale tu ir randi, ką cituoti tokiomis temomis

    Komentuoti:


  • Egiuxz
    replied
    Parašė Gator Rodyti pranešimą
    Irano atstovas paskirtas Jungtinių tautų žmogaus teisių komiteto posėdį pravesti.
    DEFUND UN!

    Didžioji dalis pasaulio yra įvairaus plauko diktatūros ir kiti nesusipratimai, tai nieko nuostabaus. Greičiausiai ir kokią Š Korėją paskirtų žmogaus teisių komitetą valdyt

    Komentuoti:


  • Gator
    replied
    Irano atstovas paskirtas Jungtinių tautų žmogaus teisių komiteto posėdį pravesti.
    DEFUND UN!

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė liutass Rodyti pranešimą

    Tai gal diedukas juos naudoja?
    Ju puslapyje į kurį buvo nuoroda kaip šaltinis yra pateiktas dieduko telegram kanalas.

    Komentuoti:


  • liutass
    replied
    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

    Tai kodėl jie naudoja dieduko telegramą, kaip šaltinį?
    Tai gal diedukas juos naudoja?

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Tai kodėl jie naudoja dieduko telegramą, kaip šaltinį?

    Komentuoti:


  • liutass
    replied
    rusai su iranu

    Komentuoti:


  • sankauskas
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Kinija tuo labiau negali būti imperija be Taivano, jei rusai laiko save tik regiono valdovais, tai kinai viso pasaulio, jiems Taivano klausimas dar labiau principo reikalas nei Rusijai Ukrainos. Tik gali būti, kad jo paėmimas išsispręs be didelio karo kaip Honkongo atveju.
    Taivanio pusėje taikios unifikacijos iliuzijų nebeliko po Honkongo brutalaus suvalgymo. Dabar šalis ruošiasi karui, ar mažų mažiausiai aktyviai blokadai.

    Komentuoti:


  • Dundorfas
    replied
    Parašė Tomas Rodyti pranešimą
    Man kažkodėl atrodo, kad tariami Kinijos planai Taivano atžvilgiu yra išpūstas reikalas. Gal ir pervertinu kiniečius, bet manau kad jie per daug protingi tokiai nesąmonei, o dabartinė vienos Kinijos - dviejų santvarkų (Kinijos Respublikos ir Kinijos liaudies respublikos) situacija tenkina abi puses.
    Kinija priėjo liepto gala kiek gali kelti piliečių pragyvenimo lygį tiek iš ekonominės pusės tiek iš politinės, ty jei nori toliau kelti reikia demokratizuotis atsisakyti komunistų partijos valdžios ir.tt, netgi sugalvojo ta balų sistemą kaip alternatyvą "mes keliam jūsų pragyvenimo lygį, o jūs tylit".
    Kuo labiau keli pragyvenimo lygi tuo daugiau piliečiams laisvių reikia ir atvirkščiai kad kelti pragyvenimo lygį tuo daugiau laisvių reikia, ty CCP nereikia.
    Ir dabar turi prieš nosį pavyzdį, labai gerai veikintį, visiškai kinietišką kaip reikėtų reformuoti didžiają Kinijoje ją ir paklusniems piliečiams vėliau ar anksčiau iškils klausimų ar CCP eina teisingu keliu, Putino režimui panaši situacija su Ukraina tik Ukraina neturtingiausia Europos šalis(bet turinti potencialą) , o vat Taivanis.. Žodžiu Si negali šito klausimo palikti galutinai neišspresto.

    Komentuoti:


  • liutass
    replied
    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą
    ISW šaltinis yra dieduko telegram kanalas...
    va kas yra ISW

    Who We Are | Institute for the Study of War (understandingwar.org)

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė Tomas Rodyti pranešimą

    Nei Honkongas, nei Ukraina netenkino "abiejų" pusių. Britai nebenorėjo kolonijos - kinai su malonumu paėmė. Maskva negali būti Rusijos Imperija be Ukrainos - todėl ir pradėjo karą.
    Kinija tuo labiau negali būti imperija be Taivano, jei rusai laiko save tik regiono valdovais, tai kinai viso pasaulio, jiems Taivano klausimas dar labiau principo reikalas nei Rusijai Ukrainos. Tik gali būti, kad jo paėmimas išsispręs be didelio karo kaip Honkongo atveju.

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    ISW šaltinis yra dieduko telegram kanalas...

    Komentuoti:

Working...
X