Parašė John
Rodyti pranešimą
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Geopolitika
Collapse
X
-
-
Parašė Gator Rodyti pranešimą
Visiškai suprantama, tik tai nelabai veikia realiomis sąlygomis, kadangi daug žmonių turi ir fanų ir nemėgėjų.
Gali cituot Donaldą ir pusė žmonių sakys, kad cituoji lunatiką, gali cituot miegalių džo, pusė žmonių sakys, kad cituoji lunatiką.
Todėl geriausiai tiesiog atakuoti cituojamą žinutę, o ne tos žinutės perdavėją apskritai.
O ir šiaip prielaidą, kad meluoja reiktų daryti jei meluoja dažnai, na bent jau 1 kartą iš 3.
O kai meluoja tarkim 1 kartą iš 100 ar 1 iš 50, tai prielaidą reikia daryti, kad nemeluoja, o ne atvrikščiai.
Komentuoti:
-
Parašė John Rodyti pranešimą
Tiesiog kai cituoji kažkokį nupušusį melagį ir lunatiką, iškart kyla problemos dėl reputacinių dalykų t.y. peršasi automatinė prielaida, kad jis meluoja, nors gali ir sakyti tiesą. Tai dėl to siūlyčiau tiesiog naudoti patikimesnius šaltinius.
Gali cituot Donaldą ir pusė žmonių sakys, kad cituoji lunatiką, gali cituot miegalių džo, pusė žmonių sakys, kad cituoji lunatiką.
Todėl geriausiai tiesiog atakuoti cituojamą žinutę, o ne tos žinutės perdavėją apskritai.
O ir šiaip prielaidą, kad meluoja reiktų daryti jei meluoja dažnai, na bent jau 1 kartą iš 3.
O kai meluoja tarkim 1 kartą iš 100 ar 1 iš 50, tai prielaidą reikia daryti, kad nemeluoja, o ne atvrikščiai.Paskutinis taisė Gator; 2023.11.02, 22:54.
Komentuoti:
-
Parašė Gator Rodyti pranešimą
Tai, kad aš cituodamas nesakau, kad jis nėra dėl kažko apsimelavęs.
Aš cituoju konkrečią kalbą, kuriai pritariu. Nematau skirtumo kas tokią pačią kalbą pasakytų, lygiai taip pat pritarčiau bet kokiam žmogui, kuris tą pasakytų.
Tai niekaip nereikštų, kad aš vienodu lygiu pritariu visoms kitoms tų žmonių kalboms, ar kažkas panašaus, dėl ko tu teigi, kad svarbu kas pasakytų tą patį teiginį...
Komentuoti:
-
Parašė John Rodyti pranešimą
Nu ką nors, kas bent jau nėra iki ausų apsimelavęs lunatikas. Kad ir koks random šaltinis iš Google news:
Aš cituoju konkrečią kalbą, kuriai pritariu. Nematau skirtumo kas tokią pačią kalbą pasakytų, lygiai taip pat pritarčiau bet kokiam žmogui, kuris tą pasakytų.
Tai niekaip nereikštų, kad aš vienodu lygiu pritariu visoms kitoms tų žmonių kalboms, ar kažkas panašaus, dėl ko tu teigi, kad svarbu kas pasakytų tą patį teiginį...Paskutinis taisė Gator; 2023.11.02, 19:39.
Komentuoti:
-
Parašė Gator Rodyti pranešimą
O ką tokia tema cituoti? Pro Jungtinės tautos žmogų?
Iran to become chair of the 'UN Human Rights Council's Social Forum' | Moshe-Mordechai van Zuiden | The Blogs (timesofisrael.com)
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė John Rodyti pranešimą
Ale tu ir randi, ką cituoti tokiomis temomis
Ir apskritai nesuprantu koks skirtumas ką, kritikuojantį tokį un sprendimą, pacituočiau jei tas pasisakymas bus panašus ir aš jam pritariu.
Ta prasme koks skirtumas ar petras (koks nors tau patinkantis), ar jonas (tau nepatinkantis) pasakys tą patį?
Juk esmė teiginys, kuriam noriu pritarti.Paskutinis taisė Gator; 2023.11.02, 19:27.
Komentuoti:
-
Parašė Gator Rodyti pranešimąIrano atstovas paskirtas Jungtinių tautų žmogaus teisių komiteto posėdį pravesti.
DEFUND UN!
Komentuoti:
-
Parašė Gator Rodyti pranešimąIrano atstovas paskirtas Jungtinių tautų žmogaus teisių komiteto posėdį pravesti.
DEFUND UN!
- 3 patinka
Komentuoti:
-
Irano atstovas paskirtas Jungtinių tautų žmogaus teisių komiteto posėdį pravesti.
DEFUND UN!
Komentuoti:
-
Parašė liutass Rodyti pranešimą
Tai gal diedukas juos naudoja?
Komentuoti:
-
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą
Tai kodėl jie naudoja dieduko telegramą, kaip šaltinį?
Komentuoti:
-
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimą
Kinija tuo labiau negali būti imperija be Taivano, jei rusai laiko save tik regiono valdovais, tai kinai viso pasaulio, jiems Taivano klausimas dar labiau principo reikalas nei Rusijai Ukrainos. Tik gali būti, kad jo paėmimas išsispręs be didelio karo kaip Honkongo atveju.
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Tomas Rodyti pranešimąMan kažkodėl atrodo, kad tariami Kinijos planai Taivano atžvilgiu yra išpūstas reikalas. Gal ir pervertinu kiniečius, bet manau kad jie per daug protingi tokiai nesąmonei, o dabartinė vienos Kinijos - dviejų santvarkų (Kinijos Respublikos ir Kinijos liaudies respublikos) situacija tenkina abi puses.
Kuo labiau keli pragyvenimo lygi tuo daugiau piliečiams laisvių reikia ir atvirkščiai kad kelti pragyvenimo lygį tuo daugiau laisvių reikia, ty CCP nereikia.
Ir dabar turi prieš nosį pavyzdį, labai gerai veikintį, visiškai kinietišką kaip reikėtų reformuoti didžiają Kinijoje ją ir paklusniems piliečiams vėliau ar anksčiau iškils klausimų ar CCP eina teisingu keliu, Putino režimui panaši situacija su Ukraina tik Ukraina neturtingiausia Europos šalis(bet turinti potencialą) , o vat Taivanis.. Žodžiu Si negali šito klausimo palikti galutinai neišspresto.
Komentuoti:
-
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimąISW šaltinis yra dieduko telegram kanalas...
Who We Are | Institute for the Study of War (understandingwar.org)
Komentuoti:
-
Parašė Tomas Rodyti pranešimą
Nei Honkongas, nei Ukraina netenkino "abiejų" pusių. Britai nebenorėjo kolonijos - kinai su malonumu paėmė. Maskva negali būti Rusijos Imperija be Ukrainos - todėl ir pradėjo karą.
Komentuoti:
Komentuoti: