Korupcija Lietuvoje

[Maalinauskas]

Dar geriau ne ieškot egzpertų, o paskaityt viešai prieinamą informaciją apie Masiulio ir MGB bylą.

Apie MGB bylą reikės pasiskaityti dar kartą ir prisiminti, bet kiek pamenu, teismas Masiulį išteisino, o tai man yra svaresnis argumentas nei kažkokios interpretacijos. Nes surprise - gyvename teisinėje valstybėje ir paskutinis argumentas ginčuose yra teismas, o ne "čia juk akivaizdu" ir "man atrodo". Bet kokiu atveju, jei tai būtų ne pavienis o sisteminis reiškinys, tikrai nebūtų sudėtinga surasti apie tai pasisakančių užsienio šaltinių. Nes originalus teiginys buvo kad jei ne korupcija, tai turėtumėm idealius kelius, kas man skamba kaip visiškas absurdas, ypač turint omenyje mūsų klimatą (keliai laiko iki 10 metų), o paskutiniais metais iš biudžeto infrastruktūrai yra skiriama špyga taukuota. Anksčiau turėjau susirašęs skaičius, gaila dabar neatgaminu.

[mantasm]

kaip jau rašiau, norisi ne klikbaitinių antraščių o tarptautinių ekspertų išvadų.

Dar geriau ne ieškot egzpertų, o paskaityt viešai prieinamą informaciją apie Masiulio ir MGB bylą.

[Maalinauskas]

Masiulis ir MGB

kaip jau rašiau, norisi ne klikbaitinių antraščių o tarptautinių ekspertų išvadų.

[mantasm]

nieko nesupratau.

Masiulis ir MGB

[Maalinauskas]

teismo sprendimai? rimtai? taigi paskola buvo, koks dar kyšis? teismas gi nusprendė, kodėl netiki? gražiai dėžutėje supakuota paskola, o tu teismo sprendimų nori, et naivuolis

nieko nesupratau.

[geriantis]

na pripažinkite, čia toks teiginys iš lempos. Norėtųsi argumentų apie masinius atkatus keliuose, ir ne žiniasklaidos straipsnių su klikbaitinėm antraštėm, o teismo sprendimų arba užsienio ekspertų vertinimų.

teismo sprendimai? rimtai? taigi paskola buvo, koks dar kyšis? teismas gi nusprendė, kodėl netiki? gražiai dėžutėje supakuota paskola, o tu teismo sprendimų nori, et naivuolis

[bato_usai]

Kaip antradienį pranešė teismas, byla paskirta nagrinėti viešame teisiamajame posėdyje rugpjūčio 28-ąją.

[Savitarnos kasa]

įmanoma, važiuoti turi ne dviese o tryse, plius kiekvieną įrašą reiktų peržiūrėti.

[dondc]

Valstybės įmonė, vadinas. Kurią prigavo 15min, dabar LRT, o STT dar galimai nustatė galimą korupciją dėl „kalendoriaus“. Kosmosas, kaip nesusitvarko. Man anksčiau vienas instruktorius galimai pasakojo, kaip galimai siūlydavo savo mokiniams laikyti egzaminą ne Vilniuje, bet Utenoje, nes sunkvežimių vairuotojų galimai nepraleisdavo be kyšio Vilniuje, atsiet galimai blogai prijungdavo priekabą. Dabar to nėra Vilniuj, bet straipsnis po straipsnio vis tiek...

Po LRT.lt eksperimento STT žada patikrinimą: „Regitroje“ galimai pardavinėjami ne tik vairuotojo pažymėjimai, bet ir egzaminų vietos?
https://www.lrt.lt/naujienos/eismas/...gzaminu-vietos

Portalo kalbintas Darius (vardas pakeistas, tikrasis redakcijai žinomas – LRT.lt) teigė, kad T. Ryškus galimai yra padėjęs ne vienam jo pažįstamam žmogui greičiau gauti vietą laikyti vairavimo egzaminą. Būtent jie ir rekomendavo Dariui kreiptis į T. Ryškų pagalbos, kadangi šiuo metu laisvos egzamino vietos gali tekti laukti bent keletą mėnesių.

Įmanoma padaryti, kad būtų 100 % skaidrumas?

[bato_usai]

Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroras Kauno apygardos teismui su kaltinamuoju aktu perdavė nagrinėti skandalingos galimos korupcijos bylą. Kaltinimų dėl kyšininkavimo sulaukė pernai Kauno savivaldybės administracijos direktoriaus pareigų netekęs 45 metų V.Šiliauskas.

Įtarimų dėl papirkimo sulaukęs įtariamas vienos didžiausių šalyje statybų bendrovės „Autokausta" vadovas Juozas Kriaučiūnas šių metų gegužę buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės remiantis Baudžiamojo kodekso nuostata.

Galerija:https://kauno.diena.lt/naujienos/kau...o-byla-1134159

[MedinisStrazdas]

Screenshotus parodyk

Negaliu, užblokavo jis mane

[10.000]

Tai sakai Pakalnio facebook anketoje ne Pakalnis rašė, o mano sapnas?

Screenshotus parodyk

[MedinisStrazdas]

Ne, Pakalnis realybėje nėra 100% tas pats Pakalnis, kurį tu sapnuoji.

Tai sakai Pakalnio facebook anketoje ne Pakalnis rašė, o mano sapnas?

Štai kad ir pavizdys delfyje:

https://www.delfi.lt/verslas/nekilno...as-ii-63751332

Erdves apie sovietinės statybos daugiabučius mes galime išskaidyti ir paversti jaukesnėmis –atiduodami bendrijoms namui priklausančias automobilių stovėjimo, vaikų žaidimo aikšteles, sudarydami galimybes riboti patekimą į teritorijas, tvarkomas už namo gyventojų lėšas. Analogiškai tam tikrą teritorijos dalį atiduotume pirmųjų aukštų gyventojams. Nematau nieko blogo, jei vieno namo gyventojų naudojamos teritorijos būtų aptvertos.

[mantasm]

Teko girdet apie didelias rizikas dirbant su valstybinem institucijom, ypac NZT? Tai cia viena is preizasciu, kodel privatininkai nenori moket pas mus uz tokius sklypus normalias sumas, nes bac ir gali isisukt i teismu karusele keliam metas ir uzdarbi is statybu matyt kaip savo ausis. Tai reliai, kol nebus sutvarkytos valstybines institucijos, kaip NZT (panaikintos), tol nebus normaliu kainu uz sklypus.

Ta prasme rizika, kad kyšio nepaims? Ar, kad teks statyti tai, ką numato visi teisės aktai pirkimom metu? Ir kaina atitiko Zuokulos numatytą variantą. Bet paėjo truputi geriau

[mantasm]

Skaitai vieną, o išskaitai kitką. Tai tas skirtumas tarp to, ką tu išskaitai ir realybės labai atsispindi visuose tavo pranešimuose. Be pykčio.

Tai kokia realybė?

[Creatium]

Pakalnis realybėje nėra tas pats Pakalnis kurio darbus matom? Visgi mums svarbu ne kaip žmogus prie arbatos šneka, o koks rezultatas miestui.

Skaitai vieną, o išskaitai kitką. Tai tas skirtumas tarp to, ką tu išskaitai ir realybės labai atsispindi visuose tavo pranešimuose. Be pykčio.

[TrippleA]

Jei visi žinotų, kad bus galima legaliai naikint stadioną - turbūt irgi būtų kita kaina. O čia pasivaržė nebent savos chebros, kurios žinojo, kad turės priėjimą prie teisingų sprendimų priėmimo savivaldybėje.

Zuokulos laikais ir stadionas turėjo likt su absoliučiai kitokiu užstatymu nei gavosi

Teko girdet apie didelias rizikas dirbant su valstybinem institucijom, ypac NZT? Tai cia viena is preizasciu, kodel privatininkai nenori moket pas mus uz tokius sklypus normalias sumas, nes bac ir gali isisukt i teismu karusele keliam metas ir uzdarbi is statybu matyt kaip savo ausis. Tai reliai, kol nebus sutvarkytos valstybines institucijos, kaip NZT (panaikintos), tol nebus normaliu kainu uz sklypus.

[TIME]

Hanner sumokėjo už sklypą 41 mln. Eur. Jei ten būtų galima statyti tik stadioną, tai niekas tiek nemokėtų už sklypą, net primokėti reiktų, kad kažkas pirktų ir statytų stadioną. Užstatyti tą teritoriją buvo planuojama dar Zuokos laikais.

tai taip tokia kaina, nes Zuoko laikais buvo nuspresta pastatyti mazesni stadiona, kuris matosi siame vizuale pridetame (nes didelis turejo buti ant Seskines kano statomas), o sklypo pakrascius apstatyti pelna nesancia statyba - toks karp ir kompromisas tarp itakingu oligarchu ir miesto interesu. Romanovas buvo labai rimtai svarstes ta dalska ir igyvendinti. Kad sita plana suzlugdytu, lobistai naudojo absurdiskus argumentus - kad nebus parkavimo vietu pakankamai kaip pagrindinis (salia centras, is kurio pesciom galima ateiti, daug VT marsrutu, prie Kalvariju turgaus daugiaaukste aikstele, nuo kurios 10min pesciom ir t.t.), kad labai didelis triuksmas bus is stadiono ir pan.

[mantasm]

Hanner sumokėjo už sklypą 41 mln. Eur. Jei ten būtų galima statyti tik stadioną, tai niekas tiek nemokėtų už sklypą, net primokėti reiktų, kad kažkas pirktų ir statytų stadioną. Užstatyti tą teritoriją buvo planuojama dar Zuokos laikais.

Jei visi žinotų, kad bus galima legaliai naikint stadioną - turbūt irgi būtų kita kaina. O čia pasivaržė nebent savos chebros, kurios žinojo, kad turės priėjimą prie teisingų sprendimų priėmimo savivaldybėje.

Zuokulos laikais ir stadionas turėjo likt su absoliučiai kitokiu užstatymu nei gavosi

[Lettered]

Rinkos kainą pagal seną BP. Ar turi omeny juodos rinkos kainą žinant, kad su savivaldybe bus suderinta statyti ką nori ir nelegaliai panaikinti stadioną?

Ir buvo ne konkursas, o stadiono pirkimas iš berods Ūkio banko. Ir kaip stadiono savininkas jau išsinuomojo žemę po juo.

Hanner sumokėjo už sklypą 41 mln. Eur. Jei ten būtų galima statyti tik stadioną, tai niekas tiek nemokėtų už sklypą, net primokėti reiktų, kad kažkas pirktų ir statytų stadioną. Užstatyti tą teritoriją buvo planuojama dar Zuokos laikais.