Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Korupcija Lietuvoje

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • 10.000
    replied
    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

    Tai sakai Pakalnio facebook anketoje ne Pakalnis rašė, o mano sapnas?
    Screenshotus parodyk

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė Creatium Rodyti pranešimą

    Ne, Pakalnis realybėje nėra 100% tas pats Pakalnis, kurį tu sapnuoji.
    Tai sakai Pakalnio facebook anketoje ne Pakalnis rašė, o mano sapnas?

    Štai kad ir pavizdys delfyje:

    https://www.delfi.lt/verslas/nekilno...as-ii-63751332
    Erdves apie sovietinės statybos daugiabučius mes galime išskaidyti ir paversti jaukesnėmis –atiduodami bendrijoms namui priklausančias automobilių stovėjimo, vaikų žaidimo aikšteles, sudarydami galimybes riboti patekimą į teritorijas, tvarkomas už namo gyventojų lėšas. Analogiškai tam tikrą teritorijos dalį atiduotume pirmųjų aukštų gyventojams. Nematau nieko blogo, jei vieno namo gyventojų naudojamos teritorijos būtų aptvertos.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė TrippleA Rodyti pranešimą

    Teko girdet apie didelias rizikas dirbant su valstybinem institucijom, ypac NZT? Tai cia viena is preizasciu, kodel privatininkai nenori moket pas mus uz tokius sklypus normalias sumas, nes bac ir gali isisukt i teismu karusele keliam metas ir uzdarbi is statybu matyt kaip savo ausis. Tai reliai, kol nebus sutvarkytos valstybines institucijos, kaip NZT (panaikintos), tol nebus normaliu kainu uz sklypus.
    Ta prasme rizika, kad kyšio nepaims? Ar, kad teks statyti tai, ką numato visi teisės aktai pirkimom metu? Ir kaina atitiko Zuokulos numatytą variantą. Bet paėjo truputi geriau

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Creatium Rodyti pranešimą

    Skaitai vieną, o išskaitai kitką. Tai tas skirtumas tarp to, ką tu išskaitai ir realybės labai atsispindi visuose tavo pranešimuose. Be pykčio.
    Tai kokia realybė?

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Pakalnis realybėje nėra tas pats Pakalnis kurio darbus matom? Visgi mums svarbu ne kaip žmogus prie arbatos šneka, o koks rezultatas miestui.
    Skaitai vieną, o išskaitai kitką. Tai tas skirtumas tarp to, ką tu išskaitai ir realybės labai atsispindi visuose tavo pranešimuose. Be pykčio.

    Komentuoti:


  • TrippleA
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Jei visi žinotų, kad bus galima legaliai naikint stadioną - turbūt irgi būtų kita kaina. O čia pasivaržė nebent savos chebros, kurios žinojo, kad turės priėjimą prie teisingų sprendimų priėmimo savivaldybėje.

    Zuokulos laikais ir stadionas turėjo likt su absoliučiai kitokiu užstatymu nei gavosi
    Teko girdet apie didelias rizikas dirbant su valstybinem institucijom, ypac NZT? Tai cia viena is preizasciu, kodel privatininkai nenori moket pas mus uz tokius sklypus normalias sumas, nes bac ir gali isisukt i teismu karusele keliam metas ir uzdarbi is statybu matyt kaip savo ausis. Tai reliai, kol nebus sutvarkytos valstybines institucijos, kaip NZT (panaikintos), tol nebus normaliu kainu uz sklypus.

    Komentuoti:


  • TIME
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Hanner sumokėjo už sklypą 41 mln. Eur. Jei ten būtų galima statyti tik stadioną, tai niekas tiek nemokėtų už sklypą, net primokėti reiktų, kad kažkas pirktų ir statytų stadioną. Užstatyti tą teritoriją buvo planuojama dar Zuokos laikais.

    tai taip tokia kaina, nes Zuoko laikais buvo nuspresta pastatyti mazesni stadiona, kuris matosi siame vizuale pridetame (nes didelis turejo buti ant Seskines kano statomas), o sklypo pakrascius apstatyti pelna nesancia statyba - toks karp ir kompromisas tarp itakingu oligarchu ir miesto interesu. Romanovas buvo labai rimtai svarstes ta dalska ir igyvendinti. Kad sita plana suzlugdytu, lobistai naudojo absurdiskus argumentus - kad nebus parkavimo vietu pakankamai kaip pagrindinis (salia centras, is kurio pesciom galima ateiti, daug VT marsrutu, prie Kalvariju turgaus daugiaaukste aikstele, nuo kurios 10min pesciom ir t.t.), kad labai didelis triuksmas bus is stadiono ir pan.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Hanner sumokėjo už sklypą 41 mln. Eur. Jei ten būtų galima statyti tik stadioną, tai niekas tiek nemokėtų už sklypą, net primokėti reiktų, kad kažkas pirktų ir statytų stadioną. Užstatyti tą teritoriją buvo planuojama dar Zuokos laikais.
    Jei visi žinotų, kad bus galima legaliai naikint stadioną - turbūt irgi būtų kita kaina. O čia pasivaržė nebent savos chebros, kurios žinojo, kad turės priėjimą prie teisingų sprendimų priėmimo savivaldybėje.

    Zuokulos laikais ir stadionas turėjo likt su absoliučiai kitokiu užstatymu nei gavosi

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Rinkos kainą pagal seną BP. Ar turi omeny juodos rinkos kainą žinant, kad su savivaldybe bus suderinta statyti ką nori ir nelegaliai panaikinti stadioną?

    Ir buvo ne konkursas, o stadiono pirkimas iš berods Ūkio banko. Ir kaip stadiono savininkas jau išsinuomojo žemę po juo.
    Hanner sumokėjo už sklypą 41 mln. Eur. Jei ten būtų galima statyti tik stadioną, tai niekas tiek nemokėtų už sklypą, net primokėti reiktų, kad kažkas pirktų ir statytų stadioną. Užstatyti tą teritoriją buvo planuojama dar Zuokos laikais.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė TIME Rodyti pranešimą
    Korupcijos tokios dideles dar nebuvo kaip dabar Vilniuje - kai buvo isprichvatizuotas Ozo parkas palankiems oligarchams, tai miestas nors sporto arena ir parkeli gavo, kai buvo palankiems oligarchams isprichvatizuotas Zalgirio stadionas (papigiai, nes buvo ne dezuciu, o sporto centro paskirtis) - oligarchas tik uzstate daug pelno nesanciom dezutem, o visuomene negavo nieko, tik atvira pasityciojima, kai savivaldybe sudare "taikos sutarti' su palankiu oligarchu. Dar siulau atkreipti demesi i suo metu tyliai prichvatizuojamas buvusiu vaiku namu patalpas V. Grybo gatveje, Anrakalnyje. Del ju kreipesi kelios neigaliuju NGO, noredamos ten irengti neigaliuju centrus, kuriu Vilniuje labai truksta, jiems buvo neoficialiai atsakyta, kad planas yra isprichvatizuoti papigiai kaip svietimo patalpas palankiems veikejams, o po to suderinti statyti butus, net buvo duotas kontaktas zmogaus, su kuriuo "galima deretis" (pasiulyti kysi), bet neigaliuju organizacijos nepakovos su oligarchais kysiu dydziu.
    Tokia informacija turėtų patikt Malinauskui ar Tapinui.

    Komentuoti:


  • TIME
    replied
    Korupcijos tokios dideles dar nebuvo kaip dabar Vilniuje - kai buvo isprichvatizuotas Ozo parkas palankiems oligarchams, tai miestas nors sporto arena ir parkeli gavo, kai buvo palankiems oligarchams isprichvatizuotas Zalgirio stadionas (papigiai, nes buvo ne dezuciu, o sporto centro paskirtis) - oligarchas tik uzstate daug pelno nesanciom dezutem, o visuomene negavo nieko, tik atvira pasityciojima, kai savivaldybe sudare "taikos sutarti' su palankiu oligarchu. Dar siulau atkreipti demesi i suo metu tyliai prichvatizuojamas buvusiu vaiku namu patalpas V. Grybo gatveje, Anrakalnyje. Del ju kreipesi kelios neigaliuju NGO, noredamos ten irengti neigaliuju centrus, kuriu Vilniuje labai truksta, jiems buvo neoficialiai atsakyta, kad planas yra isprichvatizuoti papigiai kaip svietimo patalpas palankiems veikejams, o po to suderinti statyti butus, net buvo duotas kontaktas zmogaus, su kuriuo "galima deretis" (pasiulyti kysi), bet neigaliuju organizacijos nepakovos su oligarchais kysiu dydziu.

    Be to, pries pora metu puse Simasiaus komandos supakuota buvo uz korupcija, nes net prokuraturai pasidare korupcijos mastas perdidelis.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Avulis šiaip mokėjo rinkos kainą už sklypo nuomą, juk buvo konkursas.
    Rinkos kainą pagal seną BP. Ar turi omeny juodos rinkos kainą žinant, kad su savivaldybe bus suderinta statyti ką nori ir nelegaliai panaikinti stadioną?

    Ir buvo ne konkursas, o stadiono pirkimas iš berods Ūkio banko. Ir kaip stadiono savininkas jau išsinuomojo žemę po juo.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Nusiperki pigiai sklypą. Pigiai, nes nurodyta aiški paskirtis. Pastatai absoliučiai kitus dalykus. Po fakto pakeičiamas BP pagal poreikius. Tikrai niekuo nekvepia? Tokiu atveju ir Ozo parkas viskas tvarkoj. Ten bent teoriškai pritempta su poilsio patalpom
    Avulis šiaip mokėjo rinkos kainą už sklypo nuomą, juk buvo konkursas.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė digital Rodyti pranešimą
    Bent jau man nekvepia, bet jei yra kažkokių faktų, prašome kloti.
    Nusiperki pigiai sklypą. Pigiai, nes nurodyta aiški paskirtis. Pastatai absoliučiai kitus dalykus. Po fakto pakeičiamas BP pagal poreikius. Tikrai niekuo nekvepia? Tokiu atveju ir Ozo parkas viskas tvarkoj. Ten bent teoriškai pritempta su poilsio patalpom

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Creatium Rodyti pranešimą

    Ne, Pakalnis realybėje nėra 100% tas pats Pakalnis, kurį tu sapnuoji.
    Pakalnis realybėje nėra tas pats Pakalnis kurio darbus matom? Visgi mums svarbu ne kaip žmogus prie arbatos šneka, o koks rezultatas miestui.

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

    Tas pats Pakalnis kuris fantazavo kaip kiekvienas daugiabutis bus aptvertas tvora ir nebeliks vidinių kvartalo erdvių mieste? Ačiū ne.
    Ne, Pakalnis realybėje nėra 100% tas pats Pakalnis, kurį tu sapnuoji.

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė Creatium Rodyti pranešimą
    Šimašius ir Pakalnis yra kol kas geriausia, kas Vilniui nutiko urbanistikos ir plėtros klausimais per pastaruosius 20 metų. Bet kai nori surasti atpirkimo ožį, tai surasi.
    Tas pats Pakalnis kuris fantazavo kaip kiekvienas daugiabutis bus aptvertas tvora ir nebeliks vidinių kvartalo erdvių mieste? Ačiū ne.

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą
    Pagal teismų sprendimus ir su Masiuliu su LRLS viskas gerai.
    Yra pilna kitų teismų sprendimų, ne tik Masiulis buvo teisiamas. Gaila dangoraižisto nebėra, pasakytų kuri čia argumentacijos klaida.
    Žalgirio stadionas tikrai niekuo nekvepia? Maklės su butų paskirtim irgi leidžiamos tik iš geros valios darant gerą miestelėnams?
    Bent jau man nekvepia, bet jei yra kažkokių faktų, prašome kloti.

    Komentuoti:


  • sankauskas
    replied
    Parašė digital Rodyti pranešimą
    Yra kažkokių faktų ar teismų sprendimų apie Šimašiaus korupciją?
    Trust me bro...

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė digital Rodyti pranešimą
    Yra kažkokių faktų ar teismų sprendimų apie Šimašiaus korupciją?
    Pagal teismų sprendimus ir su Masiuliu su LRLS viskas gerai.

    Žalgirio stadionas tikrai niekuo nekvepia? Maklės su butų paskirtim irgi leidžiamos tik iš geros valios darant gerą miestelėnams?

    Komentuoti:

Working...
X