Korupcija Lietuvoje

[DJ+]

Butas, sklypas.

Čia 170x nekilnojamo turto vienetų?

[Bmweda]

Kas yra “turto vienetas”?
Ar kas galėtų būti laikoma "turto vienetu"?

Butas, sklypas.

[DJ+]

• Fun facts: prokurorai pradžioje prašė pasodinti 9 m., nors toks terminas viršija maksimumą ir yra neįmanomas, paskui sušvelnino prašymą iki 6 m. ir 30 000 Eur baudos, nors pagal įstatymą negalima taikyti dvigubos bausmės – baudos ir laisvės atėmimo.

Spėčiau kad tokie dalykai daromi tyčia, kad palengvinti kaltinamajam.
Netikiu kad prokurorai nesiorientuoja pačiuose paprasčiausiuose dalykuose.

[DJ+]

[*]pasirodo nuteistasis turi 170 turto vienetų [net nežinojau, kad taip įmanoma], bet policija nesurinko duomenų, kad galimai neteisėtai įvaldytas turtas, todėl net negalėjo skirti didesnės baudos, nes "pajamos mažos", turi paskolų, šeimą, o to turto teisėtumo vertinti negalėjo, jei policija galimai normaliai nepateikė duomenų;

Kas yra “turto vienetas”?
Ar kas galėtų būti laikoma "turto vienetu"?

[Bmweda]

policija metus stebėjo kyšių veiklą (kaltino, kad taip ilgai, atrodo 5 epizodai skirtingi įvyko, kai sunkus nusikaltimas jau yra nuo 20–30 tūkst. Eur);

Čia yra didelė problema
dar gerokai iki šio ikiteisminio tyrimo pradėjimo V. Šiliausko atžvilgiu ilgą laiką buvo atliekami sankcionuoti kriminalinės žvalgybos veiksmai, kurių metu užfiksuoti net penki atvejai dar nuo 2021 m. birželio 22 d., kuomet J. Kriaučiūnas atvežė kyšio pinigus paketėliuose V. Šiliauskui į namus ir juos paliko. Tai yra penki atvejai, vien nuo 2021 m. birželio 22 d., kol galiausiai praėjus beveik metams laiko užfiksuotas paskutinysis pinigų perdavimas 2022 m. kovo 7 d. ir tik 2023 m. kovo 9 d., tai yra praėjus dar dviems dienoms, nutarta, kad gal jau gana stebėti ir pakanka duomenų konstatuoti nusikaltimo padarymo faktą. Jau nekalbant apie tai, kad per visą tą laiką kriminalinės žvalgybos priemonių pagalba stebėta ir atitinkamos Kauno miesto savivaldybės patalpos, sprendimų priėmimas ir bylos duomenys patvirtina, kad tuo laikotarpiu sudaryta eilė sutarčių ir papildomų susitarimų, taip pat ir su ta pačia UAB „Autokausta“.

Teismų praktika šiuo klausimu gana plati ir vienareikšmiška, ir vienoje iš savo nutarčių Lietuvos Aukščiausiasis teismas tokią pasyvią stebėjimo situaciją, kuomet patogiai įsitaisius tarsi kino filmas stebimas galimų nusikalstamų veikų darymas analogiškomis aplinkybėmis yra pavadinęs nusikalstamų veikų tiražavimu. Kodėl gi pirmosios instancijos teismas turėtų manyti kitaip

Šiliausko paimto rekordinio kyšio bylą nagrinėjęs teisėjas: išklausykite mano poziciją - DELFI

teisėjas turėjo teisę paprašyti prokurorų papildomai pateikti duomenis ir ištirti turto kilmę, bet to nepadarė;

Nes tai prokuroro darbas.

į kalėjimą sodinti nenorėjo, nes tokia teismų praktika – nesodinti;

Laba diena, teismas yra ketvirtoji valdžia, nepriklausoma nuo kitų, be vadovavimosi įstatymais vadovaujasi ir savo galva. Tuo LT skiriasi nuo autoritarinių valstybių, kur teismai yra vykdomosios valdžios vykdytojai.

Finiše žurnalistai pažvengė, kad galimai tą baudą susimokės iš tų turimų 170 turto vienetų.

Šitoj vietoj ir man nesueina galai, turėjo būti pradėtas atskiras tyrimas dėl turto konfiskavimo.

[DeSadas]

vat vat , sakau dirba zmones uz mizernus pinigus, dazniausiia issisuka susisamde brangius ir gerus advokatus.

[dondc]

Šiandien LRT Radio ringe kalbėjo ir tas teisėjas. Galimai kaltino ikiteisminį tyrimą atlikusius [pačiam galimai teko girdėti ne kartą, kaip blogai dirba tie ikiteisminio tyrimo tyrėjai su prokurorais]:

• policija metus stebėjo kyšių veiklą (kaltino, kad taip ilgai, atrodo 5 epizodai skirtingi įvyko, kai sunkus nusikaltimas jau yra nuo 20–30 tūkst. Eur);
• pasirodo nuteistasis turi 170 turto vienetų [net nežinojau, kad taip įmanoma], bet policija nesurinko duomenų, kad galimai neteisėtai įvaldytas turtas, todėl net negalėjo skirti didesnės baudos, nes "pajamos mažos", turi paskolų, šeimą, o to turto teisėtumo vertinti negalėjo, jei policija galimai normaliai nepateikė duomenų;
• teisėjas turėjo teisę paprašyti prokurorų papildomai pateikti duomenis ir ištirti turto kilmę, bet to nepadarė;
• tas davęs kyšį išlipo sausas, nes būdamas suimtas areštinėje pateikė pareiškimą apie nusikaltimą, nors norėdamas išvengti baudžiamojo persekiojimo privalėjo pats iki ikipradėto ikiteistminio tyrimo pradžios pateikti tą pareiškimą, ne kai jau buvo suimtas.
• į kalėjimą sodinti nenorėjo, nes tokia teismų praktika – nesodinti;
• nors įpareigojama sodinti nuo 2 iki 8 m., bet taikant išimtį teisėjas gali mažinti visas bausmes;
• Fun facts: prokurorai pradžioje prašė pasodinti 9 m., nors toks terminas viršija maksimumą ir yra neįmanomas, paskui sušvelnino prašymą iki 6 m. ir 30 000 Eur baudos, nors pagal įstatymą negalima taikyti dvigubos bausmės – baudos ir laisvės atėmimo.

Finiše žurnalistai pažvengė, kad galimai tą baudą susimokės iš tų turimų 170 turto vienetų.

[Taiga]

Chebra, čia genialu. Visi tiek susifokusavo į Šilauską ir tą 65k € baudą, kad pamiršo jog Matijošaitis, be kurio rankos pridėjimo ir šventinto sūrymo pašlakstymo nei vienas smulkus/vidutinis projektėlis nepajuda, NIEKO NEŽINOJO IR NIEKUO NEPRISIDĖJO, prie to fakto, kad Autokausta turi praktiškai monopolį Kaune ir dalino šimtus tūkstančių eurų patepimais. "Miestą apdergė ir teismą aplink pirštą apsuko" my ass.

Atrodo vos ne suplanuota iš anksto, konspiracijos teorijų mylėtojai galės fantazuot. O šiaip, tai krizių komunikacija pas Visvaldą, nepaisant jo bendro atgrąsumo (o greičiau būtent dėl jo atgrąsumo), yra tiesiog verta aplodismentų.

[iPhone]

Juokingi teismo paaiškinimai, kodėl Auto kaustos generalinis direktorius išvengė atsakomybės ir kodėl būtent tokia bausmė buvo paskirta Šiliauskui,

„Tai kas valstybei šiuo atveju naudingiau? Ar geriau nubausti realia terminuota laisvės atėmimo bausme dėl tipinio veiklos pavojingumo nesiekiančio nusikaltimo padarymo, kai asmuo nėra toks pavojingas kaip smurtinių nusikaltimų atveju?Vargu, ar ši bausmė pasiektų savo tikslų, veikiau turėtų didelį destrukcinį poveikį tiek jam pačiam, tiek jo aplinkai, o jo buvimas įkalinimo įstaigoje būtų kompensuotas visų mokesčių mokėtojų lėšomis. Ar geriau konfiskavus kyšį, kuris šiuo atveju yra neabejotinai didelis, dar ir valstybės naudai išieškoti didelę ir, teismo nuomone, svarbiausia kaltininkui pakankamo dydžio baudą? Galime kiekvienas atsakyti į šį klausimą kaip mokesčių mokėtojai“, – klausė nuosprendį priėmęs teisėjas A. Meilutis.

„Dėl V. Šiliausko asmenybės ir jos charakterizavimo čia mums abejonių nekyla: jis iš tikrųjų charakterizuojamas išskirtinai teigiamai, nebuvo teistas, trauktas baudžiamojon atsakomybėn, atleistas nuo jos, byloje yra pateikta dokumentų, susijusių su jo veikla Kauno miesto savivaldybėje ir ne tik savivaldybėje: tai ir padėkos raštų, pažymėjimų, įvairių apdovanojimų. Šiuo atveju kalbu apie asmens charakterizavimą, tai, kuo rėmiausi. Šitie visi dokumentai pateikti byloje, mano nuomone, jie tikrai liudija aktyvią paties V. Šiliausko veiklą iki sulaikymo tiek Kauno miesto savivaldybėje, tiek ir bendruomenėje ir visuomenėje“, – aiškina teisėjas.

„Aš atkreipiu dėmesį, kad J. Kriaučiūnas byloje buvo pripažintas įtariamuoju. Iki jo sulaikymo teisėsaugos pareigūnams buvo jau gerai žinoma tokia informacija apie galimai vykdytą nusikaltimą ar nusikaltimus, kaip buvo įvardinta kaltinamajame akte. Iš esmės jokių naujų aplinkybių J. Kriaučiūnas savo pareiškime nenurodė. O pareiškimą surašė, kas įdomiausia, laikinai sulaikytas ir tik po to paleistas iš laikinojo sulaikymo.
O įstatymo norma, atleidžianti jį nuo baudžiamosios atsakomybės buvo pritaikyta nepasisakant apie aplinkybę, ar jis davė tą kyšį su teisėsaugos institucijų žinia, ar ne? Nes atleidimo pagrindas suponuoja būtent tokį pagrindą.

https://kaunas.kasvyksta.lt/2023/11/...j-kriauciunas/

Tuo tarpu Matijošaitis baisisi sprendimu nepasodinti Šiliausko į kalėjimą.

„Aš – ne teisėjas, bet šitokio nuosprendžio nebūčiau net susapnavęs. Stiklainiukų konservuotojas su savo ispaniškų vilų pirkimais ne tik miestą apdergė, bet ir teismą aplink pirštą apsuko“, – 15min atsiųstame komentare teigė Kauno vadovas

„Tikiuosi, kad taškas čia dar nepadėtas ir prokurorai savo darbą atliks iki galo. Mano nuomonė lieka tokia pati ir ji nesikeis: kyšininkų vieta – kalėjime“, – pabrėžė V.Matijošaitis.

https://www.15min.lt/naujiena/aktual...sko-56-2141724

Tik nutylimas faktas, kad kyšį davė įmonės vadovas kuri kuo toliau tuo daugiau laimi konkursų. Kodėl visi šneka tik apie paėmusį kyšį žmogų, o tas kuris davė lyg niekur nieko nekaltas, toliau pozuoja su meru.

[iPhone]

sukurs įmonė X su 0 darbuotojų, kuri laimės konkursą ir rangai pasamdys pašalintą įmonę.

Na ne viskas taip paprasta. Negali nauja įmonė imti didelės vertės konkursų, jei pati neatlikinėja tam tikros dalies darbų turi būti rodoma jungtinė veikla ir t.t. Vertinime kai kuriais atvejais lemia ir sukaupta patirtis ir t.t.
Teoriškai taip, viską įmanoma apeiti, bet..

[MedinisStrazdas]

Dar geriau tai, kad kyšį davusi įmonė visiškai nekalta ir nesulaukė jokios bausmės.
Mano manymu kaip minimum turėtų tokia įmonė būti šalinama iš viešų konkursų 5 metam.

sukurs įmonė X su 0 darbuotojų, kuri laimės konkursą ir rangai pasamdys pašalintą įmonę.

[DeSadas]

Na šiaip ne už 900 eur dirba. Aišku atlyginimai pagal darbo pabūdį turėtų būti dar didesni, bet kas iš viešo sektoriaus gauna gerus atlyginimus?

https://www.prokuraturos.lt/data/pub...i-ketv.-gp.pdf

ne prokuroras tiria nusikaltimus, o paparasti darbuotojai renka dokumentus, analizuoja, stt pasiklausimo iranga deda (cia atskira sritis diskusijai kai 20 darbo vietu laisvu, nes neskiriamas finanasavimas). Tad I rankas paprasti darbuotojai gauna 1.4-1.5? Vilniuje tragedija su tokiais pinigais.

[Lettered]

Būtent. Labai taiklus postas ta tema: https://www.facebook.com/1Armenas/po...qK1iDjKPVuix6l

Na šiaip ne už 900 eur dirba. Aišku atlyginimai pagal darbo pabūdį turėtų būti dar didesni, bet kas iš viešo sektoriaus gauna gerus atlyginimus?

https://www.prokuraturos.lt/data/pub...i-ketv.-gp.pdf

[taspac]

ko jus norit, prokuraturoj dirba zmones uz 900 euru, o cia milijonines sumos vaiksto... silpnos institucijos, silpna valstybe.

Būtent. Labai taiklus postas ta tema: https://www.facebook.com/1Armenas/po...qK1iDjKPVuix6l

[Lettered]

ko jus norit, prokuraturoj dirba zmones uz 900 euru, o cia milijonines sumos vaiksto... silpnos institucijos, silpna valstybe.

Kauno meras pamenu yra sakęs, kad 2000 eur algos jam pilnai užtenka.

[Lettered]

Būtent, niekas net netyrė turbūt iš kur tie gryni pinigai atsirado
Visa tai parodo kur mūsų teisinė valstybė deja dar randasi..

Taip išeina galima iš įmonės sąskaitos tiesiog išsiimti šimtus tūkst. grynų pinigų ir jei neduoti kyšių, o leidi vartojimui, tada viskas ok. Jokios bausmės už mokesčių slėpimą ar nelegalią buhalteriją nebus.

[DeSadas]

ko jus norit, prokuraturoj dirba zmones uz 900 euru, o cia milijonines sumos vaiksto... silpnos institucijos, silpna valstybe.

[iPhone]

Taip, šiaip įkūrus įmonę jau pirmą mėn. skambinėja iš visokių sodrų, o vmi gali tiesiog nuo sąskaitų pinigus nurašinėti dėl kelių tūkst. nesumokėtų mokesčių, o čia šimtai tūkstančių grynų pinigų nelegaliai apskaitomi ir įmonei ir jos vadovui jokios bausmės, jau nekalbant apie patį kyšį. Toliau Kaune visus pagrindinius statybų konkursus laiminėja.

Būtent, niekas net netyrė turbūt iš kur tie gryni pinigai atsirado
Visa tai parodo kur mūsų teisinė valstybė deja dar randasi..

[Lettered]

Dar geriau tai, kad kyšį davusi įmonė visiškai nekalta ir nesulaukė jokios bausmės.
Mano manymu kaip minimum turėtų tokia įmonė būti šalinama iš viešų konkursų 5 metam.

Apie krabo vaidmenį visoje šioje istorijoje atskira tema..

Taip, šiaip įkūrus įmonę jau pirmą mėn. skambinėja iš visokių sodrų, o vmi gali tiesiog nuo sąskaitų pinigus nurašinėti dėl kelių tūkst. nesumokėtų mokesčių, o čia šimtai tūkstančių grynų pinigų nelegaliai apskaitomi ir įmonei ir jos vadovui jokios bausmės, jau nekalbant apie patį kyšį. Toliau Kaune visus pagrindinius statybų konkursus laiminėja.

[iPhone]

Kyšiai už +140K EUR, bauda 65K EUR. Taip pinigus konfiskavo - o kiek kyšių buvo galimai paimta iki tol? Bauda neproporcinga.

Išvados? Teisinė Lietuvos sistema kyšius nebaudžia, o skatina. Naudinga imti ir duoti kyšius. MG Baltic, o dabar ši byla tai labai "gražiai" parodo.

Gaila.

Dar geriau tai, kad kyšį davusi įmonė visiškai nekalta ir nesulaukė jokios bausmės.
Mano manymu kaip minimum turėtų tokia įmonė būti šalinama iš viešų konkursų 5 metam.

Apie krabo vaidmenį visoje šioje istorijoje atskira tema..