Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Korupcija Lietuvoje

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Arunasx
    replied
    03.24 LRT Panorama irgi rodo apie šią istoriją.
    03.25 TV3
    p.s. tenka net lyderšypui teisintis
    Paskutinis taisė Arunasx; 2025.03.25, 17:33.

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Yra jau ir straipsnis - Vyriausybė įdarbino žmogų, praeityje sulaukusį klausimų dėl keistų milijoninių pirkimų

    Vyriausybės kanceliarija įdarbino Informacinių technologijų valdysenos grupės vyriausiąjį patarėją Simoną Chadauską, kuris anksčiau dirbdamas Valstybinėje maisto ir veterinarijos tarnyboje Informacinių technologijų skyriaus vadovu nesužiūrėjo milijoninių informacinių technologijų pirkimų.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Pasirodo paprastų žmonių gynėjai "šaknis" įleidę daugelyje sferų. O mes dar stebėjomės, kaip taip greitai įspūdingus pinigus naujai partijai surinko.

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    Parašė Justiakas Rodyti pranešimą
    Teistam už makles praimui svarbu tik kad lovio koalicija nesubyrėtų. Toks vat ir lyderšnipas.
    O Žemaitaičiui:
    Click image for larger version

Name:	fetch?id=2189756.jpg
Views:	292
Size:	74,0 kB
ID:	2190279

    Komentuoti:


  • digital
    replied

    Šiaip įdomi detalė - viso proceso metu sulaukėme didžiulio puolimo iš Žemaitaičio. Pagal tai kaip skaudėjo, atrodė, kad jo interesai ten labai platūs.

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    Vyriausybė - korupcijos gniaužtuose? https://www.linkedin.com/pulse/vyria...Ft8g8R0w%3D%3D
    Sveikinu rangovus - atrodo, kad turi žmogų, kurį tiesiog rotuoji per IT vadovo pozicijas įvairiose institucijose.
    Kartu institucijoje suburėme IT komandą, kuri padėjo visa tai iškuopti. Pirmiausia sustabdėme mūsų manymu institucijai žalingas sutartis su rangovu. Jis kreipėsi į teismą, bet pralaimėjo. Nors dalį pinigų teko susimokėti, bet beveik 2M EUR išėjimą pavyko sustabdyti.
    Kad tai nebūtų tik žodžiai, po to mūsų komandai sukurimas tai, ko reikėjo, kainavo apie 10 kartų mažiau, nei buvo suplanuota Simono.
    Prieš porą savaičių, po mano atleidimo ir Valdysenos departamento išformavimo, vienas kolega gavo signalą, kad Palucko prašymu, nurodyta vietoj manęs priimti “gera patikimą specialistą” Simoną Chadauską. Buvusį VMVT IT vadovą, prie kurio vyko viskas, ką aprašiau aukščiau.
    Kitaip sakant, žmogus, atsakingas už milijonų iššvaistymą IT projektuose ir palankių sutarčių su Innoforce pasirašymą, dabar ateina kuruoti šalies IT ūkio strategijos ir IT biudžeto. Beje, kai jis iš VMVT pasitraukė, nuėjo dirbti į Ligonių Kasas. Kurios lapkritį pasirašė 4M EUR kontraktą su InnoForce. Esu ramus, kad permokėta vėl kartais. Bet sutartis pasirašyta, galima judėti į kitas pozicijas.

    O kol kas būtų įdomu išgirsti Palucko ir LRVK atsakymus į klausimus:
    1. Kieno iniciatyva buvo priimtas šis žmogus į LRVK?
    2. Dėl kokių jo pasiekimų Paluckas tiki, kad šis žmogus gerai dirba?
    3. Ar Premjeras žino, kad šis žmogus susijęs su lėšu švaistymu stambiu mastu VMVT vykdytuose IT projektuose?
    4. Ar LRVK kanclerį ir Premjerą tenkina žmogus tokioje pozicijoje, dėl kurio veiksmų mokesčių mokėtojai patyrė milijoninę žalą, o konkretus rangovas stipriai užsidirbo?
    Detali informacija poste
    Paskutinis taisė Arunasx; 2025.03.24, 10:25.

    Komentuoti:


  • Bmweda
    replied
    Džiugu, kad LAT turėjo proto pasakyti, kad į žvirblius nereikia šaudyti iš patrankų.

    Komentuoti:


  • Romas
    replied
    Netikėtas posūkis

    BNS / LRT.lt 2025.03.05
    Nutraukę Mindaugo Sinkevičiaus bylą, LAT teisėjai sako nedarantys išvadų dėl visų „čekiukų“ bylų
    Lietuvos Aukščiausiasi eismas (LAT) nutraukė bylą M. Sinkevičiaus atžvilgiu, taip užbaigdamas kelerius metus trukusį bylinėjimąsi.

    LAT Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija šiuo sprendimo norėjo pasakyti, kad nenustatė jo kaltės baudžiamąja teisine prasme. Niekas neginčija, kad tie veiksmai, kurie buvo padaryti, neužtraukia kitos rūšies atsakomybės.
    Anot LAT, teisiant M. Sinkevičių, netinkamai aiškintas piktnaudžiavimo požymis – didelė žala. Pasak jo, M. Sinkevičiui inkriminuoti nusikaltimai buvo siejami tik su bendrųjų politiko elgesio normų nesilaikymu, nors už šiuos įstatymuose yra numatyta ir drausminė, tarnybinė atsakomybė.

    (...) Teismo teigimu, kaltinimai M. Sinkevičiui buvo pateikti tik kaip 2019-2023 metų kadencijos savivaldybės tarybos nariui, nors argumentuojant didelę neturtinę žalą vertintos visos tuo metu M. Sinkevičiaus eitos pareigos – mero ir Savivaldybių asociacijos prezidento – bei politinis svoris visuomenėje.

    Anot teisėjos G. Juodkaitės-Granskienės, žemesnės instancijos teismai netinkamai skaičiavo tiek turtinę, tiek neturtinę M. Sinkevičiaus padarytą žalą. (...)
    LAT teigimu, žemesnės instancijos teismai neatsižvelgė ir į tai, kad Jonavos savivaldybėje buvo nustatyta nepagrįstomis pripažintų išlaidų kompensavimo tvarka. Be to, M. Sinkevičiaus nepagrįstomis pripažintos išlaidos buvo daug mažesnės, nei teisine prasme apibrėžiama didelė turtinė žala, turinti viršyti 12,5 tūkst. eurų.

    https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...u-cekiuku-bylu
    LRT.lt 2025.03.05
    Teisės ekspertai: dėl sugriautos karjeros Mindaugas Sinkevičius turi teisę bylinėtis su valstybe
    https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...is-su-valstybe

    LRT.lt 2025.03.05
    Blinkevičiūtė: natūraliai kyla klausimas, kas dabar Mindaugui Sinkevičiui atlygins žalą
    https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...-atlygins-zala

    Komentuoti:


  • bato_usai
    replied
    Gintarui Kuodžiui, buvusiam Vilniaus savivaldybės Vyriausiojo miesto architekto skyriaus vyriausiajam specialistui, skirta 12.300 Eur bauda, o jį papirkusiam buvusiam ne vienos statybos įmonės vadovui Edvardui Andrijaičiui – 19.900 Eur bauda, rašoma vasario 7 d. teismo nutartyje.

    Dar du asmenis – Edmundą Antaną Ringaitį, dabartinį patalpų nuomos bendrovės „Augodara“ direktorių, bei Egidijų Kleinauską, buvusį NŽT Vilniaus skyriaus vyriausiąjį specialistą, – teismas atleido nuo atsakomybės pagal laidavimą ir skyrė sumokėti po 2.000 Eur įmokas į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Tačiau E. Kleinauskui paskirta ir baudžiamoji poveikio priemonė – atimta teisė trejus metus būti išrinktam ar paskirtam į valstybės ar savivaldybių įstaigų ar įmonių renkamas ar skiriamas pareigas.

    STT teigimu, iki šiol kaltais jau yra pripažinti 16 asmenų, [... s]eptyni asmenys atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą
    Vilniaus miesto apylinkės teismas dėl kyšininkavimo ir papirkimo kaltais pripažino dar keturis asmenis – buvusius Vilniaus miesto savivaldybės bei Nacionalinės žemės tarnybos (NŽT) darbuotojus bei juos papirkti bandžiusius asmenis.

    Komentuoti:


  • bato_usai
    replied
    „(.....) Siūlomas nustatyti žalos dydis siejamas tik su MGL dydžiu, nevertinant kitų aukščiau išvardintų turtinės žalos įvertinimo aspektų. Pažymėtina ir tai, kad MGL dydis yra naudojamas tik turtinei žalai vertinti. Taigi iš projektu siūlomo teisinio reguliavimo nėra aišku, kaip piktnaudžiavimo atveju būtų įvertinamas neturtinės žalos dydis“, – sako Teisės departamentas.
    Seimo teisininkai abejoja, ar pasiūlytos nuostatos atitinka teisingumo ir bausmės proporcingumo principus. [„Šiuo metu galiojančiame BK įtvirtintas didelės žalos požymis atriboja piktnaudžiavimą nuo drausminio nusižengimo, o projektu siūlomi pakeitimai iš esmės pasunkintų tai atlikti“, – sako teisininkai.] Jas priėmus, jų nuomone, būtų išbalansuota BK sistema, nesilaikoma teisėkūroje keliamų aiškumo ir sistemiškumo principų.

    Komentuoti:


  • bato_usai
    replied
    Šiaulių politikai:

    Komentuoti:


  • bato_usai
    replied
    Tiksliau apie pasiūlymą:

    ===================
    Siūlau paklausyti seimūno komentarą:
    Pakomentuoti siūlymus paprašiau Seimo narį Ramūną Vyžintą, kuris yra vienas iš teikėjų (jis, beje, pats civilinėje byloje yra teisiamas dėl čekiukų), advokatą Algimantą Šindeikį ir VDU doc. politologą Igną Kalpoką.
    https://www.lrt.lt/radioteka/irasas/...u-cekiuku-bylu
    Paskutinis taisė bato_usai; 2025.01.26, 21:08.

    Komentuoti:


  • bato_usai
    replied
    Bebrynas.
    Teismams skelbiant nuosprendžius „čekiukų“ bylose, Seime gimė iniciatyva diferencijuoti atsakomybę, atsižvelgiant į padarytą žalą, siauriau taikyti draudimą eiti pareigas.
    https://www.lrt.lt/mediateka/irasas/...s-tarnautojams

    Komentuoti:


  • bato_usai
    replied
    VRK panaikino „čekiukų“ byloje nuteistos Birštono tarybos narės D. Zdanavičienės mandatą
    https://www.etaplius.lt/naujienos/na...mandata-338636

    Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tarybos narė, klastodama išlaidų ataskaitas ir jas pateikdama savivaldybei, apgaule savo naudai įgijo beveik 4 tūkst. 447 eurus, priklausiusius Birštono savivaldybės administracijai, šias išlaidas sudaro kitų asmenų kvitai už kurą degalinėse.

    Kadangi 54 metų politikė žalą atlygino, kaltę pripažino, jos byla buvo baigta baudžiamuoju įsakymu. Pripažindamas tarybos narę kalta dėl sukčiavimo, piktnaudžiavimo, dokumentų suklastojimo ir disponavimo jais, teismas trečdaliu sumažino baudą ir užuot 13,5 tūkst. eurų baudos skyrė 9 tūkst. eurų baudą.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Zygis Rodyti pranešimą
    Turim bebrų Vyriausybę, tai nereik deja ir stebėtis. Tiesa liūdina, kad kažkada buvęs perspektyvus politikas jau pagal spaudą panašu smirdi skardžium.

    ir na į aplinkosaugą kišt urbanizuotioją - kvepia blogai.
    Šimašiaus mokinys

    Šiaip kaip kažkur ir rašyta - didžiausia blogybė, kad aplinkos ministerija prižiūri ir gamtosaugą, ir statybas. Automatiškai atsiranda konfliktinė pozicija.

    Komentuoti:


  • Zygis
    replied
    Turim bebrų Vyriausybę, tai nereik deja ir stebėtis. Tiesa liūdina, kad kažkada buvęs perspektyvus politikas jau pagal spaudą panašu smirdi skardžium.

    ir na į aplinkosaugą kišt urbanizuotioją - kvepia blogai.

    Komentuoti:


  • bato_usai
    replied
    STT gruodžio 30 d. paskelbė atlikusi korupcijos rizikos analizę, [2021 m. sausio 1 d. – 2023 m. birželio 30 d. laikotarpiu, ]statybos dalyvių kvalifikacijos atestatų (KA) ir teisės pripažinimo dokumentų (TPD) galiojimo stabdymo ir panaikinimo procesuose VšĮ Statybos sektoriaus vystymo agentūros veikloje. Buvo nustatytos itin neigiamos aplinkybės, susijusios su galimu įstaigos neveikimu: neparengtas esminis teisinis reguliavimas, nevykdomos įstatyme numatytos funkcijos, nesilaikoma nustatytų veiksmų terminų.
    Prieš tapdamas aplinkos ministru Povilas Poderskis vadovavo Statybos sektoriaus vystymo agentūrai, kurios veikloje Specialiųjų tyrimų tarnyba, atlikusi korupcijos rizikos analizę, aptiko rimtų korupcijos apraiškų. Anot STT, šios įstaigos neveikimas kelia ne tik korupcijos rizikas, bet ir grėsmę visuomenės sveikatai bei gyvybei. Vis dėlto skaidrumą užtikrinti turėjusi naujai suformuota valdyba ministro P. Poderskio sprendimu buvo atšaukta.
    Paskutinis taisė bato_usai; 2025.01.07, 12:29.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė Gator Rodyti pranešimą
    Kaip jums tai - ar įsivaizduojat kad kokioj normalioj šalyje įžūlia korupcija būtų apkaltinas svarbaus miesto meras, o apklauson kaltintoją pakviestų tik po 3 metų ir tik pradėjus domėtis žurnalistams?
    Pastaruoju metu jau visa eilė atvejų, kai teisėsauga visiškai neveikli, ir kažką daro tik paviešinus žiniasklaidai.


    Komentuoti:


  • Gator
    replied
    Portalui Lrytas pradėjus domėtis, kaip vyksta ilgai užsitęsęs rezonansinis ikiteisminis tyrimas dėl buvusio Kauno savivaldybės administracijos direktoriaus Viliaus Šiliausko parodymų apie savivaldybėje galimai veikusią „organizuotą nusikalstamą grupę“, kuriai, jo tvirtinimu, priklausė miesto meras Visvaldas Matijošaitis ir kiti įtakingi asmenys, teisėsauga iškvietė į apklausą V. Šiliauską. Pastarasis ketvirtadienį buvo apklaustas Specialiųjų tyrimų tarnybos būstinėje Kauno centre.

    https://kaunas.kasvyksta.lt/2024/12/...beveik-3-metu/

    V. Šiliauskas neslėpė buvęs nustebintas – pasak jo, pareigūnai į apklausą jį pakvietė tiktai praėjus beveik 3 metams nuo pirminių parodymų davimo apie Kauno savivaldybės „organizuotą grupę“.
    Kaip jums tai - ar įsivaizduojat kad kokioj normalioj šalyje įžūlia korupcija būtų apkaltinas svarbaus miesto meras, o apklauson kaltintoją pakviestų tik po 3 metų ir tik pradėjus domėtis žurnalistams?

    Komentuoti:


  • Stadionas
    replied
    Parašė John Rodyti pranešimą
    Aha, nes Masiuliai, Matijošaičiai (techniškai Kauno administracijos dyrikas), sklypų targavojimai Kaune ir t.y. yra much provincija.
    na korupcijos lygis koreliuoja su projektų įgyvendinimo greičiais, sakyčiau Kaunas ir Vilnius gan neblogi pavyzdžiai tam.

    Komentuoti:

Working...
X