Druskininkų savivaldybės mero Ričardo Malinausko advokatas mano, kad Lietuvos apeliacinis teismas turi panaikinti merui paskelbtą apkaltinamąjį nuosprendį už prekybą poveikiu Vijūnėlės dvaro byloje ir jį išteisinti.
R. Malinausko advokatas Augustinas Vaičiūnas per posėdį antradienį Lietuvos apeliacinio teismo prašė paskelbti naują nuosprendį, nes, anot jo, byloje minimos pinigų sumos buvo skirtos teisėtoms teisinėms paslaugoms, o už kitų asmenų veiksmus meras neva nėra atsakingas. „Asmuo negali būti pripažįstamas kaltu už kitų veiksmus“, – kalbėjo advokatas, pasisakydamas apie prokurorų teiginius, esą jo buvęs patarėjas Aivaras Kadziauskas dėl visko atsiskaitydavo R. Malinauskui, be R. Malinausko žinios sprendimų nepriimdavo, o A. Kadziauskas buvo informuojamas apie poveikį teisėjams ir apie tai buvo pranešama R. Malinauskui. Tuo metu Generalinė prokuratūra mano, kad kaltais dėl korupcinių nusikaltimų siekiant nenugriauti nelegalaus Vijūnėlės dvaro Druskininkuose pripažintiems asmenis turi būti paliktos galioti teismo skirtos bausmės, o jų skundai turi būti atmesti. Prokurorai prašo atmesti ir R. Malinausko skundą.
Šio byloje baudžiamojon atsakomybėn buvo patrauktas Druskininkų meras R. Malinauskas, jo buvęs patarėjas A. Kadziauskas, įvairių teismų grandžių teisėjai, kurie sprendė su Vijūnėlės dvaru susijusius klausimus. Pareigūnai sako, kad didelę šios baudžiamosios bylos dalį sudaro duomenys apie nusikalstamas veikas, kuriomis 2018 m. vasarą galimai siekta kyšiu paveikti įvairių instancijų teisėjus ir neteisėtai priimtais sprendimais bandyti išsaugoti dabar jau nugriautą statinį Druskininkuose, viešai žinomą Vijūnėlės dvaro pavadinimu. R. Malinauskas kaltinamas davęs 60 tūkst. eurų kyšį, kad šis dvaras nebūtų nugriautas. Anot teisėsaugos, meras per tarpininkus davė kyšį, kad civilinėje byloje dėl minėto pastato būtų priimti palankūs sprendimai ir jis nebūtų nugriautas
Nei R. Malinauskas, nei A. Kadziauskas pastaruoju metu vykusiuose Lietuvos apeliacinio teismo posėdžiuose Vilniuje nedalyvavo, įstatymas jiems tokią galimybę numato. Lietuvos apeliacinio teismo teisėjas Evaldas Gražys sakė nuteistųjų advokatams, kad nuteistieji gali atvykti į posėdžius ir pasisakyti. Bylos nagrinėjimas apeliacine tvarka eina į pabaigą, dėl skundų jau pasisakė nemaža dalis advokatų. Minėtoje baudžiamojoje byloje Druskininkų vadovas yra pripažintas kaltu dėl korupcinio nusikaltimo, jam skirta 60 tūkst. eurų bauda, Kauno apygardos teismas yra nusprendęs išieškoti ir 30 tūkst. eurų. R. Malinauskas kaltės niekada nepripažino ir per apklausą Kauno apygardos teisme. Jis nurodė, kad niekada nei su A. Kadziausku, nei su kuo kitu nevedė derybų dėl pinigų davimo ar kažkieno papirkimo – visi pinigai tiesiog buvo mokami už teisines paslaugas.
Nei R. Malinauskas, nei A. Kadziauskas pastaruoju metu vykusiuose Lietuvos apeliacinio teismo posėdžiuose Vilniuje nedalyvavo, įstatymas jiems tokią galimybę numato. Lietuvos apeliacinio teismo teisėjas Evaldas Gražys sakė nuteistųjų advokatams, kad nuteistieji gali atvykti į posėdžius ir pasisakyti. Bylos nagrinėjimas apeliacine tvarka eina į pabaigą, dėl skundų jau pasisakė nemaža dalis advokatų. Minėtoje baudžiamojoje byloje Druskininkų vadovas yra pripažintas kaltu dėl korupcinio nusikaltimo, jam skirta 60 tūkst. eurų bauda, Kauno apygardos teismas yra nusprendęs išieškoti ir 30 tūkst. eurų. R. Malinauskas kaltės niekada nepripažino ir per apklausą Kauno apygardos teisme. Jis nurodė, kad niekada nei su A. Kadziausku, nei su kuo kitu nevedė derybų dėl pinigų davimo ar kažkieno papirkimo – visi pinigai tiesiog buvo mokami už teisines paslaugas.
Objektas Druskininkuose, Turistų gatvėje, buvo R. Malinausko kaimynystėje. Meras pripažino, kad buvo suinteresuotas jo išsaugojimu, nes buvo sutaręs šį namą perpirkti iš Žilvino Povilonio ir neneigė, kad įkalbinėjo Ž. Pavilonį pastato negriauti. R. Malinauskas anksčiau Kauno apygardos teisme nurodė, kad savo asmeninius pinigus perdavė A. Kadziauskui, tuos pinigus paėmė iš seifo. Meras nurodė, kad A. Kadziausku pasitikėjo ir neklausė, ar jis perdavė pinigus. Meras taip pat nurodė A. Kadziauskui mokėjęs pavedimais ir grynaisiais pinigais, tai buvo ne viena dešimtis tūkstančių eurų pavedimais, ir dešimtys tūkstančių eurų grynaisiais. ELTA primena, kad nelegaliu statiniu pripažintas Vijūnėlės dvaras buvo nugriautas 2019 m. rudenį. R. Malinauskas yra sakęs, kad Vijūnėlės dvaras statytas jam, nors oficialiai jo savininkas buvo bičiulis verslininkas, iš jo meras planavo baigtą pastatą perpirkti.
R. Malinausko advokatas Augustinas Vaičiūnas per posėdį antradienį Lietuvos apeliacinio teismo prašė paskelbti naują nuosprendį, nes, anot jo, byloje minimos pinigų sumos buvo skirtos teisėtoms teisinėms paslaugoms, o už kitų asmenų veiksmus meras neva nėra atsakingas. „Asmuo negali būti pripažįstamas kaltu už kitų veiksmus“, – kalbėjo advokatas, pasisakydamas apie prokurorų teiginius, esą jo buvęs patarėjas Aivaras Kadziauskas dėl visko atsiskaitydavo R. Malinauskui, be R. Malinausko žinios sprendimų nepriimdavo, o A. Kadziauskas buvo informuojamas apie poveikį teisėjams ir apie tai buvo pranešama R. Malinauskui. Tuo metu Generalinė prokuratūra mano, kad kaltais dėl korupcinių nusikaltimų siekiant nenugriauti nelegalaus Vijūnėlės dvaro Druskininkuose pripažintiems asmenis turi būti paliktos galioti teismo skirtos bausmės, o jų skundai turi būti atmesti. Prokurorai prašo atmesti ir R. Malinausko skundą.
Šio byloje baudžiamojon atsakomybėn buvo patrauktas Druskininkų meras R. Malinauskas, jo buvęs patarėjas A. Kadziauskas, įvairių teismų grandžių teisėjai, kurie sprendė su Vijūnėlės dvaru susijusius klausimus. Pareigūnai sako, kad didelę šios baudžiamosios bylos dalį sudaro duomenys apie nusikalstamas veikas, kuriomis 2018 m. vasarą galimai siekta kyšiu paveikti įvairių instancijų teisėjus ir neteisėtai priimtais sprendimais bandyti išsaugoti dabar jau nugriautą statinį Druskininkuose, viešai žinomą Vijūnėlės dvaro pavadinimu. R. Malinauskas kaltinamas davęs 60 tūkst. eurų kyšį, kad šis dvaras nebūtų nugriautas. Anot teisėsaugos, meras per tarpininkus davė kyšį, kad civilinėje byloje dėl minėto pastato būtų priimti palankūs sprendimai ir jis nebūtų nugriautas
Nei R. Malinauskas, nei A. Kadziauskas pastaruoju metu vykusiuose Lietuvos apeliacinio teismo posėdžiuose Vilniuje nedalyvavo, įstatymas jiems tokią galimybę numato. Lietuvos apeliacinio teismo teisėjas Evaldas Gražys sakė nuteistųjų advokatams, kad nuteistieji gali atvykti į posėdžius ir pasisakyti. Bylos nagrinėjimas apeliacine tvarka eina į pabaigą, dėl skundų jau pasisakė nemaža dalis advokatų. Minėtoje baudžiamojoje byloje Druskininkų vadovas yra pripažintas kaltu dėl korupcinio nusikaltimo, jam skirta 60 tūkst. eurų bauda, Kauno apygardos teismas yra nusprendęs išieškoti ir 30 tūkst. eurų. R. Malinauskas kaltės niekada nepripažino ir per apklausą Kauno apygardos teisme. Jis nurodė, kad niekada nei su A. Kadziausku, nei su kuo kitu nevedė derybų dėl pinigų davimo ar kažkieno papirkimo – visi pinigai tiesiog buvo mokami už teisines paslaugas.
Nei R. Malinauskas, nei A. Kadziauskas pastaruoju metu vykusiuose Lietuvos apeliacinio teismo posėdžiuose Vilniuje nedalyvavo, įstatymas jiems tokią galimybę numato. Lietuvos apeliacinio teismo teisėjas Evaldas Gražys sakė nuteistųjų advokatams, kad nuteistieji gali atvykti į posėdžius ir pasisakyti. Bylos nagrinėjimas apeliacine tvarka eina į pabaigą, dėl skundų jau pasisakė nemaža dalis advokatų. Minėtoje baudžiamojoje byloje Druskininkų vadovas yra pripažintas kaltu dėl korupcinio nusikaltimo, jam skirta 60 tūkst. eurų bauda, Kauno apygardos teismas yra nusprendęs išieškoti ir 30 tūkst. eurų. R. Malinauskas kaltės niekada nepripažino ir per apklausą Kauno apygardos teisme. Jis nurodė, kad niekada nei su A. Kadziausku, nei su kuo kitu nevedė derybų dėl pinigų davimo ar kažkieno papirkimo – visi pinigai tiesiog buvo mokami už teisines paslaugas.
Objektas Druskininkuose, Turistų gatvėje, buvo R. Malinausko kaimynystėje. Meras pripažino, kad buvo suinteresuotas jo išsaugojimu, nes buvo sutaręs šį namą perpirkti iš Žilvino Povilonio ir neneigė, kad įkalbinėjo Ž. Pavilonį pastato negriauti. R. Malinauskas anksčiau Kauno apygardos teisme nurodė, kad savo asmeninius pinigus perdavė A. Kadziauskui, tuos pinigus paėmė iš seifo. Meras nurodė, kad A. Kadziausku pasitikėjo ir neklausė, ar jis perdavė pinigus. Meras taip pat nurodė A. Kadziauskui mokėjęs pavedimais ir grynaisiais pinigais, tai buvo ne viena dešimtis tūkstančių eurų pavedimais, ir dešimtys tūkstančių eurų grynaisiais. ELTA primena, kad nelegaliu statiniu pripažintas Vijūnėlės dvaras buvo nugriautas 2019 m. rudenį. R. Malinauskas yra sakęs, kad Vijūnėlės dvaras statytas jam, nors oficialiai jo savininkas buvo bičiulis verslininkas, iš jo meras planavo baigtą pastatą perpirkti.
Komentuoti: