Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Korupcija Lietuvoje

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Romas
    replied
    Ups, Masiulio byloje viskas vakar apsivertė aukštyn kojomis.


    ELTA 2023.11.22
    Čmilytė-Nielsen: tai bloga žinia Liberalų sąjūdžiui
    E. Gentvilas stebėjosi, kad Vilniaus apygardos ir Apeliacinis teismai byloje priėmė skirtingus sprendimus.(...)

    Apeliacinis teismas trečiadienį paskelbė keičiantis pirmos instancijos teismo sprendimą vadinamojoje „MG Baltic“ politinės korupcijos byloje. Anksčiau išteisinti buvęs koncerno „MG Baltic“ (dabar – „MG Grupė“) viceprezidentas Raimondas Kurlianskis, buvęs Liberalų sąjūdžio lyderis Eligijus Masiulis pripažinti kaltais dėl kyšininkavimo.

    R. Kurlianskiui ir E. Masiuliui skirtos laisvės atėmimo bausmės: buvusiam koncerno „MG Baltic“ viceprezidentui skirta 6 metų, eksparlamentarui – 5 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
    Apeliacinis teismas nusprendė kaltais pripažinti ir kitus anksčiau byloje išteisintus asmenis.
    Darbo partijos atstovas, Seimo narys Vytautas Gapšys pripažintas kaltu dėl kyšininkavimo, jam skirta 4 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė

    https://m.delfi.lt/lietuvoje/article.php?id=95146615

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    Parašė Kitas Džiugas Rodyti pranešimą
    Recidyvistas Vytautas Gapšys tapo pirmuoju Seimo nariu pasodintu nuo Audriaus Butkevičiaus laikų?

    https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...i-su-puse-metu
    Per skambu sakyti Tapo
    Dar ne faktas

    Komentuoti:


  • Kitas Džiugas
    replied
    Recidyvistas Vytautas Gapšys tapo pirmuoju Seimo nariu pasodintu nuo Audriaus Butkevičiaus laikų?

    https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...i-su-puse-metu

    Komentuoti:


  • tukastu
    replied
    Parašė Gator Rodyti pranešimą

    Nepainiok situacijų.
    Ten kalba apie ilgesnius metus kalėjime vs trumpesnis metus kalėjime.
    O ne bauda vs kalėjimas.
    Ar tu tikrai nesuvoki, kad pvz jei nuo ryt pasakytų, kad už narkotikų platininą skirsime tik baudą, atsirastų dešimtimis kartų daugiau žmonių, kurie šoktų į super pelningą narkotikų verslą? Ne tik smulkūs nusikaltėliai, bet ir pavyzdingi piliečiai susigundytų.
    Dar pagalvojau, aš nežinau kiek bausmės turi įtakos realiai nusikalstamumo mažėjimui, bet sakykime, taip galbūt tam eiliniam žūlikėliui tai neturės didelės įtakos, kai jo gyvenimas yra nusikaltimas>kalėjimas>laisvė>nusikaltimas>kalėjim as. Tačiau verslininkas matyt nelabai norėtų sėdėti kalėjime, tad gal labiau tai įvertins ir gal gerai pagalvos prieš rizikuodamas duoti kyšį.

    Komentuoti:


  • Bmweda
    replied
    Parašė R.D. Rodyti pranešimą

    Kokios aplinkybės stambios korupcijos atveju turėtų būti baudžiamos laisvės atėmimu?
    Neturiu nuomonės.

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė Bmweda Rodyti pranešimą

    42 straipsnis. Bausmių rūšys
    1. Padariusiam nusikaltimą asmeniui gali būti skiriamos šios bausmės:

    1) viešieji darbai;

    2) bauda;

    3) laisvės apribojimas;

    4) areštas;

    5) terminuotas laisvės atėmimas;

    6) laisvės atėmimas iki gyvos galvos.
    Kuriį iš šių punktų gavo kyšį davęs asmuo?

    Komentuoti:


  • Bmweda
    replied
    Parašė Gator Rodyti pranešimą

    Nebūtinai su pasodinimu. 5000 eur bauda paėmusiam kyšį už 300 eur tai gal ir bausmė.
    60k bauda paėmusiam kyšį už 200k (su didžiule tikimybe kad tai ne pirmi jo kyšiai kai tokios sumos) yra net ne bauda, ne baudelė, o praktiškai įteisintas skatinimas imti kyšius.

    Absoliuti dauguma žmonių sutiks rizikuoti ir imti kyšius jei žinos, kad gaus baudą kelis kartus mažesnę nei pagauta kyšio suma (įvertinus nepagautą sumą, gal ir dešimtimis kartų mažesnė bauda).
    Sunku suprasti kaip kažkas tokio akivaizdaus dalyko nesugeba suprasti...
    Nepamiršk, kad kyšio sumą konfiskavo, tai matematiškai biznio nėra. Teismas atsižvelgė, kad policija netiesiogiai skatino toliau imti kyšius, nes nei po pirmo, nei po antro epizodo nesupakavo, tik po 5 supakavo. Dabar įsivaizduok, kad policija žinotų, kad nužudei žmogų, bet nu už vieną tai iki gyvos galvos neduos, palaikim, kol dar nužudys, aja, nužudė antrą, nu net irgi gal dar nebus iki gyvos galvos, nužudė trečią, va, jau pakuojam, tikrai gaus iki gyvos galvos. Tai wtf? Įsivaizduoju, koks kiltų skandalas ir ristūsi galvos. O čia viskas ok, tegu daro tuos nusikaltimus, tegu vykdo per kyšius gautas sutartis, nes kažkas žaidžia kažkokį karjeros žaidimą
    Paskutinis taisė Bmweda; 2023.11.15, 07:16.

    Komentuoti:


  • Bmweda
    replied
    Parašė Gator Rodyti pranešimą

    Tai, kad visur skalambyta , kad nustatytas mininumas buvo 2 metai kalėjimo. O teisėjas pritaikė išimtį, nes bitininkas ir padėkos raštų turi.
    Teisingai pasakei - skalambyta. BK yra įvairiausių nuolaidų, ypač tada, kai prisipažįsta, gailisi, pirmą kart teisiamas ir teigiamai charakterizuotas.

    Komentuoti:


  • R.D.
    replied
    Parašė Bmweda Rodyti pranešimą
    Ką ir sakiau - didžiajai daliai baudžiamumas susijęs su pasodinimu, kas yra pasenęs požiūris.
    Kokios aplinkybės stambios korupcijos atveju turėtų būti baudžiamos laisvės atėmimu?

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Pritariu - baudą galėjo skirti bent jau lygią kyšio sumai, o geriau bent dvigubai didesnę.

    Komentuoti:


  • Gator
    replied
    Parašė Bmweda Rodyti pranešimą
    Ką ir sakiau - didžiajai daliai baudžiamumas susijęs su pasodinimu, kas yra pasenęs požiūris.
    Nebūtinai su pasodinimu. 5000 eur bauda paėmusiam kyšį už 300 eur tai gal ir bausmė.
    60k bauda paėmusiam kyšį už 200k (su didžiule tikimybe kad tai ne pirmi jo kyšiai kai tokios sumos) yra net ne bauda, ne baudelė, o praktiškai įteisintas skatinimas imti kyšius.

    Absoliuti dauguma žmonių sutiks rizikuoti ir imti kyšius jei žinos, kad gaus baudą kelis kartus mažesnę nei pagauta kyšio suma (įvertinus nepagautą sumą, gal ir dešimtimis kartų mažesnė bauda).
    Sunku suprasti kaip kažkas tokio akivaizdaus dalyko nesugeba suprasti...

    Komentuoti:


  • Gator
    replied
    Parašė Bmweda Rodyti pranešimą

    Nepasenęs požiūris - skyrimas bausmės, nesusijusios su pasodininu.

    O Dekanidzę nuteisė ir dar spėjo sušaudyti, so what? BK parašyta, kad pirmą kartą teisiamam teismas paprastai skiria ne laisvės atėmimo bausmę, tai tegu priima Seimas, kad už kyšį negalima jokių lengvatų taikyt ir turi visi priverstinai atsėdėti. To nėra.
    Tai, kad visur skalambyta , kad nustatytas mininumas buvo 2 metai kalėjimo. O teisėjas pritaikė išimtį, nes bitininkas ir padėkos raštų turi.

    Komentuoti:


  • Bmweda
    replied
    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

    Bet jokios bausmės nebuvo skirta.
    42 straipsnis. Bausmių rūšys
    1. Padariusiam nusikaltimą asmeniui gali būti skiriamos šios bausmės:

    1) viešieji darbai;

    2) bauda;

    3) laisvės apribojimas;

    4) areštas;

    5) terminuotas laisvės atėmimas;

    6) laisvės atėmimas iki gyvos galvos.

    Komentuoti:


  • dts
    replied
    Yra toks juokingas faktas, kad ex Kupiškio meras gavo 25K baudą už 6-7K kyšį.

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė Bmweda Rodyti pranešimą

    Nepasenęs požiūris - skyrimas bausmės, nesusijusios su pasodininu.
    Bet jokios bausmės nebuvo skirta.

    Komentuoti:


  • Bmweda
    replied
    Parašė DJ+ Rodyti pranešimą

    Kas būtų nepasenęs požiūris?
    Masiulio byloje visi išteisinti. Visi.
    Nepasenęs požiūris - skyrimas bausmės, nesusijusios su pasodininu.

    O Dekanidzę nuteisė ir dar spėjo sušaudyti, so what? BK parašyta, kad pirmą kartą teisiamam teismas paprastai skiria ne laisvės atėmimo bausmę, tai tegu priima Seimas, kad už kyšį negalima jokių lengvatų taikyt ir turi visi priverstinai atsėdėti. To nėra.
    Paskutinis taisė Bmweda; 2023.11.13, 20:57.

    Komentuoti:


  • DJ+
    replied
    Parašė Bmweda Rodyti pranešimą
    Ką ir sakiau - didžiajai daliai baudžiamumas susijęs su pasodinimu, kas yra pasenęs požiūris.
    Kas būtų nepasenęs požiūris?
    Masiulio byloje visi išteisinti. Visi.

    Komentuoti:


  • Bmweda
    replied
    Parašė DJ+ Rodyti pranešimą
    Po Masiulio ir po Šiliausko atvejų turim de facto nebaudžiamumą.
    Ką ir sakiau - didžiajai daliai baudžiamumas susijęs su pasodinimu, kas yra pasenęs požiūris.
    Paskutinis taisė Bmweda; 2023.11.13, 19:23.

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė dondc Rodyti pranešimą
    Įsivaizdavau, jog esu karalius (tikras monarchas karalystėj), tai supratau, kad net nebūtų kilusi mintis turėti tiek turto vienetų. Imant pvz. UK dydį. Tai čia būnant legaliu karaliumi.
    UK karalius turi apie 15,6 milijardų vertės turto iš kurio gauna puse milijardo pajamų. Kiek turto vienetų neparašyta, bet Holdings skiltyje šiek tiek detalizuota:https://en.wikipedia.org/wiki/Crown_Estate



    Komentuoti:


  • DJ+
    replied

    Parašė Bmweda Rodyti pranešimą
    Išaiškinamumo procentas
    Parašė Bmweda Rodyti pranešimą
    ... bausmės atėmimo už korupciją niekas nepanaikino, bet jei panaikintų, tačiau korupcijos išaiškinamumas staiga dėl kažkokių priežasčių padidėdų, tai finale korupcija turėtų sumažėti daugiau nei kad, sakykim, įvedus mirties bausmę už korupciją.
    Mano universiteto juridikos profesorius tą išreikšdavo “(A) perceived risk of getting caught + (B) potential consequences”.
    Kur (A) yra žymiai svarbesnis už (B), bet (B) irgi svarbus.
    Ir "perceived risk of getting caught " yra svarbiau nei "actual risk of getting caught ".


    Gator yra teisus. Jeigu bausmė juokinga, tada "actual risk of getting caught " yra beveik nieko vertas.
    Po Masiulio ir po Šiliausko atvejų turim de facto nebaudžiamumą.

    Komentuoti:

Working...
X