Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Korupcija Lietuvoje

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Lettered
    replied
    Parašė tajus2 Rodyti pranešimą

    Na dėl darbuotojų fotosesijos nežinau, bet produktų fotosesijos brošiūroms labai panašiai kainuoja kaip ir SAM mokėjo. Gali paklausti bet kurio restorano, kuris gražų meniu su skaniomis nuotraukomis turi
    Su žmonėmis darbas žinokit daugiau kainuoja nei su maistu, pasidomėkite, vien kiek visažistai kainuotų tokiam kiekiui žmonių, jau nekalbu apie profesionalią fotosesiją ir retušavimą.
    Paskutinis taisė Lettered; 2021.10.05, 20:35.

    Komentuoti:


  • tajus2
    replied
    Parašė Gator Rodyti pranešimą

    Ta prasme nėra kosminė?
    Už tokią darbuotojų fotosesiją joks skaičiuojantis verslas daugiau 520 eur nemokės, tai yra 10 kartų mažiau.
    Na dėl darbuotojų fotosesijos nežinau, bet produktų fotosesijos brošiūroms labai panašiai kainuoja kaip ir SAM mokėjo. Gali paklausti bet kurio restorano, kuris gražų meniu su skaniomis nuotraukomis turi

    Komentuoti:


  • Stadionas
    replied
    Parašė Gator Rodyti pranešimą

    Ta prasme nėra kosminė?
    Už tokią darbuotojų fotosesiją joks skaičiuojantis verslas daugiau 520 eur nemokės, tai yra 10 kartų mažiau.
    https://klausk.vpt.lt/hc/lt/articles...tiek%C4%97jus-

    Komentuoti:


  • Gator
    replied
    Parašė Stadionas Rodyti pranešimą

    Vilmantas Martinėlis kažkieno gimintaitis iš SAM?

    beje "Įvaizdžio kūrimo derinimas fotosesijai, lokacijos parinkimas, bei 10 profesionaliai retušuotų nuotraukų" kainuoja 250, ten pirko 102 + vizažistas.
    https://www.facebook.com/commerce/pr...ct_details&ref erral_code=page_shop_tab_card

    Kaina nėra kažkokia kosminė, nebent sau foto darė, tada gal tai ir korupcija.
    Ta prasme nėra kosminė?
    Už tokią darbuotojų fotosesiją joks skaičiuojantis verslas daugiau 520 eur nemokės, tai yra 10 kartų mažiau.

    Komentuoti:


  • Stadionas
    replied
    Parašė Gator Rodyti pranešimą
    https://www.vz.lt/verslo-aplinka/202...aina--51-euras
    SAM pirko vadovybės fotosesiją už 5.200 Eur, vienos nuotraukos kaina – 51 euras

    Plačiau: https://www.vz.lt/verslo-aplinka/202...#ixzz78RIrkbTR
    Vilmantas Martinėlis kažkieno gimintaitis iš SAM?

    beje "Įvaizdžio kūrimo derinimas fotosesijai, lokacijos parinkimas, bei 10 profesionaliai retušuotų nuotraukų" kainuoja 250, ten pirko 102 + vizažistas.
    https://www.facebook.com/commerce/pr...ct_details&ref erral_code=page_shop_tab_card

    Kaina nėra kažkokia kosminė, nebent sau foto darė, tada gal tai ir korupcija.
    Paskutinis taisė Stadionas; 2021.10.05, 19:46.

    Komentuoti:


  • Gator
    replied
    https://www.vz.lt/verslo-aplinka/202...aina--51-euras
    SAM pirko vadovybės fotosesiją už 5.200 Eur, vienos nuotraukos kaina – 51 euras

    Plačiau: https://www.vz.lt/verslo-aplinka/202...#ixzz78RIrkbTR

    Komentuoti:


  • ultra laverdi
    replied
    Traukiasi diplomo klastojimu kaltintas Šilutės ligoninės vadovas

    Teisme kaltu dėl dokumento klastojimo pripažintas Šilutės ligoninės vyriausiasis gydytojas Viktoras Šileikis traukiasi iš pareigų.

    Apie tai pranešė portalas silutesetazinios.lt. V. Šileikis pareiškė norą išeiti iš darbo nuo kitos savaitės.

    Gruodį pensijinio amžiaus susilauksiantis medikas gautų trijų mėnesių darbo užmokesčio dydžio kompensaciją. 15min rašė apie kaltinimus V. Šileikiui pateikus suklastotą dokumentą apie JAV baigtas studijas. Praėjusią savaitę tai patvirtino ir teismas, patvirtinęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimą, kuriuo medikas pripažintas pateikęs netikrus dokumentus.

    Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas, kai kilo įtarimas, kad 2019-aisiais konkurse vadovauti Šilutės ligoninei dalyvavęs V. Šileikis pateikė netikrą medicinos daktaro laipsnį įrodantį diplomą. Įtarimus patvirtino ir kolegos iš JAV.

    Pats V. Šileikis kaltę pripažino ir gailėjosi. Teisėjo nutartimi jis buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Jam skirta baudžiamojo poveikio priemonė – 2 000 eurų įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
    https://www.15min.lt/naujiena/aktual...vas-56-1573212

    Komentuoti:


  • ttttt
    replied
    Dėl R. Šimašiaus socialdemokratai kreipėsi į STT ir VRK

    „STT prašome pradėti ikiteisminius tyrimus dėl prekybos poveikiu, kyšininkavimo ir piktnaudžiavimo. Taip pat prašome pradėti ikiteisminį tyrimą dėl verslininko Benedikto Gylio ir jo pusseserės, dabartinės mero žmonos Gilmos Teodoros Gylytės veiksmų, klausdami, ar nurodytieji veiksmai atitinka korupcinio nusikaltimo požymius“, – paaiškina Seimo pirmininkės pavaduotojas Julius Sabatauskas.

    Kreipimesi nurodoma, kad besibaigiant pirmajai R. Šimašiaus kadencijai, B. Gylys paaukojo R. Šimašiui 7 tūkst. Eur. Kaip sakoma socialdemokratų pranešime spaudai, netrukus B. Gylio pusseserė, dabartinė R. Šimašiaus žmona G. T. Gylytė laimėjo 12,1 tūkst. Eur savivaldybės konkursą, R. Šimašiui pradėjus antrąją kadenciją, B. Gylio fondas laimėjo 44,5 tūkst. Eur savivaldybės konkursą. Anot socialdemokratų, vėliau G. T. Gylytės įmonė laimėjo 713 tūkst. eurų viršijusį savivaldybės užsakymą.

    „R. Šimašius galėjo tiesiogiai ar netiesiogiai atstovauti aukotojo asmeniniams ir grupiniams interesams, taip jam atsidėkodamas. VRK prašome nustatyti, ar nebuvo pažeistas įstatymas, kuriuo draudžiami susitarimai su aukotojais – išrinkti pareigūnai negali atsidėkoti už aukas“, – kreipimąsi į VRK apibendrina LSDP Vilniaus skyriaus pirmininkas Povilas Pinelis.

    Skaityti daugiau: https://madeinvilnius.lt/naujienos/m...-i-stt-ir-vrk/ .

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė Creatium Rodyti pranešimą

    Tai kieno vizualizaciją tada jie turėjo straipsnyje naudot? Kurios įmonės vaizdas būtų patenkinęs "antikorupcinį jausmą"?
    Tos įmonės su kurios darbuotoja tą vakarą negulėjai lovoje.


    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    Parašė Saliamonas Rodyti pranešimą

    Vilniaus miesto savivaldybė ne privatus verslas ir ne nevyriausybinė organizacija, todėl ji negali šiaip paimti ir nuspręsti, kad kažkas yra "stipriausi rinkoje", juolabiau negali mokesčių mokėtojų pinigų sistemiškai naudoti kažkokių VMS darbuotojams labai patikančių įmonių reklamai, jau vien tai yra labai negerai.
    Tai kieno vizualizaciją tada jie turėjo straipsnyje naudot? Kurios įmonės vaizdas būtų patenkinęs "antikorupcinį jausmą"?

    Komentuoti:


  • Saliamonas
    commented on 's reply
    Parašė Creatium Rodyti pranešimą

    Pavyzdžiui, nebeleis laimėti konkursų? Arba nebenaudos jų vizualizacijų, kai net architektų bendruomenė pritaria, kad DO Architects yra vieni stipriausių rinkoje dabar? Arba nebepirks iš jų jokių paslaugų? Kiek savivaldybei reikėtų atsiriboti, kad nebebūtų jokių įtarimų dėl korupcijos? Nes panašu, kad reikia visiškai Do Architects išmest iš Vilniaus.
    Vilniaus miesto savivaldybė ne privatus verslas ir ne nevyriausybinė organizacija, todėl ji negali šiaip paimti ir nuspręsti, kad kažkas yra "stipriausi rinkoje", juolabiau negali mokesčių mokėtojų pinigų sistemiškai naudoti kažkokių VMS darbuotojams labai patikančių įmonių reklamai, jau vien tai yra labai negerai.

    Dėl išmetimo - vien už Misionierių sodų "pakoreguoto" projekto realizavimą juos reiktų išmesti iš Vilniaus, už vertingiausių miesto vietų ir barokinio paveldo darkymą, bet, kaip sakoma, tai jau būtų per daug gerai, kad būtų tiesa.

  • Creatium
    commented on 's reply
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Ne korupcijos, o palankumo. Reikia tikėtis ateityje savivaldybė pabrėžtinai atsiribos nuo Šimašienės verslo, kad nekiltų įvairių minčių.
    Pavyzdžiui, nebeleis laimėti konkursų? Arba nebenaudos jų vizualizacijų, kai net architektų bendruomenė pritaria, kad DO Architects yra vieni stipriausių rinkoje dabar? Arba nebepirks iš jų jokių paslaugų? Kiek savivaldybei reikėtų atsiriboti, kad nebebūtų jokių įtarimų dėl korupcijos? Nes panašu, kad reikia visiškai Do Architects išmest iš Vilniaus.

  • mantasm
    replied
    Parašė Creatium Rodyti pranešimą
    O apie vizualizacijų naudojimą tai išvis nėra ką komentuoti. Jeigu tai jau yra korupcijos įrodymas, nu tai matyt tikrai nėra jokių kitų rimtų argumentų.
    Ne korupcijos, o palankumo. Reikia tikėtis ateityje savivaldybė pabrėžtinai atsiribos nuo Šimašienės verslo, kad nekiltų įvairių minčių.

    Komentuoti:


  • Stadionas
    replied
    Parašė liutass Rodyti pranešimą
    Masiulis korumpuotas?
    kuris?

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė keen Rodyti pranešimą

    Nežinau, kaip yra formaliai. Gal giminaičiai/artimi žmonės negali dirbti užsakovais. Bet kažkaip neabejoju, kad Šimašius pasiskaitė visas įstatymo normas, prieš viešai susituokdamas
    Iš to kaip tu ir kiti formuluoja klausimą tai aišku, kad tendencingai NORI, kad meras būtų korumpuotas ir reikalauji jo įrodyti savo nekaltumą. Wtf ? Iš žmogiškosios pusės, man įdomu, kur meras turėtų pažintis megzti jei ne darbe ? Tinderyje ?
    Kad nesusituokė Internetas per prastas

    Komentuoti:


  • liutass
    replied
    Masiulis korumpuotas?

    Komentuoti:


  • keen
    replied
    Parašė John Rodyti pranešimą

    Ne apie šeimos skudurus kalbu, o apie galimą korupciją ir interesų konfliktą.
    Variantai, ką galima padaryti, galėtų būti bent keli. Kaip minimum norėtųsi aiškaus, garsaus ir nuoširdaus paaiškinimo, kaip ten nutiko su žmonos kompanijos galimu protegavimu.
    Taikant į aukštesnius standartus būtų galima kalbėti apie nusišalinimą nuo mero pareigų iki kol teisėsauga ar kitos prerogatyvą turinčios institucijos patvirtintu, kad nėra net menkiausios abejonės, kad nebuvo jokio interesų konflikto.
    Pakso stiliaus durniaus įmetimas arba tylėjimas yra labai labai blogai.
    Suprantama, kad Šimašius yra ypač įžeidus ir nemėgsta būti kritikuojamas, bet toks elgesys kenkia, visų pirma, jo reprezentuojamai partijai. Apie jo paties kažkokią politinę ateitį kalbėti matyt jau nebėra prasmės.
    Nežinau, kaip yra formaliai. Gal giminaičiai/artimi žmonės negali dirbti užsakovais. Bet kažkaip neabejoju, kad Šimašius pasiskaitė visas įstatymo normas, prieš viešai susituokdamas
    Iš to kaip tu ir kiti formuluoja klausimą tai aišku, kad tendencingai NORI, kad meras būtų korumpuotas ir reikalauji jo įrodyti savo nekaltumą. Wtf ? Iš žmogiškosios pusės, man įdomu, kur meras turėtų pažintis megzti jei ne darbe ? Tinderyje ?

    Komentuoti:


  • keen
    replied
    Cancel culture. Todėl žmogus turi išeiti iš darbo ir baigti viešo žmogaus karjerą.
    Click image for larger version

Name:	5jdi9o.jpg
Views:	429
Size:	41,7 kB
ID:	1904828

    Komentuoti:


  • dondc
    replied

    Roger that!

    Šimašius nutraukia atostogas ir grįžta išsklaidyti įtarimų dėl santuokos
    2021-08-10 // https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...laikytu-niekas

    Komentuoti:


  • John
    replied
    Auč. Žiūrėsim, kaip po Šimonytės pasisakymo tylės.

    Komentuoti:

Working...
X