Na dėl darbuotojų fotosesijos nežinau, bet produktų fotosesijos brošiūroms labai panašiai kainuoja kaip ir SAM mokėjo. Gali paklausti bet kurio restorano, kuris gražų meniu su skaniomis nuotraukomis turi
Su žmonėmis darbas žinokit daugiau kainuoja nei su maistu, pasidomėkite, vien kiek visažistai kainuotų tokiam kiekiui žmonių, jau nekalbu apie profesionalią fotosesiją ir retušavimą.
Ta prasme nėra kosminė?
Už tokią darbuotojų fotosesiją joks skaičiuojantis verslas daugiau 520 eur nemokės, tai yra 10 kartų mažiau.
Na dėl darbuotojų fotosesijos nežinau, bet produktų fotosesijos brošiūroms labai panašiai kainuoja kaip ir SAM mokėjo. Gali paklausti bet kurio restorano, kuris gražų meniu su skaniomis nuotraukomis turi
Traukiasi diplomo klastojimu kaltintas Šilutės ligoninės vadovas
Teisme kaltu dėl dokumento klastojimo pripažintas Šilutės ligoninės vyriausiasis gydytojas Viktoras Šileikis traukiasi iš pareigų.
Apie tai pranešė portalas silutesetazinios.lt. V. Šileikis pareiškė norą išeiti iš darbo nuo kitos savaitės.
Gruodį pensijinio amžiaus susilauksiantis medikas gautų trijų mėnesių darbo užmokesčio dydžio kompensaciją. 15min rašė apie kaltinimus V. Šileikiui pateikus suklastotą dokumentą apie JAV baigtas studijas. Praėjusią savaitę tai patvirtino ir teismas, patvirtinęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimą, kuriuo medikas pripažintas pateikęs netikrus dokumentus.
Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas, kai kilo įtarimas, kad 2019-aisiais konkurse vadovauti Šilutės ligoninei dalyvavęs V. Šileikis pateikė netikrą medicinos daktaro laipsnį įrodantį diplomą. Įtarimus patvirtino ir kolegos iš JAV.
Pats V. Šileikis kaltę pripažino ir gailėjosi. Teisėjo nutartimi jis buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Jam skirta baudžiamojo poveikio priemonė – 2 000 eurų įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Dėl R. Šimašiaus socialdemokratai kreipėsi į STT ir VRK
„STT prašome pradėti ikiteisminius tyrimus dėl prekybos poveikiu, kyšininkavimo ir piktnaudžiavimo. Taip pat prašome pradėti ikiteisminį tyrimą dėl verslininko Benedikto Gylio ir jo pusseserės, dabartinės mero žmonos Gilmos Teodoros Gylytės veiksmų, klausdami, ar nurodytieji veiksmai atitinka korupcinio nusikaltimo požymius“, – paaiškina Seimo pirmininkės pavaduotojas Julius Sabatauskas.
Kreipimesi nurodoma, kad besibaigiant pirmajai R. Šimašiaus kadencijai, B. Gylys paaukojo R. Šimašiui 7 tūkst. Eur. Kaip sakoma socialdemokratų pranešime spaudai, netrukus B. Gylio pusseserė, dabartinė R. Šimašiaus žmona G. T. Gylytė laimėjo 12,1 tūkst. Eur savivaldybės konkursą, R. Šimašiui pradėjus antrąją kadenciją, B. Gylio fondas laimėjo 44,5 tūkst. Eur savivaldybės konkursą. Anot socialdemokratų, vėliau G. T. Gylytės įmonė laimėjo 713 tūkst. eurų viršijusį savivaldybės užsakymą.
„R. Šimašius galėjo tiesiogiai ar netiesiogiai atstovauti aukotojo asmeniniams ir grupiniams interesams, taip jam atsidėkodamas. VRK prašome nustatyti, ar nebuvo pažeistas įstatymas, kuriuo draudžiami susitarimai su aukotojais – išrinkti pareigūnai negali atsidėkoti už aukas“, – kreipimąsi į VRK apibendrina LSDP Vilniaus skyriaus pirmininkas Povilas Pinelis.
Vilniaus miesto savivaldybė ne privatus verslas ir ne nevyriausybinė organizacija, todėl ji negali šiaip paimti ir nuspręsti, kad kažkas yra "stipriausi rinkoje", juolabiau negali mokesčių mokėtojų pinigų sistemiškai naudoti kažkokių VMS darbuotojams labai patikančių įmonių reklamai, jau vien tai yra labai negerai.
Tai kieno vizualizaciją tada jie turėjo straipsnyje naudot? Kurios įmonės vaizdas būtų patenkinęs "antikorupcinį jausmą"?
Pavyzdžiui, nebeleis laimėti konkursų? Arba nebenaudos jų vizualizacijų, kai net architektų bendruomenė pritaria, kad DO Architects yra vieni stipriausių rinkoje dabar? Arba nebepirks iš jų jokių paslaugų? Kiek savivaldybei reikėtų atsiriboti, kad nebebūtų jokių įtarimų dėl korupcijos? Nes panašu, kad reikia visiškai Do Architects išmest iš Vilniaus.
Vilniaus miesto savivaldybė ne privatus verslas ir ne nevyriausybinė organizacija, todėl ji negali šiaip paimti ir nuspręsti, kad kažkas yra "stipriausi rinkoje", juolabiau negali mokesčių mokėtojų pinigų sistemiškai naudoti kažkokių VMS darbuotojams labai patikančių įmonių reklamai, jau vien tai yra labai negerai.
Dėl išmetimo - vien už Misionierių sodų "pakoreguoto" projekto realizavimą juos reiktų išmesti iš Vilniaus, už vertingiausių miesto vietų ir barokinio paveldo darkymą, bet, kaip sakoma, tai jau būtų per daug gerai, kad būtų tiesa.
Ne korupcijos, o palankumo. Reikia tikėtis ateityje savivaldybė pabrėžtinai atsiribos nuo Šimašienės verslo, kad nekiltų įvairių minčių.
Pavyzdžiui, nebeleis laimėti konkursų? Arba nebenaudos jų vizualizacijų, kai net architektų bendruomenė pritaria, kad DO Architects yra vieni stipriausių rinkoje dabar? Arba nebepirks iš jų jokių paslaugų? Kiek savivaldybei reikėtų atsiriboti, kad nebebūtų jokių įtarimų dėl korupcijos? Nes panašu, kad reikia visiškai Do Architects išmest iš Vilniaus.
O apie vizualizacijų naudojimą tai išvis nėra ką komentuoti. Jeigu tai jau yra korupcijos įrodymas, nu tai matyt tikrai nėra jokių kitų rimtų argumentų.
Ne korupcijos, o palankumo. Reikia tikėtis ateityje savivaldybė pabrėžtinai atsiribos nuo Šimašienės verslo, kad nekiltų įvairių minčių.
Nežinau, kaip yra formaliai. Gal giminaičiai/artimi žmonės negali dirbti užsakovais. Bet kažkaip neabejoju, kad Šimašius pasiskaitė visas įstatymo normas, prieš viešai susituokdamas
Iš to kaip tu ir kiti formuluoja klausimą tai aišku, kad tendencingai NORI, kad meras būtų korumpuotas ir reikalauji jo įrodyti savo nekaltumą. Wtf ? Iš žmogiškosios pusės, man įdomu, kur meras turėtų pažintis megzti jei ne darbe ? Tinderyje ?
Ne apie šeimos skudurus kalbu, o apie galimą korupciją ir interesų konfliktą.
Variantai, ką galima padaryti, galėtų būti bent keli. Kaip minimum norėtųsi aiškaus, garsaus ir nuoširdaus paaiškinimo, kaip ten nutiko su žmonos kompanijos galimu protegavimu.
Taikant į aukštesnius standartus būtų galima kalbėti apie nusišalinimą nuo mero pareigų iki kol teisėsauga ar kitos prerogatyvą turinčios institucijos patvirtintu, kad nėra net menkiausios abejonės, kad nebuvo jokio interesų konflikto.
Pakso stiliaus durniaus įmetimas arba tylėjimas yra labai labai blogai.
Suprantama, kad Šimašius yra ypač įžeidus ir nemėgsta būti kritikuojamas, bet toks elgesys kenkia, visų pirma, jo reprezentuojamai partijai. Apie jo paties kažkokią politinę ateitį kalbėti matyt jau nebėra prasmės.
Nežinau, kaip yra formaliai. Gal giminaičiai/artimi žmonės negali dirbti užsakovais. Bet kažkaip neabejoju, kad Šimašius pasiskaitė visas įstatymo normas, prieš viešai susituokdamas
Iš to kaip tu ir kiti formuluoja klausimą tai aišku, kad tendencingai NORI, kad meras būtų korumpuotas ir reikalauji jo įrodyti savo nekaltumą. Wtf ? Iš žmogiškosios pusės, man įdomu, kur meras turėtų pažintis megzti jei ne darbe ? Tinderyje ?
Komentuoti: