Vilniaus miesto savivaldybė

[Garbanius]

Kažkada esu skaitęs FB, kad važinėja autobusu, aprašinėjo apie problemas ir pats yra už VT.

[John]

Gal kas žino, kuriame rajone gyvena pats Benkunskas, kokiu transportu važiuoja į darbą, kaip veža vaikus į darželius/mokyklas?

Man lygiai toks pats klausimas kilo. Jei reiktų spėti, spėčiau, kad kur nors suburbuose, kokiam Pavilnyje, ir dėl to tiesiog nesuvokia, kas yra miestas ir kaip jis veikia, nes viskas, ką mato, tai ta pati trasa pro mašinos stiklą diena iš dienos, izoliuoti nuo miesto namai, nu ir dar ofisas, į kurį patenka tiesiai iš parkingo.

[digital]

kaip veža vaikus į darželius/mokyklas?

O kam juos vežti? Nei mane vežė, nei aš savo vaikus vežiau. Eidavome pėsčiomis.

[Lettered]

Kalbant apie LP reikia palaukti kaip vystysis jų būsimos diskusijos apie konkrečias temas - manau tada aiškiau gali pasimatyti stipriosios ir silpnosios pusės. Dabar tik pirminiai įspūdžiai.

Pvz. TS-LKD Benkunsko pirminiai akcentai transporto srityje aiškūs: daugiaaukščiai parkingai tau ir tau ir tau, sovietiniai kiemai yra parkavimo aikštelė, eismo saugumas yra plačios gatvės, dviratis skirtas amsterdamo orui ir t.t - žodžiu bent yra aiški pozicija ir vizija.

Gal kas žino, kuriame rajone gyvena pats Benkunskas, kokiu transportu važiuoja į darbą, kaip veža vaikus į darželius/mokyklas?

[Riedis]

Kalbant apie LP reikia palaukti kaip vystysis jų būsimos diskusijos apie konkrečias temas - manau tada aiškiau gali pasimatyti stipriosios ir silpnosios pusės. Dabar tik pirminiai įspūdžiai.

Pvz. TS-LKD Benkunsko pirminiai akcentai transporto srityje aiškūs: daugiaaukščiai parkingai tau ir tau ir tau, sovietiniai kiemai yra parkavimo aikštelė, eismo saugumas yra plačios gatvės, dviratis skirtas amsterdamo orui ir t.t - žodžiu bent yra aiški pozicija ir vizija.

[Creatium]

Šimašius į merus atėjo jau turėjęs tiek politinę patirtį, tiek suvokimą apie viešajį administravimą. Visgi teisės dėstytojas, buvo Vilniaus taryboje, LLRI prezidentas, teisingumo ministras, Seimo narys, o tada ir meras. Ginčytis neverta, jeigu jūsų preferencijos tokios, bet piemenys iš gatvės, kurių kasdienė agenda yra gėjų klausimas, manęs asmeniškai nedomina, nes miesto valdymas sukasi ne apie tai. Dar suprasčiau tas Raskevičius kaip nors viešai reikštų mintis apie miesto problemas, kažką siūlytų o dabar tiesiog nieko, viskas apie lgbt.
Net istorikas Zigmas Vitkus (kuris šiaip niekur nekandidatuoja) daugiau tekstų parašęs apie miestui aktualius klausimus negu šis veikėjas.

Na, tai, kad yra šiaip žmonių, kurie žymiai geriau išmano apie miestą, užsienio politiką, saugumą, ekonomiką ar kitas miestui ir valstybei aktualias sritis - niekas nesiginčyja.

[R.D.]

Na... Šimašius prieš tapdamas meru irgi nebuvo ir/ar neatrodė išmanantis apie urbanistiką, miesto ūkį ar planavimo dokumentus. Bet meras ir neruošia planavimo dokumentų. Zuokas prieš tapdamas meru irgi neturėjo ypatingos patirties šioje srityje.

Šimašius į merus atėjo jau turėjęs tiek politinę patirtį, tiek suvokimą apie viešajį administravimą. Visgi teisės dėstytojas, buvo Vilniaus taryboje, LLRI prezidentas, teisingumo ministras, Seimo narys, o tada ir meras. Ginčytis neverta, jeigu jūsų preferencijos tokios, bet piemenys iš gatvės, kurių kasdienė agenda yra gėjų klausimas, manęs asmeniškai nedomina, nes miesto valdymas sukasi ne apie tai. Dar suprasčiau tas Raskevičius kaip nors viešai reikštų mintis apie miesto problemas, kažką siūlytų o dabar tiesiog nieko, viskas apie lgbt.
Net istorikas Zigmas Vitkus (kuris šiaip niekur nekandidatuoja) daugiau tekstų parašęs apie miestui aktualius klausimus negu šis veikėjas.

[Creatium]

Gal juokaujate? Kokios šio asmens asmeninės savybės bei patirtis miesto valdyme mane turėtų įtikinti balsuoti už jį? Mane kaip miestietį domina praktiški dalykai, kaip kad miesto finansų valdymas, miesto ūkis, raidos planai. Ką šitas veikėjas išmano apie, pvz., planavimo dokumentus, urbanistiką, miesto raidą. Ta prasme galima bet kokį miesto tarybos narį paimti, ir aiškinti, kad jis turi patirties.
Apskirtai visi keliami kandidatai prasti.

Na... Šimašius prieš tapdamas meru irgi nebuvo ir/ar neatrodė išmanantis apie urbanistiką, miesto ūkį ar planavimo dokumentus. Bet meras ir neruošia planavimo dokumentų. Zuokas prieš tapdamas meru irgi neturėjo ypatingos patirties šioje srityje.

Raskevičius vis gi nėra pilypas iš kanapių. Metus buvo miesto tarybos nariu (Šimašius irgi yra buvęs anksčiau, tik berods pilną kadenciją), o nuo 2020 m. yra Seimo narys kaip ne kaip.

Nereik pamiršt, kad meras yra politinė figūra. Jis nei tiesia gatves, nei rengia projektus joms, nei nustatinėja arch. taisykles. Per dvi Šimašiaus kadencijas pamatėm, kad žmogaus požiūris į viską gali smarkiai pasikeisti per tiek laiko ir galima daug ką išmokti. Ne veltui meras visada apsistato patarėjais įvairiais klausimais, o jeigu ateina tos pačios politinės krypties veikėjas, tai darbų perėmimas gali būti dar sklandesnis.

[Zygis]

Čia toks įdomus momentas, kad Lietuvoje jau yra vienas homoseksualus, orientacijos neslepiantis meras ir jis išrinktas... Šakiuose. Ir dar deleguotas TS-LKD.

O jo irgi visa politine karjera paremta isskirtinai tuo, kad jis homoseksualus?

[Aukštaitis]

Na nebetikiu aš, kad per keturis metus, kai Uspaskichas ir Voldemoras užėmė 3-4 vietas, miestas pakankamai pribręstų išrinkti orientacijos neslėpiantį merą.

Čia toks įdomus momentas, kad Lietuvoje jau yra vienas homoseksualus, orientacijos neslepiantis meras ir jis išrinktas... Šakiuose. Ir dar deleguotas TS-LKD.

[R.D.]

Raskevičius yra labai stiprus kandidatas, manau nurungs lengvai Meiželytę ir taps LP kandidatu. Turi ir charizmos, ir iškalbos, ir išsilavinęs, ir sąžiningas. Bėda tik, kad labai mažai prie savivaldos prisilietęs, nebent skaitom tuos 1 metus miesto taryboje kaip didelę patirtį.

Gal juokaujate? Kokios šio asmens asmeninės savybės bei patirtis miesto valdyme mane turėtų įtikinti balsuoti už jį? Mane kaip miestietį domina praktiški dalykai, kaip kad miesto finansų valdymas, miesto ūkis, raidos planai. Ką šitas veikėjas išmano apie, pvz., planavimo dokumentus, urbanistiką, miesto raidą. Ta prasme galima bet kokį miesto tarybos narį paimti, ir aiškinti, kad jis turi patirties.
Apskirtai visi keliami kandidatai prasti.

[Stadionas]

Kad ir kaip forumiečiams nepatiktų, bet didžiajai "pilkajai" visuomenei Raskevičius asocijuojasi su LGBT be jokių kompromisų ir net jeigu jis avtamabilystams pažadėtų po asmeninę parkavimo vietą kiekviename traukos taške, jis vis tiek neturi šansų laimėti. Liūdna tiesa. Na nebetikiu aš, kad per keturis metus, kai Uspaskichas ir Voldemoras užėmė 3-4 vietas, miestas pakankamai pribręstų išrinkti orientacijos neslėpiantį merą.

Plius nereikėtų pamiršti, kad apskritai Laisvės partija turi nekokias asocijacijas dėl Šimašiaus, kuris pastaruosius porą metų sukasi ne miesto, o asmeninio gyvenimo rate.

Dėl to, turint omeny visuomenes nuotaikas, didesnius šansus laimėti turėtų Meiželytė, kuri bando sudaryti "besirūpinančios žmonėmis" įvaizdį (tikrai matosi jos komentarai po didesne dalimi soc. tinklų postų įvairiose grupėse), bet vėlgi daugumai rinkėjų nepatiktų jos priklausymas LP.

na jei išeitu į antra turą visi ją paremtų, kai tuo tarpu abejoju ar krikdemų pusė agituotu už Raskevičių.

[Pilaitis]

Kad ir kaip forumiečiams nepatiktų, bet didžiajai "pilkajai" visuomenei Raskevičius asocijuojasi su LGBT be jokių kompromisų ir net jeigu jis avtamabilystams pažadėtų po asmeninę parkavimo vietą kiekviename traukos taške, jis vis tiek neturi šansų laimėti. Liūdna tiesa. Na nebetikiu aš, kad per keturis metus, kai Uspaskichas ir Voldemoras užėmė 3-4 vietas, miestas pakankamai pribręstų išrinkti orientacijos neslėpiantį merą.

Plius nereikėtų pamiršti, kad apskritai Laisvės partija turi nekokias asocijacijas dėl Šimašiaus, kuris pastaruosius porą metų sukasi ne miesto, o asmeninio gyvenimo rate.

Dėl to, turint omeny visuomenes nuotaikas, didesnius šansus laimėti turėtų Meiželytė, kuri bando sudaryti "besirūpinančios žmonėmis" įvaizdį (tikrai matosi jos komentarai po didesne dalimi soc. tinklų postų įvairiose grupėse), bet vėlgi daugumai rinkėjų nepatiktų jos priklausymas LP.

[liootas]

Raskevičius yra labai stiprus kandidatas, manau nurungs lengvai Meiželytę ir taps LP kandidatu. Turi ir charizmos, ir iškalbos, ir išsilavinęs, ir sąžiningas. Bėda tik, kad labai mažai prie savivaldos prisilietęs, nebent skaitom tuos 1 metus miesto taryboje kaip didelę patirtį.

Bet, aišku, o kas iš kitų kandidatų su patirtim. Savickas ar kandidate-to-be-Budbergytė?

[Zygis]

Uz raskeviciu balsuotu kokie 5% vilnieciu. Cia +- tiek statistiskai situ buna.

[udrius]

O ką apie tą kebabų prašytoją manote? Gi garantuotai jaunimo balsus surinktų ????

[Riedis]

Kiek esu jo klausęs ekonomikos komitete, tai jis pakankamai pragmatiškas ir galvotas atrodė. Taip pat ir nemažai keliauja atstovauja Vilnių, bet ar jis pakankamas žinomas Vilniuje net neįsivaizduoju. Kaip ir rinkimuose jis buvo #4, bet kokia Meiželytė iš #22 iškilo į dešimtuką pagal žmones. Turbūt pakankamai svarbu ką Šimašius palaikys.

[udrius]

O tai pala Jurgucis netinka? Gi dabar viceministras? ????

[John]

Man irgi jis čia pasirodė kaip po seimo rinkimų buvusio cirko transformacijos - mokantis konstruktyviai kalbėti, aiškiai išdėstyti mintis. Bus matyt kaip seksis tolimesnėse konkrečių klausimų diskusijose, dabar buvo tokios bendrybės. Kol kas jo lygybės silpnesniems idėjos apima ir miesto gyvenimo bei gatvių/pėsčiųjų įtraukumą.

Va va, šitas dalykas, kad jis moka normaliai šnekėti: neužsikirtinėja kas antrame žodyje, nemykčioja, nepainioja linksnių ir galūnių kas antrame žodyje, nesako eeeeee, aaaaaa, ehhhmmmm kaip Jakilaitis, nenaudoja visokių beprasmių jungtukų ir intarpų, kurie nesuteikia jokios informacijos. Vien tas yra labai refreshing ir pastato jį tarp 0.000000000001% Lietuvos politikų.

[Creatium]

Rasevičius gal ir būtų neblogas meras, kaip politikas, jis tikrai vienas stipresnių, bet jis yra iš esmės 1 klausimo politikas. Pirmiausia tai jam kiša koją, kitas dalykas, jei jis būtų keliamas kandidatas, jam "cirkų" kelti netikėtų, būtų pilna kitų, kurie mėgintų tuos cirkus iškelti. Nuo šeimų maršo iki valstiečių. Jei Šimašių darė atpirkimo ožiu kas tik netingėjo, tai apie Raskevičių nėra net ko kalbėti.

Iš esmės matau vienintelį kandidatą - Meiželytę, manau jei Šimašius aktyviai už ją agituos (ale tęskime gerus darbus) šansų ji turės, nes Šimašius užkamšys spragas (jaunimas, nors bent minimaliai besidomintys Vilniaus politika ją puikiai žino) + turi "žmonėms" tarnaujančios politikės įvaizdį.

Viskas priklauso nuo to, kaip dabar Vilniaus elektoratas atrodo. Nereikia pamiršti, kad Šimašius laimėjo du rinkimus iš eilės, o Laisvės partija paskutiniuose Seimo rinkimuose 2020 m. Vilniuje beveik visose apygardose buvo 2 vietoje ir nusileisdavo tik TS-LKD. 2019 m. Šimašiaus koalicija beveik dvigubai lenkė TS-LKD tarybos rinkimuose. Tad dabar turint omenyje, kad TS-LKD atstovaus Benkunskas, tai labai sunku prognozuot kaip bus. Aš vis dėl to linkčiau, kad LP turi šansų laimėt. Mažų mažiausiai išeit į antrą turą su savo kandidatu. Na nelabai matau kaip kitos opozicinės partijos galėtų pasiekti reikšmingesnių rezultatų. Aišku Savickas yra turbūt stipriausias iš kitų opozicinių, bet kažkaip sunku patikėt, kad valstiečiai galėtų paimt viršų.