Dirbs, į miesto vyr. architekto pozicija ne vienas kandidatavo, nors tai plius dar ir psichologiškai sunkus darbus, kai reikia tiek interesų derinti. Tiesiog urbanistika nei užsienyje, nei tuo labiau Lietuvoje nėra labai pelninga sritis, kur mėtytųsi daug gerų darbo pasiūlymų.
Dirbs, į miesto vyr. architekto pozicija ne vienas kandidatavo, nors tai plius dar ir psichologiškai sunkus darbus, kai reikia tiek interesų derinti. Tiesiog urbanistika nei užsienyje, nei tuo labiau Lietuvoje nėra labai pelninga sritis, kur mėtytųsi daug gerų darbo pasiūlymų.
Čia nebūtinai apie darbą klausimas. Kartais tie, kurie dirba pagal išsilavinimą, būna labai suvaržyti. Bet man įdomu, kad labai trūksta ekspertinio balso, žmonių, kurie įsitrauktų į viešąsias diskusijas ir galėtų pasiremti savo įgyta kvalifikacija.
Nekalbant apie tai, kad VGTU (turbūt ir kituose Lietuvos univeruose) išmokomos žinios apie civilinę inžineriją ar urbanistinį planavimą yra vertos nulio, nes ten elementariai dėstomos nesąmonės, ir tai daro žmonės, kurie tebegyvena Brežnevo laikais.
Tavo nuomonė nepagrįsta. Urbanistika VGTU yra gerame lygyje, su miesto ir erdvių gramatika viskas tvarkoje. Kai kuriais atvejais studentų baigiamieji darbai – vienintelis žanras visoje šalyje, kur tam tikra urbanistinė idėja gali būti panagrinėjama, pateikiamas pasiūlymas. Aišku, viskas lieka popieriuje, savivaldybėms nusispjauti, nes kaip jau minėjau Vilniaus BP temoje, visas teisinis mechanizmas įsuktas taip, kad urbanistikos šalyje nėra. T. y. urbanistika gyva yra ne profesinėje praktikoje, o studijose.
Kitas dalykas yra miestų planavimo katedra, kuri jau berods panaikinta. Čia jau inžinerinė (nebe architektūrinė) urbanistikos pusė, labiau susijusi su susisiekimo sistemomis, turbūt stambesniu teritorijų planavimu. Mano, kaip pašaliečio įspūdis pasižiūrėjus internete kai kuriuos baigiamuosiuos darbus VT tema – būtent čia yra sąstingis, nes baigiamuosiuose darbuose dar visai neseniai buvo „optimizuojami“ maršrutai pakeičiant autobusus į mikriukus. Bet reikėtų detaliau pažiūrėti, kas ten vyksta pastaruoju metu.
Nekalbant apie tai, kad VGTU (turbūt ir kituose Lietuvos univeruose) išmokomos žinios apie civilinę inžineriją ar urbanistinį planavimą yra vertos nulio, nes ten elementariai dėstomos nesąmonės, ir tai daro žmonės, kurie tebegyvena Brežnevo laikais.
O kur žmonės, baigę urbanistiką Vakaruose? Rimtai, kur jie, ką veikia, kodėl mes jų negirdime?
na va duotas laiko tarpas isigyti ta inzinieriaus issilavinima per islyginamasias studijas...lyg ta ska pakeistu tas popierelis.. ryskiai kabinejimasis prie smulkmenu.
Nekalbant apie tai, kad VGTU (turbūt ir kituose Lietuvos univeruose) išmokomos žinios apie civilinę inžineriją ar urbanistinį planavimą yra vertos nulio, nes ten elementariai dėstomos nesąmonės, ir tai daro žmonės, kurie tebegyvena Brežnevo laikais.
Įstatymus visada reikia skaityti iki pat pabaigos:
Lietuvos Respublikos savivaldybių infrastruktūros plėtros įstatymas 16 straipsnis.Įstatymo įsigaliojimas ir įgyvendinimas
7. Iki šio įstatymo įsigaliojimo pradėję atlikti savivaldybės vyriausiojo inžinieriaus funkcijas savivaldybės administracijos valstybės tarnautojai, neatitinkantys šio įstatymo 6 straipsnio 3 dalyje nustatytų kvalifikacinių reikalavimų, turi teisę atlikti savivaldybės vyriausiojo inžinieriaus funkcijas iki 2027 m. rugsėjo 1 d.
na va duotas laiko tarpas isigyti ta inzinieriaus issilavinima per islyginamasias studijas...lyg ta ska pakeistu tas popierelis.. ryskiai kabinejimasis prie smulkmenu.
Įstatymus visada reikia skaityti iki pat pabaigos:
Lietuvos Respublikos savivaldybių infrastruktūros plėtros įstatymas 16 straipsnis.Įstatymo įsigaliojimas ir įgyvendinimas
7. Iki šio įstatymo įsigaliojimo pradėję atlikti savivaldybės vyriausiojo inžinieriaus funkcijas savivaldybės administracijos valstybės tarnautojai, neatitinkantys šio įstatymo 6 straipsnio 3 dalyje nustatytų kvalifikacinių reikalavimų, turi teisę atlikti savivaldybės vyriausiojo inžinieriaus funkcijas iki 2027 m. rugsėjo 1 d.
Ooooh įstatymas. Skamba grėsmingai. Nes, žinok, visi kiti yra durniai, nežino įstatymų ir nemoka skaityti.
O negali būti taip, kad dangstymasis "įstatymu" tėra asmeninių fetišų maskavimas, kai sliekų ieškojimas vardan sliekų ieškojimo ir kabinėjimas prie absoliučiai nereikšmingų ir niekam neįdomių formalių smulkmenų, ima viršų prieš visa kita?
John taip, įstatymai yra formalios smulkmenos kai trukdo savam kentui kuris tau kažkokį kuolą kažkur įkalė ar kaip ten.
Bėda, kad jūs net teksto neskaitote ir straipsnius, savivaldybę bei asmenis komentuojate. Vyr. inžinieriaus kvalifikaciniai reikalavimai yra aprašyti Infrastruktūros įstatyme, o ne mero sugalvoti, tad šitie priekaištai man ir Nemunaičiui yra nekonstruktyvūs pliurpalai.
Tiesą sakant nustebau, kad John iki tiek neįsigilinęs į temą, bet žarsto priekaištus. Gal net blogiau už Dumalaką, kuris, panašu, bent man siųstą Vyriausybės atstovo raštą perskaitė.
Interviu jis iš manęs neima jau kokius 5 metus, mintis nusirašo iš FB įrašų bei komentarų ir cituoja lyg būtų kalbėjęs gyvai.
Ooooh įstatymas. Skamba grėsmingai. Nes, žinok, visi kiti yra durniai, nežino įstatymų ir nemoka skaityti.
O negali būti taip, kad dangstymasis "įstatymu" tėra asmeninių fetišų maskavimas, kai sliekų ieškojimas vardan sliekų ieškojimo ir kabinėjimas prie absoliučiai nereikšmingų ir niekam neįdomių formalių smulkmenų, ima viršų prieš visa kita?
Sutinku, kad problema yra su VMS organizuotumo stoka ir nesugebėjimu sukurti pareigybės aprašymo. Visgi lojimas nuo ryto iki Vakaro, kaip smarkiai reikia atleisti Nikitiną, ir kaip jis neturi reikiamo išsilavinimo, šitos problemos niekaip nesprendžia. Nu atleis Nikitiną, Benkunskas į jo vietą pasisodins kokį nors asilą, savo asmeninį klapčiuką, kuris tiesiog dės skersą ant visų ir visko, ir tuom viskas baigsis. Kam to reikia? Kam nuo to bus geriau? Kad Dondc ir Kedas vieną kartą suplos katučių ir patirs kelių sekundžių ilgio pasitenkinimą? Ar tikrai tai yra tikslas?
Bėda, kad jūs net teksto neskaitote ir straipsnius, savivaldybę bei asmenis komentuojate. Vyr. inžinieriaus kvalifikaciniai reikalavimai yra aprašyti Infrastruktūros įstatyme, o ne mero sugalvoti, tad šitie priekaištai man ir Nemunaičiui yra nekonstruktyvūs pliurpalai.
Tiesą sakant nustebau, kad John iki tiek neįsigilinęs į temą, bet žarsto priekaištus. Gal net blogiau už Dumalaką, kuris, panašu, bent man siųstą Vyriausybės atstovo raštą perskaitė.
Interviu jis iš manęs neima jau kokius 5 metus, mintis nusirašo iš FB įrašų bei komentarų ir cituoja lyg būtų kalbėjęs gyvai.
Tam merui ir skirti patarėjai, kurie turi būti tų sričių profesionalai, o ne draugeliai, pažįstamų pažįstami, ar šiaip baigę bet koki aukštąjį. Meras yra politikas, kuris turi išklausyti visų specų ir priimti sprendimą tinkamą pliačiąjai visuomenei.
Dar visi turėtų būti geri ir pūkuoti. Negi dar neaišku, kad Benkunskas yra bukas ir ciniškas savanaudis š gabalas, kuriam visiškai nusišikt ne tik ant šitų tavo deklaruojamų principų, bet ir įstatymų? Vienintelis tikslas yra būti valdžioje ir daryti tai visais įmanomais būdais, legaliais ar nelegaliais. Todėl skaidrumo ir kompetencijos principų tikėjimas is iš tokių padugnių yra neįmanomas ir tai daryti šiuo metu nėra jokios prasmės.
Komentuoti: