Vilniaus miesto savivaldybė

[Košutas]

"Ir kas jums čia nepatinka? AKIVAIZDŽIAI geriau. Čia gi AKIVAIZDŽIAI geriau. Jūs ką, nematote, kad AKIVAIZDŽIAI geriau čia? Nu nu, dar apie lendsbergystus parašyk, vatnike..."
skamba lyg prie pulto sėdėtų Rokiškis Rabinovičius.....

[John]

Plūgas cirkininkas nusprendė už mano ir jūsų pinigus biškiuką Delfi pasireklamuoti

Edit. Ne tik Delfi, bet ir 15min, LRyte ir kitur. Čia, kad būtų aiškiau, kur eina pinigai, kai jų nebelieka subombarduotiems šaligatviams. Šiaip tai gana šlykštus cinizmas.

[Pilaitis]

Patiko mintis reddite apie Pakalnio išėjimą (gal net kažkurio forumiečio):

Kaip ir viskas čia buvo aišku. Buvo padarytas atpirkimo ožiu ir tiek. Populistai jau ir per rinkimus taikėsi (Benkunskas per šį laikotarpį labai aiškiai parodė, kad taip pat yra eilinis populistas), reikia gi tautai parodyti, kad jis sudegino gatvių siaurintoją, miesto tankintoją, kamščių priežastį ir t.t. Ar buvo jis idealus? Toli gražu. Bet miesto kartelė per tuos jo 8 metus gerokai pakilo (dar mums toli iki pvz. Lenkijos miestų, bet situacija daug geresnė). Vietomis išties daug kur susimovė: VT, tos architektūros ir gatvių taisyklės (teorija graži, standartai tik patariamojo tipo, realiai neįpareigojantys, gali iš esmės bbd), keli tie nelaimingi medeliai, žolynai prie namų perimetų, kurie tampa tešlynais ir nėra įmanoma normaliai patekti į tų namų komercines patalpas ir t.t. Tik pusė tų paišomų dalykų yra susiję su apskritai įstatymine baze, joks savivaldybės klierikas nėra aukštesnis nei įstatymas (nors kažkodėl žmonės to tikisi).

Kas dabar išties baisu, tai tiek šūdo buvo išpilta šiai pozicijai, kad abejoju, jog normalus, sveiko proto specialistas eitų į šitą postą. Stebūklų būna, bet dar žinant, kad Benkunskas dabar meras su savo transporto vadybininko iš Vilniaus rajono intelektu- "asfaltas blyzga - kelias zjbs, prasilėksiu lexusiuku", tai vilčių nededu.

[mantasm]

Kad Konstitucijos prospekte viskas OK, nebent daugiau pasiaurint reikėtų? Dėl Saulėtekio - siaurinimo ten reikėjo dar 1992 metais, kai mane ten nutrenkė mašina - tikrai gatvė per plati. Ne kartą aptarta ir forumo temose.

Konstitucijos prospekte neOK, kad po gatvės remonto vėl krapštė idealią dangą. Pats pakeitimas geras. Bet gal prieš perdarant ką tik remontuotą gatvę reikėjo skirt lėšas ir dėmesį ten kur būklė akis bado?

Iš principo ta pati istorija su Saulėtekio alėja.

[dondc]

Kad Konstitucijos prospekte viskas OK, nebent daugiau pasiaurint reikėtų?

Jei nereiks nei vieno medžio kirsti tramvajui ir / ar mažinti juostų kiekį, tai OK.

Dėl Saulėtekio - siaurinimo ten reikėjo dar 1992 metais, kai mane ten nutrenkė mašina - tikrai gatvė per plati. Ne kartą aptarta ir forumo temose.

↑

Siaurint į ne ten kur prieš porą metų tvarkyta.

Į mane buvo įsirėmusi Audi 100 D kat. gatvėj kitam miesto gale, kur žymiai didesnis gyventojų tankumas. Ten galėjo siaurint, nes saugumas Saulėtekio al. padidėjo ir taip dėl anksčiau naujai įrengto dviračių tako eliminuojant bent juos iš eismo.

[digital]

Kiek tenka pašnekėt dažnai žmonėms kliūna ne naujamiesčio epiniai siaurinimai kur šiaip ar taip remonto reikėjo. O kvestionuotino būtinumo darbai Konstitucijos prospekte ar Saulėtekyje. Kai kitur vaizdelis net labai nekažką.

Kad Konstitucijos prospekte viskas OK, nebent daugiau pasiaurint reikėtų? Dėl Saulėtekio - siaurinimo ten reikėjo dar 1992 metais, kai mane ten nutrenkė mašina - tikrai gatvė per plati. Ne kartą aptarta ir forumo temose.

[Kecal]

Gal Matijošaičio taktika pirma išasfaltuoti baisiausias vietas prieš imantis siaurinimo suveikė? Ir siaurint į ne ten kur prieš porą metų tvarkyta?

Kiek tenka pašnekėt dažnai žmonėms kliūna ne naujamiesčio epiniai siaurinimai kur šiaip ar taip remonto reikėjo. O kvestionuotino būtinumo darbai Konstitucijos prospekte ar Saulėtekyje. Kai kitur vaizdelis net labai nekažką.

Taip. Ir taip. Iki šiol pikta, kaip šitaip sugadino gerą – netgi būtiną – idėją.

[mantasm]

Na Donaldą žinau nuo dviračio, po to kaip seimo narią, tada dažnai mačiau besireiškiančia Žirmūnų grupėse ir šiaip facebooke, iš pažįstamu ir forumo žinau, kad kitose rajonų grupėse irgi reiškiasi (ypač Lazdynuose, nes ten dar priedo jos apygarda). Benkunską pirma kartą atsimenu tik bekalbanti, rodos iš rajonų modernizavimo programos pristatimo (pagooglinau tai 2021 05 13) jei neklystu panašiu laiku Šimašius pasakę, kad nebekandidatuos 3 karta. tai va mažiau nei per du metus Benkunskas gavo mano balsą antram ture.

Dviračio žynių nemačiau nuo kokių 2001, FB naudoju tik kito rajono grupei pavartyt. Nesant tamstos burbule jos matosi labai mažai.

[mantasm]

esme aš net nesakau, kad būtų geriau ar blogiau, tiesiog mano mintis, kad rinkėjas nėra labai angažuotas ties merų ir to labiau už Benkunską nebalsavo dėl Pakalnio, spėčiau dauguma net nežinojo kas jis toks buvo.

Apie Pakalnį esu girdėjęs net iš nelabai besidominčių politika. Sakyčiau jau kurį laiką tapęs gan populiariu atpirkimo ožiu ganėtinai plačiuose ratuose.

[mantasm]

Tai taip, toks tikslas ir yra – padaryti, kad sprendimus padėtų priimti kuo geresni specialistai. Politikas tuo geresnis, kuo kuo geriau sugeba pritraukti („pasamdyti“) arba bent jau pasiremti specialistų tyrimais. Kas samdytų tuos specialistus, jūsų nuomone? Iš kur kyla tas „pasamdom“? Niekas negali tiesiog imti ir pasamdyti. Vat juk iš esmės politikai tuo ir turėtų konkuruoti – įrodyti, kad jų kompetencija, patirtis, ryšiai yra geresni už konkurentų siekiant pritraukti kuo geresnius žmones į savo komandą. O ne ginčytis kažkokiu buitiniu klausimu – lopyti tą gatvę ar nelopyti, statyti aną kelią ar nestatyti. Absoliuti dauguma rinkėjų neturi žalio supratimo, kaip geriausiai tokius klausimus išspręsti, jei nėra praleidę nemažai laiko į tai gilinantis. Gal mes čia forume praleidę nemažai laiko bediskutuodami ir galim kažkiek aiškiau orientuotis, bet tikrai ne eilinis tos JUDU apklausos respondentas.

Liaudis (arba, tiesą sakant, paprastas pilietis) turėtų galvoti apie principinius klausimus, vertybes, gyvenimo būdą, bendruomenės ar visos šalies ateitį, o ne kas pažadės jam daugiau ledų. Sovietinė liaudis ir yra ta liaudis, kuri reikalauja daugiau mėsos ir kiekvienam po žigulį, o visa kita – pa**bat.

Techninių detalių projektavimas tikrai ne politikų reikalas. Bet bendros miesto planavimo gairės yra grynai politinis sprendimas. Pavyzdžiui bandom rankinį sovietinius rajonus visur prikišama papildomų daugiabučių ar ne. Parkingai ar žalios erdvės. Socialinė infrastruktūra ar daugiau tankesnių kvadratų. Visa tai yra politiniai klausimai derinant skirtingų sluoksnių interesus.

Iš principo bet koks klausimas gali tapti politiniu jei yra pakankamas konfliktas tarp visuomenės grupių. Žmonės turi skirtingų interesų ir prioritetų ir tai natūralu.

Principiniams klausimams spręsti yra Seimas. O savivaldybės ir yra ūkinių reikalų derinimui.

[mantasm]

Todėl, kad Vilnių valdė gėjų partiją, kurios didelė dalis Lietuvos negali pakęsti. O dar taip nutiko, kad ta didelė dalis puikiai persidengia su garsiausiai rėkiančia dalimi. Todėl ir viešoje erdvėje labai gerai veikė šitas naratyvas, opizocionieriams dar padedant pakurstyt ugnį. Tuo tarpu garsiai rėkiančios dalies mylimas Matijošaitis BBDėjęs siaurino gatves Kaune ir buvo reitingų viršūnėse.

Jeigu jau ir laikytumėm humanizaciją kaip blogą dalyką, tai vis tiek yra visiškas nothingburger, nes paliečia gal 2 procentus Vilniaus gatvių, o kažkokiu būdu skundėsi visa Lietuva. Man pačiam teko girdėti apie nepravažiuojamas Vilniaus gatves iš giminaičių kitame šalies krašte, kurie paskutinį kartą Vilniuje (t.y. Gariūnuose) buvo praeitam tūkstantmetyje.

Sėkmingai išrinko latentinių gėjų partijos atstovą buvusį vicemero su grynai gėjų partijos atstovu.

Gal Matijošaičio taktika pirma išasfaltuoti baisiausias vietas prieš imantis siaurinimo suveikė? Ir siaurint į ne ten kur prieš porą metų tvarkyta?

Kiek tenka pašnekėt dažnai žmonėms kliūna ne naujamiesčio epiniai siaurinimai kur šiaip ar taip remonto reikėjo. O kvestionuotino būtinumo darbai Konstitucijos prospekte ar Saulėtekyje. Kai kitur vaizdelis net labai nekažką.

[rmss]

Kodėl per rinkimus gatvių plotis buvo viena iš pagrindinių temų kuria pasisakė kone visi kandidatai?

Todėl, kad Vilnių valdė gėjų partiją, kurios didelė dalis Lietuvos negali pakęsti. O dar taip nutiko, kad ta didelė dalis puikiai persidengia su garsiausiai rėkiančia dalimi. Todėl ir viešoje erdvėje labai gerai veikė šitas naratyvas, opizocionieriams dar padedant pakurstyt ugnį. Tuo tarpu garsiai rėkiančios dalies mylimas Matijošaitis BBDėjęs siaurino gatves Kaune ir buvo reitingų viršūnėse.

Jeigu jau ir laikytumėm humanizaciją kaip blogą dalyką, tai vis tiek yra visiškas nothingburger, nes paliečia gal 2 procentus Vilniaus gatvių, o kažkokiu būdu skundėsi visa Lietuva. Man pačiam teko girdėti apie nepravažiuojamas Vilniaus gatves iš giminaičių kitame šalies krašte, kurie paskutinį kartą Vilniuje (t.y. Gariūnuose) buvo praeitam tūkstantmetyje.

[abruo]

Su tokia logika kur visi kandidatai pasitelktų kuo geresnius specialistus rinkimų irgi nereikia. Pasamdom tuos gerus specialistus iki grabo lentos ir tiek.

Bėda, kad daugybė tų specialistų išvadų atsiremia į subjektyviai suformuotomis tikslus.

Sovietinis mentalitetas nebent padėt skersą ant liaudies. Kuri matyt turėtų tyliai sėdėt suglaudus ausis ir džiaugtis ką gauna neburbėdama?

Tai taip, toks tikslas ir yra – padaryti, kad sprendimus padėtų priimti kuo geresni specialistai. Politikas tuo geresnis, kuo kuo geriau sugeba pritraukti („pasamdyti“) arba bent jau pasiremti specialistų tyrimais. Kas samdytų tuos specialistus, jūsų nuomone? Iš kur kyla tas „pasamdom“? Niekas negali tiesiog imti ir pasamdyti. Vat juk iš esmės politikai tuo ir turėtų konkuruoti – įrodyti, kad jų kompetencija, patirtis, ryšiai yra geresni už konkurentų siekiant pritraukti kuo geresnius žmones į savo komandą. O ne ginčytis kažkokiu buitiniu klausimu – lopyti tą gatvę ar nelopyti, statyti aną kelią ar nestatyti. Absoliuti dauguma rinkėjų neturi žalio supratimo, kaip geriausiai tokius klausimus išspręsti, jei nėra praleidę nemažai laiko į tai gilinantis. Gal mes čia forume praleidę nemažai laiko bediskutuodami ir galim kažkiek aiškiau orientuotis, bet tikrai ne eilinis tos JUDU apklausos respondentas.

Liaudis (arba, tiesą sakant, paprastas pilietis) turėtų galvoti apie principinius klausimus, vertybes, gyvenimo būdą, bendruomenės ar visos šalies ateitį, o ne kas pažadės jam daugiau ledų. Sovietinė liaudis ir yra ta liaudis, kuri reikalauja daugiau mėsos ir kiekvienam po žigulį, o visa kita – pa**bat.

[Stadionas]

Ar būtų Donalda tapusi mere? Nežinau, ir niekas nežino. Čia, aišku, jau tik spėlionės. Gal ir jai būtų koją pakišęs ankstesnis politinis šleifas. Bet aš už ją būčiau balsavęs, nepaisant to, kad nesutinku su LP švietimo ir kai kuriais kitais klausimais.

esme aš net nesakau, kad būtų geriau ar blogiau, tiesiog mano mintis, kad rinkėjas nėra labai angažuotas ties merų ir to labiau už Benkunską nebalsavo dėl Pakalnio, spėčiau dauguma net nežinojo kas jis toks buvo.

[Stadionas]

Benkunską žinojau nuo senai kaip vicemerą. Apie Donaldą išgirsdavau pagrinde tik šitam forumiuke kaip veikėja galinti prastumt vieną ar kitą idėją.

Dar vietinėje bendruomenėj FB diskusijoje buvo paminėta. Bendruomenės pirmininkės oponentų esą pirmininkė su jos pagalba prasuko tam tikras makles. Tos „maklės“ buvo milžiniška nauda vietinei bendruomenei ir oponentai buvo greitai suvartyti faktais, bet ten jau kita tema.

Na Donaldą žinau nuo dviračio, po to kaip seimo narią, tada dažnai mačiau besireiškiančia Žirmūnų grupėse ir šiaip facebooke, iš pažįstamu ir forumo žinau, kad kitose rajonų grupėse irgi reiškiasi (ypač Lazdynuose, nes ten dar priedo jos apygarda). Benkunską pirma kartą atsimenu tik bekalbanti, rodos iš rajonų modernizavimo programos pristatimo (pagooglinau tai 2021 05 13) jei neklystu panašiu laiku Šimašius pasakę, kad nebekandidatuos 3 karta. tai va mažiau nei per du metus Benkunskas gavo mano balsą antram ture.

[Kecal]

Taip. Bet grįžtant prie gatvių platino. Ar tokia pariošta kandidatė nebūtų nuėjus tokiu pat keliu kaip visi kiti ruošti kandidatai? Arba sulaukus to pačio rezultato kaip ir naudotas kandidatas?

Kitas dalykas, kad reikėjo absoliučiai kitokį piarą apie gatvių siaurinimą daryt. Ir dėl darytų darbų bei jų prioriteto būtų galima daug diskutuot.

Raskevičius išvis kaip Pilypas iš kanapių iššoko. Nieko bendro su savivaldos reikalais, jokio ankstesnio dėmesio specifiškai Vilniaus klausimams. Įvaizdis – politiko, kurima tik vienas klausimas rūpi, ir dar koks. Ir nors debatams jis, beje, buvo neblogai pasiruošęs, galiausiai tai vis tiek atrodė kaip bandymas atkreipti į save dėmesį, o ne rimtas bandymas tapti meru.

Ar būtų Donalda tapusi mere? Nežinau, ir niekas nežino. Čia, aišku, jau tik spėlionės. Gal ir jai būtų koją pakišęs ankstesnis politinis šleifas. Bet aš už ją būčiau balsavęs, nepaisant to, kad nesutinku su LP švietimo ir kai kuriais kitais klausimais.

[mantasm]

Todėl aš ir akcentavau, kad Laisvės partija praleido progą užsiauginti Šimašiaus įpėdinį. Stiprūs kandidatai taip iš niekur neatsiranda – juos reikia parinkti, paruošti ir parodyti visuomenei.

Taip. Bet grįžtant prie gatvių platino. Ar tokia pariošta kandidatė nebūtų nuėjus tokiu pat keliu kaip visi kiti ruošti kandidatai? Arba sulaukus to pačio rezultato kaip ir naudotas kandidatas?

Kitas dalykas, kad reikėjo absoliučiai kitokį piarą apie gatvių siaurinimą daryt. Ir dėl darytų darbų bei jų prioriteto būtų galima daug diskutuot.

[Kecal]

Kodėl per rinkimus gatvių plotis buvo viena iš pagrindinių temų kuria pasisakė kone visi kandidatai?

Gal klystu, bet man rodos Donaldą žino tik bent kažkiek pasidomintys savivaldos reikalais. Ir net besidomint nebūtinai aišku ką ji būtų siūlius. Aišku jei būtų ėjus - būtų ir programa, ir padarytų darbų viešinimas. Gal tada ir sakyčiau kitaip. Bet spėčiau, kad mažesnis žinomu aš ir mažiau kontraversiškumo būtų davęs tą patį rezultatą.

Todėl aš ir akcentavau, kad Laisvės partija praleido progą užsiauginti Šimašiaus įpėdinį. Stiprūs kandidatai taip iš niekur neatsiranda – juos reikia parinkti, paruošti ir parodyti visuomenei.

Kodėl per rinkimus gatvių plotis buvo viena iš pagrindinių temų kuria pasisakė kone visi kandidatai?

Todėl, kad glušiams iš LP atrodė OK piarintis iš visuomenę skaldančio klausimo, ir dar tą darytis kvailai („humanizavimas“, po velnių). Jau po to, kai temperatūra užkilo, natūralu, kad klausimas pasiekė debatus, oponentai pradėjo galąsti peilius, ir t.t.

[mantasm]

už Benkusnką manau ją tikrai labiau žinojo. o dėl gatvių siaurinimo, analogija yra su Krabo fabrikų, irgi visi akcentavo, buvo vienas iš esminių klausimų, bet galiausiai rinkėjui nusišvilpt buvo į tai.

Benkunską žinojau nuo senai kaip vicemerą. Apie Donaldą išgirsdavau pagrinde tik šitam forumiuke kaip veikėja galinti prastumt vieną ar kitą idėją.

Dar vietinėje bendruomenėj FB diskusijoje buvo paminėta. Bendruomenės pirmininkės oponentų esą pirmininkė su jos pagalba prasuko tam tikras makles. Tos „maklės“ buvo milžiniška nauda vietinei bendruomenei ir oponentai buvo greitai suvartyti faktais, bet ten jau kita tema.

[Stadionas]

Donaldas Trumpas? Nežinau, nežinau, bus kaip su Zuoku.

šiaip už Donaldą net Bačiulis gal būtų balsavęs.